MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 860/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel. gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp452.000.00,- ( empat ratus lima puluh dua ribu rupiah ) ;

860/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

860/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sekarang di JI. Cicantel No. 21 RT.003 RW.007 Kel.Mulyasari Kec.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 10Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Juni 2010 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan AktaNikah No. XXXXXX tertanggal 13 bulan Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama Kec. Tamansari;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. TmkMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tmk

860/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, NIK 3311071608690007, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 27 Juni 1969), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhKarangale,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juni 2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/21/VI/2002,Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamantertanggal 08 Juni 2002, Pada saat menikah Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

Zarkasi Anmadi, S.H.dan Hafidz Umami, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halamanDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No 860/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

860/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. StbTahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x).4.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb

860/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 860/Pdt.G/2018/PA.Bamemberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat ) kepada Penggugat (Nama Penggugat );3.

No 860/Pdt.G/2018/PA.Basesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor0003/03/1/2015 tanggal 4 Januari 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 860/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun;3.

No 860/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NamaTergugat ) terhadap Penggugat (Nama Penggugat );A.

No 860/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 860/Pdt.G/2018/PA.Ba

860/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 860/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PT.

CityPride/Palacio B23, Jalan Nginden Semolo 42 Ruko City PrideBlok B23 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Nopember 2021 (Terlampir), untuk selanjutnyadisebut juga sebagai Pembanding semula Penggugat ;MelawanEndang Retnowati, beralamat di Kedurus II/ Nomor 76 , RT/RW:008/001, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut juga sebagai Terbandingsemula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 860

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Desember2021 Nomor: 860/PEN.PDT/2021/PT.SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Desember 2021 Nomor: 860/PDT/2020/PT.SBY,untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi Tergugat ;= Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;Dalam Rekonpensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.775.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 860

,M.H.Perincian biaya banding:Meterai Rp 9.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2021/PT SBY

1. Mengabulkan pemohononan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

860/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mariani alias Mariani Nontji binti Abd.

No.860/Pdt.G/2021/PA Pal Palu, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomormenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalula di rumah kontrak di Toaya selama 5 tahun, setelah itudk can Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPenggugat tersebut diatas ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (Ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

No.860/Pdt.G/2021/PA.

No.860/Pdt.G/2021/PA.Pal Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan pemohononan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;3.

No.860/Pdt.G/2021/PA. PalPanitera Pengganti,Suhriah, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.860/Pdt.G/2021/PA. Pal

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2016/PA WitpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PAWtp.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PAWtp.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 15 April 2008 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, telah dikaruniai Seorang anak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Atira binti Cangga);Hal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.4.

Sumrah,S.HPanitera pengganti;Hal. 10 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.ttd.Dra. WakiahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

860/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROMA RAMLAN FAUZITempat Lahir : KotapinangUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 23 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Banjar KelurahanKotapinang Kecamatan

Nomor 860/Pid.B/2016/PNRap tanggal 24 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Selasa tertanggal 14 Februari 2017 No.Reg.Perk.PDM133/RP.RAP/11/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang

Unsur "memaksa".Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAPdimaksudkan adalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itumelakukan sesuatu. yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri.Unsur "untuk memberikan atau menyerahkan sesuatu barang".

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Peti Rupita ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP6.

Rizqi Darmawan, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuhanbatu Selatan dan dihadapan Terdakwa tersebut :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Teuku Almadyan, SH.MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAP

860/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1585/PJ/2017, tanggal 4 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, dan SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00026/207/08/521/12, tanggal 12 Desember 2012, untuk masa pajakOktober 2008 untuk dibatalkan;Bahwa adapun alasan dan penjelasan Penggugat adalah sebagaiberikut:a. Bahwa terdapat kesalahan objek pajak,b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 23ayat (2) huruf c Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 860/B/PK/Pjk/2019

860/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.> Tenyr A.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Pemohon tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan didampingi! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairuddin, S.H.sebagaiTermohon.Perincian biaya :Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.

860/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat adalah selaku Debitur dalam mengangsur cicilan 1(satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1,5 x MT kepada Tergugatdengan nomor Polisi BK 1490 RX berdasarkan perjanjian yang dibuatTergugat sendiri secara sepihak yang dikirim lewat email Penggugatdengan Nomor 104011802091 tertanggal 30 November 2018.Halaman 1Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

SambilHalaman 3Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11Penggugat mengingatkan bahwa apabila di ancamancam Penggugatdan dilakukan secara kasar terkait tunggakan itu maka Penggugat tidakmelanjutkan pembayaran sesuai waktu yang dimohonkan itu karenaPenggugat kuatir Tergugat tidak ada niat baik memahami dan memaklumikondisi Keuangan Penggugat dimasa wabah pandemi.

Halaman 5Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn14.15.16Penggugat.

Mengejar ngejar istri Penggugat dan Penggugatlewat telepon seperti halnya seorang yang buron, pada hal Tergugatsendiri mengetahul bahwa Penggugat tidak pernah macet padapembelian mobil sebelumnya yang berhasil sudah lunas pada tahunHalaman 10Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2014.

....e cee cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaes Rp. 10.000, +JUMIAN 0... c cece eeeeeeeeeeseseeeeeeeeeeaeeseeeeeseeeaeeeeeeeeeeaees Rp. 650.000,Terbilang : (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 15Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn

860/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suyanto Silalahi Alias Aliong;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 36 tahun/ 28 Desember 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pertempuran Lorong IX Lingkungan VIIKelurahan Pulo Brayan Kecamatan

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUYANTO SILALAHI alias ALIONG pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Pertempuran Lingkungan VHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 860

TANJUNG, S.Pdmenyimpulkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang dibalut dengan kertas timahdengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga dua) gram milik tersangka atas namaSUYANTO SILALAHI alias ALIONG mengandung positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik donesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus

,MHAbd.Kadir, SHPanitera Pengganti,Yuridiansyah, SHHalaman 12 dari 11Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

860/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.

melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSMA, bertempat tinggal XxXxxXxxXxXxXxXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 2 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 860

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Nopember 1992, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengankutipan Akta Nikeh rrHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.860/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat JQa=pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2017 akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 860/Pdt.G/2018/PA.Tgr.dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;6.

MursyidPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 180.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 860/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

860/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada HariRabu 02 Juni 2004, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor : 737/5/VI/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut tertanggal 02 Juni 2004 ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt

860/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara masingmasing Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Tritip KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan: IslamHal 1 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN BppPekerjaanPendidikanoe Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Belum ada:SMA: ASPIANSYAH alias PIAN bin AGUS RANI (Alm): Balikpapan: 31 Tahun / 14 Oktober 1987: Lakilaki: Indonesia: Mulawarman No.11 Rt.30 Kel.

Tritip KecamatanBalikpapan Timur Kota BalikpapanIslam: Belum ada: SMAPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Oktober 2018 s/d sekarang di RutanBalikpapan:Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.860/Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal.11 Desember 2018 Tentang penunjukkan HakimMajelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.860/Pid.Sus/2019/PN.BPPTanggal. 12 Desember

(diperlinatkan kepada yang diperiksa).Hal 11 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bpp2.

(diperlinatkan kepada yang diperiksa).Hal 14 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bpp3.

860/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bekasi, 21 November 1995, Umur 24tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.,MH.,adalahAdvokat/.

Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr telahPutusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.1dari5mengajukan cerai terhadap Tergugat yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 25 Maret 2012 di hadapan Pejabat

bathinkepada Penggugat dari bulan Oktober 2015 sampai dengansekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Oktober2015 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah (pisah tempat tinggal) sampai dengan sekarang;Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanaPutusan No. 860

;Demikian diputuskan di Cikarang, pada hari Jumat tanggal 26April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. dalamPutusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.4dari5permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari H. Muhsin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.Anshori, SH.MH. Dan Drs.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 396.000,Putusan No. 860/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.5dari5

860/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 18 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Ponah binti Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6 RW.05 DesaUndaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Panitera Pengganti,TtdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian BiayaPutusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

860/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.860.

No. 860 K/PDT/2009Tgl. 31 Agustus 2006, Kosp H No Senilai Rp.18.700.000.

No. 860 K/PDT/20093.

No. 860 K/PDT/2009Menyatakan menghukum para Penggugat d.k./para Tergugat d.r. untukmengganti kerugian yang diderita Tergugat II dan III d.k.

No. 860 K/PDT/2009terkait dengan ketentuan pasalpasal selanjutnya. Pasal 1877 s.d 1880KUHPerdata ;.

No. 860 K/PDT/2009