931 K/Pdt/2011

No. 931 K/Pdt/20112. WAWAN ICHWAN DJAYA RUDI HARTONO, bertempattinggal di Jalan Pacar Kembang 1/88, RW. 006/Rt. 010,Kel. Pacar Kembang, Kec. Tambak Sari, Surabaya.3.

No. 931 K/Pdt/2011Wonocolo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatasnya :Sebelah Utara: Ruko PT. Surya Inti Permata E.2930;Sebelah Selatan : Ruko PT. Surya Inti Permata Blok 2727A:Sebelah Timur : Jalan Umum Ruko PT.

No. 931 K/Pdt/2011TERMOHON KASASI perkara a quo karena tidak dibayarkansejumlah uang Rp. 1.350.000.000,00 (satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) yang telah disetorkan pada PT.

No. 931 K/Pdt/2011C.2.Indonesia Nomor : 67K/Sip/1972 tanggai 18 Agustus 1972,maka terhadap putusan Judex Factie yang tidakmemberikan alasanalasan yang cukup pertimbanganhukumnya, maka putusan Judex Factie harusDIBATALKAN.

No. 931 K/Pdt/2011Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggotatid.Ketuattd.Prof. Dr. H. Aodul Gani Abdullah, SH Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.S.IP, MHumttd.H. Dirwoto, SHBiayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Penggantittd.Benar Sihombing, SH.MHumRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 489.000,Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n Panitera.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNIP : 040.044.809Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 931 K/Pdt/2011

931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt

Bank UOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggalHalaman 2 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt7 November 2019 Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang JaminanDebitur PT.

Pasal 30 PMK Lelang yaitu (i) permohonanHalaman 5 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtpembatalan oleh penjual, (ii) penetapan atau putusan dari lembagaperadilan dan (ili) oleh pejabat lelang. Pembatalan lelang sebagaimanadimaksud pada Pasal 27 jo.Pasal 30 PMK Lelang dilakukan sebelumpelaksanaan lelang.

Menolak petitum Perlawanan PELAWAN Tanggal 18 November2019 Dalam Pokok Perkara butir 1 yang meminta kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar : Menerima danmengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 32 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt26.2.

Dasar Hukum Pengajuan Perlawanan dan angka 16Halaman 44 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtdalam gugatannya bagian C.

Lolita Tan tertanggal 12 Mei 2016 Nomor :37;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi kompetensi relativeTerlawan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal11 Agustus 2019, yang pada pokoknya amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILIHalaman 49 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt BrtMenolak eksepsi Terlawan I;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaraPerlawanan No. 931/Pdt.Plw/2019/PN.Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir S Kertosari, 24 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di xxxxx x, Desa S.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di xx Xx, XXXX XX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 1 (Satu) Tahun.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG2. XXxx.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG4.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLGS PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG

931/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

931/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

permohonannya tertanggal 1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 1 Agustus 2019, Register nomor : 931/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RITA LESTARI sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No. 424/I/PP/2013 yang dikeluarkan oleh Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;a. Bahwa Pemohon ingin menambah Nama Pemohon dari SUDARNO menjadi SUDARNO ZENSU, untuk selanjutnya menyebut dirinyaSUDARNO ZENSU;4.

Menetapkan biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

Saksi RITA LESTARI menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi ; Bahwa benar saksi tahu bahwa Pemohon datang ke pengadilanhendak mengurus penambahan nama Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SUDARNO lakilaki, lahir diTanjung Pinang tanggal 26 Oktober 1982 ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

ROBERT HENDRIK P., S.H., MH.Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Perincian biaya :Jumlah1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SkgAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rec neeeenN, tempat dan tanggal lahir Penrang, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Penrang Riawa, Desa Penrang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEEE, tempat

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgTerakreditasi Kementrian Hukum dan HAM RI untuk memberikanbantuan hukum secara cumacuma kepada masyarakat tidak mampu ;aBerdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;5, Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatGREE, terhadap Penggugat SREne3.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa berkaitan dengan seluruh pertimbangan tersebut diatas, telan cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : 1. Panggilan : Rp325.000,002. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Skg

931/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 931/Pdt.G/2021/PA.

931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di No. 386, Sec. 1,Yian Rd., Annan Dist., Tainan City 709, Taiwan

,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NURSODIQ, SH, MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, Pancanaka OrchidResidence, Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 14 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor587/AD/931/G/19 tanggal 11 Juli 2019, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenurut

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

931/Pid.B/2020/PN Tjk

Perbuatan terdakwa sebegaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 480 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya akan tetapi tidakmengajukan keberatan/Eksepi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk1.

Saksi REKI FERDIANSYAH Bin IRWANSYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penadahan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekira jam 10.00 Wib atau setidaknya pada suatuHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkwaktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di JI.

Bahwa selanjutnya pada hari yang terdakwa tidak ingat, pada bulan Mei2020 saksi Reki menawarkan kepada terdakwa 2 (dua) buah Speedo metermobil Truck Hino Lohan dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkribu rupiah) dan saksi Reki mengatakan kepada terdakwa bahwa 2 (dua)buah speedometer tersebut saksi Reki dapatkan dari hasil mencuri.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Speedometer Truck Hino Lohan, dipergunakan dalamperkara Reki Ferdiansyah;6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imas Liasari, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk

931/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, alamat JIn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmalangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 24Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiSupriyati, S.E., S.H., M.H.,Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Usfia Wirna, S.H.Jenis Perkara : Cerai Gugat1.

Rasyid, S.H.., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb

931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Amanrang, DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat denganTergugat telah tinggal bersama sebagai suami istri selama 19(Sembilan belas) tahun 4 bulan. Awalnya di rumah orang tuaPenggugat di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. Hendra Setiawan bin Herman, umur 18 tahun;b. Helsi Dwi Oktaviani binti Herman, umur 11 tahun;Anak pertama diasuh oleh Penggugat, anak kedua diasuh olehTergugat;3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baiin shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Hendra Setiawan dan Helsi DwiOktaviani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pemabuk dan Tergugat sering marah meskipun hanya persoalansepele; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan.

No.931/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.931/Pdt.G/2019/PA.Wtp

931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta (Jordan Bakery), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Panaikang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenggunakan sabusabu dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat karnaingin bebas.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

931/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 931/Pdt.G/2020/PA.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighLo Wha! Ul> ule prio swliod!

931/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan BHL, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Maret

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonsecara in person telah datang menghadap di muka persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimR.Bg.), dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Simkemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telah cukupalasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sim

931/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWAudI Alias AulTempat lahir : Bukit CerminUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Situmbaga Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas UtaraAgama > IslamPekerjaan

ABDUL HARISHASIBUAN, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HSN & ASSOCIATESyang beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu untuk mendampingi atau memberikan bantuan hukumsecara Cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapHukum oleh Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 03Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor931

/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 09 Maret2017 NO.

BK 6031 ZAG.Halaman 2 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;6.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMAHMUDDIN SIREGAR, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat, serta dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa dihadiri PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARIE FERDIAN, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SHPanitera Pengganti,MAHMUDDIN SIREGARHalaman 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap

931/Pdt.G/2020/PA.Btl

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.BtlI. PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (SUKADI BINGUNOHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (ALFIAH BINTI MUSAFAK) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

BuktiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btlsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen, Kabupaten Gunung Kidul, Nomor 412/6/XII/89 Tanggal 18B.

iBahwa, saksi mengetahuil rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016. yang mengakibatkan antaraHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.BtlPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2020 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Muh.

Redaksi : Rp. 10000.00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btl 7. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btl

931/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr Kurniawan, S.H.

Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumMissiniaki Legal Coorporation (LBH LMC) berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 25 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 25September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian sebelum sampai di Simpang Bingung Pekanbaru Terdakwamenghubungi saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin melalui handphoneHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr dijawab oleh saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin ia,sampai simpangbingung nanti telpon lagi Terdakwa menjawab ialah.

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 628.14 gram untukdimusnahkanHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr barang bukti dengan berat bersih 33.18 gram,untuk bukti persidangan diPengadilan.

AFRIZAL HADY, S.H., M.H.IWAN IRAWAN, S.H.Panitera Pengganti,NOVITA SARI ISMAIL, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Ci.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cmi.

931/Pdt.G/2020/PA.Gsg

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sri Kencono, Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 orang anak; x, umur 4tahun;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 8 (delapan)bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg

931/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Masuara binti Dalang, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 10Februari 1998, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Baru, KeluarahnBittoeng, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat

pekerjaan Supir MobilAngkutan Umum, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kampung Baru, Kelurahan Bittoeng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 931

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nawir bin Nasir)terhadap Penggugat ( Masuara binti Dalang ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.516,000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg