960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan yang harmonis dan tidak ada masalah. Sehingga Tergugattetap akan berusaha mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh perangkat desanamun tidak berhasil;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dimediasi oleh hakim mediatornamun gagal;5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.Pwr

960/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, t2cggal ahir i, agamaBR pendidikan EB, pekerjaan EE, tempattinggal dj ieEe Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDs, tanogal lahir , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal

Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke persidangan;Bahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke depan sidang dengan identitas sebagai berikut:Alat Bukti Saksisaksi Tergugat1.

Lebih lanjut, pada pokoknya Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugatsecara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaimana dimuat dalamHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subduduk perkara putusan a quo. Hal tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 141 Rv.

Namun, yang penting diperhatikanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subadalah mengenai rumah tangga tersebut yang sudah tidak dapat dipertahankanlagi.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub

960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 27 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPakaian, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXXXX, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.JmbXXXXX, Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/43/VII/2008, tertanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di JI.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbSelatan Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dinazegellenkemudian diberi tanda (P);.B. SaksiSaksi 1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H, dan Drs.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

960/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT003 RW 001 Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/23/1/1996 tertanggal 11 Januari 1996 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HumPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

960/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 11 Juni 1978, NIK 3171035106780x,umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan H. Ung No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035106780xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Utan Panjang Kecamatan KemayoranKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Dra. Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiDr. Hj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya : 1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 325.000,34 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Wtp.7 go 3 oAEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 04Oktober 2016 pada register perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Wip. denganmengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 di Kecamatan Ponre, KabupatenBone,sebagaimana yang tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp046/04/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Juni 2013;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;Hal 2 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Panggilan Rp500.000,00Hal 13 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA WtpA. Redaksi Rp5.000,005. Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal 14 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp

960/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komp.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Pag,tgl.08082019register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 5 September 1993 yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Medan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor487/58/1X/93 tertanggal 7 September 1993;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:a.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019untuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang ;3.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tg/.08082019adalah Pemohon mengikrarkan talak satu raj?

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019

960 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 960/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Dwiananda sebagai Direktur Pemohon Bandingyang berwenang sesuai Salinan Akta No. 02 tanggal 04 Desember2013 Pemohon Banding;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017B.

KEP4873 mewajibkanPemohon Banding untuk membayar tambahan PPnBMsebesar 50% sebagai syarat untuk mengajukan permohonanHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017banding ini.

Halaman 20 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017 TanggalKejadian Keterangan 64/2014.Dokumen fisik PMK No.64/2014 baruwebsitesekaligus untuk mendapatkandokumen fisik peraturan yangbaru. tersedia diDepartemenKeuangan RI baru sekitar17.00 WIB.

Ashadi, SH.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017

960/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.KraZa om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ngwaru, Rt 03 Rw 06, DesaPlosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 65

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Guwosari, Rt 02 Rw 27,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26031981, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 285/1981 tanggal 26031981;Hal.1 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup

selama berpisah, masingmasing tidak melakukan hak dan kewajibansebagai suami Istri;Bahwa penggugat, keluarga penggugat dan keluarga Tergugat sudahberdiskusi dan bermusyawarah untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil,sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagi;Bahwa cukup alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangHal.2 dari 13 No. 960

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hal.11 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.KraPanitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 960/Pdt.G/2020/PA.Kra

960/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.MdnES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 32 Tahun, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan, XXXXxXxXxxxxx Kelurahan Sei PutihDarat, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaRuslan Purba,SH Advokat/Pengacara,Konsultan

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 27 Maret 2019, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

(Asbahwa annazair, halaman 161);Hal 10 dari 13 hal Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Mdndan Majelis Hakim berpendapat bercerai adalah mafsadah yang lebih ringankemudaratan yang diterima Penggugat dan Tergugat, dibandingkan denganmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Memperhatikan dalil Syari dalam Kitab FiqhuAsunnah Juz II, halaman290 yang diambil majelis sebagai pendapat sendiri dalam memutus perkara inisebagai berikut:9 Jl aliclgl aog jl aise Guald!!

DonganPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.MdnH.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk I/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan KuasaPenggugat : Rp 170.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 350.000,5.Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat Rp 10.000, 7. Biaya Meterai : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 636.000,(enam ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Mdn

960/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdg3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(Sirri) dari pernikahan Pemohon sebelumnya dengan Septrina Elidabinti Burhanuddin yang mana pernikahan tersebut terjadi pada 5 juni1994 dan telah bercerai pada Februari 2002.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.PdgBalanti Kecamatan Padang Utara, Kota Padang Provinsi Sumatera BaratNomor: 243/LB/VII/2020;6. Bahwa Pemohon dengan Istri Pemohon sejak menikah telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang masingmasing bernama: Bintang, yang lahir pada tanggal 09 April 2018 (ALM); Ibrahim, yang lahir pada tanggal 24 Mei 2020 (ALM);7.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdgpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan pada posita sebagai berikut:Bahwa yang menjadi wali nikah dari isteri Pemohon adalah pamanister!

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.H.Panitera Pengganti,H. Kutung Saraini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Pdg

960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan: IRWANSYAH: Tapak Tuan: 33/

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan tanggal 22 Juni 20167.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan 21 Agustus 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 960/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,19 (nol koma sembilan belas) gram atau berat bersih 0,09 (nol komanol sembilan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Pit dengan nomor polisi BK 3022CA;Dikembalikan kepada Sdri SARJIAH.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop4.

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

960/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUANGRENI sedang berjalan kaki dari jalan Gunung Karang menuju ke Jalan Subur,Hal 2 dari 14 halaman Putusan perkara No 960/Pid.B/2018/PN Dpsnamun pada saat mereka sampai di Jalan Subur Gang Merah Hati Il, Terdakwa melihat pintu kamar kost Saksi (korban) MOCH.

Made Pasek, SH.MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.CATATAN :Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Dicatat disini bahwa para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13Nopember 2018 Nomor 960/Pid.B/2018/ PN Dps.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 14 halaman Putusan perkara No 960/Pid.B/2018/PN DpsNi Putu Sukeni, SH.PENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B.

Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN PIDANANomor 960/ Pid.

SAGUNG DIAH YUDIANTARIdan terdakwa (II) DEWI LAILATUL Alias DEWI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) TahunHal 16 dari 14 halaman Putusan perkara No 960/Pid.B/2018/PN Dps3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 18 dari 14 halaman Putusan perkara No 960/Pid.B/2018/PN Dps

960/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 25 Oktober 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1182/19/X1/2000, tanggal 03 Nopember 2000;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar meskipun Tergugat telahmengkhianati kepercayaan Penggugat, namun Tergugat tidak pernahberubah dan tidak menunjukkan iatikad baik untuk menjaga keutuhanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA.Bpprumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA.Bpp1975 jo.

Bahwa sejak Bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat berpisahranjang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 960/Padt.G/2018/PA.Bpppernah lagi melakukan hubungan suami istri layaknya pasangan suami istriyang sah sampai sekarang;7.

Biaya meterai Rp 6.Jumlah Rp 591.000,00Balikpapan, 13 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 960/Padt.G/2018/PA.BppPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Padt.G/2018/PA.Bpp

960/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.10.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokop!

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.bertepatan dengan tanggal 3Zulkaidah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.

960/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx;.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nphmerasa Pemohon kurang mampu dalam perihal nafkah, seringkalimenuntut lebih nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan spesial dengan pria idaman lain, Pemohon mengetahuihal itu dari sosial media terdapat percakapan mesra dan foto antaraTermohon dengan pria tersebut.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nph

960/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Aji Bin Dayep Rahmat Setiawan, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal JI.

II Rt.002/003 KelurahanCempaka Putin Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 960

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Ibrahim Aji Bin Dayep Rahmat Setiawan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Tahlia Riza NovianthiBinti Adin Zajadih) pada Tahuni9 Oktober 2013 Di Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang Selatan dengan Pemohon II (Tahlia Riza NovianthiBinti Adih Zajadih

vlaabisg ylosldl LagHal. 9 dari 13 halaman Penetapan No. 960/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonistr, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

960/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA. Btapada tanggal 02 November 2015 dengan register perkara Nomor960/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENGADILI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Bta PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Bta

960/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 960/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1.GOQ FREDDY FRANSISCO,2.ESTHER DARMAWAN, keduanya suam1i istri, beralamat di Jl.

Tenggilis Mejoyo Blok AGNo.16 RT 003,RW 004 Kelurahan Kalirungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal22 Oktober 2015 No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti

yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,21 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal, 21 Oktober 2015terdaftar dibawah Register No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby yang mengemukakan sebagai berikut :Putusan No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby Halaman dari 10e Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari: Sabtu,tanggal, 08 Nopember 1997,sebagaimana

Keluarga atas nama Go Freddy Fransisco (buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksaPutusan No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby Halaman 3 dari 10dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas para Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai

(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaIGDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.Nip.19630424 198311 1 O01Dicatat dsini , bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.960/Pdt.P/2015/PN.SBY. tanggal, 11 Nopember 2015 diberikan kepada dan atasPermintaan Para Pemohon pada hari : Senin, Nopember 2015. dengan biaya :Putusan No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby Halaman 9 dari 1010

960/Pdt.G/2015/PA.Sgm

No. 960/Pdt.P/2015/PA Sgm.bernama #Nama, dengan Mas kawin berupa uang sebesar 16 Real,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama#Nama dan #Nama;3. Bahwa pemohon dan almarhum #Nama tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 960/Pdt.P/2015/PA Sgm.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;.2. Menetapkan sah pernikahan pemohon Pemohon; dengan lakilaki#Nama yang dilaksanakan pada tahun 1955 di #Nama DesaMajannangng,Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;3.

No. 960/Pdt.P/2015/PA Sgm.1.

No. 960/Pdt.P/2015/PA Sgm.Menimbang bahwa bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa pernikahan pemohon (Pemohon) dengan #Nama,tidak ada halangan hukum sehingga memenuhisyarat untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 14 29Kimpilasi Hukum Islam.

No. 960/Pdt.P/2015/PA Sgm.1.4.Perincian biaya perkara Biaya pendaftaran Rp 30.000,2Biaya ATK Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan Rp 900.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 991.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 960/Pdt.P/2015/PA Sgm.