diperbaiki menjadi 06 Agustus 2014;

Saksi Mahfud Noh; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan perbaikanTahun kelahiran yang awalnya O06 Agustus 2015, diganti menjadi 06Agustus 2014 dan nama pemohon di belakang nama anak pemohon yangsemulah bernama AYUNDA SALSABILLA di tambahkan menjadi AYUNDASALSABILLA A.GANI;Bahwa Saksi adalah tetangga sekaligus orang yang mengantarkanpemohon dan istri pemohon melahirkan anak pertamanya; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon menikah dengan Malka Hatala

denganMalka Hatala di karuniai 1 (Satu) orang anak dan anak pemohon diberinama AYUNDA SALSABILLA tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonan untukpergantian Tahun lahir Anak pemohon yang tertulis 2015 menjadi 2014dikarenakan ada salah tulis dan penambahan nama pemohon untuk anakPemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Saksi menerangkan alasan pemohon menambahkan nama A.Ganiuntuk Anak pemohon karena maknanya dianggaplebin baik danmenunjukan keluarga A.Gani

Saksi Hamka Abdurrahman; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan perbaikanTahun kelahiran yang awalnya O06 Agustus 2015, diganti menjadi 06Agustus 2014 dan nama pemohon di belakang nama anak pemohon yangsemulah bernama AYUNDA SALSABILLA di tambahkan menjadi AYUNDASALSABILLA A.GANI;Bahwa Saksi adalah tetangga sekaligus orang yang mengantarkanpemohon dan istri pemohon melahirkan anak pertamanya; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon menikah dengan Malka

denganMalka Hatala di karuniai 1 (Satu) orang anak dan anak pemohon diberinama AYUNDA SALSABILLA tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonan untukpergantian Tahun lahir Anak pemohon yang tertulis 2015 menjadi 2014dikarenakan ada salah tulis dan penambahan nama pemohon untuk anakPemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Saksi menerangkan alasan pemohon menambahkan nama A.Ganiuntuk Anak pemohon karena maknanya dianggap lebih baik danmenunjukan keluarga A.Gani

;Halaman 6 dari 9 Penetapan No.7/PDT.P/2021/PN.SosMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangannama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8272LU090920150013, yang dikeluarkan di Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 9September 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTidore Kepulauan yang semula Ayunda Salsabilla kemudian ingin diberikannama Pemohon A.GANI yang dianggap lebih baik maknanya oleh pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Gani Djamilsebagai panjar (voorschot) atau tanda jadi kesediaan Penggugat membelitanah a quo dari almarhum A.Gani Djamil yang kemudian diikuti denganpenyerahan Sertipikat Hak Milik Nomor 401, Kelurahan Rejosari, GambarSituasi tanggal 22 November 1995 Nomor 5527/1995 seluas 3150 m?

(tigaribu seratus lima puluh meter persegi) terdaftar atas nama A.Gani Djamil;Bahwa sebagai bukti Penggugat telah melakukan pembayaran ataspembelian tanah tersebut, almarhum A.Gani Djamil membuat SuratPernyataan tertanggal 7 November 1997 dan Penggugat ikutmenandatangani sebagai Pihak Kedua (Pembeli) serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Alizar Wahab dan A. Sahid;Bahwa kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan almarhum A.

GaniDjamil sebagai pihak penjual meninggal dunia;12.Bahwa oleh karena A.Gani Djamil meninggal dunia, Kemudian Penggugatmencoba mencari tahu siapa ahli waris dari A. Gani Djamil;13. Bahwa kemudian Penggugat dapat menghubungi salah satu Ahli Waris A. GaniDjamil yang merupakan anak kandung almarhum A. Gani Djamil yaitu Ir. M.Syahrial (Tergugat 1);Halaman 3 dari 23 hal. Put.

diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat selaku ahli waris untukmelanjutkan/meneruskan perjanjian jual beli antara almarhum A.Gani Djamil(orang tua Para Tergugat) dengan Penggugat menjadi akta jual beli denganHalaman 8 dari 23 hal.

Ternyata sampaialmarhum A.Gani Djamil meninggal dunia M.Basyir Thalib tidakpernah berhasil menjual tanah terperkara. Dengan demikian kuasayang diberikan oleh almarhum A. Gani Djamil kepada M. Basyir Thalibsesuai dengan ketentuan hukum yang ada yaitu pada Pasal 1813KUHPerdata, maka pemberian kuasa itu sudah berakhir; Bahwa kesepakatan yang dibuat oleh almarhum A.

di JalanPalembangPangkalan Balai Desa Mulya Agung Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin; Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, dari informasi masyarakat bahwadi rumah kontrakan A.Gani ada 2 (dua) orang perempuan dan (satu) orang lakilakisedang memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya; Bahwa, Saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dantemantemannya bersama Saksi Rega

yang berhasilditemukan adalah 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu ditemukan dibawahtikar ruang tamu, (satu) buah jarum ditemukan dalam dompet Indriyanti, 1 (satu)buah pirek kaca, 3 (tiga) kantong plastik bening ditemukan dikantong sampah didapur,1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu ditemukan di kantong celana bagian depansebelah kanan yang dipakai Indriyanti; Bahwa, ketika menangkap Terdakwa saat itu ia sedang dijalan kemudian dicegatselanjutnya Terdakwa diajak ke rumah kontrakan A.Gani

di JalanPalembangPangkalan Balai Desa Mulya Agung Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin; Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut, dari informasi masyarakat bahwadi rumah kontrakan A.Gani ada 2 (dua) orang perempuan dan (satu) orang lakilakisedang memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya; Bahwa, Saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dantemantemannya bersama Saksi Juantri

yang berhasilditemukan adalah 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu ditemukan dibawahtikar ruang tamu, (satu) buah jarum ditemukan dalam dompet Indriyanti, (satu)buah pirek kaca, 3 (tiga) kantong plastik bening ditemukan dikantong sampah didapur,1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu ditemukan di kantong celana bagian depansebelah kanan yang dipakai Indriyanti;Bahwa, ketika menangkap Terdakwa saat itu ia sedang dijalan kemudian dicegatselanjutnya Terdakwa diajak ke rumah kontrakan A.Gani

dibacakan di persidangan ini; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;3 DEDEK PURNAMA SARI binti SUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah tertangkaptangan memiliki dan menyimpan memakai narkotika golongan I bukan tanamanjenis shabushabu, tanpa izin ; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum at tanggal05 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB di rumah kontrakan A.Gani

GANI
2.NYAK AJI Binti A.GANI
3.SYARBAINI Binti A. GANI

1. Menyatakan Alchudri Bin A.Gani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Nama lengkap : Alchudri Bin A.Gani;2. Tempat lahir : Rapana;3. Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 02 April 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gp.Rapana Meunasah Kumbang Kec Mutiara KabPidie;7. Agama : Islam;8.

(lima juta rupiah) dan uang tersebut diseerahan kepadaterdakwa Al Chudri Bin A.Gani dan membuat tanda terima uang dari saksidi atas selembar kwintasi kemudian memberikan kepada saksi; Bahwa ternyata janji honorer itu hanya alasan saja yang disampaikankepada saksi korban dikarenakan sampai saat ini janji tersebut tidak ada(hanya serangkaian alasan bohong untuk dapat meyakinkan saksi korbanagar menyerahkan uang pengurusan yang diminta oleh terdakwa AlChudris Bin A.Gani.)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

(lima juta rupiah) dan uang tersebut diseerahan kepadaterdakwa Al Chudri Bin A.Gani dan membuat tanda terima uang dari saksi diatas selembar kwintasi kemudian memberikan kepada saksi dan ternyatajanji honorer itu hanya alasan saja yang disampaikan kepada saksi korbandikarenakan sampai saat ini janji tersebut tidak ada (hanya serangkaianalasan bohong untuk dapat meyakinkan saksi korban agar menyerahkanuang pengurusan yang diminta oleh terdakwa Al Chudris Bin A.Gani.)Bahwa saksi korban Nurhayati Binti

(lima juta rupiah) dan uang tersebut diseerahan kepadaterdakwa Al Chudri Bin A.Gani dan membuat tanda terima uang dari saksi diatas selembar kwintasi kemudian memberikan kepada saksi dan ternyata janjihonorer itu hanya alasan saja yang disampaikan kepada saksi korbandikarenakan sampai saat ini janji tersebut tidak ada (hanya serangkaian alasanbohong untuk dapat meyakinkan saksi korban agar menyerahkan uangpengurusan yang diminta oleh terdakwa Al Chudris Bin A.Gani.)Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor

Menyatakan Alchudri Bin A.Gani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaankesatu;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Amir Hamzah bin A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon I)

3.2. Parina Nurhayati binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon II);

1. Mariati binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon III)
2. Titik Novianti binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon IV);

3.5.

Nita Afrianti binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon V);

1. Ade Irma Suryani binti A.Gani H.Idris, (saudara kandung Pewaris/ Pemohon VI), adalah ahli waris Pewaris dari Almarhumah Siti Marianah binti A. Gani H. Idris;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kemudianterdakwa SATRIA Als YOYOK Bin HARIYONO langsung menghampiri korban A.GANI Als UNYIL Bin MANSYUR dan mengatakan Ngapo kau nganu bapak aku, apodio salah bapak aku dan dijawab korban A. GANI Als UNYIL Bin MANSYUR nakngapo kau sambil mencabut pedang dan langsung dibacokan kearah terdakwa SATRIAAls YOYOK Bin HARIYONO dan ditangkis oleh terdakwa SATRIA Als YOYOK BinHARIYONO dengan menggunakan pedang akan tetapi pedang milik korban A.

GANI AlsUNYIL Bin MANSYUR langsung membacok BONANG akan tetapi dihalangi olehterdakwa SATRIA Als YOYOK Bin HARIYONO dan pada saat pedang korban A.GANI Als UNYIL Bin MANSYUR beradu dengan pedang terdakwa SATRIA AlsYOYOK Bin HARIYONO tibatiba pedang korban A. GANI Als UNYIL BinMANSYUR terlepas kemudian korban A. GANI Als UNYIL Bin MANSYUR langsungpergi kea rah pangkalan ojek akan tetapi korban A.

Adi Raswito marah kepadasaksi karena saksi tidak memberitahunya mengenai kedatangan saksi denganmembawa ganja ke rumah terdakwa dan isterinya NURLAILI Binti A.GANI; Bahwa saksi masih menginap di rumah terdakwa dan isterinya NURLAILIBinti A.

Ganiuntuk dijual dan Saksi Imran Nurdin Bin Ramli mengenal Nurlaili Binti A.Gani melalui Adi Raswito, selanjutnya ditangkap pula Nurlaili Binti A. Gani1212dan Adi Raswito (diperiksa dalam berkasberbeda); Bahwa saksi sudah lama sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa rumah Terdakwa dan isterinya Nurlaili Binti A.

Pidie; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti yang telah disita dari rumah TerdakwaSamsul Bahri dan isterinya Terdakwa Nurlaili Binti A.Gani; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan; T.

Gani;e Bahwa demikian pula keterangan terdakwa dan keterangan Saksi Nurlaili Binti A.Gani yang menjelaskan bahwa pada malam itu hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011sekira pukul 01.30 Wib. terdakwa dibangunkan oleh isterinya Nurlaili Binti A.Gani dan mengatakan bahwa Imran Nurdin Bin Ramli sudah datang dan mintadijemput di depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Sigli, selanjutnya terdakwabersama isterinya Nurlaili Binti A.

Gani karena ganja yang dibawanyabelum terjual dan Saksi Imran Nurdin Bin Ramli belum menerima uang pembayaranganja tersebut dari Terdakwa Nurlaili Binti A.Gani; Bahwa Saksi Imran Nurdin Bin Ramli sudah 2 (dua) kali membawa ganja kerumah Terdakwa Nurlaili Binti A.

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) karung beras merk Topi dengan berat 20 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Arida binti A.Gani, 1(satu) karung beras merk JM dengan berat 20 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Solehati binti Rohidi, uang sebesar Rp. 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang kertas senilai Rp. 50.000.

GANI tersebutsetelah itu terdakwalangsung mengambil (satu) karung beras merk Topi Koki dari warung milik saksi Aridabinti A.Gani keatas sepeda motor Yamaha YT 115 warna hijau tanpa No.Pol kemudianterdakwa dan BEDOL langsung melarikan diri. Kemudian saksi ARIDA Binti A. GANImengejar terdakwa dan BEDOL, akan tetapi tidak berhasil, setelah itu saksi ARIDA BintiA.GANI langsung menelpon saksi SAUDI (suami saksi ARIDA) untuk menghadang terdakwadan BEDOL di simpang Selarai.

(seratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa setelah menjual 1 (satu) karung beras merk JM tersebut, kemudian terdakwa danBEDOL kembali mendatangi warung milik saksi ARIDA Binti A.GANI yang berada di jalanSelarai yang berjarak sekitar 1 Km dari warung milik SOLEHATI. Kemudian BEDOL turundari sepeda motor Yamaha YT 115 warna hijau tanpa No.Pol dan berpurapura ingin membeliberas di warung milik saksi ARIDA Binti A.

GANI mengejar terdakwadan BEDOL, akan tetapi tidak berhasil, setelah itu saksi ARIDA Binti A.GANI langsungmenelpon saksi SAUDI (suami saksi ARIDA) untuk menghadang terdakwa dan BEDOL disimpang Selarai. Kemudian saksi SAUDI menunggu dan langsung mencegat terdakwa danBEDOL di simpang Selarai, pada saat itu sepeda motor Yamaha YT 115 warna hijau tanpaNo.Pol yang dikendarai terdakwa dan BEDOL kehabisan bensin.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah menjual (satu) karung beras merk JM tersebut, kemudian terdakwa danBEDOL kembali mendatangi warung milik saksi ARIDA Binti A.GANI yang berada di jalanSelarai yang berjarak sekitar Km dari warung milik SOLEHATI. Kemudian BEDOL turundari sepeda motor Yamaha YT 115 warna hijau tanpa No.Pol dan berpurapura ingin membeliberas di warung milik saksi ARIDA Binti A.

Menetapkan Sakami bin A.Gani telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017: di Gampong Matang Reulet Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen3. Menetapkan ahli waris dari Sakami bin A.Gani adalah sebagai berikut: 3.1. PEMOHON (isteri); 3.2. ANAK (anak prempuan kandung);3.3 .ANAK ( anak laki-laki kandung); 3.4. PEMOHON ( Ibu kandung) 4.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamam Ibr bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Puliani binti A.Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1974 di Mesjid Baitil Atiq Kemukiman Kunyet Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.191.000.- (Seratus

2019/MSSgiAeidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bustamam Ibr bin Ibrahim, tempat/tanggal Lahir, Desa Tuha /02 Februari1952, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SMPtempat tinggal di Gampong Perlak Peudaya, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten, Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Puliani binti A.Gani

PenNo.230/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama A.Gani, disaksikan oleh dua orangSaksi nikah yaitu Suwandi dan Tgk.llyas Juned, dengan mahar berupaemas 12 (dua belas) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang

dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamam Ibr BinIbrahim) dengan Pemohon II (Puliani Binti A.Gani

Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama A.Gani, dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Suwandi dan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamam Ibr binIbrahim) dengan Pemohon II (Puliani binti A.Gani) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1974 di Mesjid Baitil AtiqKemukiman Kunyet Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.191.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Faturrahman bin Zakaria) dengan Pemohon II (Hilma Irmayani binti A.Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2016 di Desa Olak Besar Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMaman Faturrahman bin Zakaria, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 06 Desa OlakBesar Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari, sebagaiPemohon I;denganHilma Irmayani binti A.Gani

P/2018/PA.MbI10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 menurut agama Islam yangdilaksanakan di RT. 06 Desa Olak Besar Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama A.Gani binAbdullah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanjab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman Faturrahman binZakaria) dan Pemohon II (Hilma Irmayani binti A.Gani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Faturrahmanbin Zakaria) dengan Pemohon II (Hilma Irmayani binti A.Gani) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2003 di RT. 06 Desa Olak BesarKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;3.

P/2018/PA.MbI> Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPemohon II bernama A.Gani bin Abdullah;> Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Faturrahmanbin Zakaria) dengan Pemohon II (Hilma Irmayani binti A.Gani) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2016 di Desa Olak BesarKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batin Hari Kabupaten Batang Hari;4.

Gani bertemu dengan Saudara Iksan yang jugasedang mencari Saksi Korban A.Gani dan terjadilah percekcokan antaraSaksi Korban A.Gani dengan Saudara Ikhsan.

Tak terima dan merasatersinggung melihat temannya yaitu Saudara Ikhsan beradu mulut denganSaksi Korban A.Gani kemudian Terdakwa Ridwan mengeluarkan sebilahcelurit yang tersimpan di dalam lipatan celana Terdakwa dengan ciriciriukuran panjang 13 cm, lebar 3 cm yang terbuat dari lempengan besi tajamdan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelat, Kemudian Terdakwamenodongkan ke arah Saksi Korban A.Gani dan hendak ingin membacokSaksi A. Gani dan karena merasa takut Saksi A.

Permata Hijau, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi Korban A.Gani

Tak terima dan merasatersinggung melihat temannya yaitu Sudara Ikhsan beradu mulut denganSaksi Korban A.Gani kemudian Terdakwa Ridwan mengeluarkan sebilahcelurit yang tersimpan di dalam lipatan celana Terdakwa dengan ciriciriukuran panjang 13 cm, lebar 3 cm yang terbuat dari lempengan besi tajamdan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelat, Kemudian Terdakwamenodongkan ke arah Saksi Korban A.Gani dan hendak ingin membacokSaksi A. Gani.

GANIagar mengambil Narkotika Jenis shabu yang dipesannya di didepan sekolahMIN Desa Commes Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen lalu sekira10 (sepuluh) menit kemudian saksi ISMADI BIN A.GANI datang denganmengendarai Sepeda Motor Supra X warna hitam Nomor Polisi BL 5438 ZHdan terdakwa langsung Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen laluterdakwa langsung menghubungi Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabutersebut kepada saksi ISMADI BIN A.

dengan mengendarai sepeda motormasingmasing dan berhenti didepan rumah kosong tersebut lalu Terdakwa,saksi ISMADI BIN A.GANI dan saudara MAN (DPO) serta seseorang lagiyang terdakwa tidak tahu namanya masuk kedalam rumah kosong tersebutkemudian didalam rumah tersebut saksi ISMADI BIN A.

dengan mengendarai sepedaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Bir111213141516motor masingmasing dan berhenti didepan rumah kosong tersebut laluTerdakwa, saksi ISMADI BIN A.GANI dan saudara MAN (DPO) sertaseseorang lagi yang terdakwa tidak tahu namanya masuk kedalam rumahkosong tersebut kemudian didalam rumah tersebut saksi ISMADI BIN A.GANI menyerahkan Narkotika Jenis Shabu yang diperoleh dari terdakwakepada Saudara MAN (DPO);Bahwa benar lalu saudara MAN mengambil sedikit narkotika

jenis shabuuntuk mencoba kualitas shabu tersebut bersama temannya sedangkanTerdakwa dan Saksi ISMADI BIN A.GANI hanya melihat saja;Bahwa benar selanjutnya tibatiba datang saksi ZULFAZLI dan saksiCHAIRIZAL beserta Tim dari Anggota Kepolisian SatResNarkoba PolresBireuen melakukan penggerebekan lalu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi ISMADI BIN A.

Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon IItelah pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWahyuddin Bin A.Gani, namun Pemohon II dan Wahyuddin Bin A.Ganitelah bercerai secara Hukum Agama Islam pada tanggal 18 Agustus2013, dan pada Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor Perkara047/Pdt.G/2014/MS.Sgi tanggal 16 Juli 2014, dengan Akte cerai Nomor172/AC/2014/MSy.Sgi tanggal 05 Agustus 2014, dan daari pernikahanHal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/MS.Sqi.tersebut telah

Demikianjuga halnya Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon IItelah pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama WahyuddinBin A.Gani, namun Pemohon II dan Wahyuddin Bin A.Gani telah berceraisecara Hukum Agama Islam pada tanggal 18 Agustus 2013, dan padaMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor Perkara 047/Pdt.G/2014/MS.Sgitanggal 16 Juli 2014, dengan Akte cerai Nomor 172/AC/2014/MSy.Sgitanggal 05 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana

terurai di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwastatus Pemohon pada saat pernikahannya dengan Pemohon Ildilangsungkan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah denganpihak lain yaitu isteri pertama yang bernama Anidar binti Abdul Wahabdemikian juga halnya Pemohon II pada saat pernikahannya denganPemohon dilangsungkan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sahdengan pihak lain yaitu suami pertama yang bernama Wahyuddin bin A.Gani, menurut ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun2018

A.GANI meninggal dunia ayahnya yang bernama H. A. GANI dan ibunya yangbernama MARYAMALH, telah meninggal dunia dan begitu juga seluruh nasabdari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada H.ABDUL WAHAB bin H. A. GANI;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A. GANImenikah (satu) kali yaitu dengan Hj. AISYAH binti DAHLAN (masih hidup)dan dari perkawinan dikaruniai 8 (delapan) orang anak bernamal. Irmansyah binH.

A.GANI meninggal dunia ayahnya yang bernama H. A. GANI dan ibunya yangbernama MARYAMAH, telah meninggal dunia dan begitu juga seluruh nasabdari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada H.ABDUL WAHAB bin H. A. GANT; Bahwa semasa hidupnya almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A. GANImenikah (satu) kali yaitu dengan Hj. AISYAH binti DAHLAN (masih hidup)dan dari perkawinan dikaruniai 8 (delapan) orang anak bernama : . Irmansyahbin H.

A.GANI meninggal dunia, ayah dan ibunya serta seluruh nasab ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripadanya sedangkan isteri dan 8 (delapan) orang anaknyamasih hidup maka yang menjadi ahli waris almarhum H. ABDUL WAHAB bin H.

A.GANI adalah isteri dan 8 (delapan) orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Qur'anSurat An Nisa ayat 7,11, 12 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A.GANI adalah: 1. HJ. AISYAH binti H. DAHLAN (isteri), 2. IRMANSYAH bin H.ABDUL WAHAB (anak lakilaki kandung), 3. Hj. RIDA ERNAWATI binti H.ABDUL WAHAB (anak perempuan kandung), 4. Hj.

Ketua Muda Pidana Khusus No. 3766/2012/S.1428.Tah.Sus/PP/2012/ MA tanggal 12 Desember 2012 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11Desember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sigli karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Ramadhan Bin A.Gani, pada hari Senin tanggal 27Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2011 bertempat di Balai Pondok dekat tambak ikan diGampong Bungong

AKBP NRP 63100830, dengan kesimpulan barang bukti narkotikajenis ganja dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram milik TerdakwaRamadhan Bin A.Gani adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa ia Terdakwa Ramadhan Bin A.Gani pada

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP 63100830, dengan kesimpulan barangbukti narkotika jenis ganja dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) grammilik Terdakwa Ramadhan Bin A.Gani adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

GANI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika yaitu sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 111ayat (1) Undangundang RI nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanselebihnya;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHAN BIN A.GANI dengan pidana penjara selama 5 (lim) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan terdakwa RAMADHAN BIN A.GANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak MenggunakanNarkotika Jenis Ganja bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Zamzam dan H.Aswinanak dari Usmane Bahwa benar H.Aswin serta isterinya meninggal dunia Saat Tsunami, dan merekatidak meninggalkan keturunane Bahwa pekerjaan H.Aswin semasa hidupnya Pengusaha ;e Bahwa setahu saksi ahliwaris yang ditingggalkan H.Aswin adalah saudara sepupuyaitu Pemohon I dan Marzuki anak saudara sepupunya yang bernama A.Gani ;Saksi Kedua : Amiruddin Bin Husen, umur 56, tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lamgaboh, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar,menerangkan

dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2000 karena pernah membuatkolam udang bersama samae BahwaPemohonI ada dua orang bersaudara, saudaranya bernama A.Gani ;e Bahwa kenal dengan A.Gani tapi sudah almarhum saat tsunamie Bahwa Hasyim ada dua bersaudara, saudaranya bernama Usmane Bahwa benar Usman anak dari Tgk.

Acara tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Halaman 5 dari 8 hal.Penetapan No. 70/Pdt.P/2012/MSBnaMenimbang, bahwa permohonan penetapan ahliwaris diajukan oleh Pemohondengan mengemukakan dalil/alasan bahwa telah meninggal dunia H.Aswin hubungandengan Pemohon I adalah saudara sepupu dan hubungan dengan Pemohon II anaksaudara sepupu, ayah Pemohon II bernama A.Gani

keterangaanpara saksi yaang telah menerangkan dibawah sumpah mereka di persidangan padapokoknya telah dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dimana telah melahirkan fakta bahwa telahmeninggal dunia H.Aswin bin Usman dalam musibah tsunami tanggal 26 Desember2004 dengan meninggalkan ahliwaris yang terdiri seorang saudara sepupu yangbernama Herman bin Hasyim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam makaPemohon II (Marzuki bin A.Gani

Terdakwa BUSTAMI Bin NURDIN pada hari Rabu tanggal 09April 2014 sekitar pukul 23.30 wib sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Desa janggotSeungko Jeunieb Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuenyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksikorban NAZARUDDIN Bin A.GANI

NAZARUDIN Bin A.GANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korbanpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa BUSTAMI BinNURDIN ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekitar pukul 23.30 WIB di Desa jenggot Seungko Kec.

Hayatun di Puskesmas Jeunieb dengan kesimpulan : Saksi korban NAZARUDIN Bin A.GANI mengalami luka goresdihidung, memar pipi kiri dan kanan, luka lecet dibawah dadasebelah kiri, luka lecet bagian perut sebelah kiri melingkar, lukaakibat cakaran dipundak sebelah kanan, memar dibahu sebelah kiri,luka lecet disiku sebalah kiri, luka lecet ditumit sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut tidak semuanya benar dan sebagian membenarkannya;2.

HAYATUN BintiISMAILARIFIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai ahli yang membuat Visum EtRepertum No. 370/866/2014 tanggal O05 Juli 2014 atas namaNAZARUDDIN Bin A.GANI; Bahwa pada tahun 2002 sampai dengan 07 Juli 2014 saksi sebagaiKepala Puskesmas Jeuniob dan sekarang bekerja di Puskesmas Kualasebagai pelaksana medis; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul 00.40 menitdatang seorang yang bernama NAZARUDDWN Bin A.GANI untuk

memintapemeriksaan akibat pemukulan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap NAZARUDDIN BinA.GANI telah mengalami luka gores dihidung, memar pipi kiri dan kanan,luka lecet dibawah dada sebelah kiri, luka lecet bagian perut sebelah kirimelingkar, luka akibat cakaran dipundak sebelah kanan, memar dibahusebelah kiri, luka lecet disiku sebalah kiri, luka lecet ditumit sebelah kirikemudian dituangkan ke dalam Medical Report; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan NAZARUDDIN Bin A.GANI dalamkondisi sehat

PENETAPANNOMOR 0025/Pdt.P/2018/PA.SUB6 wht Uw ay y vSS altsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ALI BIN M,.ZEN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di Dusun MuerRT.03 RW.03 Desa Muer Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PURI BINTI A.GANI

MUSLIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa Muer/Petani, pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal diDusun Buin Cente RT.01 RW.02 Desa Muer Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa, dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah satu kamponglain Rt dengan para Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal29 Juli 2011 dengan wali nikah A.Gani

memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon Muhammad Ali bin M.Zen denganPemohon Il Puri binti A.Gani

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Muhammad Ali bin M.Zen )dengan Pemohon II (Puri binti A.Gani) yang dilaksanakan pada tanggal, 29 Juli2011 di Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa;4.