Menyatakan terdakwa ACHMADI Alias PANJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- ACHMADI Alias PANJANG

PUTUS ANNomor : 1217/Pid.B/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara perkara pidana, padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ACHMADI Alias PANJANG.Tempat Lahir : Pematang Siantar.Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 11 Desember 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Setia Warga / Pondok Keroyok Desa EmplasemenAek

Menyatakan terdakwa ACHMADI Alias PANJANG terbukti bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Achmadi ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;4.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, terdakwa Achmadi alias Panjang telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat DakwaanJaksa Penuntut Umum. Demikian pula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi ataukeberatan tentang kebenaran identitas dirinya tersebut.

Menyatakan terdakwa ACHMADI Alias PANJANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

./2013/PN.Smg, yang dimohonkan banding tersebut;M e n g a d i l i S e n d i r i- Menyatakan perbuatan terdakwa HANDOJO bin ACHMADI HARSONO yang didakwakan kepadanya terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana; --------------------------------------------------------------------- Melepaskan Terdakwa HANDOJO bin ACHMADI HARSONO tersebut dari segala tuntutan hukum; ----------------------------------------------------------------- Memulihkan hak Terdakwa

HANDOJO Bin ACHMADI HARSONO

MULIA REJEKI WATERINDO bekerjasamadengan terdakwa HANDOJO BIN ACHMADI HARSONO yangmerupakan orang yang ahli dalam bidang air minum kemasan dansekaligus paham dalam hal Informasi Dan Transaksi Elektronik (ITE)untuk memproduksi dan sekaligus pemasaran air kesehatan merkMYOXY.

MULIA REJEKI WATERINDO bekerjasamadengan terdakwa HANDOJO BIN ACHMADI HARSONO yangmerupakan orang yang ahli dalam bidang air minum kemasan dansekaligus paham dalam hal Informasi Dan Transaksi Elektronik(ITE) untuk memproduksi dan sekaligus pemasaran air kesehatanmerk MYOXY.

Dalam hal ini, JAKSA PENUNTUT UMUM maupunPENYIDIK Krimsus Polda Jateng, pada pokoknya dalam menetapkanHANDOJO Bin ACHMADI HARSONO sebagai Tersangka ataupunTerdakwa terkesan sekali Terlalu terburuburu, terkesan tidakprofesional, tidak proporsional, dan tidak Adil, dan berlaku adil, telahmenyimpang dari suatu kebenaran, serta telah salah menerapkan danmenetapkan Tersangka/ Terdakwa sebagaimana mestinya ; 2.

Menyatakan terdakwa HANDOJO bin ACHMADI HARSONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholahdata yang otentik ; 2.

MULIA REJEKI WATERINDO yang bekerjasamadengan terdakwa HANDOJO BIN ACHMADI HARSONO orangyang ahli dalam bidang air minum kemasan dan sekaligus pahamdalam hal Informasi Dan Transaksi Elektronik (ITE) untukmemproduksi dan sekaligus pemasaran air dalam kemasan merkMYOXY, dengan pembagian tugas yang jelas yaitu saksi GABBYPERMATA STAROSA bergerak di bidang Market Stokist dan SuportLeader sedangkan terdakwa HANDOJO bin ACHMADI HARSONOmenjalankan bagian Promosi, Pengiriman Produk, PengelolaanKeuangan dan

Pemohon:
IMAM ACHMADI

Menyatakan terdakwa ACHMADI NUGROHO bin SARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

ACHMADI NUGROHO bin SARIP

PUTUSANNo. 160/Pid.B/2013/PN.PODemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMADI NUGROHO bin SARIPTempat lahir : MakassarUmur /Tgl. Lahir : 50 Tahun/10 Agustus 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Nglingi RT 02 RW 02 Kel. Ngebel Kec.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM69/Ponor/0513 yang dibacakan pada tanggal 13 Juni 2013 pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ACHMADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMADI NUGROHO bin SARIPdengan pidana penjara selama (SATU) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 138.000, (seratus tigapuluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara, 3 (tiga) lembar paito,3 (dua) lembar kertas tombokan, (satu) buah Handphone merk NokiaNJ 95, 1 (satu) buah ballpoin warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perk.PDM69/Ponor/0513 tertanggal 14 Mei 2013 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMADI NUGROHO bin SARIP pada hari kamis tanggal 7Maret 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempat di Dsn. Nglingi RT 02RW 02 Kel. Ngebel Kab.

ribu rupiah);Permainan judi togel tersebut dalam satu minggu dibuka sebanyak lima kali yaitupada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan apabila penombok tidak tepatnomor tombokannya (nomor yang dibeli tidak keluar) maka uang tombokan menjadikemenangan bandarnya;Permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan untuk dapat menang sifatnya untunguntungan karena tidakdapat diketahui dengan pasti nomor togel yang akan keluar.Perbuatan terdakwa Achmadi

ALI ACHMADI Bin MUTASIR

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara terdakwaNama Lengkap ALI ACHMADI BINMUTASIR ;Tempat lahirPati ;Umur /Tanggal lahir : 60 tahun / 1 Januari1952 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sekarjalak RT03/ Rwil, Kec.Margoyoso, KabupatenPati ;AgamaISlaAM jPekerjaan: Pengasuh PondokPesantren ; Pendidikan

: Madrasah AliyahTerdakwa tidakPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Pati dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Ali Achmadi bin Mutasir padahari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar jam 13.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainselama Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan saksi korban Nur Mukhayik binti KH Makmurantara tahun 1992 sampai dengan tahun

Pebruari 2012 Terdakwamenggugat cerai saksi korban di PengadilanAgama Pati (terdaftar pada register perkaranomor : 0233/Pdt.G/2012/PA Pt) dan selanjutnyagugatan permohonan cerai tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Agama Pati pada tanggal11 September 2012 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanasesuai pasal 49 huruf (a) UU RI Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyal.Menyatakan terdakwa Ali Achmadi

Pt. yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Ali Achmadi BinMutasir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwaAli Achmadi bin Mutasir tersebut olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan ;3) Memerintahkan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuall kalaudikemudian hari adaperintah laindalam putusan Hakim, bahwaTerpidana sebelum waktu percobaanselama 6(enam

menyampaikan Penetapan Pengadilan Negeri Bangil ini kepada Pejabat yang berwenang yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk melakukan pencatatan perbaikan penulisan nama dan tempat tanggal lahir pada Kartu Keluaraga Pemohon dari nama MUKHAMAD SOIM menjadi MUHAMAD RIZAL HARIYANTO, dan tempat tanggal lahir anak pertama Pemohon dari Pasuruan, 28 Agustus 1991 diubah menjadi Negeri Lama, 04 April 1992, serta pada kolom ke 14 baris ke 3 diubah dari Mustofa menjadi Haryadi Achmadi

Pemohon:
HARYADI ACHMADI

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:Haryadi Achmadi : lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 28 April 1969,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Asem Sepuluh Desa Pasinan RT002/RW012Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah menghadap sendiri ke persidangan, dan menyatakan tidak ada perbaikan ataspermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1.1(satu) lembar fotokopi KTP atas nama Haryadi Achmadi selanjutnya diberi tandabukti P1;1(satu) lembar fotokopi KK no 35142231011180004 selanjutnya diberi tanda buktiP2

Nama yangtercantum pada ijazah SD (vide bukti P4) adalah Muhammad Rizal Hariyanto dannama orang tua adalah Haryadi Achmadi;Menimbang, bahwa pada KK Pemohon vide bukti P2 pada kolom 14(empatbelas baris ke3(tiga) tertulis nama ayah adalah Mustofa yang seharusnya adalahHaryadi Achmadi sebagaimana dalam bukti ijazah SD (vide bukti P4) nama orang tuadari Muhammad Rizal Hariyanto adalah Haryadi Achmadi;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikidata pada KK Pemohon yaitu data anak

Pejabat yang berwenang yaitu Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN BilPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk melakukan pencatatan perbaikanpenulisan nama dan tempat tanggal lahir pada Kartu Keluaraga Pemohon dari namaMUKHAMAD SOIM menjadi MUHAMAD RIZAL HARIYANTO, dan tempattanggal lahir anak pertama Pemohon dari Pasuruan, 28 Agustus 1991 diubah menjadiNegeri Lama, 04 April 1992, serta pada kolom ke 14 baris ke 3 diubah dari Mustofamenjadi Haryadi Achmadi

ICHSAN ACHMAD Bin ACHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan.--------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------4.

ICHSAN ACHMAD Bin ACHMADI; - 1 (satu) lembar kuitansi kwitansi penyerahan uang Rp.15.000.000,-( lima belas juta rupiah) guna membayar biaya lishing dan DP pemberkasan, uang diterima oleh ICHSAN AHMAD di Wates tanggal 20 Maret 2010; - 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) guna membayar persiapan pemberkasan CPNS DEPAG, uang diterima oleh Drs.

Drs.ICHSAN ACHMAD bin ACHMADI

/li>

nomor : 1209-LU-24022015-0013 tanggal 24 Februari 2015 yaitu dari :

Nama : Irene Miracle Satcheo

Tempat tanggal lahir : Kisaran, 24 Januari 2015

Anak Ke satu perempuan dari suami istri Wahyu Achmadi

dengan Nora Hetty Pane.

Menjadi

Nama : Irene Miracle Satcheo

Tempat tanggal lahir : Batam, 24 Februari 2014

Anak Ke satu perempuan dari suami istri Wahyu Achmadi dengan Nora Hetty Pane.

Pemohon:
Wahyu Achmadi

Menyatakan terdakwa SUHADAK ACHMADI Bin SUPARNO NUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; --------2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; --------------------------------------------------------------------------------3.

SUHADAK ACHMADI Bin SUPARNO NUR

PUTUSANNOMOR : 585 / Pid.B / 2006 / PN.Kdiwane nn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHADAK ACHMADI Bin SUPARNO NUR; Tempat lahir : Bondowos0; 2 2222 on nnnUmur : 38 tahun; Jenis kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun Templek, Desa Gadungan

Menyatakan Terdakwa Suhadak Achmadi Bin Suparno Nur telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berkelanjutan sebagaimana diatur danZ diancam ...............5.2diancam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Dyatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

suatu kesimpulan dan alasan hukumbahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi syarat yangdiamanatkan dalam Undang Undang, karena tidak jelas, tidak cermat dan sangatkabur serta fakta fakta yang terungkap dipersidangan dimana Terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4 Jopasal 64 ayat (1) KUHP; ~ Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut : ~ Bahwa ia terdakwa SUHADAK ACHMADI

Gudang Garam Kediri; ~ Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUHADAK ACHMADI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap suratDakwaan Penuntut Umum; Bahwa benar, Terdakwa keberatan atas keterangan para saksi yang menerangkankalau yang mengemudikan kendaraan Truck Box Mercy Mini warna biru NopolZ AG7353B..........06513AG7353B adalah Terdakwa, selebihnya Terdakwa membenarkannya; Bahwa benar, sekitar dalam

Menyatakan terdakwa SUHADAK ACHMADI Bin SUPARNO NUR telahterbuktt secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun; === ==3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ACHMADI bin THAMRIN SURI BAKRI;

ACHMADI, diganti menjadi ACHMADI ;

Pemohon:
Achmadi Bin Ismail

ACHMADI Bin (alm) H. RONDE

Berkas perkara atas nama terdakwa ACHMADI Bin (alm) H. RONDE besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili dan memeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ACHMADI Bin (alm) H.

Menghukum terdakwa ACHMADI Bin (alm) H. RONDE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dengan perintah supayaTerdakwa segera menjalani pidananya , dikurangi dengan lamanyaTerdakwa berada dalam masa tahanan ;3.

RONDE pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2013 bertempat didalam kandang kambing dilingkunganrumah tersangka ACHMADI Bin H. RONDE Jalan R.E.

Martadinata gang XX RI/RW : 03/08 tepatnya dalamkandang kambing dihalaman rumah milik terdakwa ACHMADI Bin H.

Dan atas nama tersangka ACHMADI BINH.RONDE dengan Kesimpulan sebagai berikut :1. Barang bukti nomor 190/2013/BHF s/d 192/2013/BHF : didapatkanadanya kandungan kalium klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan serbukAlumunium (Al);2.

ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI

PUTUSANNomor 117 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 16 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kledokan RT.006 RW.003, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman

Menyatakan Terdakwa ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menempati/berada dalam sebuah rumahdengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 Ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan kesatu kami;Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 117 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMADI bin (Alm) IBRAHIMPARENRENGI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ACHMADI bin (Alm) IBRAHIM PARENRENGI terbuktibersalan melakukan tindak pidana berada di pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhaktidak pergi dengan segera;Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 117 K/Pid/2020.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMADI bin (Alm) IBRAHIMPARENRENGI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan untuk segera meninggalkan tanahdan bangunan rumah milik lbu WORO SUTRISTIASSIWI S, S.H;1 (satu) bendel fotokopi Salinan Akta Jual Beli Nomor 115 /2017;1 (satu) bendel fotokopi Salinan Akta Jual Beli Nomor 40/2015;1 (satu) bendel fotokopi SHM Nomor 15282:1 (satu) bendel fotokopi SHM Nomor 14473:1 (satu) lembar Perjanjian

2020membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 167 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ACHMADI

IWAN JUANDA BIN ACHMADI, terdakwa II. MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa III. TAUFIK BIN SAWIRMAN dan terdakwa IV. EMRON BIN DAHIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Memuat Hasil Penebangan Di dalam kawasan Hutan Tanpa Izin; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IWAN JUANDA BIN ACHMADI, terdakwa II. MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa III. TAUFIK BIN SAWIRMAN dan terdakwa IV.

IWAN JUANDA BIN ACHMADI, DKK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Il.IIll.IV.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: IWAN JUANDA BIN ACHMADI;: Lahat ;:31Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Laki Laki;KebangsaanTempat tinggal: Indonesia;: Jalan Aspol Gunung Gajah No.11 Rt/Rw 02 Kel.Gunung Gajah Kec. Lahat Kab.

IWAN JUANDA BIN ACHMADI,terdakwa II. MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa III.TAUFIK BIN SAWIRMAN dan terdakwa IV.

IWAN JUANDABIN ACHMADI, terdakwa II. MARHAN BIN ALI KUSIN ,terdakwa II.

PolBG.8506 EG yang telah dipersiapkan oleh terdakwa TWAN JUANDA BINACHMADI, kemudianTerdakwa IWAN JUANDA BIN ACHMADI dan TerdakwaMARHAN BIN ALI KUSIN bertugas untuk mengawasi kalaukalau perbuatanmereka diketahui oleh Petugas Keamanan PT MHP atau setidaktidaknya orang lainyang berada disekitar tempat itu.Selanjutnya saksi Alioeng Bararata Sakti SH Bin Basudin mendapatkaninformasi dari anggota keamanan PT MHP bahwa telah terjadi pencurian kayu Akasiajenis Mangium milik PT.

WAN JUANDA BIN ACHMADI,terdakwa II. MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa II. TAUFIK BINSAWIRMAN dan terdakwa IV.

ACHMADI Als MADI Bin MATZEHRI ;

PUTUSANNomor : 17/ PID.SUS / 2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ACHMADI Als MADI Bin MATZEHRI ;Tempat Lahir : Sampit ;Umur /Tanggal Lahir : 40 Tahun /03 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Sus/2016/PN.Spt dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ACHMADI Als MADI Bin MATZEHRI pada hariSenin tanggal 05 September 2016 sekira jam 22.30.

golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa, berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ACHMADI

Menyatakan Terdakwa ACHMADI Als MADI Bin MATZEHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ACHMADI Als MADIBin MATZEHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa YOSEP AGUSPRIYADI bin ACHMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP AGUSPRIYADI bin ACHMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

terdakwa YOSEP AGUSPRIYADI bin ACHMADI

MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa YOSEP AGUSPRIYADI bin ACHMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak atau melawanhukum membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP AGUSPRIYADI bin ACHMADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayaroleh Terdakwa akan diganti dengan pidana kurungan selama

Menyatakan terdakwa Aminudin Achmadi bin H. Yusup terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN KEJAHATAN PENIPUAN" ;2. Menghukum terdakwa Aminudin Achmadi bin H. Yusup tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan tesebut ;4.

Aminudin AchmadiDikembalikan kepada terdakwa Aminudin Achmadi.5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;266. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

AMINUDIN ACHMADI bin H. YUSUP

Yusupdengan mengatakan bahwa terdakwa Maman Suryaman minta tolong kepadaterdakwa Aminudin Achmadi bin H. Yusup untuk menyewa gedung BKNRegional Ill Provinsi Jawa Barat, lalu terdakwa Aminudin Achmadi bin H.Yusup menanyakan untuk keperluan apa ?, kemudian dijawab oleh terdakwaMaman Suryaman untuk keperluan verifikasi berkas Calon Pegawai NegeriSipil, namun terdakwa Aminudin Achmadi bin H.

Yusup mengaku ataumenyebut dirinya sebagai Pegawai Badan Kepegawaian Negara Pusatsehingga para peserta calon Pegawai Negeri Sipil yang hadir di aula HotelYehezkiel tersebut percaya kepada terdakwa Aminudin Achmadi bin H. Yusup,lalu terdakwa Aminudin Achmadi bin H.

Yusup mengetahui bahwa terdakwa Maman Suryaman hanya seorangwiraswasta;Bahwa alasan terdakwa Aminudin Achmadi bin H. Yusup mau membantuterdakwa Maman Suryaman karena beberapa hari sebelum terdakwa MamanSuryaman meminta bantuan kepada terdakwa Aminudin Achmadi bin H.Yusup, waktu itu terdakwa Maman Suryaman sempat menawarkan ataumenjanjiikan kepada terdakwa Aminudin Achmadi bin H.

Yusup mengetahui bahwa terdakwa Maman Suryaman hanya seorangwiraswasta; Bahwa alasan terdakwa Aminudin Achmadi bin H. Yusup mau membantuterdakwa Maman Suryaman karena beberapa hari sebelum terdakwa MamanSuryaman meminta bantuan kepada terdakwa Aminudin Achmadi bin H.Yusup, waktu itu terdakwa Maman Suryaman sempat menawarkan ataumenjaniikan kepada terdakwa Aminudin Achmadi bin H.

ASMARNI, DK VS JANDANIL ACHMADI

Sriwijaya, RT. 23, No. 01, Kelurahan Tambak Sari,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Propinsi Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 02/LBHLLCO/SKK/IV2014.Para Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding I/Tergugat Il Intervensi 2;melawan :JANDANIL ACHMADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 24 RT. 035Kelurahan Jelutung. Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MAIFUL EFENDI, S.H., M.H.;2. NURHASAN, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa TEGAR WAHYU PERWIRA Bin ACHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu; 2.

TEGAR WAHYU PERWIRA BIN ACHMADI

Menyatakan terdakwa TEGAR WAHYUPERWIRA Bin ACHMADI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa memiliki keahlian atau kewenangan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan = secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TEGAR WAHYU PERWIRA BIN ACHMADI

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa memilikikeahlian dan kewenangan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016, Rozali Sugeng membeli pil double Lkepada terdakwa Tegar Wahyu Perwira Bin Achmadi

Lab. :6720/NOF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT., Luluk Muljani dan Aniswati Rofiah, A.Md selaku pemeriksa padaLabolatorium Forensik Cabang Surabaya, atas sumpah Jabatannya, menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 9420/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut yang disita dari Tegar Wahyu Perwira Bin Achmadi tersebut di atas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi

Menyatakan terdakwa TEGAR WAHYU PERWIRA Bin ACHMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan mutu;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan , dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama1(satu) bulan ;3.

NOOR ROCHIMAH binti ALI ACHMADI

PUTUSANNomor 571 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOOR ROCHIMAH binti ALI ACHMADI;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir :50 tahun / 19 September 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Demaan RT.03/RW.03 KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa NOOR ROCHIMAH binti ALI ACHMADI pada tanggal28 Januari 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006,bertempat di kantor Notaris Suryanto, SH., M.Kn.

HARTOPO, ST bin SAMSIdatang ke Notaris Suryanto, SH., M.Kn. bin Kat Hanpa membuat akte jual beli.Berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 19/Kds/2006 tanggal 28 Januari 2006, makaperalinan hak atas tanah seluas 165 m2 yang ada bangunan rumah di DesaDemaan RT.01 RW.03 Kecamatan Kota Kudus atas nama Terdakwa NOORROCHIMAH binti ALI ACHMADI menjadi atas nama saksi H.

Menyatakan Terdakwa NOOR ROCHIMAH binti ALI ACHMADI bersalahmelakukan tindak pidana penghunian rumah oleh bukan pemilik hanya sahapabila ada persetujuan atau jjin dari pemilik sebagaimana diatur danHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 571 K/PID.SUS/2015diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 36 ayat (4) jo.

Menyatakan Terdakwa NOOR ROCHIMAH binti ALI ACHMADI telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.