Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Bin M. HUSIN

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong serta dihadiri oleh Akbarsyah, S.H., PenuntutUmum, Terdakwa dan tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Beny Kriswardana, S.H. Ahmad Nur Hidayat,S.H.,M.H.Ricky Fadila, S.H.Panitera Pengganti,Mudasir, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Str

Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin MEMED SUMITRA

., dan Fadillah Usman,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 17 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Burhanuddin Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong, serta dihadiri oleh Akbarsyah, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dedi Alnando, S.H.

Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
PURNAMA PUTRA Bin Alm. ASA.

Penuntut Umum:
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
EPRIANDI BIN RUSDI

Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
YUSRI ISMAIL BERAHI Bin ISMAIL BERAHI

dengan aslinya, ternyatacocok, lalu diberi tanda P9;Menimbang, bahwa disamping alat bukti P1,sampai P9, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Rima Dinar Septiyani binti Sunardi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JIl.Makmur Rt.01/06 PetukanganSelatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dibawahn sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal dengan Dian Pertiwi bintiSuparno sebagai anak kandung Pemohon dan kenal dengan AkbarSyah

Puskesmas Pondok Aren Rt. 03/01Pondok Aren Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal dengan Dian Pertiwi bintiSuparno sebagai anak kandung Pemohon dan kenal dengan AkbarSyah Figih bin Odang Sahril sebagai calon Suami Dian Pertiwi bintiSuparno; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dian Pertiwi bintiSuparno belum umur 19 tahun; Bahwa Dian Pertiwi binti Suparno dengan Akbar Syah Fiqih binOdang Sahril sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, sehinggaharus

bukti P.9 berupa Fotokopi PemeriksaanDokter Trimester 1(hasil USG) atas nama Dian Pertiwi yang dikeluarkan Dokter,yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti anak Pemohon telahhamil dengan usia kandungan 12 Minggu;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan anaknya yang bernama Dian Pertiwi binti Suparno alias Parno.dan calon isteri dan menghadirkan calon suami / menantu yang bernama AkbarSyah

menyatakan merasa takut akan terjadi perzinahansecara teruS menerus jika menunggu sampai Dian Pertiwi binti Suparno aliasParno. cukup umur 19 tahun sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas, akan menimbulkan mudharatbagi Dian Pertiwi binti Suparno alias Parno. dan Akbar Syah Figih bin OdangSahril serta keluarga masingmasing.Menimbang bahwa Dian Pertiwi binti Suparno alias Parno telah hamil 3bulan dan yang menghamilinya adalah calon suaminya yang bernama AkbarSyah

Penuntut Umum:
1.WIDI UTOMO, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
3.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
SALPIDA BIN NURDIN

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I yang bernama NAIKA AKBARSYAH bin ZAINUL ARIFIN dan Pemohon II yang bernama ELLY KUSUMAWATI S.Pd binti RASUWAN, alamat di Jalan Gang Raflesia Jl. Sidomulyo RT. 09 RW. 03 Kelurahan Tempel Rejo Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong terhadap anak bernama SRI INTAN HERITA binti BUKHORI, umur 10 tahun;3.

PENETAPANNo. 0004/Pdt.P/2012/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:1 NAIKA AKBARSYAH BIN ZAINUL ARIFIN (ALM), umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan Diploma IV, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan GangRaflesia Jl.Sidomulyo RT.09 RW. 03 Kelurahan Tempel Rejo Kecamatan

Menetapkan anak yang bernama SRI INTAN HERITA BINTI BUKHORI adalah anak angkatPemohon I (NAIKA AKBARSYAH BIN ZAINUL ARIFIN) dan Pemohon II (ELLYKUSUMAWATI BINTI RASUWAN);3.

danPemohon II dikaruniai anak, maka anak angkat tersebut akan diperlakukan sama dengananak kandung Pemohon I dan Pemohon II;Dalil permohonan angka 8, tertulis umur anak 42 tahun, diubah menjadi 10 tahun;Dalil permohonan ditambah, bahwa kedua orang tua kandung Sri Intan Herita ikhlas danridha menyerahkan yang bersangkutan untuk diangkat sebagai anak oleh Pemohon I danPemohon II;Petitum angka 2 diganti menjadi Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Naika Akbarsyah

patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang berkaitan dengan perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon I yang bernamaNAIKA AKBARSYAH

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
4.Erwin Siregar, S.H
Terdakwa:
ANDRIA BIN TUGIMIN

terletakdi Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Provinsi Ball; sen nnn nnn nnn nnn nnnBahwa untuk mengikat Rudy Marcio Meetra sebagai orang yangdipinjam namanya (nominee), dibuat Akta Pernyataan Nomor 18tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Tri FirdausAkbarsyah, S.H. yang beralamat di Rukan Plaza 5 Pondok IndahBlok D17 Jalan Radio Dalam, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Bahwa dalam Akta Pernyataan Nomor 18 tertanggal 15 Juli 2013yang dibuat di hadapan Notaris Tri Firdaus Akbarsyah

Pid.Pra/2016/PN.Dps14.15.16.September 2013 tersebut akhirnya PEMOHON meminta kepadaRUDY MARCIO MEETRA dan JEREMY THOMAS untukmembatalkan Akte Perjaniian Perikatan Jual Beli Pembatalantersebut dinyatakan dalam Akte Pembatalan Peranjian Nomor 43tanggal 28 Oktober2013; Bahwa, setelah dibatalkannya Perjaniian Perikatan Jual Beli nomor19, 20 dan 21 tersebut diatas, selanjutnya dibuatkan kembaliPerjanjian Perikatan Jual Beli baru atas 3 (tiga) objek tersebut,yang dibuat di hadapan Notaris Tri Firdaus Akbarsyah

Kerjasama Nomor 12 tanggal 03September 2013 dengan Akta Pembatalan Perjanjian Nomor 08tanggal 14 Februari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Tri FirdausAkbarsyah, S.H. yang beralamat di Rukan Plaza 5 Pondok IndahBlok D17 Jalan Radio Dalam, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Bahwa pada waktu yang sama, tanggal 14 Februari 2014,PEMOHON dan JEREMY THOMAS membuat perjanjian baruyang dituangkan dalam Akte Perjanjian Kerja sama Nomor 09tanggal 14 Februari 2014 yang dibuat di hadapan Notaris TriFirdaus Akbarsyah

Untuk dapatmenguasai hak atas tanah tersebut Pemohon membuat surat perjanjiansewa konversi tertanggal 15 Pebruari 1999; Selanjutnya untuk mengikat RUDY MARCIO MEETRA sebagainominee dibuatkan Akta Pernyataan Nomor 18 tertanggal 15 Juli 2013yang dibuat dihadapan Notaris TRI FIRDAUS AKBARSYAH, S.H. yangberalamat di Rukan Plaza 5 Pondok Indah Blok D17 Jalan RadioDalam Kebayoran Baru Jakarta Selatan; 2.

Membayar sukses fee untuk Notaris TRI FIRDAUS AKBARSYAH,SH senilai Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah); f. Pembayaran pajak penjualan dan pembelian senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) terkait jual beli villa Kiranadari RUDI MARCIO ke JEREMY THOMAS dengan maksudmelakukan proses balik nama sertifikat untuk bisa dijaminkan diBank Bukopin; g.

Penuntut Umum:
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
Furwiadi Bin Efendi

Penuntut Umum:
1.WIDI UTOMO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
USMAN BIN HASNAWI

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
HELMI ZARMANSYAH BIN ZAINI

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
TABAH MIKO BIN BAHTERA

Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
3.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
BOKHARI BIN IRIANSYAH

Penuntut Umum:
1.WIDI UTOMO, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
3.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RIANTO BIN JASMAN

Penuntut Umum:
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
Sadar Wiranda Bin Hasan

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
YAKIN DIKO BIN RAJIMAN

Penuntut Umum:
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
Syahadi Putra Bin Said

Sertipikat Hak Milik No. 3559/Jati$ampurna a/n Ismadi Abdul Karim,.134 M2;Dinyatakan bahwa semua Sertipikat tersebut milik Penggugat dengan totalkeseluruhan luasan adalah sebesar 3.176M2, dengan 7 buah Sertipikat;Bahwa dailildalil Penggugat tersebut sangat keliru karena, obyek sengketayang masuk dalam Gugatan Penggugat tersebut melebihi kapasitas danobyek tanah (Sertipikat) sebagaimana yang tertuang dalam PerjanjianKerjasama Nomor 7, tertanggal 25 Juli 2007 yang dibuat dihadapanNotarisTRI FIRDAUS AKBARSYAH

Faktanya bahwa selain namayang tertera dalam Sertipikat tersebut adalah Ismadi Abdul Karim, juga antaraTergugat dengan Ismadi Abdul Karim juga telah terikat dalam Akta PerjanjianKerjasama yang dibuat dihadapan Notaris Tri Firdaus Akbarsyah, SH di Jakartadengan nomor 01, tertanggal 01 Agustus 2007 yang dibuat setelah Penggugatdengan Tergugat saling mengikatkan diri dalam Akta Perjanjian Kerjasamadihadapan Notaris Tri Firdaus Akbarsyah, SH di Jakarta Nomor 07, tertanggal25 Juli 2007; Oleh karena itu

Bahwa Tergugat II dapat membenarkan gugatan Penggugat pada angka(2), oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkandiri dalam suatu Perjanjian Kerjasama Pembangunan Perumahan diatastanah milik Penggugat sebagaimana Akta Perjanjian Kerjasama No. 07,tanggal 25 Mi 2007, yang dibuat dihadapan Tri Firdaus Akbarsyah, SH Notaris di Jakarta;2.

Bahwa dasar yang mendasari Tergugat Il/PenggugatRekonpensi berani mengikatkan diri dengan Tergugat Konpensiadalah Akta Perjanjian Kerjasama No. 07, tanggal 25 Juli2007, yang dibuat dihadapan Tri Firdaus Akbarsyah, SHNotaris di Jakarta; 3.

Menyatakan seluruh tanahtanah yang termuat dalam Akta Perjanjian KerjasamaNo. 07, tanggal 25 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Tri Firdaus Akbarsyah, SH.selaku Notaris di Jakarta, yang terdiri dari :1 Sertipikat Hak Milik No. 1858/Jatisampurna a/n. Suhardi, SE seluas27 M2;Sertipikat Hak Milik No. 3550/Jatisampurna a/n. Suhardi, SE seluas 316 M2;Sertipikat Hak Milik No. 2250/Jatisampurna a/n. Suhardi, SE seluas 399 M2;Sertipikat Hak Milik No. 3558/Jatisampurna a/n.