Ditemukan 369 data
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
1.ALDRI FAIZAL LUBIS bin AKMALUDDIN alm
2.NUR SYARIFUDI.N AZIZ bin IEHYAANUDIN
50 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Aldri Faizal Lubis bin Akmaluddin dan Terdakwa II Nur Syarifudin Aziz bin Iehyaanudin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga
Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
1.ALDRI FAIZAL LUBIS bin AKMALUDDIN alm
2.NUR SYARIFUDI.N AZIZ bin IEHYAANUDIN
12 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sutarlan bin Kusen) dengan Pemohon II (Pujiana binti Akmaluddin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutarlan bin Kusen) dengan Pemohon II (Pujiana binti Akmaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;3.
PA.Cbdqs 2 4 4(Sel ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Sutarlan bin Kusen, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Kampung Pasirmuncang RT.001 RW. 005Desa Gandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pujiana binti Akmaluddin
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 2010 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Akmaluddin dan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 9 Halaman Pntp.No 120/Pat.P/2017/PA.Cbdorang saksi nikah masingmasing bernama Dadun dan Narodin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon (Sutarlan bin Kusen ) danPemohon Il (Pujiana binti Akmaluddin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sutarlan bin Kusen )dan Pemohon Il (Pujiana binti Akmaluddin ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Deni bin Dadang, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan mekanik, tempattinggal di Kampung Pasirmuncang RT.001 RW. 005 Desa GandasoliKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Akmaluddin dan disaksikan oleh duaOrang
Mengabulkan permohonan Pemohon (Sutarlan bin Kusen) denganPemohon Il (Pujiana binti Akmaluddin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sutarlan bin Kusen)dengan Pemohon II (Pujiana binti Akmaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi;3.
26 — 17
Selanjutnya saksi Akmaluddin, saksi Tulus Swarry Sitohang dan saksi A.Riadi Hasibuan melakukan pemeriksaan terhadap mobil Daihatsu Xenia warna biru No.Pol BB316 R yang dikendarai oleh terdakwa I, terdakwa II, dan saksi Toib Siregar tersebut.
Setelahmelakukan pemeriksaan tersebut saksi Akmaluddin, saksi Tulus Swarry Sitohang dan saksi A.Riadi Hasibuan berhasil menemukan (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun ganjakering di dalam dashboard (tepat dibelakang tape) mobil Daihatsu Xenia warna biru No.Pol BB316 R yang dikendarai oleh terdakwa I, terdakwa II, dan saksi Toib Siregar tersebut. Selanjutnyasaksi Akmaluddin, saksi Tulus Swarry Sitohang dan saksi A.
1.HASAN LUBIS
2.TJHOE IE
Tergugat:
1.AKMALUDDIN BATU BARA
2.M.ISHAK BATU BARA
158 — 60
Penggugat:
1.HASAN LUBIS
2.TJHOE IE
Tergugat:
1.AKMALUDDIN BATU BARA
2.M.ISHAK BATU BARA
23 — 6
ALI, Tempat/Tanggal Lahir di Langsa, 01 Maret 1975,Umur + 44 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Perkerjaan Petani/Pekebun, Status Kawin, bertempat tinggal diDusun Damai, Gampong Matang Cengai, Kecamatan Langsa Timur, KotaLangsa, sebagai Pemohon Il;AKMALUDDIN ALANSHARI BIN M.
AKMALUDDIN ALANSHARI BIN M. ALI/Pemohon III (Saudara LakiLaki Kandung)6.4. HENDRAALI BIN M. ALI/Pemohon IV (Saudara LakiLaki Kandung)6.5. NURMA WATI BINTI M. ALI/Pemohon V (Saudara PerempuanKandung)6.6. IBRAHIM ALI BIN M. ALI/Pemohon VI (Saudara LakiLaki Kandung)Bahwa semasa hidupnya almarhumah SAFIAH BINTI M.
AKMALUDDIN ALANSHARI BIN M. ALI/Pemohon III (SaudaraLakiLaki Kandung)3.4. .HENDRA ALI BIN M. ALI/Pemohon IV (Saudara LakiLakiKandung)3.5. NURMA WATI BINTI M. ALI/Pemohon V (Saudara PerempuanKandung)3.6. IBRAHIM ALI BIN M. ALI/Pemohon VI (Saudara LakiLakiKandung)4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akmaluddin Nomor1108062405770001 tanggal 11032015 telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendra Ali Nomor1174012006820002 tanggal 11 Mei 2012 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.4;5.
Ali (Saudara lakilaki Kandung),Akmaluddin bin M. Ali (Saudara lakilaki kandung), Hendra Ali bin M. Alli(saudara lakilaki Kandung), Nurma binti M. Ali (Saudara perempuan kandung)dan Ibrahim bin M. Ali (Saudara lakilaki kKandung) dan semua ahli waristersebut beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum permohoan para Pemohon angka 2mengenai mohon ditetapkan Safiah binti M.
11 — 3
SAKS1 SUPRATMAN(dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga dekat saksi; e bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Larikrejo Rt.01/Rw.03, Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ; bahwa pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 14 Oktober1961; bahwa pemohon mempunyai isteri sah bernama suyatmi dan telah mempunyaianak yang bernama Budi Akmaluddin
Aldi Prasetyo serta Fahrul Wibowo yang semuanya lahir di Kudus ;e bahwa saksi tahu, kalau Pemohon telah mengajukan Permohonan penggantian namanya di Pengadilan Negeri Kudus disebabkan karena dari sejak kecil pemohon te lahdiberi nama oleh kedua orang tuanya yang bernama Karmani dan Nasir dengan namaSulikan, yang telah dipakai pemohon sejak kecil sampai pemohon berumah tanggahingga mempunyai anak seperti yang sudah tertulis di Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Budi Akmaluddin dan Aldi Prasetyo
(dibawah sumpah), yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut: e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga dekat saksi;e bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Larikrejo Rt.01/Rw.03, Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan , Kabupaten Kudus ;e bahwa pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 14 Oktober1961; bahwa pemohon mempunyai isteri sah bernama suyatmi dan telah mempunyaianak yang bernama Budi Akmaluddin, Aldi Prasetyo
serta Fahrul Wibowo yang semuanya lahir di Kudus ; bahwa saksi tahu, kalau Pemohon telah mengajukan Permohonan penggantian na manya di Pengadilan Negeri Kudus disebabkan karena dari sejak kecil pemohon te lahdiberi nama oleh kedua orang tuanya yang bernama Karmani dan Nasir dengan namaSulikan, yang telah dipakai pemohon sejak kecil sampai pemohon berumah tanggahingga mempunyai anak seperti yang sudah tertulis di Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama Budi Akmaluddin dan Aldi Prasetyo ; bahwa saksi
faktafakta hukumsebagaimana tersebut dibawah ini: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga rumah saksi; bahwa, benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di LarikrejoRt.01.Rw.03, Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus (vide bukti suratp3, P5); bahwa, benar pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 14 Oktober 1961 (vide bukti surat P5); e bahwa, benar pemohon mempunyai isteri sah bernama Suyatmi dan telah mempunyaianak yang bernama Budi Akmaluddin
60 — 15
Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari ketika saksi Ahmad JuliNasution, saksi Akmaluddin dan saksi A. Riadi Hasibuan mendapat informasi darimasyarakat yang tidak ingin disebutkan namanya bahwa di Gubuk Persawahan di Jl.Proyek Lintas Barat Desa Panyabungan Jae Kec. Panyabungan Kab. Mandailing Natalsering dijadikan tempat jual beli narkotika.
Medan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi AKMALUDDIN, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang
Madinatepatnya di dalam gubuk persawahan saksi bersama dengan saksi Ahmad JuliNasution dan saksi Akmaluddin telah menangkap Terdakwa karena didugamemiliki Narkotika Golongan I jenis ganja ;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut ada seseorang yang sering melakukan jual beli Narkotika Golongan I,kemudian saksi bersama Ahmad Juli Nasution dan saksi Akmaluddin langsungmendatangi lokasi, ketika sampai dilokasi kami melihat ada 2 (dua) orang lakilakisedang duduk
melihat Terdakwameletakkan kertas tiktak tersebut dan langsung bertanya apa yang kau13sembunyikan kemudian Terdakwa menjawab ini pak kertas tiktak kemudianAhmad Juli Nasution, saksi Akmaluddin dan saksi Ahmad Riadi melakukanpenggeledahan di dalam gubuk persawahan tersebut menemukan 1 (satu)bungkusan plastik warna hitam yang berisi 29 (dua puluh sembilan) bungkus kecil/am yang dibalut dengan kertas pembungkus nasi warna coklat dan 1 (satu) bungkusplastik warna hijau yang berisi ganja dan setelah
95 — 12
Rahman,dan Hafsah binti Ibrahim mempunyai 6orang anak, yang terdiri dari 4 lakilaki dan 2 orang perempuan, yangbenama Asbaruddin, Adamruddin, Ratna, Akmaluddin, Amiruddin danRahimah; Bahwa Ahmad bin Abd.
Rahman pada tanggal 10Februari 1997 dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang isteri yaituHafsah binti Ibrahim (isteri), Asbaruddin (anak lakilaki kandung),Adamruddin (anak lakilaki kandung), Ratna (anak perempuan kandung),Akmaluddin (anak lakilaki kandung), Amiruddin (anak lakilaki kandung) danRahimah (anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, maka benarAhmad bin Abd.
dapat dikabulkan, namun majelishakim tidak perlu menetapkan kematian almarhum di dalam diktum putusan ini,karena kematian almarhum tidak diperselisinkan;Menimbang, bahwa pada petitum kelima Penggugat mohon agar majelismenetapkan ahi waris dari Asbaruddin bin Ahmad yaitu 1 (satu) orang anakperempuan bernama Puti Vivi Andiani, AS, SE binti Asbaruddin dan 3 (tiga)orang saudara lakilaki bernama Adamruddin, Akmaluddin, Amiruddin dan 1(satu) orang saudara perempuan bernama Ratna;Menimbang, bahwa dari
fakta yang telah diuraikan di atas, ternyata ketikaAsbaruddin bin Ahmad (Pewaris) meninggal dunia sekitar pada tanggal 23Agustus 2013, ahli waris yang ditinggalkan adalah 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Putri Vivi Andiani, AS, SE binti Asbaruddin dan 3 (tiga)orang saudara lakilaki bernama Adamruddin, Akmaluddin, Amiruddin dan 1(satu) orang saudara perempuan bernama Ratna, oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut sudah sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c danpasal 174 ayat (1) huruf a dan
No. 349/Pdt.G/2015/MS.Sgisaudara lakilaki yaitu Adamruddin, Akmaluddin, Amiruddin dan 1 (satu)orang saudara perempuan yaitu Ratna sebagai ahli waris, hal ini sesuaiketentuan pasal 174 ayat (1) huruf a;Menimbang, bahwa karena ahli waris yang ditinggalkan adalah seoranganak perempuan bersama beberapa orang saudara, maka berdasarkan pasal181 dan pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, bahwa saudara baik kandung, seibuatau seayah baru mendapatkan bahagian harta warisan jika Pewaris tidakmeninggalkan ayah dan
22 — 5
Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah di nazegelen serta dicocokan denganaslinya bukti P.6;Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Aswati binti Mukti, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Azahari Ramalan bin ZainalAbidin akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama NabilaKarima binti Akmaluddin; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Azahari Ramalan binZainal
Abidin dan Nabila Karima binti Akmaluddin sudah berhubungandemikian eratnya, kKeduanya sudah saling mencintai dan harus segeramenikah; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Nabila Karima saat initelah mengandung janin hubungannya dengan anak Pemohon denganusia kandungan 28 (dua puluh delapan bulan); Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang dan calonisteri anak Pemohon yang bernama Nabila Karima sudah tersbiasaHal. 7 dari 17 Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.Pkpmengerjakan pekerjaan
; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Azahari Ramalan binZainal Abidin dan Nabila Karima binti Akmaluddin sudah berhubungandemikian eratnya, kKeduanya sudah saling mencintai dan harus segeramenikah; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Nabila Karima saat initelah mengandung janin hubungannya dengan anak Pemohon denganusia kandungan 28 (dua puluh delapan bulan); Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang dan calonisteri anak Pemohon yang bernama Nabila Karima sudah tersbiasamengerjakan
Telah diperiksa dan didengarketerangan dari masingmasing calon suami isteri dan para orang tua yangsemuanya sudah sepakat untuk dilangsungkan pernikahan antara anakPemohon bernama Azahari Ramalan bin Zainal Abidin dan Nabila Karimabinti Akmaluddin, Hakim telah melihat langsung bagaimana kesiapan fisik danpsikis calon mempelai wanita.
Menimbang, berdasarkan pertimbangantersebut diatas, dapat ditemukan fakta kalau rencana pernikahan anakPemohon bersama Nabila Karima binti Akmaluddin adalah kehendak merekasendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun.
24 — 11
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah bernama H.Nasrudin (Wali Hakim) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Akmaluddin dan Taufik dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) tunai;3.
KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2005 di xxxxx XXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah H.Nasrudin (Wali Hakim) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Akmaluddin
KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2005 di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah H.Nasrudin (Wali Hakim) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Akmaluddin
Selnikah H.Nasrudin (Wali Hakim) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Akmaluddin dan Taufik dengan maskawin berupa uang senilaiRp 200.000.
Marlina Binti Rusli
Tergugat:
Safrizal Bin T. M. Ali
49 — 14
Akmaluddin bin Muhammad, 4.Muhalli bin Mukhtar, secara umum telah memenuhi syarat formil saksi,yaitu: termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurutPasal 171, 172 dan 175 R.Bg, saksisaksi tersebut memberi keterangan didepan sidang, seorang demi seorang, dan mengangkat sumpah menurutagama yang dipeluknya, sedangkan syarat materil saksi akandipertimbangkan lebih lanjut pada saat memberikan pertimbangan padaobjekobjek sengketa;Menimbang, bahwa jawaban dan alatalat bukti Tergugat tidakdapat
AKmaluddin bin Muhammaddan 4. Muhalli bin Mukhtar;Menimbang, bahwa kedudukan ke empat orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,dan secara materil Saksi M.
Akmaluddin bin Muhammad dan 4.
Bireuen, namun saksi tidak tahu batasbatasnya dan uangpembeliannya, dalam penguasaan ayah Tergugat. 1 (Satu) Unit YamahaJupiter MX warna putih biru dan Honda Super Jon sekarang tidak hiduplagi, namun saksi tidak tahu tahunnya dan kalau dijual sepeda motortersebut kirakira seharga Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dalampenguasaan Penggugat, Saksi tidak mengetahui tentang Mesin Cat. 3.Akmaluddin bin Muhammad, menerangkan harta bersama lainnyaadalah 1 petak tanah sawah terletak di Desa Geulanggang
AKmaluddin bin Muhammad dan 4.Muhalli bin Mukhtar.
83 — 5
Akmaluddin dan H. Zaenuddin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu ruiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,prtalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Akmaluddin dan H.Zaenuddin serta masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Gomong, Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang, KotaMataram pada tanggal 09 Juli 1987;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Murdan;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesa Rp. 1.000, (seribu rupiah)sholat dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan tersebut banyak orang hadir, antara lain dihadirioleh H. Akmaluddin dan H.
Akmaluddin dan H.
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sihite, dikembalikankepada Siti Salmah;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor II Bb No. 5422 Sekolah Menengah Umum TingkatPertama di Kisaran atas nama Akmaluddin dengan Nomor Daftar Induk4982 tanggal 05 Desember 1973 yang ditandatangani oleh B.
Sihite,dikembalikan kepada Akmaluddin;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor II Bb No. 5451 Sekolah Menengah Umum TingkatPertama di Kisaran atas nama Said dengan Nomor Daftar Induk 5180tanggal 05121973 yang ditandatangani oleh B. Sihite, dikembalikankepada Said;1 (satu) berkas asli Buku Induk siswa SMP Negeri 1 Kisaran tahun 1973dan 6 (enam) lembar asli daftar kumpulan nilai SMP Negeri 1 Kisaran,Hal. 4 dari 15 hal. Put.
Sihite,dikembalikan kepada Akmaluddin;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor II Bb No. 5451 Sekolah Menengah Umum TingkatPertama di Kisaran atas nama Said dengan Nomor Daftar Induk 5180tanggal 05121973 yang ditandatangani oleh B.
Sihite, dikembalikan kepada Akmaluddin;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor II Bb No. 5451 Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama di Kisaran atas nama Said dengan Nomor Daftar Induk5180 tanggal 05121973 yang ditandatangani oleh B.
46 — 12
Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I ( Akmaluddin bin Muchtar) dan Pemohon II (Ria Sahara binti Yusran) terhadap anak yang bernama (Uwais Al Ghaisan) tempat tanggal lahir Sabang/27 Desember 2018, jenis kelamin laki-laki
3. membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
hakhak anaktersebutBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, Kesehatan, dan masa depananak tersebut;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas ParaPemohon mohon agar Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sabang berkenanuntuk segera menetapkan hari sidang, memanggil Para ihak, memeriksapermohonan ini serta selanjutnya menetapkan:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Akmaluddin
)NIK 1172011611870002 dikeluarkan tanggal 18 Naret 2015 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ria Sahara) NIK1106014605910001 dikeluarkan tanggal 18 Maret 2015, telahdinazagelen dan bermeterai cukup, telah pula disesuaikan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Akmaluddin binMuchtar) dan Pemohon Il (Ria Sahara binti Yusran) Nomor26/03/IV/2013 tanggal 06 April 2013 telah
) dibuat dan ditandatangani serta distempeloleh Keuchik Gampong Kreung Raya Kecamatan Sukakarya Kota Halaman 6 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.Sab9.Sabang tanggal 19 Juni 2019 telah dinazagelen dan bermeterai cukup,diberi tanda P.8;Aslii Surat Keterangan Dokter atas nama Pemohon (Akmaluddin)Nomor 812/472/2019, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa UPTDPuskemas Sukakarya Kota Sabang tanggal 20 Juni 2019, dicap danditandatangani, diberi tanda P.9;10.
Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Pemohon II (Ria Sahara)11.12.Nomor 812/473/2019, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa UPTDPuskemas Sukakarya Kota Sabang tanggal 20 Juni 2019, dicap danditandatangani, diberi tanda P.10;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/825/VI/YAN.2.3/2019/IK atas nama Pemohon (Akmaluddin), dikeluarkan oleh an.
Menetapkan seorang anak lakilaki yang bernama Uwais Al Ghaisanlahir di Sabang pada tanggal 27 Desember 2018 sebagai anak angkatdari Pemohon (Akmaluddin bin Muchtar) dan Pemohon II (RiaSahara binti Yusran);3.
11 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhrim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapruddin dan Akmaluddin dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tuna;3.
Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa pada tanggal 11 Februari 2004 dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhrim; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sapruddindan Akmaluddin
Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa pada tanggal 11 Februari 2004 dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhrim;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sapruddindan Akmaluddin
.0103/Pdt.P/2016/PA.Sub.Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Februari 2004 di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhrim dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sapruddin dan Akmaluddin
bahwa berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksitersebut yang apabila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum didalam sidang sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Februari 2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhrim dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telah memenuhisyarat secara hukum yang bernama Sapruddin dan Akmaluddin
15 — 5
Hubaibi bin Akmaluddin dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), dibayartunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anakbernama :1.
secara agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetanga ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tahun 2003 di Desa Tambora , yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sitre BinAmaq Sitre, saksi nikahnya adalah Safrin Bin Husen danHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.0193/Pdt.P/2016/PA.Dp.M.Hubaibi Bin Akmaluddin
Muhammad Hubaibi Bin Akmaluddin ,umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani , bertempat kediaman di Dusun SilaDarma RT.001, Desa Tambora Kecamatan Pekat , KabupatenDompu , setelah saksi tersebut bersumpah secara agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetanga ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tahun 2003 di Desa Tambora
, yang menjadiHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan No.0193/Pdt.P/2016/PA.Dp.wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sitre BinAmaq Sitre, saksi nikahnya adalah Safrin Bin Husen danM.Hubaibi Bin Akmaluddin maskawinnya berupa uang sebesarRp.5.000.000, ( Lima juta rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;Bahwa saat perkawinan, Pemohon Duda Mati ,Pemohon IIJanda Mati keduanya tidak ada halangan kawin, karena antarakeduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun
Pemohon danPemohon II telah mendukung dalildalil permohonannya, sehinggaatas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: bahwa pada tanggal 31 Agustus 2003 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II Desa TamboraKecamatan Pekat ,Kabupaten Dompu , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sitre Bin Amaq Sitre denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta rupiah )dibayar tunai, saksisaksi nikah adalah Safrin Bin Husen dan M.Hubaibi Bin Akmaluddin
13 — 16
Kasem, adalah:
- Akmaluddin Al-Anshari bin Tgk. M. Ali, selaku suami;
- Muammar Qadafi bin Akmaluddin Al-Ashari, selaku anak laki-laki kandung;
- Khalilul Mizam bin Akmaluddin Al-Ashari, selaku anak laki-laki kandung;
- Syamil Al Habsyi bin Akmaluddin Al-Ashari, selaku anak laki-laki kandung;
4.
18 — 15
Madina saksi bersama BrigadirAkmaluddin dan Briptu Zainul Amin Hasibuan telah menangkap para terdakwa karenamembawa ganja;e Bahwa sebelumnya sekira Pukul 02.00 Wib saksi bersama Brigadir Akmaluddin danBriptu Zainul Amin Hasibuan mendapat informasi dari masyarakat tentang diPanyabungan Timur para terdakwa yang mengendarai sepeda motor sedang membawaganja lalu saksi bersama dengan Brigadir Akmaluddin dan Briptu Zainul AminHasibuan menuju Lintas Timur tepatnya di Jembatan di Banjar Proyek Kel.Panyabungan
Madina dan sesampainya di daerahtersebut Brigadir Akmaluddin dan Briptu Zainul Amin Hasibuan dengan menggunakansepeda motor melakukan penyisiran di jalan menuju Kec. Panyabungan Timur kemudianBrigadir Akmaluddin menghubungi saksi dengan mengatakan sedang melakukanpengejaran terhadap para terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Ztanpa No. Pol.
Pol . warna hitam ,1 unit HP warna merah ;Saksi I : AKMALUDDIN ; e Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2012 sekira Pukul 03.45 Wib bertempat diJalan umum B Lintas Timur Kel. Panyabungan Kab.
Madina saksi bersama BrigadirHendra Kumari dan Brigadir Akmaluddin telah menangkap para terdakwa karenamembawa ganja;Bahwa sebelumnya sekira Pukul 02.00 Wib saksi bersama Brigadir Hendra Kumari danBrigadir Akmaluddin mendapat informasi dari masyarakat tentang di PanyabunganTimur para terdakwa yang mengendarai sepeda motor sedang membawa ganja lalu saksibersama dengan Brigadir Hendra Kumari dan Brigadir Akmaluddin menuju LintasTimur tepatnya di Jembatan di Banjar Proyek Kel. Panyabungan II Kec.
Madina Brigadir Hendra Kumari bersamaBrigadir Akmaluddin dan Briptu Zainul Amin Hasibuan mendapat informasi dari masyarakattentang di Panyabungan Timur para terdakwa yang mengendarai sepeda motor sedang membawaganja lalu Brigadir Hendra Kumari bersama dengan Brigadir Akmaluddin dan Briptu ZainulAmin Hasibuan menuju Lintas Timur tepatnya di Jembatan di Banjar Proyek Kel. PanyabunganII Kec. Panyabungan Kota Kab.
18 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 04 Mei 1990 di Lingkok embuk DesaMamben Lauq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama Amagq Marni, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Akmaluddin bin Ratimah dan Zuhdinbin Amaq Zuhdin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Mei 1990 di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II bernama Amaq Marni dengan saksi nikah masingmasingbernama Akmaluddin
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Mei 1990 di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II bernama Amaq Marni dengan saksi nikah masingmasingbernama Akmaluddin
50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 04 Mei 1990 di Lingkok embuk DesaMamben Lauq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama Amag Marni, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Akmaluddin
29 — 6
dan telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyata cocok,selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap' bukti tertulis Pemohon tersebut di atas,tidak dapat dikonfirmasikan kepada Termohon karena tidakhadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yang bernama;Samsul Bahri Bin Musa Yusuf dan Akmaluddin
Akmaluddin Bin Hasbi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anaksatu orang. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar. Sahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon, saksi juga sering mendengarpengaduan tentang pertengkaran Pemohon denganTermohon baik dari Pemohon, Termohon maupun paratetangga.Hal. 5 dari 10 hal. Pts.
lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1l yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yangmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan belum pernah bercerai, maka Majlis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya, oleh karena itu Majlis Hakim akanmempertimbangkan permohonan perceraian yang diajukanPemohon.Menimbang Bahwa saksi Pemohon yang bernama SamsulBahri Bin Musa Yusuf dan Akmaluddin
Bin Hasbi, dimanasaksi tersebut yang telah menerangkan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan telahdiusahakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri.Menimbang' bahwa saksi saksi yang diajukan PemohonSamsul Bahri Bin Musa Yusuf dan Akmaluddin Bin Hasbiselaku Sekretaris Desa dimana Termohon bertempat tinggaldan tetangga Pemohon dan Termohon yang masing
masing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah maka Majlis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi.Menimbang bahwa saksi Pemohon Samsul Bahri Bin MusaYusuf dan Akmaluddin Bin Hasbi' menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran danantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan telahpula diusahakan untuk berdamai