Ditemukan 680 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 15 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3316074604700002 nama Sq,TempavTgl. lahir : Blora i alarnat :eee dai Pemerintah KabupatenBlora, tanggal 09 September 2012 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3080/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ahmad Dahian No.150Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Desember 2017 sebagai PENGGUGAT:melawanEE Urnur 49 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alarnat i Kabupaten Brebes sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal I dari ll hal Put No.3080/Pdt.G/2017/PA.B.bsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
.> riny, zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan wakaf antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alarnat EE Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo , .;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Apriany Hernida..SH dan M.Azri.,SH.
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kediaman bersama sebaqairnana alarnat diatas dan sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak membenkan nafkah lahrr dan bann:Bahwa Penggugat sudah berusaha rnermnta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berbasu,Bahwa dengan sikap dan prilaku Tergugat sebagaiamana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor 444/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alarnat isPe Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PEMOHON, lahir di Cilacap, MM, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alarnat Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagaiPemohon I;Il. PEMOHON Il, lahir di Jakarta, (MM, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamates eeee,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberi kuasa kepada AkhmadSyarif, S.H.
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Megasari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat RReeGE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama terSebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Ktg. Tanggal 14 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
PENETAPANNomor 1300/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat ci iseee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alarnat ises
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Baasyir Saragih, Nagori Pematang Simalungun, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTE, tempat tanggal lahir i agama lsiam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alarnat ieeGE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Januari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan menempati rumahOrang Tua Tergugat yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat di Alarnat Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo3.
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 481/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
36 — 6
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
36 — 6
CHOIRI alarnat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.oi Kec Buduran Kab Sidoarjo.
- 1 (satu) lernbar STNK sepeda motor honda Beat Nopol : W-4868-VZ, warna rnerah ,Tahun 2014, Noka : MH1JFD234EK257o24, Nosin : JFD2E3245436, STNK An. CHOIRI alamat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.oi Kec Buduran Kab Sidoarjo.
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda.
CHOIRI alarnat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.o!Kec Buduran Kab Sidoarjo. 1 (Satu) lernbar STNK sepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ,warna rnerah ,Tahun 2014 , Noka : MH1JFD234EK257024, Nosin :JFD2E3245436, STNK An. CHOIRI alamat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.o!
CHOIRI alarnat Ds Wadungasih Rt.oiRw.oi Kec Buduran Kab Sidoarjo.1 (Satu) lernbar STNK sepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ, warna rnerah , tahun 2014, NokaMH1JFD234EK257024, Nosin : JFD2E3245436, STNK An.CHOIRI alamat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.oi Kec Buduran KabSidoarjo.1 (Satu) buah kunci sepeda motor honda.Dipergunakan dalam perkara lain;Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN Sda.6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.Zou lat) 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alarnat RRee Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Maret 2019 telahmemberikan kuasa khusus kepaca IMM.
Advokat pada Kantor IJ dan Rekan beralamatees KabupatenBungo, Propinsi Jambi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD(Sekolah Dasar), alarnat iSEE Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang telah terdaftar
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Januan 2017 karena permasalahn tersebutpenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan sepengetahuanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alarnat brsebut di atas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 9 bulan;9.
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1595/PDT/P /2012/PN.SKY Tanggal 6 Desember 2012 — IDHAM KHOLID
17 — 6
17 — 6
lahir pada tanggal19 Agustus2009 di Kayu Ara;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pad a waktu) akan mernbuatAkte = Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu). tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oehPengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SUHAMI, umur 48 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki,agarna Islam, Alarnat
Register : 27-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Megasari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat RReeGE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama terSebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Ktg. Tanggal 14 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penggugat telah benisaha mencari tahu alarnat Tergugat namuntidak berhasil;5, Bahwa Penggugat sudah pemah dinasehati oleh Keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil f6, Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mMamMpu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahan DoduKecamatan Rasanae timur Kota Bima Nomor : 490/40/V/KD/2017tanggal 17 Mei 2017, untuk itu Penggugat mohon diijinkan untukberperkara secara cumacuma (Prodea) ;Berdasarkan alasan
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
1603/Pdt.G/2016/PA.Bm2 w Vs von ls +4 *.rE aa mesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :Ree umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat iyRe Kecamatan Lambu Kabupaten Bimasebagai Penggugat;meltawanEe umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikantidak sekolah, alarnat
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6548/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor 6548/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatPen = KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alarnat isees KabupatenBandung,
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alarnat RRes KabupatenBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Him. 5 dari 14Putusan 6548/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adik iparpenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diWilayah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat, tetapi saksi tidaktahu sebabnya kenapa Tergugat pergi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejakkepergian Tergugat, pulang ke rumah orangtua Tergugat diaGE pada bulan Juni 2016 dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu, karena saksi sering, dan hampir tiaphari lewat didepan rumah Penggugat, dan sejak bulan Juni2016 saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat tinggalbersama Penggugat;2, a on 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa rnaksud dan tu;.ian dari gugatan Penggugatsebagairnana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadr dan Tergugat tidak datangrnenghadap di persidangan dan tidak pula rnenyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasa yang sah sedangkan rnenurut relaas panggilan Tergugat jurusita rnenerangkan Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak rnernberikan alarnat