Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat yang beralamat diJalan Klambir V Lingkungan II Gang Albadar 8 selama dua bulan dan tidakpernah hidup berpindah rumah. Kemudian selama masaperkawinan,Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak hinggadengan saat ini;.

tidak berguna dipertahankan jika tidak lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana halnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamperkara ini.Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidakberguna dipertahankan dan lebih baik diakhiri dengan perceraian (talak)Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PA Dol.karena talak satusatunya jalan keluar bagi Pemohon yang tengahmenghadapi mudarat perkawinan sebagaimana dinukilkan oleh AlauddinalKasaniy dalam alBadar

akibatnya sangat buruk (very bad things).Akan tetapi, perkawinan tidak berguna dipertahankan jika tidak lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana halnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamperkara ini.Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidakberguna dipertahankan dan lebih baik diakhiri dengan perceraian (talak)karena talak satusatunya jalan keluar bagi Pemohon yang tengahmenghadapi mudarat perkawinan sebagaimana dinukilkan oleh AlauddinalKasaniy dalam alBadar

Riski Albadar (anak angkat) mendapat 2/14 atau 6/42 dari total Harta Bersama;

akibatnya sangat buruk (very bad things).Akan tetapi, perkawinan tidak berguna dipertahankan jika tidak lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana halnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamperkara ini.Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidakberguna dipertahankan dan lebih baik diakhiri dengan perceraian (talak)karena talak satusatunya jalan keluar bagi Pemohon yang tengahmenghadapi mudarat perkawinan sebagaimana dinukilkan oleh AlauddinalKasaniy dalam alBadar

Nama saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Jalan kelambir V Gang Albadar Kelurahan TanjungGusta Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi abang sepupuPenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2013 dan telah dikaruniai satu

berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), 1 (satu) lembar surat kerabu 2,5 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokia yangdipegang oleh saksi korban hingga terjadi tarikmenarik antara terdakwa dan saksikorban,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan didapat fakta hukum bahwa setelah saksi korban berhasilmenguasai dompet milik saksi korban tersebut selanjutnya oleh terdakwa mempercepatlaju sepeda motornya untuk melarikan diri, dan setiba di Gang Albadar

Akantetapi, perkawinan tidak berguna dipertahankan jika tidak lagi mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana halnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam perkara ini.Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon. tidakberguna dipertahankan dan lebih baik diakhiri dengan perceraian (talak)karena talak satusatunya jalan keluar bagi Pemohon yang tengahmenghadapi mudarat perkawinan sebagaimana dinukilkan oleh AlauddinalKasaniy dalam alBadar, juz II, halaman 112:Sod Lagd

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:, tempat Tanggal Lahir, Medan, 26 Juli 1987, Umur 32 Tahun, AgamaIslam, Stratal, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Honor DinasPekerjaan Umum (PU), Beralamat di Jalan Klambir V Gang Albadar 7,Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan

Akantetapi, perkawinan tidak berguna dipertahankan jika tidak lagi mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana halnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam perkara ini.Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon. tidakberguna dipertahankan dan lebih baik diakhiri dengan perceraian (talak)karena talak satusatunya jalan keluar bagi Pemohon yang tengahmenghadapi mudarat perkawinan sebagaimana dinukilkan oleh AlauddinalKasaniy dalam alBadar, juz Il, halaman 112:Sod Lagse

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpada mulanya bertempat tinggal bersama dirumah Milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Nyiur Raya Il No. 1 Lingkungan 10,Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,kemudian berpindah rumah dan menetap hingga Penggugat denganTergugat berpisah di rumah kontrakan milik orang tua Tergugat yangberalamat di Jalan Albadar Raya No. 17, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;3.

Munir;Bahwa saksi Irwansyah peroleh shabu tersebut dari Renal yaitu pada hariJumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar Pukul 20.00 Wita di jalan masukPesantren AlBadar Bacukiki;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan dantanda tangan di Berita Acara Penyidik Kepolisian adalah benar Keterangandan tanda tangan saksi;Bahwa yang pertama masuk ke dalam rumah kost tersebut adalah saksiFurwidiyanto baru temanteman yang lain menyusul;Bahwa yang menemukan barang yang diduga Narkotika

Renal di jalanan masuk pesanteran Albadar Bacukiki,kemudian saksi pulang ke rumah kost saksi, setibanya di kamar kost saksilel. Ari bertanya kepada saksi ada mikah barang/shabu saksi menjawabada lalu saksi memberikan shabu tersebut kepada lel. Ari sebanyak 1(satu) sachet/paket, lalu lel.

Renal sekitar 3 (tiga) jamsebelum saksi ditangkap, pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018sekitar pukul 20.00 Wita di jalan masuk Pesanteran Albadar Bacukiki,kemudian saksi memberikan harga shabu tersebut kepada lel, Renalsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa barang yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian pada saatdilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa yaitu : 3 (tiga)sachet/paket kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu, 2 (Dua)sachet/paket yaitu plastic bening berperekat

Albadar VII No. 134 Desa Klambirlima Kebun Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 02 September 2015 Nomor. : SP.Han/434/IX/2015/ Reskrim,sejak tanggal 02 September 2015 s/d 21 September 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Medan, tanggal 16 September 2015No : 2149/RT.2/Epp. 1/OHARDA/09/2015, sejak tanggal 22 September 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015;Halaman

hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Saksi tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Edi Yudian Tata Bin Paimin pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 15.30 WIB, atau pada bulan Mei 2016, ataupada waktu lain di tahun 2016 bertempat di sebuah rumah di Jalan Seroja Gg.Mesjid AlBadar

Klambir V KomplekPerumahan Madani Albadar Gg. Al Badar 7 No. 10, Kelurahan TanjungGusta, Kec.

pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah mengikat kedua tangan dan kaki Saksi kemudianTYerdakwa menindih Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020sekitar pukul 10.00 WIB. di Desa Sobontoro Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya Saksi diajak bermain layanglayang oleh teman Saksiyang bernama Rangga didekat rel kereta api disebelah SD Islam ALBADAR

Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu pada waktu Saksi sedang bermain layanglayangdengan Saksi korban Anak tibatiba Terdakwa datang kemudianmembawa Saksi korban naik sepeda pancal;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020sekitar pukul 10.00 WIB. di tepi rel kereta api sebelah uatara SD Islam AlBadar di Desa Sobontoro Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9

burung dari dinaspeternakan perikanan dan kelautan Kabupaten Garut (diberi tanda T6);Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Ternak Itik Nomor: 145/2001/ 197/IHl/2014 dari Kepala Desa Banyuresmi Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut disertai kronologis ternak bebek dan fotofoto ternak bebek (diberi tandaT7);Foto copy surat keterangan yang dibuat oleh sopir Termohon yang mengalamiperampasan pada saat sedang menjalankan mobil Termohon di jalan (diberitanda T8);Foto copy Surat Pemberitahuan dari LPKSM ALBADAR

bukti surat tertanda P3 , selanjutnya akan dipertimbangkan dalampertimbangan dalam putusan ini;Hal 17 dari 29 Hal Put No.13/Pdt.Sus/2014/PN.GrtMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Termohon Keberatandipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi VIRNARTI SEPTA ARINI R.S.Sos, dibawah sumpah; Bahwa pada awalnya Termohon Keberatan datang ke kantor kami yaitu diLPKSM ALBADAR

Risyad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Klambir Lima, Gang Albadar, Lingkungan I, KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulan April 2011di Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak

berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi menghadap dipersidangan maka upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum;Bahwa Penggugat secara lisan dihadapan Majelis Hakim menyatakanada perubahan yaitu : Pada identitas Penggugat tentang pekerjaan Penggugat semula tertulisGuru Honorer, diperjelas sehingga menjadi Guru Honorer Madrasah Aliyah AlBadar

Maros TA. 2007;1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanLaboratorium IPA pada MTs PP AlBadar Kota ParePare TA. 2007;1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanLaboratorium Bahasa pada MTs.N Marang Kab. Pangkep TA. 2007;201 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanLaboratorium IPA pada MTs.N Belopa Kab.

Maros TA. 2007;11. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanLaboratorium IPA pada MTs PP AlBadar Kota ParePare TA. 2007;12. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanLaboratorium Bahasa pada MTs.N Marang Kab. Pangkep TA. 2007;13. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanLaboratorium IPA pada MTs.N Belopa Kab.