mahar berupa sepetak sawah seluasHal. 1 dari 112 Are yang terletak di Ajattawaro Desa Itterung Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diAjattawaro Desa ltterung Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Nur Amelya

keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Ajattawaro Desa Itterung Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nur Amelya

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Ajattawaro Desa Itterung Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nur Amelya Putri, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Rustan Abbas, di depan Wali bernama Jambale dengan maharsepetak sawah seluas 2 Are yang terletak di Ajattawaro Desa ItterungKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Nur Amelya Putri, umur 5 tahun;3.

Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 222222 on none nnn on Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : AMELYA

Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 22032013, atas nama AMELYA RAZAJEFRINA ;

I, Desa Sungai RayaUtara, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon I;Risky Amelya binti Dainati, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.001, RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhammad Arif Maulana bin M.Makhradi) dan Pemohon II (Risky Amelya binti Dainati);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arif Maulanabin M. Makhradi) dengan Pemohon Il (Risky Amelya binti Dainati) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2014, di Desa Sungai Raya Utara,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan bahwa di Barabai pada tanggal 30 Mei2008 telah lahir anak perempuan yang ke1 (satu)yang bernama SANDRA AMELYA KHUMMAIRA,dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernamaFAKHRUZIE NOOR dan ERNI WATI;4.

pemohonmerupakan anak yang ke 4 (empat) ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukanpembuatan keterlambatan Akta Kelahiran untuk pemohonsendiri dan untuk anak pemohon masuk sekolah ;e Bahwa pemohon tersebut lahir di Kabupaten Kotabaru padatanggal 30 Desember 1969 sedangkan anak pemohon lahirdi Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dengan jeniskelamin perempuan yang sepengetahuan saksi, anakpemohon tersebut lahir pada 30 mei 2008 ;e Bahwa anak pemohon tersebut merupakan anak yang kesatu diberi nama SANDRA AMELYA

Hulu SungaiTengah, pada tanggal 24 Agustus 2007 ;e Bahwa anak pemohon lahir di Kabupaten Kotabaru, lahir padatanggal 30 Mei 2008, dimana anak pemohon merupakan anakpertama diberi nama SANDRA AMELYA KHUMMAIRA ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan kepadaPengadilan Negeri Kotabaru sebagaimana untuk mengajukanAkta Kelahiran pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru ;won Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapsebagaimana tersebut di atas, maka dengan demikian

seluruhnyasehingga yang dimohonkan oleh pemohon dalam petitumnya adalahberdasarkan hukum dan untuk itu harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai petitum pemohon yang ketigasebagaimana fakta yang terungkap sebagaimana tersebut di atas pula,maka dengan demikian Hakim berpendapat bahwa permohonanpemohon sebagaimana disebutkan pada petitumnya yangmenyatakan bahwa di Kabupaten Kotabaru, telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 30 Mei 2008, merupakan anak yang ke1(satu) yang diberi nama SANDRA AMELYA

DEIN FOOD, dalam hal ini diwakili oleh KIM BYUNG JIN, Warga NegaraKorea Selatan, selaku Direktur Utama berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 137 tertanggal 10 Maret2014 yang dibuat di hadapan Amelya Zahara, SH., Notaris diKabupaten Bekasi, oleh dan karenanya bertindak untuk danatas nama PT.

Bahwa, PENGGUGAT adalah Badan Hukum Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Indonesia sebagaimana disebutkan dalam Akta PendirianPerseoan terbatas Nomor 137 tertanggal 10 Maret 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Amelya Zahara, SH.;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Nur Afandi bin Purnomo) dengan Pemohon II (Amelya P. Kahar binti Chalyd Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2015 di Sumompo;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Taufik Nur Afandi bin Purnomo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat Desa Amongena , KecamatanLangowan Timur, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Amelya

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Taufik Nur Afandi bin Purnomo) danPemohon II (Amelya P. Kahar binti Chalyd Kahar) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 05 September 2015 di Sumompo,dinikahkan oleh Penghulu yang bernama Bpk.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Taufik Nur Afandi bin Purnomo) dan Pemohon II (Amelya P.Kahar binti Chalyd Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2015di Sumompo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Nur Afandi binPurnomo) dengan Pemohon II (Amelya P. Kahar binti Chalyd Kahar) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2015 di Sumompo;3.

pada tanggal 20 Oktober 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Cangkup, Desa Pesagi, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-09092014-0003, tanggal 10 September 2014, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama NI PUTUDILA AMELIA PUTRI, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 1 Oktober2003 dan NI KADEK AMELYA INIESTA, Perempuan, lahir di Cangkup padatanggal 8 Oktober 2009, berada pada pihak Penggugat selaku pihakPurusa;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LT080920140015 tertanggal10 September 2014 atas nama NI KADEK AMELYA INIESTA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Tergugat tersebut telan pula dicatatkan olehpegawai pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dengan Akta Perkawinan Nomor 5102KW090920140003 tertanggal 10September 2014 maka menurut ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1tahun 1974, perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut terlahir 2 ( dua )orang anak yaitu; Ni Putu Dila Amelia Putri, perempuan, lahir di Tabanan padatanggal 1 Oktober 2003 dan Ni Kadek Amelya

adanya percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidakada harapan bagi Penggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka oleh karena itu cukup beralasan untuk menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat point 2 ( dua ) sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ni Putu Dila Amelia Putri, perempuan, lahir di Tabanan padatanggal 1 Oktober 2003 dan Ni Kadek Amelya

Aritonang di Pagar SinondiDesa Sitampurung, Kecamatan Tarutung, Kabupten Tapanuli Utara;Bahwa Saya tahu tentang kejadian tersebut adalah pemberitahuanistri saya kepada saya dirumah;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 04 September 2016, sekira pukul10.00 Wib, Istri saya bernama : Arni Hermida Hutabarat mengatakan :disetubuhi si Marno si raty Kesya dan Geta Amelia lalu saya jawab,kapan, lalu istri saya mengatakan pada hari : Sabtu tanggal 27Agustus 2016, langsung menanyakan anak saya dan anak saya siGreta Amelya

saya lihatsi Marno mencabu;li si Amel dan si Rati dibelakang rumah si Asido,kemudian anak saya mengatakan saya di ancam si Marnomengatakan jangan kasih tau kejadian tersebut kepada suami saya,dan kemudian saya mencari si Marno besoknya dan bertemu dijalanpada saat saya mau ke Gereja dan saya tanyakan si Marno tetapiterdiam, kemudian kami tanyakan lagi si Marno besoknyamengakuinya dan sesudah keluar Gereja saya beritahukan kepadaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Trt.lou Greta Amelya

keterangan saksi diatas;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Trt.Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaya berikan kepada Penyidik dan keterangan yang saya berikankepada Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa adapun Saya diperhadapkan kepersidangan ini adalah karenamelakukan perbuatan tindak pidana cabul terhadap dua orang anakanak kecil yaitu bernama Greta Amelya

dan Rati KesyaSihombing ;Bahwa saya melakukan perbuatan cabul tersebut adalah pada akhirbulan Agustus 2016, sekira pukul 13.00 Wib, dibelakang rumah siAsido Aritonang yaitu diladang kopi di Pagar Sinondi DesaSitampurung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya hari sabtu;Bahwa saya dengan para korban adalah satu kampung jarak rumahsaya dengan rumah korban kirakira tiga pulun meter ;Bahwa pada waktu itu Saya sedang membawa beko sorong danmelihat korban Rati Kesya Sihombing dan Greta Amelya

alat kelamin saya kedalam kelaminsikorban Greta Amelya Sihombing sebanyak dua kali dan ada masukalat kelamin saya pada waktu itu ; Bahwa pada waktu orang tua si Rati Kesya Sihombing menanyakanSaya dan Saya diam adalah karena saya gugup dan merasa bersalahdan ketakutan; Bahwa para korban ada saya ancam dengan dengan mengatakanjangan kasi sama orang tuamu nanti kupukul kau ; Bahwa saya menyesali perbuatan saya dan saya berjanji tidakmengulanginya lagi ; Bahwa adapun saya melakukan perbuatan cabul

Penggugat:
Amelya abustam
Tergugat:
Pt bank ocbc nisp
Turut Tergugat:
1.Kpknl yogjakarta
2.Bpn kabupaten bantul
3.Bpn kabupaten sleman

Bahwa dalam pernikahan sebelumnya Para Pemohon memiliki duaorang anak yang bernama :a) INDIE KIRANY PUTRI KOESWOYO, lahir di Gresik, pada tanggal 18Desember 2006:b) AMELYA DINDA KOESWOYO, lahir di Denpasar, pada tanggal 28April 2010;9.

16 halaman Penetapan : 67/Pdt.P/2019/PADps.Bahwa dari Pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai duaorang anak dan keduanya belum memiliki akta kelahiran, yakni :MUHAMMAD KENZO BHAYANGKARA KOESWOYO, ahi diDenpasar pada tanggal 13 Agustus 2017 dan MUHAMMAD KENZIBHAYANGKARA KOESWOYO, lahir di Denpasar pada tanggal 09Pebruari 2019;Bahwa dalam pernikahan sebelumnya Para Pemohon memiliki duaorang anak yang bernama : INDIE KIRANY PUTRI KOESWOYO, lahir diGresik, pada tanggal 18 Desember 2006 dan AMELYA

kerabat dan beberapa keluarga Para Pemohon; Bahwa dari Pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai duaorang anak dan keduanya belum memiliki akta kelahiran, yakni :MUHAMMAD KENZO BHAYANGKARA KOESWOYO, ahi diDenpasar pada tanggal 13 Agustus 2017 dan MUHAMMAD KENZIBHAYANGKARA KOESWOYO, lahir di Denpasar pada tanggal 09Pebruari 2019; Bahwa dalam pernikahan sebelumnya Para Pemohon memiliki duaorang anak yang bernama : INDIE KIRANY PUTRI KOESWOYO, lahir diGresik, pada tanggal 18 Desember 2006 dan AMELYA

Bahwa dalam pernikahan sebelumnya Para Pemohon memiliki duaorang anak yang bernama : INDIE KIRANY PUTRI KOESWOYO, lahir diGresik, pada tanggal 18 Desember 2006 dan AMELYA DINDAKOESWOYO, lahir di Denpasar, pada tanggal 28 April 2010:8. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;9.

Munawar, Barat dengan tanah Mukdas, Selatan dengansaluran irigasi, Timur dengan rumah tinggal ibu Sarlah, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 69/04/KLG/1997, tanggal 5 Maret 1997 jo.Sertipikat Hak Milik Nomor 765 atas nama Umi Sandra Amelya;. Bahwa tanah tersebut berasal dari proses jualbeli antara almarhumahSulami (ibu angkat Penggugat) dengan seseorang bernama Sultija,pekerjaan dagang, alamat Desa Serang RT 02 RW 06 KecamatanKlangenan, Kabupaten Cirebon;.

tidak kuat melihat kelakuan dariTergugat semakin menjadijadi dan dikhawatirkan akan membuatusahanya bangkrut, maka sekitar tahun 1997, almarhumah Sulamimembeli tanah kosong untuk Penggugat dari seseorang bernama Sutija,alamat Desa Serang RT 02 RW 06 Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon, terletak di Desa Klangenan, Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon;Bahwa beberapa bulan kemudlan, Kantor Pertanahan KabupatenCirebon telah mengeluarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 765 atas namaPemegang Hak Umi Sandra Amelya

Bahwa dengan telah menikahnya Tergugat (dR) pada saat pembuatanakta jual beli dimana dikatakan Umi Sandra Amelya adalah anak dibawah umur yang masih dibawah kekuasaan orang tua adalah batal dangugur demi hukum disebabkan kebohongan fakta yang dituangkan kedalam Akta Jual Beli Nomor 69/04/kIg/1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Atiyah Djahari, S.H., yang akhirnya berlanjut denganditerbitkannya Sertipikat Hak Milik S.H., M Nomor 765, tanggal 17 Mei1997 luas 412 m?

atas nama Umi Sandra Amelya oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Cirebon;10.Bahwa setelah terbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 765 SUNomor 2432 luas 412 m? tanggal 17 Mei 1997, maka sertipikat tanahtersebut dipergunakan berkalikali sebagai agunan oleh Tergugat (dR)dan suaminya untuk meminjam uang ke Bank, yakni:1415a. Tahun 1999 kredit di Bank Buana Indonesia mendapat kreditRp35.000.000,00 atas nama Hj.

atas nama UmiSandra Amelya, adalah batal demi hukum;3. Mengembalikan objek sengketa kepada yang pemilik yang sah danberhak, yakni H. Supardjo;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat (dR) telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan toko yang terletak di JalanRaya Klangenan (di Blok Desa Klangenan Persil 50C Nomor 2961819seluas 450 m?

Pemohon untuk hadir dalam persidangantelah sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku sebagaimana telahdijelaskan didalam ketentuan pasal 146 R.Bg, sehinga panggilan tersebutdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka jelaslah yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah memohon supaya diberikanpenetapan wali atas anak yang masih di bawah umur yaitu anak kandungPemohon bernama Anisa Putri Amelya

Pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka perkaratersebut menjadi kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama atauMahkamah Syariyah ;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan wali /ibu kandung dari anakyang bernama Anisa Putri Amelya yang dibuktikan dengan bukti P. 3 dan P.4dengan demikian secara formil maupun materil Pemohon patut sebagai pihakyang berkepentingan serta mempunyai kapasitas /egal standing yang sahdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah

Kabupaten ........yang merupakan wilayah hukum atau yurisdiksi dari Mahkamah SyariyahSingkil;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 dan P.3, menerangkan ........ yoneeeeeesmemiliki hubungan sebagai suami isteri, yang merupakan orang tua atau walidari anak Pemohon dengan ........ yang masih di bawah umur bernama AnisaPutri Amelya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 menerangkan secaraseksama bahwa ........ selama hidupnya bekerja sebagai Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer

Amelya RizqaRahmawati dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaanpada korban diketemukan :Kepala : Kepala tampak terbakar seluruhnya,Rambut tampak terbakar sebagianLeher : Leher tampak terbakar penuh sampai kebelakang.halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN RtaDada / punggung : Dada tampak terbakar penuh sampai kebelakang.Dada kiri terlihat tulang rusuk terbakar dibagian depan.Perut / pinggang : Perut tampak terbakar seluruhnya denganterlihat organ dalam berupa usus dan perutdalam

Amelya RizgqaRahmawati dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaanpada korban diketemukan :Kepala : Kepala tampak terbakar seluruhnya,Rambut tampak terbakar sebagianLeher : Leher tampak terbakar penuh sampai kebelakang.Dada / punggung : Dada tampak terbakar penuh sampai kebelakang.Dada kiri terlinat tulang rusuk terbakar dibagian depan.Perut / pinggang : Perut tampak terbakar seluruhnya denganterlihat organ dalam berupa usus dan perutdalam keadaan terbukaAnggota gerak atas : Anggota gerak

Amelya RizgaRahmawati dokter pada RSUD Datu Sanggul dengan hasil pemeriksaanpada korban diketemukan :Kepala : Kepala tampak terbakar seluruhnya,Rambut tampak terbakar sebagianLeher : Leher tampak terbakar penuh sampai kebelakang.Dada / punggung : Dada tampak terbakar penuh sampai kebelakang.Dada kiri terlihat tulang rusuk terbakar dibagian depan.Perut / pinggang : Perut tampak terbakar seluruhnya denganterlihat organ dalam berupa usus dan perutdalam keadaan terbukahalaman 11 dari 36 Putusan Nomor

Amelya Rizqa Rahmawati dokter pada RSUD DatuSanggul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar baju motif garis garis bekas terbakar; 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis parang dengan panjang 39 cm; 1 (satu) bilah linggisdengan panjang 51 cm; 1 (satu) buah kunci gembok; 1 (satu) buah jerigenbekas terbakar; 1 (Satu) lembar baju kaos warna cokelat yang ada noda darah;halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Rta1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo

Amelya Rizqa Rahmawati dokter pada RSUD DatuSanggul dengan hasil pemeriksaan pada korban diketemukan :Kepala : Kepala tampak terbakar seluruhnya,Rambut tampak terbakar sebagianLeher : Leher tampak terbakar penuh sampai ke belakang.Dada / punggung : Dada tampak terbakar penuh sampai ke belakang.Dada kiri terlihat tulang rusuk terbakar di bagiandepan.Perut / pinggang : Perut tampak terbakar selurunnya dengan terlihatorgan dalam berupa usus dan perut dalam keadaanterbukaAnggota gerak atas : Anggota

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Katholik di Gereja Santo Petrus Bandung pada tanggal 27 April 2008 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 6 November 2008, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 858/2008, tanggal 6 November 2008, putus karena PERCERAIAN ;

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu MARCO ADITYA lahir di Bandung tanggal 13 Agustus 2001, NIKITA AMELYA

NIKITA AMELYA, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 28 April2005, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.13113/2005 tanggal 21 Juli 2005 jo. Catatan pinggir Nomor :13113/2005 tanggal 6 November 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung (Bukti P3);c. OSCAR MAHARDODHIKA, Lakilaki, lahir di Bandung 04 Oktober2007, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.20831/UMUM/2007 tanggal 23 Oktober 2007 jo.

NIKITA AMELYA, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 28 April2005, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.13113/2005 tanggal 21 Juli 2005 jo. Catatan pinggir Nomor :13113/2005 tanggal 6 November 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung (Bukti P3);c. OSCAR MAHARDDHIKA, Lakilaki, lahir di Bandung 04 Oktober2007, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.20831/UMUM/2007 tanggal 23 Oktober 2007 jo.

Catatanpinggir Nomor : 18734/2001 tanggal 6 Nopember 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung (Bukti P2);NIKITA AMELYA, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 28April 2005, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 13113/2005 tanggal 21 Juli 2005 jo.

lahir di Bandung tanggal 28 April2005 dan OSCAR MAHARDOHIKA lahir di Bandung tanggal 4 Oktober 2007tersebut seharusnya diberikan kepada Tergugat hak pengasuhannya sebagaiibu kandung ;Menimbang, bahwa dalam petitum ketiga dari gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat sebagai wali dari anakanak Penggugatdan Tergugat yaitu MARCO ADITYA lahir di Bandung tanggal 13 Agustus2001, NIKITA AMELYA lahir di Bandung tanggal 28 April 2005 dan OSCARMAHARDDHIKA lahir di Bandung tanggal 4 Oktober 2007, maka

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu MARCO ADITYAlahir di Bandung tanggal 13 Agustus 2001, NIKITA AMELYA lahir diBandung tanggal 28 April 2005 dan OSCAR MAHARDDHIKA lahir diBandung tanggal 4 Oktober 2007, berada dalam hak pengasuhanTergugat dengan ketentuan bahwa Penggugat selaku bapak kandungHal 20 dari 22 PUTUSAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Bdgdari anaknya tersebut tetap diberi hak oleh Tergugat untuk bertemudengan anaknya tersebut ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dadan Saripudin bin Ama untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rina Amelya binti Dadan Saripudin) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Muhamad Taufik bin Hermanto) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin dengan surat permohonannya 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor279/Pdt.P/2020/PA.Nph pada tanggal 11 Juni 2020;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.NphRina Amelya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Rina Amelya binti Dadan Saripudin, tempat tanggal lahirBandung, 19 Mei 2004, umur 16 Tahun 1 Bulan, AgamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.Cijeungjing RT 002 RW 002 Desa Saguling Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, dengan Muhamad Taufik bin Hermantoyang merupakan anak dari Bapak Hermanto dan Ibu Ai Binti Juned,tempat/ tanggal lahir Bandung, 26 Februari 1999, umur 21 Tahun,Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat menolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon,yaitu Rina Amelya binti Dadan Saripudin dengan Muhamad Taufik binHermanto berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B.097/kua.10.26.13/pw.01/6/2020 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat tertanggal 10 Juni2020;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Rina Amelya binti Dadan Saripudin) untuk menikah dengancalon suami yang bernama (Muhamad Taufik bin Hermanto);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan rukun (bada dukhul) di rumah orangtuaTermohon;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyai satuorang anak yang bernama Via Amelya Rahmawati yang lahir tanggal 18 Juni2010;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danberbahagia akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang manaPemohon telah melakukan kekhilafan telah

yangbersangkutan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berperkara sertaoleh mediator tersebut;Bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon dan terhadap isinya tetap dipertahankan oleh kuasaPemohon dengan tanpa tambahan penjelasan apapun;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan telahdikarunial seorang anak bernama Via Amelya

sebagaimanatersebut di atas, sehingga dipandang layak dan patut apabila Pemohondibebani kewajiban untuk memberi nafkah, maskan dan kiswah kepadaTermohon selama dalam iddah yang seluruhnya dihitung sebesar 10.000.000,(sepuluh juta juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus dihukum untukmemberi nafkah kepada Termohon selama dalam iddah sebesar sebesar10.000.000, (Sepuluh juta juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata dari fakta tersebut dimuka, anak a quo bernama Via Amelya

pemberian nafkah anaktersebut akan berjalan setiap bulan hingga anak tersebut berumur 21 tahunatau dalam rentang waktu 15 tahun kedepan, maka Majelis memandang perlumempertimbangkan bahwa besaran nafkah anak tersebut setiap tahunnyaharus disesuaikan dengan tingkat inflasi mata uang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia yakni minimal 10 % pertahun;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di muka, maka Pemohon harus dihukum untuk memberikan nafkahanak bernama Via Amelya

Nafkanh anak bernama Via Amelya Rahmawati binti Purwanto yangsaat ini berumur 6 tahun melalui Termohon setiap bulan minimalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ditambah 10%pertahun, di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan anak, sejakputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa dan dapat berdiri sendiri (umur 21 tahun atau telah kawin);4.

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 853/Proda/1987 tanggal 31 Agustus 1987 atas nama Tri Amelya Amir;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 853/Proda/1987 tanggal 31 Agustus 1987 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 853/Proda

/1987 tanggal 31 Agustus 1987 atas nama Tri Amelya Amir tersebut;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14368/KHG/2007, atas nama Amelya EkaPutri, Tanggal 17 Juli 2007, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1797/Ist/2000, atas nama Arman, Tanggal21 September 2000, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 61120112011810001, Tanggal 18 Juni2012, atas nama Bong Kim Fong, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5.

Amelya Eka Putri, 2.Devianti Dwita Putri dan 3. Jesslyn Vernanda Putri Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon untuk memperbaiki paspor dan surat lainnya;2.

Amelya Eka Putri, 2.Devianti Dwita Putri dan 3.

Amelya Dinda Kuswoyo, perempuan, lahir tanggal 28 April 2010.Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1. Tergugat berhubungan dengan perempuan lain dan yang akhirnyadiakui sendiri oleh Tergugat.2.

Polisi DK 742 BI atas nama Endang Wahyuni.adalahhartaersama yang dimilikiantaraPenggugatdanTergugatdandibagi 2(dua) sama rata antaraPenggugatdanT ergugat;4. menetapkankeduaanak yang bernamalndie Kirany Putri Kuswoyo,perempuan, lahir tanggal 18 Desember 2006 dan Amelya Dinda Kuswoyo,perempuan, lahir tanggal 28 April 2010 berada dalam asuhan Penggugat;5.

tahun 1974 tentangperkawinan jo Pasal 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;Menimbang, bahwa selama ini Penggugat ( sebagai lbu ) masihberkelakuan baik, tidak melalaikan kewajibannya terhadap anakanaknya, baikdalam masalah pengasuhan / pemeliraan, masalah kasih sayang, masihmenjalankan agama dengan baik, maka Majelis Hakim dapat menetapkanPenggugat yang berhak mengasuh dan memelihara anak yang bernamalndieKirany Putri Kuswoyo, perempuan, lahir 18 Desember 2006 dan Amelya

Amelya Rizqa Rahmawati,didapatkan keterangan bahwa Sdr. JUBAIDAH Binti SYUKURberdasarkan hasil pemeriksaan menderita:1. Kepala : Tidak Ada kelainan;2. Leher : Tidak Ada kelainan;Halaman 5 Putusan Nomor : 298/Pid.B/2016/PN. Rta3. Dada : Tidak Ada kelainan;4. Perut/ Pinggang : Tidak Ada kelainan;5. Anggota Gerak atas: Terdapat Iluka robek sendi siku kananpanjang tujuh centimeter lebar dua centimeter dalam empatcentimeter dengan pendarahan aktif dan terihat dasar tulang.

Amelya Rizqa Rahmawati,didapatkan keterangan bahwa Sdr. JUBAIDAH Binti SYUKURberdasarkan hasil pemeriksaan menderita:. Kepala : Tidak Ada kelainan;. Leher : Tidak Ada kelainan;. Dada : Tidak Ada kelainan;. Perut/ Pinggang : Tidak Ada kelainan;5. Anggota Gerak atas: Terdapat Iluka robek sendi siku kananpanjang tujuh centimeter lebar dua centimeter dalam empatcentimeter dengan pendarahan aktif dan terihat dasar tulang. Terdapat patah tulang siku kanan.6. Anggota Gerak bawah: Tidak Ada kelainan.7.

Amelya RizgaRahmawati, didapatkan keterangan bahwa Sdr.

Amelya Rizqa Rahmawati dengan kesimpulan Keadaantersebut diduga akibat trauma senjata tajam dan saksi dapat menghadiri danmemberikan kesaksian dipersidangan;Menimbang, bahwa Bahwa luka yang dialami oleh saudari Jubaidah BintiSyukur tidak menimbulkan kecacatan yang bersifat permanen;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke 2 dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat* tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa salah

Amelya Rizqa Rahmawati dengan kesimpulanKeadaan tersebut diduga akibat trauma senjata tajam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke 2 dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur daridakwaan Subsidair Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan