MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Parman Alias Ndeman dan Terdakwa II Wahyu Andira Saputra Alias Wahyu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN SH
Terdakwa:
1.PARMAN Als NDEMAN
2.WAHYU ANDIRA SAPUTRA Als WAHYU

Pembanding/Terdakwa : MARLIANUS anak dari KRISTIAN Diwakili Oleh : ANDIRA, SH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : PERIZAL RESKI

Andira, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa I Andira Bin Mursid dan Terdakwa II Rosi Bin Muhammad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Eksplorasi dan/atau Eksploitasi tanpa mempunyai Kontrak Kerja Sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan

Terdakwa:
1.Andira Bin Mursid
2.Rosi Bin Muhammad

Penggugat:
VIVI ANE ROSMARIA
Tergugat:
PT ANDIRA AGRO
Turut Tergugat:
PT META EPSI TBK

NI KOMANG AYU ANDIRA dan terdakwa II. I MADE SANTIKA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatip Pertama Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Penuntut Umum:
I Wayan Meret, SH
Terdakwa:
1.Ni Komang Ayu Andira
2.I Made Santika

Andira Alias Dira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS Alis ARIS
2.ANDIRA Alias DIRA

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nasri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Andira Binti Yusdar di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Pembanding/Tergugat : AYU ANDIRA BINTI YUSDAR Diwakili Oleh : Made Ali, S.H., dan Rekan
Terbanding/Penggugat : AAN ALFIAN SYAHRIANSAH BIN H. NASRI

Nasriuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Andira BintiYusdar di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bahwa pihak Pemohon hadir pada saat sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Makassar tersebut, Sedangkan pihak Termohon tidakhadir/diluar hadir pada saat sidang pengucapan putusan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Put.

Nasri) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Ayu Andira binti Yusdar) di hadapan sidangPengadilan Agama Makassar, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pada pokoknya apa yang dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dipandang telah tepat dan benar, akan tetapijJudex pactie tingkat pertama seharusnya secara ex officio mempertimbangkanhak hak Termohon/Pembanding berupa nafkah iddah, mutah dan nafkahlampau Termohon termasuk nafkah ketiga orang anak

Nasriuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Andira BintiYusdar di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4. Menghukum Pemohon membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put. No 143/Pdt.G/2020/PTA.Mks5.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; ----------------------------------2.MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubahidentitasanak Pemohon yang terterapadaPaspor anak Pemohon No.A 4796769, atasnamaREZKI ANDIRA, lahir di Pangkalan Kerinci, tanggal 13 Februari 2010menjadibernamaREZKI ANDIRA SURDJA, yang lahir di Pangkalan Kerinci, tanggal13 Februari 2010; -------------------------------------------------------------------------------------------------3.

A 4796769,atasnamaREZKI ANDIRA, lahir di Pangkalan Kerinci, tanggali3 FebruariPemohoninginkembalimengajukanPermohonanPenerbitanPasporanakPemohon dengannama yang sebenarnyasesuaidenganAkte Kelahiran anakPemohonbernamaREZKI ANDIRA SURDJA, yang lahir di Pangkalan Kerinci,tanggal13 Februari 2010danbertempattinggal di Lingk. T Rendah Gg Bakti,Desa Alur Dua, Kec. Sei Lepan, Kab.

I ANDIRA SURDJAyanglahir di Pangkalan Kerinci,tanggali3 Februari 2010; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya nama anakPemohon dalamKutipanAktaKelahiranNomor : 1205LT240820160072tanggal24Agustus 2016 yang dikeluarkanolehKepala Kantor PendaftaranPendudukdancatatanSipilkKabupatenLangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Pemohon dipersidangan didapat faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar anak Pemohonbernama REZKI ANDIRA SURDJA, adalahsama dengan yang

bernamaREZKI ANDIRA; bahwadaribuktisurat P1 s/d P6 identitaspenulisannamaPemohon yangbenaradalahREZKI ANDIRA SURDJA,; bahwapadaPasporanak Pemohon No.A 4796769 tertulisbernamaREZkKANDIRA, lahir di Pangkalan Kerinci, tanggal 13 Februari 2010, yangsebenarnyabernamaREZKI ANDIRA SURDJA, yang lahir di PangkalanKerinci, tanggal13 Februari 2010 ; Menimbang bahwa pada persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi: 1.

RAJAB SOLIHIN LUBIS dibawah sumpah menerangkan padapokoknya bahwa benar anak Pemohon bernama REZKI ANDIRA SURDJA, adalahsama dengan yang bernamaREZK!

I ANDIRA,lahir di Pangkalan Kerinci, tanggal 13 Februari 2010menjadibernamaREZkKANDIRA SURDJA, yang lahir di Pangkalan Kerinci, tanggal13 Februari 2010; 3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.201.000.

dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

1. Menyatakan Anak ANDIRA PAJA Bin RUSLANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANDIRA PAJA Bin RUSLANY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Menyatakan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatunkan Pidana terhadap Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Anaktetap ditahan.3.

PAJA Als DIRA Bin RUSLANY, saksikorban mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY sebagaimanadiatur dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018 di Jalan Tanjung ApiapiLorong Sepakat Jaya Kec.

Bahwa kejadian tersebut berawal dari Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY sedang dudukduduk bersama dengan sdr DICKY (DPO) dansaksi HAMZA, kemudian datang sdr SANI (DPO), setelah itu sdr SANImemberitahukan kepada saksi HAMZA telah di jebol dinding kamarmandinya, kemudian Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYbersamasama sdr DICKY dan saksi HAMZA melihat keadaan bedengtersebut dengan cara masuk kedalam bedeng atau rumah kontrakan denganmemanjat dari pohon kelapa, selanjutnya Anak ANDIRA PAJA Als DIRABin

itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY bersamadengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksikorban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang, kKemudiankipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepada Anak ANDIRA PAJAAls DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY langsung menjual kipas angin dan tabung gas 3 (tiga) kg tersebutseharga Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar pukul 22.00 Wib AnakANDIRA

/PN Pkbgas elpiji 3 (tiga) kg warna hijau dan 2 (dua) buah ember warna hitam,sedangkan sdr DICKY tidak mengambil barang milik saksi korban hanyamelihat saja;Menimbang, Bahwa setelah itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY bersama dengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksi korban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintubelakang, kemudian kipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepadaAnak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA AlsDIRA Bin RUSLANY

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANDIRA AGRO, Tbk., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 72/PDT/2021/ PT PLG, tanggal 15 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Plg., tanggal 31 Maret 2021;

PT ANDIRA AGRO, TbkLawanKOPERASI RESTU ILAHI dikenal juga dengan nama KUD RESTU ILAHIDanPT BANK MANDIRI (Persero), Tbk

Menyatakan Terdakwa I SARONI ALIAS DUKUN BIN SAMSUDIN, Terdakwa II SUSANTO ALIAS CUK BIN JAILANI dan Terdakwa III JAMILAH LIA ARIFIN ALIAS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;3.

- SARONI ALIAS DUKUN BIN SAMSUDIN,- SUSANTO ALIAS CUK BIN JAILANI dan,- JAMILAH LIA ARIFIN ALIAS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD

PDM72/SGT/12/2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I SARONI ALS DUKUN BIN SAMSUDIN, Terdakwa IISUSANTO ALS CUK BIN JAILANI dan Terdakwa IIT JAMILAH LIA ARIFINALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD terbukti bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat(1), Ayat (2) ke2, Ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI dan Terdakwa IIIJAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMADdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masapenahanan sementara ;3. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna silver tanpa nomor Polisi denganNomor Rangka : MHKV1BA2J7K011160 dan nomor Mesin : DC31319 ;e 1 (satu) pasang plat mobil dengan No.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011, sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa II SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI dan Terdakwa I JAMILAHLIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD, mendatangirumah HERI (DPO) ditampang, dan sesampainya disana bertemu dengan HERI(DPO), DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan SUGENG BASARI ALSSUGENG ALS ARI BIN TASIMUN (dalam berkas perkara terpisah), kemudianTerdakwa IIIT JAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA

SIAHAAN.Bahwa dalam perjalanan ke Palembang, terdakwa III JAMILAH LIA ARIFIN ALSAYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD mengatakan kepada sopir rentaltersebut yaitu saksi ED RUDI BOANULI SIAHAAN BIN R.SIAHAAN bahwamereka mau merental mobil tersebut ke Jambi dan sopir mobil rental tersebutmenyetujuinya dengan uang sewa rental sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian Terdakwa IT SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI, Terdakwa IIIJAMILAH LIA ARIFIN ALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD,HERI (DPO), DARMIZI

Menyatakan Terdakwa I SARONI ALIAS DUKUN BIN SAMSUDIN,Terdakwa IIT SUSANTO ALIAS CUK BIN JAILANI dan Terdakwa IIIJAMILAH LIA ARIFIN ALIAS AYU LIA ANDIRA BINTI ALIMUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN';2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ayu Andira Binti Dg Masinna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
AYU ANDIRA BINTI DG MASINNA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaAyu Andira binti Kamaruddin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJumedi bin Sama;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00(dua ratus enam puluh riburupiah);

binti Kamaruddin dan Jumedi bin Sama masihjejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa keduanya saling mencintai sejak SD, Ayu Andira bintiKamaruddin sering datang ke rumah Jumedi bin Sama bahkan sampaimenginap, tidur bersama serta sudah sering melakukan hubunganlayaknya Suami isteri; Bahwa Ayu Andira binti Kamaruddin dan Jumedi bin Samaberkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Ayu Andira binti Kamaruddin telah putus sekolah sejak SD; Bahwa

hubungan antarakeduanya sudah sedemikian dekat dan kini Ayu Andira bintiKamaruddin sudah putus sekolah sejak SD;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Jumedi bin Sama dengan Ayu Andirabinti Kamaruddin;Bahwa, status Jumedi bin Sama dan Ayu Andira binti Kamaruddinmasih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan;Bahwa, Jumedi bin Sama belum memiliki pekerjaan tetap namun pihakorang tua bersedia untuk membantu perekonomian

Jumedi bin Samadengan Ayu Andira binti Kamaruddin;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

No. 255/Pdt.P/2021/PA.Skgtidak mengetahui berapa penghasilannya;Bahwa Ayu Andira dan calon suaminya yang bernama Jumeditelah lama saling mengenal dan memiliki hubungan cinta sejakmasih duduk di bangku SD, Ayu Andira telah sering menginap dirumah Jumedi;Bahwa Ayu Andira dan Jumedi tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan;Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Bahwa Ayu Andira dan Jumedi belum pernah

sebagai nelayan pencari ikan danmembantu orang tuanya sebagai petani jagung namun saksitidak mengetahui berapa penghasilannya;Bahwa Ayu Andira dan calon suaminya yang bernama Jumeditelah lama saling mengenal dan memiliki hubungan cinta sejakmasih duduk di bangku SD, Ayu Andira telah sering menginap dirumah Jumedi;Bahwa Ayu Andira dan Jumedi tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan;Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakHal. 7 dari 14 Hal.

Andira Agro saksi PUTRA JAYA Als UTA BIN ISHAKWARJASA (Alm) dan saksi JUNAIDI BIN JAA turun dari kapal ketek milikterdakwa FAHRUL menuju ke gudang milik PT. Andira Agro sedangkanterdakwa FAHRUL menunggu di atas kapal ketek tersebut., Setelah mengambilbesi milik PT.

ANDIRA ARGO.Bahwa alatalat yang digunakan oleh para terdakwa dan kelima saksi untukmengangkut hasil pencurian besi milik PT. Andira Argo ketempat terdakwa SARBINI BIN SARWIN adalah berupa 1 (satu) unit motor ketek milikterdakwa II FAHRUL BIN SALI.

Andira Agro ke Gudangmilik Terdakwa tersebut;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT.

Andira Agro tanpa izin kepadaTerdakwa I.

Andira Agrotanpa izin kepada Terdakwa I.

ANDIRA AGRO; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).

ANDIRA AGRO;4.

ANDIRA ARGO tersebut terdakwa dan MISWANTO Bin KATIMINsampai di areal PT.

Andira Agro; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Andira Agro untukmengambil pupuk sebanyak 10 (sepuluh) karung dengan berat lebihkurang 500 (lima ratus) kilogram tersebut; Bahwa setahu Saksi, akibat kejadian tersebut PT. Andira Agromengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah karyawanPT.

Andira Agro Kecamatan MuaraPadang Kabupaten Banyuasin, Terdakwa bersama dengan SaksiMiswanto tiba di PT.

Andira Agro padahari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 23.30 WIB di Plasma SumberMakmur Blok D 3 PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Bintang Sulaiman dan Terdakwa II Zainul Atmal TN Bin Tomi dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Bintang Sulaiman dan Terdakwa II Zainul Atmal TN Bin Tomi dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Pembanding/Penuntut Umum : JUNAIDI, SH
Terbanding/Terdakwa I : UMAR Alias KUMA
Terbanding/Terdakwa II : Indra
Terbanding/Terdakwa III : DHITA ANDIRA Alias DHITA