Ditemukan 122 data
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSIDI BIN SARYI) terhadap Penggugat (ANIKAH BINTI KASDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan
24 — 4
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangperempuan Warga Negara Indonesia bernama ARIFA, sebagaimanaternyata dari kutipan Akta aNikah No.439/58/1IX/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan, tanggal 13 September 1985.2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anakbernama : ASNAWI, lakilaki, anak ke3, lahir di kabupatenPasuruan, pada hari Selasa Kliwon, tanggal 12 September 2001.
12 — 6
Ir, La Ode F agama Islam,pendidikan di JalanKontukowun Ju, KabupatenMuna;, di yang padapokoknya seb Bahwa saksi tahui pernikahanpara Pemohon;anikah di Jalan Abdulatonea, Kecamatan Katobu, Bahwa PemohonKudus, RT/RW 001/00Kabupaten Muna., pada tanggal 13 Desember 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suhardin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama La Ode Ranga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada
13 — 7
Putusan 0856/ Pdt.G/2016/PA.SUB SU,A)abe ANikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tinggal bersama di rumah kontrakan dan sudahdikaruniai satu anak;Bahwa sepengetahuan saksi, sudah dua tahun lebih rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering dilanda perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya, dan saksi pernahmelihat Penggugat minta uang belanja Tergugat malah marahmarah;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat
8 — 0
pernikahan Pemohon I danPemohon II ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang (bukti P.4), telah ternyataperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang dan berdasarkan pengakuan paraPemohon dalam permohonannya, bahwa perkawinan para Pemohon tidakdilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, maka sudah semestinya bila paraPemohon tidak memiliki bukti nikah berupa Kutipan Anikah
10 — 6
ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXKXKXXKXKXXKXKXXK, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di rumah orangtuaa.n Bapak Agus/Ibu Supartini, XXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXXKXKXXK, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di rumah orangtua a.nBapak Entis/lbu Anikah
83 — 39
.* ST ebahwa Sanania anikah dengan B*YaUub BM pqena crave anak maalngetoeing bernama U Yatifab f,2 Maetw t3 Asaab t4 Saadab *5* Romalah 6# Maakur isedangkan Kaean atailall dengan Aslsatos dHf *mempunyai llim QM 8g >Mk maeing*mailing hama*m 1l liur gbotiaah $2# laron Hamsab 2 lahwan i4 Muhaimin f5* Ainw Rofiq fbahwa anaknya Kaliooh dangau santai yang dua *orang yaitu saoania dan Kanan adab meninggal**dunia sedangkan Hsukeri sekarang aasib bidanibahwa anaknya Kaliaeb daagaa Siaan yang bara*ma Rumalta
14 — 7
Putusan Nomor 021Scanned by CamScanner Bahwa Pengguggugat ibu kandung saksi sedandvari fet yiinid ay/ah fisaksi; Bahwa setelah anikah menikah Pengyugat dan Terqgugat tiriggal Oi tuteorang tua Pe g Nggugat di Kelurahan Usuku, Kecarnaten tenisKabupaten Wakatobi, kemudianPerumnas Waruruma, Kotpindah di rumah Penggugesa Baubau: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial dua orang ariay dankedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat:: = onatite rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukur, risrrintlsejak
7 — 3
Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan ANikah Nomor : 419/87/VII/1988 tanggal 29 Juli 1988 ;2.
11 — 0
Bahwa pada tanggal 19 Juli 1997 Penggugatdengan Ter gugat nelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamat anKar angt engah Ka bupt en Ci anj ur dengan Kut i pan Akt aNikah Nonor : XXXXX tanggal 19 Juli 1997 yang sekarangini kedua buku nikah tersebut dikuasai Tergugat;2.
18 — 7
saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, untuk itu Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Februari 2011 di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi waliHalaman 6 dari 8 halaman PenetapanRegn. anikah
16 — 6
Sekupang, Kota Batam, sebagaimana terbukti dengan buku Kutipan A aNikah Nomor 1053/99/VIII/2004, tanggal 24 Agustus 2004, vendikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat takliktalak sebagaimana lazimnya;Bahwa setelam menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,
11 — 8
ternstelah menghadapkan keluarga dekat / asmkerabat: menerus yang menyebabkan pecahnya rumah tangga penggugat dan tergugat hinggaini tiga bulan lebih.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara husus maka secara formilSaatgugatan penggugat dapat dikabulkan sesuai maksud pasal 149 (1) Rbg, namun bukanhanya kebenaran formil yang dicari, tetapi juga kebenaran materiil yang diperlukan ,karena itu penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Fotocopi Kutipan ANikah
10 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan anak yang bernama Nur Ilham Gigih Perkasa, umur 9 tahun, adalah anak kandung dari Pemohon I ( Bambang Sugiarto bin Moestopo ) dan Pemohon II ( Anikah binti Parlin) hasil perkawinan secara siri pada tanggal 10 Agustus 2009;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak yang bernama Nur Ilham Gigih Perkasa sebagaimana dictum penetapan angka 2 tersebut kepada
10 — 2
MenimbgBahpada tangd ( aNikah Kant Ng dirs Kecd algr amp 2 Kabupaten sebagaimana870/79/X1/2006Sampangternyatatanggal 06 NopeBahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaif ayaknya suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 4 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 4bulan ;5 Bahwa, kurang lebih sejak
13 — 0
Yeti ratnaningsih ,Nik :3205135011750001 an Dede Suharti tg 17012009 Nik : 3205154580800010an Anikah Suprihatin Nik : 320543105780001 an Muhamad Munawartas Nik :3205136705870001 an Fitri Ratnawati, dari Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.
19 — 6
Penetapan No anikah : Zamzami. BT dan M. Yusuf. R dengan mahar berupa 14 Mayamditunai:2. Bahwa hubungan pemohon 1 dan pemohon II adalah suami istri3. Bahwa antara pemohon Pemohon dengan pemohon II (Pemohon II)tidak ada hubungan muhram dan pada waktu akad Nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.4. Bahwa semenjak terjadinya akad Nikah layaknya suami istri bada dukhulsecara rukun dan damai tidak pernah bercerai dan telah dikarunia 4 oranganak yaitu :1.PY N5.
7 — 0
MenimbgBahpada tang@aNikah Kant g Kabupatensebagaimana172/06/1V/2010Sampang deriigaternyata dalamtanggal O1 April =i f oe oeBahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimdtra fayaknya suami istri (Ba'daDukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan Se eee ee eee ee eeeBahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian pindah ke Surabaya di rumah nenekPenggugat selama kurang lebih 3bulan ; 72 eee ee ee re
8 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan anak yang bernama Nur Ilham Gigih Perkasa, umur 9 tahun, adalah anak kandung dari Pemohon I ( Bambang Sugiarto bin Moestopo ) dan Pemohon II ( Anikah binti Parlin) hasil perkawinan secara siri pada tanggal 10 Agustus 2009;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak yang bernama Nur Ilham Gigih Perkasa sebagaimana dictum penetapan angka 2 tersebut kepada
13 — 0
Halaman 1 dari 15 halamantertanggalPengadilanpada tanggaberikut: pada tanggl J ANikah Kant Mg iTho==Keot alge amip 2 Kabupaten sebagaimanaSampangF1094/120/X1/2007ternyatatanggal 28 NopeDes Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaif ayaknya suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 6 bulan, dalamasuhan Penggugat ;3.