Ditemukan 2334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anandita andita
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 57/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : SURYADI ALS RADO BIN ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN,S.H.
99 — 26
  • Pembanding/Terdakwa : SURYADI ALS RADO BIN ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN,S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 191/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
Muni Anindita Janardana
Termohon:
1.PT MAHA FATIH INDONESIA
2.Mohamad Fahmi Hendrawan Mudzakir
75 — 50
  • Pemohon:
    Muni Anindita Janardana
    Termohon:
    1.PT MAHA FATIH INDONESIA
    2.Mohamad Fahmi Hendrawan Mudzakir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2020 —
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ANINDITA Alias ANIN
41 — 28
    1. Menyatakan terdakwa ANINDITA alias ANIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan-I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan terdakwa

    2.NI MADE SAPTINI
    3.PINTONO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    ANINDITA Alias ANIN
    Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anindita Alias Anin;Tempat lahir : Embung Jago;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 31 Desember 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Batulayar Desa Batulayar Barat KecBatulayar Kab Lobar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Anindita Alias Anin;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tentangPenetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa ANINDITA ALS ANIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua) tahun dan 6 ( enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam halini adalah Terdakwa ANINDITA als ANIN dimuka persidangan identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.
    Menyatakan terdakwa ANINDITA alias ANIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika golongan! bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Kus Hendro Prasetiyono
Tergugat:
1.Bupati Sragen
2.Gubernur Jawa Tengah
Intervensi:
ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
424 — 152
  • Penggugat:
    Kus Hendro Prasetiyono
    Tergugat:
    1.Bupati Sragen
    2.Gubernur Jawa Tengah
    Intervensi:
    ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
    WidiSetyaningtyas (peringkat 3) ditetapkan sebagai sebagai KepalaDesa dengan mengesampingkan buktibukti pelanggaran yangdilakukan oleh Anindita Widi Setyaningtyas, yaitu : BuktiPelanggaran Terkait Keabsahan dokumen persyaratanAdministrasi berupa SURAT KETERANGAN sebagai penggantijasah Asli, atas nama Calon Kades PAW Anindita WidiSetyaningtyas dan Dokumen fiktif terkait dokumen persyaratanTambahan berupa SURAT KETERANGAN sebagai PengurusBadan Usaha Milik Desa (BUMDES) atas nama Anindita WidiSetyaningtyas
    Keputusan Bupati Sragen No141/8/001/2020 TentangPengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Atas Nama Anindita WidiSetyaningtya;tertanggal 11 3 2020 ;Mewajibkan Tergugat mencabut :3.1.
    Keputusan Bupati Sragen No141/8/001/2020 TentangPengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Atas Nama Anindita WidiSetyaningtyas; tertanggal 11 3 2020;4.
    Anindita Widi Setyaningtyas sebagai Kepala Desa AntarWaktu Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen dan KeputusanBupati Sragen Nomor 141/8/001/2020 tentang Pengangkatan KepalaDesa Antar Waktu Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen atasNama Anindita Widi Setyaningtyas, Masa Jabatan 11 Maret 2020 sampai19 Desember 2023;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat;Demikian jawaban Tergugat II Intervensi ini Saya sampaikan.
    IntSurat permohonan melamar Bakal Calon KWaktu Desa Doyong atas nama Anindita Wtanggal 8 Februari 2020 beserta fotokopi lasesuai dengan aslinya);Tanda terima berkas lamaran bakal calon KWaktu atas nama Anindita Widi Setyaningtyadengan aslinya);Checklist Berkas Lamaran Calon Kepala DesaAntar Waktu atas nama Anindita W.S (fotokaslinya);Surat Ketua Panitia PAW Nomor: 02/II/PAW)Februari 2020, Hal Permohonan verifikasiPengganti ijazah atas nama ANINDITA WIDI(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Kepala
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
DIAN HENRYAWAN
23 — 16


  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWAN menjadi ANINDITA DIFI;
    Memerintahkan kepada Pemohon/DIAN HENRYAWAN melaporkan dan menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWAN menjadi ANINDITA

    Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpemohon dari ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWAN menjadiHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 106/PDT.P/2018/PN BtlANINDITA DIFI yang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingandikemudian hari;5. Bahwa nama ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWAN terlalupanjang dalam penulisan apabila nanti digunaka dalam penulisanlembar ujian di tingkat sekolah;6.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah namaanak pemohon ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWANmenjadi ANINDITA DIFI;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunanresmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul utuk merubah namaanak pemohon ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWANmenjadi ANINDITA DIFI pada akta kelahiran anak pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul Nomor 3402LU080720150014 tertanggal 9Juli 2015;4.
    AL6870194395, tertanggal SEMBILAN JULI DUA RIBULIMA BELAS (9 Juli 2015), akan dirubah dari ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN menjadi ANINDITA DIFI;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan alasan perubahan namaanak Pemohon oleh karena nama ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWANterlalu panjang dalam penulisan apabila nanti digunakan dalam penulisanlembar ujian di tingkat sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon harus dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya
    Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN menjadi ANINDITA DIFI;3.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHSIN Alias ZEIN Bin H ABDURRAHMAN AL MASYHUR Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
36 — 17
  • Pembanding/Terdakwa : MUHSIN Alias ZEIN Bin H ABDURRAHMAN AL MASYHUR Diwakili Oleh : FEBRIYAN ANINDITA, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
1.EMAN ABDUL ROCHMAN
2.RANI HOIRUNNISA
27 — 4
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;

    2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari ANINDITA KEISHA RAMADHAN

    KEISHA RAMADHAN;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut yaitu : ANINDITA KEISHARAMADHAN dirasakan kurang cocok dan sering sakitsakitan, sehinggaPara Pemohon sepakat untuk mengganti namanya dari ANINDITA KEISHARAMADHAN menjadi NAYA NURUL ARAFAH;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidakmempengaruhi kKedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai subyek hukum atau hubungan keluarga anak ParaPemohon dan tidak terdapat keberatan dari pihak manapun ;Bahwa nama yang dipilih
    SAKSI HAPIPATURBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik sepupu;Bahwa Saksi dihadirkan terkait dengan perubahan nama anak yangdimohonkan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut pada tanggal 26September 2015;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon melahirkan satu orang anakyang bernama ANINDITA KEISHA RAMADHAN;Bahwa sepengetahuan saksi anak ANINDITA KEISHA RAMADHANlahir di Garut pada tanggal 12 Juni 2016;Bahwa anak tersebut
    tinggal bersama kedua orangtuanya yaitu ParaPemohon;Bahwa nama anak yang dimohonkan Para Pemohon perubahannyaadalah nama anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN menjadi NAYANURUL ARAFAH;Bahwa yang Saksi ketahui alasan perubahan nama dari anak ParaPemohon adalah karena anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN seringsakit kejangkejang dan menurut orang tua Para Pemohon kurangcocok;Bahwa nama Panggilan anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN saat iniadalah NAYA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan
    SAKSI Al MALASARIBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik sepupu;Bahwa Saksi dihadirkan terkait dengan perubahan nama anak yangdimohonkan oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 65/Padt.P/2019/PN.Grt Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut pada tanggal 26September 2015; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon melahirkan satu orang anakyang bernama ANINDITA KEISHA RAMADHAN; Bahwa sepengetahuan saksi anak ANINDITA KEISHA
    dipertimbangkan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah Para Pemohon ingin mengubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama ANINDITA KEISHA RAMADHAN menjadiNAYA NURUL ARAFAH, dengan alasan nama ANINDITA KEISHARAMADHAN dirasakan kurang cocok dan sering sakitsakitan, sehinggaPara Pemohon sepakat untuk mengganti namanya dari ANINDITA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1924/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Lucy Darmayani, SE binti Eddy Mujiono alias Eddy Mudjiono) adalah wali dari kedua orang anak bernama :
      1. Nikeisha Azarine Maharani, (Surabaya 06-06-2008) umur 13 tahun;
      2. Calista Anindita Maritza, (Surabaya 27-11-2014) umur 7 tahun ;

    3.

    Bahwa dari perkawinan tersebut Agus Supriadi Bin Soedarmo denganVida irawati Binti Eddy Mujiono alias Eddy Mudjiono telah dikaruniai 2 oranganak, bernama Nikeisha Azarine Maharani Binti Agus Supriadi (Surabaya,06062008) dan Calista Anindita Maritza Binti Agus Supriadi (Surabaya,27112014) ;3.
    Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan NikeishaAzarine Maharani Binti Agus Supriadi dan Calista Anindita Maritza BintiAgus Supriadi sebagai Bibi Kandung ;5. Bahwa setelah kematian kedua orangtuanya kedua anak tersebut diasuhdan dipelinara oleh Lucy Darmayanti, SE Binti Eddy Mujiono alias EddyMudjiono6.
    Calista Anindita Maritza, umur 7 tahun ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwalianterhadap kedua anak Pemohon yang bernama :1. Nikeisha Azarine Maharani, Surabaya 06062008 umur 13 tahun;2.
    Menetapkan Pemohon (Lucy Darmayani, SE binti Eddy Mujiono aliasEddy Mudjiono) adalah wali dari kedua orang anak bernama :2.1 Nikeisha Azarine Maharani, (Surabaya 06062008) umur 13tahun;2.2 Calista Anindita Maritza, (Surabaya 27112014) umur 7 tahun ;3.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Sit
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
1.AANG WIRATNO
2.SAYYIDATUS SOFIA
58 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak para pemohon pada kartu keluarga Nomor 3512080701200004 tanggal 07 Januari 2020 yang semula tertulis "ANINDITA KEISHA WIRATNO" menjadi nama "YUNI SARTIKA"
    3. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 3512-LU-11072018-0009, tanggal 09 Juni 2018 yang semula tertulis "ANINDITA KEISHA
    Bahwa dalam kartu keluarga Para Pemohon tersebut telah terbit dantertulis dalam daftar kartu keluarga bernama ANINDITA KEISHAWIRATNO, Perempuan, Lahir di Situbondo, O9 Juni 2018, yangdikeluarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSitubondo berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3512080701200004,tanggal 07 Januari 2020;4.
    Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Para Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 3512080701200004,Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN.Sit Hal. 2 .tanggal 07 Januari 2020, yang semula tertulis ANINDITA KEISHAWIRATNO, menjadi nama YUNI SARTIKA ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Situbondo untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar Kartu Keluarga danAkta Kelahiran dari nama anak ANINDITA KEISHA WIRATNO,menjadi nama YUNI SARTIKA selaku anak kandung Para Pemohon;5.
    TARJO, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan sah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2017;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN.Sit Hal. 3 .Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama ANINDITA KEISHA WIRATNO , Perempuan, Lahir diSitubondo, 09 Juni 2018;Bahwa anak para Pemohon setelah diberinama ANINDITA KEISHAWIRATNO ~ sering sakit dan akhirnya Pemohon mendapat petunjukdalam mimpi untuk merubah
    WAWAN SULISTIYO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan sah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama ANINDITA KEISHA WIRATNO , Perempuan, Lahir diSitubondo, 09 Juni 2018;Bahwa anak para Pemohon setelah diberinama ANINDITA KEISHAWIRATNO ~ sering sakit dan akhirnya Pemohon mendapat petunjukdalam mimpi untuk merubah nama anaknya tersebut dari ANINDITAKEISHA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Hj. FITRI FITRIANA
36 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Mengesahkan dan mengijinkan penggantian nama anak pemohon yang semula ANINDITA JAZILA HERDIAWAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3278-LU-15062015-0061 atas nama Anindita Jazila Herdiawan yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya di Tasikmalaya tanggal 15 Juni 2015, menjadi
    ANINDITA NURFITRI HERDIAWAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 ;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kantor Dinas Kependudukan, Keluarga dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil Dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan mengenai penggantian nama anak semula atas nama
    ANINDITA JAZILA HERDIAWAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 menjadi ANINDITA NURFITRI HERDIAWAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015, berdasarkan salinan resmi dari penetapan ini ;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    • Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada aktakelahiran nomor 3278LU150620150061 semula bernama ANINDITA JAZILAHERDIAWAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 digantimenjadi nama ANINDITA NURFITRI HERDIAWAN Adapun alasannya Pemohoningin nama anaknya memiliki makna lebih islami;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A melalui hakim yang memeriksa perkaraaquo, berkenan mengabulkan permohonan Pemohon
    Menetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada aktakelahiran nomor 3278LU150620150061 semula bernama ANINDITA JAZILAHERDIAWAN yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 digantimenjadi nama ANINDITA NURFITRI HERDIAWAN;3.
    Nomor 80/Pdt.P/2020/PN TsmHalaman 3 dari 9 halamandisepakati untuk mengganti nama anak saksi dan Pemohon menjadiANINDITA NURFITRI HERDIAWAN ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa tidak ada seorangpundalam keluarga Pemohon maupun di masyarakat yang berkeberatan ataspenggunaan nama ANINDITA NURFITRI HERDIAWAN yang diajukan olehPemohon, serta tidak ada pihak yang keberatan atas upaya Pemohonmelakukan permohonan ganti nama anak tersebut;Bahwa saksi mengetahui dan meyakini bila ANINDITA JAZILA
    anak ANINDITA JAZILA HERDIAWAN sehingga kemudian berdasarkanhasil pembahasan antara saksi Dian Herdiawan dengan Pemohon dankeluarga besar Pemohon disepakati untuk mengganti nama anak saksi DianHerdiawan dan Pemohon menjadi ANINDITA NURFITRI HERDIAWAN ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa tidak ada seorangpundalam keluarga Pemohon maupun di masyarakat yang berkeberatan ataspenggunaan nama ANINDITA NURFITRI HERDIAWAN yang diajukan olehPemohon, serta tidak ada pihak yang keberatan atas upaya
    JAZILA HERDIAWANsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3278LU150620150061 atas nama Anindita Jazila Herdiawan yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya di Tasikmalayatanggal 15 Juni 2015, yang semula ANINDITA JAZILA HERDIAWAN yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 menjadi ANINDITA NURFITRI HERDIAWANyang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2015 berdasarkan salinan resmi daripenetapan ini, karena terjadinya kesalahan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
1.Puji Santoso
2.Susanti
134 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan anak perempuan atas nama Anindita Syifa Azzahra yang lahir di Wonosobo pada tanggal 5 September 2020 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3307-LT-22102020-0006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo pada tanggal 22 Ooktober 2020 adalah merupakan anak sah hasil hubungan biologis antara Pemohon I (Puji Santoso) dengan Pemohon II (Susanti) yang telah disahkan
    perkawinannya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 090/08/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kutai Timur tanggal 17 September 2020;
  • Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon I (Puji Santoso) sebagai nama ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Anindita Syifa Azzahra 3307-LT-22102020-0006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo pada tanggal 22 Oktober 2020;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Menetapkan sah anak bernama Anindita Syifa Azzahra adalah anak darihubungan biologis Pemohon dan Pemohon II yang telah tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor 3307LT221020200006 tertanggal 22 Oktober 2020;3.
    datang ke pengadilan adalah untukmencantumkan nama Pemohon sebagai ayah kandung dalam KutipanAkta Kelahiran Anindita;2.
    Bahwa selain itu tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengesahan anak dan permohonan untukmencantumkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anindita SyifaAzzahra adalah guna menghindari kesulitankesulitan administrasi dimasamasayang akan datang serta guna kepastian hukum dan kedudukan hukum daristatus anak, Anindita Syifa Azzahra terhadap ayahnya yaitu Pemohon sehingga untuk melegalkan tujuannya tersebut Pemohon memohon adanyapenetapan dari pengadilan negeri;Menimbang, bahwa Pemohon
    Syifa Azzahra terdapat nama sang ayah makasuami dan istri (Para Pemohon) harus melakukan suatu proses hukumpengesahan anak dimana dengan disahkannya anak Anindita Syifa Azzahramaka menimbulkan akibat hukum bahwa terhadap Anindita Syifa Azzahraberlaku ketentuan yang sama dengan anak yang dilahirkan dalam perkawinan,sehingga apabila telah disahkan maka Anindita Syifa Azzahra menjadi anak sah;Bahwa Pengadilan berpendapat apa yang dilakukan oleh ParaPemohon dalam perkara a quo adalah merupakan perbuatan
    yang sudah tepatmenurut hukum demi masa depan Anindita Syifa Azzahra sendiri ditambah lagijika dilihat dari bukti P1 s/d P.5, dan keterangan saksi Sunaryo dan saksi Satiyodipersidangan Para Pemohon dapat membuktikan jika Anindita Syifa Azzahrabenarbenar adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II dengandemikian terhadap permohonan Para Pemohon yang bermohon untukmenyatakan Anindita Syifa Azzahra adalah anak sah hasil dari hubunganbiologis dari Pemohon dan Pemohon dapatlah untuk dikabulkan;Penetapan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
IKBAL TAWAKAL
55 — 18

  • Menetapakan

    -Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    -Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari Anindita Khairinniswa Tawakal menjadi Anindita Tawakal yang lahir pada tanggal 16 Mei 2015;

    Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut' dikaruniai anakperempuan bernama ANINDITA KHAIRINNISWA TAWAKAL lahir diKendari pada tanggal 16 Mei 2015 sesuai dengan Akta KelahiranNomor 7471015605150001.Hal 1 dari 8 hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PN.KdiC.Bahwa nama anak pemohon di akta kelahiran kurang nyaman didengar oleh keluarga sehingga saya menggantinya yang sebelumnyabernama ANINDITA KHAIRINNISWA TAWAKAL menjadi ANINDITATAWAKAL yang lahir pada tanggal 16 Mei 2015..
    Menetapkan dan Mengganti nama anak yang semula ANINDITAKHAIRINNISWA TAWAKAL menjadi ANINDITA TAWAKAL.3. Memberi izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan inisegera menerbitkan akta kelahiran yang baru terhadap anakpemohon dengan ANINDITA TAWAKAL.4.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PN.KdiMenimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah inginmerubah nama anaknya Pemohon dari ANINDITA KHAIRINNISWA TAWAKALmenjadi ANINDITA TAWAKAL, yang mana Pemohon mengajukan Permohonanke Kantor Catatan Sipil untuk proses merubah nama anak pemohon dariANINDITA KHAIRINNISWA TAWAKAL menjadi ANINDITA TAWAKAL yang lahirpada tanggal 16 Mei 2015, namun dalam tahapan proses di Kantor CatatanSipil Pemohon diminta terlebih dahulu untuk mengajukan permohonanPenetapan melalui
    Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PN.KdiMenimbang Bahwa sebagimana buktibukti yang diajukan olehPemohon memakai dimana anak pemohon yang bernama ANINDITAKHAIRINNISWA TAWAKAL menjadi ANINDITA TAWAKAL berdasarkan alasanyang dikemukakan pemohon dalam permohonannya serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi ;Menimbang bahwa oleh karena itu Pemohon bermohon ke Pengadilanuntuk mendapatkan Penetapan rubah nama anak Pemohon dari ANINDITAKHAIRINNISWA TAWAKAL menjadi ANINDITA TAWAKAL sebagaimana yangdiinginkan pemohon
    TAWAKAL;Menimbang bahwa oleh karena sebelumnya nama anak Pemohonyakni ANINDITA KHAIRINNISWA TAWAKAL menjadi ANINDITA TAWAKAL telahtercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari sebagaimanadalam akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kendari (bukti P2) sehingga memerintahkan kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari setelah diperlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuk segeramencatat tentang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Permohonan
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 78/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 12 Juni 2017 — Perdata-Pemohon-ADI SETIAWAN.
46 — 5
  • Menyatakan bahwa anak Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA KEISHA RAIHANI Nomor : 3304-LU-03022017-0027 tertanggal 21 Pebruari 2017 tertulis dan terbaca 19 Januari 2017 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 22 Januari 2017 ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan tanggal kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA KEISHA RAIHANI Nomor : 3304-LU-03022017-0027 tertanggal 21 Pebruari 2017 tertulis dan terbaca 19 Januari 2017 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan
    Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama RAHADINIHERLIFIANA DALIKA di BANJARNEGARA; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaANINDITA KEISHA RAIHANI jenis kelamin PEREMPUAN lahir diBANJARNEGARA pada tanggal 22 JANUARI 2017.Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2017/PN BnrBahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke kantorCATATAN CIPIL dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atasnama ANINDITA KEISHA RAIHANI nomor 3304LU030220170027 yangdikeluarkan
    KEISHA RAIHANI Nomor : 3304LU030220170027 tanggal 19 tertulis dan terbaca 19 dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca 22;Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahanTANGGAL anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ANINDITA KEISHA RAIHANI Nomor : 3304LUHalaman
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/029/V/2016, tertanggal 19Januari 2016 atas pernikahannya antara ADI SETIAWAN dan RAHADINIHERLIFIANA DALIKA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3304LU03022017002tertanggal 21 Pebruari 2017, atas nama ANINDITA KEISHA RAIHANIyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (diberi tanda PA4) ;Halaman 3 dari
    Surat Keterangan Lahir atas nama ANINDITA KEISHA RAIHANItertanggal 20042017 yang dibuat oleh ADI SETIAWAN dari DesaKarangsari Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara (diberi tandaP6) ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6berupa fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya dan semua surat buktitersebut telah pula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangUndang tentang Bea dan Materai, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang
    Menyatakan bahwa anak Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran anakPemohon yang bernama ANINDITA KEISHA RAIHANI Nomor : 3304LU030220170027 tertanggal 21 Pebruari 2017 tertulis dan terbaca 19Januari 2017 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terobaca 22 Januari2017;3.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
NANANG BAHTIAR
31 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3302-LU-11082015-0024 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 11 Agustus 2015 yaitu Naumy Anindita Keisha Zahra menjadi Naumyca Ayunindya Clarinta;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan
    anaknya yang bernama NAUMYANINDITA KEISHA ZAHRA berKewarganegaraan Indonesia, terlahir diBanyumas, pada tanggal 14 Juli 2015 sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 3302LU110820150024, tertanggal 11Agustus 2015, yang lahir dari pasangan suami isteri yang bernamaNANANG BAHTIAR dan SUMIYATI yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil (DINDUKCAPIL) KabupatenBanyumas yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa pemberian nama yang diberikan Pemohon kepada anakPemohon yaitu NAUMY ANINDITA
    Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No. 3302LU110820150024, dari NAUMY ANINDITA KEISHAZAHRA menjadi NAUMYCA AYUNINDYA CLARINTA;3.
    yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon hendak merubahnama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu dariNaumy Anindita Keisha Zahra menjadi Naumyca Ayunindya Clarinta;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 319Pdt.P/2019/PN Pw.
    Naumy Anindita Keisha Zahra yang dilahirkan di Banyumas tanggal 14Juli 2015;3. Naumyco yang dilahirkan di Banyumas tanggal 4 Januari 2018;dimana ketiga anak tersebut masih tinggal bersamasama dengan Pemohondan isteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Kelahirananak Naumy Anindita Keisha Zahra, dikatikan dengan Kartu KeluargaPemohon yaitu bukti P2 tercatat bahwa anak Naumy Anindita Keisha Zahradilahirkan di Banyumas tanggal 14 Juli 2015.
    KeishaZahra yang dilahirkan di Banyumas tanggal 14 Juli 2015; dan Naumycoyang dilahirkan di Banyumas tanggal 4 Januari 2018, dimana ketiga anaktersebut masih tinggal bersamasama dengan Pemohon dan isteriPemohon; Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran Anak Pemohon yaitu dari Naumy Anindita Keisha Zahramenjadi Naumyca Ayunindya Clarinta;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 319Pdt.P/2019/PN Pw.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2016 — I Putu Sudiarta
20 — 14
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Kedua Para Pemohon yang semula bernama Ni Made Sri Anindita akan diganti atau dirubah menjadi Made Anindia Putry Gani ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan / melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Badung, tentang perubahan nama anak Kedua Para Pemohon dari semula bernama Ni Made Sri Anindita akan diganti atau dirubah menjadi Made Anindia Putry Gani tersebut, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    No. 2107/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 4 November2009, ( Foto copy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : PUTU RADHIKA SURYA DHARMA, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 20 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.8238/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 9 Desember 2009 ; NI MADE SRI ANINDITA
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua ParaPemohon yang semula bernama : NI MADE SRI ANINDITA diganti menjadiMADE ANINDIA PUTRY GANI ;. Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian nama tersebutkedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama NI MADE SRIANINDITA diganti menjadi MADE ANINDIA PUTRY GANI ;.
    Badung ;Menimbang, bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniaianak kedua yang diberi nama Ni Made Sri Anindita, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 5 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor15261/2011, tanggal 6 Desember 2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Kedua ParaPemohon yang semula bernama Ni Made Sri Anindita akan diganti ataudirubah menjadi Made Anindia Putry Gani ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan / melaporkankepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Badung,tentang perubahan nama anak Kedua Para Pemohon dari semula bernama NiMade Sri Anindita akan diganti atau dirubah menjadi Made Anindia PutryGani tersebut, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itupaling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 991/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 21 April 2015 — KASOETRI melawan SOEPA’I Dkk
44 — 2
  • Menyatakan anak yang bernama SUCI ANINDITA bukan anak kandung dari Penggugat /KASOETRI dan Tergugat I /SOEPAI; ----------------------------------------4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1164/2006 atas nama SUCI ANINDITA; -----------------------------------------------------5.
    Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan pencoretan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1164/2006 atas nama SUCI ANINDITA dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu; ------------------------------------------------------------------6. Memerintahkan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini; ---------------------------------------------------------------------------------------7.
    Bahwa sekitar tahun 2009 Penggugat baru mengetahui kalauhubungan Tergugat dan Turut Tergugat telah mengakibatkanTurut Tergugat melahirkan seorang anak perempuan bernamaSUCI ANINDITA ; . Bahwa yang membuat Penggugat terkejut ketika Penggugatmenemukan kutipan akte kelahiran Nomor 1164/2006 atas namaSUCI ANINDITA pada tas milik Tergugat dimana dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor 1164/2006 tertulis SUCI ANINDITA lahir diSurabaya pada tanggal 10 Febuari 2006 anak kedua dari suami isteri: SOEPA!
    Bahwa berdasarkan Surat Konfirmasi Nomor474..1/41991/4336.6.7/2014 tanggal 10 Nopember 2014 bahwabenar Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1164/2006 tertulis namaSUCI ANINDITA memang benar dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Putusan Nomor : 991/Pat.G/2014/PN.Sby8.
    Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugatyang juga diketahui oleh Turut Terguggat , dimana Tergugat danTurut Tergugat bersedia untuk mengajukan pembatalan AkteKelahiran atas nama SUCI ANINDITA, demikian juga Penggugatsudah berkalikali meminta kepada Tergugat dan Turut Tergugatuntuk mengajukan pembatalan Kutipan Akte Kelahiran Nomor1164/2006 atas nama SUCI ANINDITA , akan tetapi Tergugat danTurut Tergugat hanya berjanji /mengulurngulur waktu akan tetapitidak pernah direalisasikan
    Nomor1164/2006 atas nama SUCI ANINDITA akan tetapi Turut Tergugat IIhanya bisa membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1164/2006atas nama SUCI ANINDITA berdasarkan Putusan Pengadilan;Putusan Nomor : 991/Pat.G/2014/PN.Sby15.Bahwa sikap Tergugat yang dengan secara sengaja telahmengajukan pengurusan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1164/2006atas nama SUCI ANINDITA dapat dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum; Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara
    Menyatakan anak yang bernama SUCI ANINDITA bukan anakkandung dari Penggugat /KASOETRI dan Tergugat /SOEPA'I;4. Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum KutipanAkte Kelahiran Nomor 1164/2006 atas nama SUCI ANINDITA;5. Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk melakukan pencoretanKutipan Akte Kelahiran Nomor 1164/2006 atas nama SUCIANINDITA dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Pwr
Tanggal 9 Februari 2017 — KELIK DANANG DONO RUMEKSO
46 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama TANGGUH ANUNG ANINDITA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306-LU-24042015-0019 tanggal 24 April 2015, yang semula tertulis tahun kelahiran 2015 dibetulkan menjadi 2014;3.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isstrinya dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama TANGGUH ANUNG ANINDITA, lahir Purworejo, 17Februari 2014;3. Bahwa pada Akita Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3306LU240420150019 tangal 24 April 2015, yang bernama TANGGUH ANUNG ANINDITA,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.Pwrlahir Purworejo 17 Februari 2015, tertulis tahun kelahiran 2015, yangmana tahun kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan atausalah;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahirananak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaTANGGUH ANUNG ANINDITA, lahir di Purworejo 17 Februari 2015 tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3.
    Foto copy Surat Pengantar tanggal 23 Januari 2017 Nomor474/19/2017, perihal pembetulan Akta Kelahiran atas nama TangguhAnung Anindita, Bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk tanggal 21092015 NIK3306052512940001 atas nama Kelik Danang Dono Rumekso, Bukti P.2 ;3. Foto copy Keterangan lahir tanggal 20022014 No Register KelahiranDesa : 474/20/2014 atas nama Tangguh Anung Anindita, Bukti P.3 ;4.
    Saksi NGUDIYO: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon cucu saksi;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.PwrBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpembetulan/perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang bernama TangguhAnung Anindita yang terdapat dalam akta kelahiran anak pemohontersebut;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan Erix Riske DiyahSafitri pada tanggal 26 Februari 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai satu orang anak yangbernama Tangguh Anung Anindita
    ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Tangguh Anung Anindita lahir diPurworejo pada tanggal 17 Februari 2014;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tangguh Anung Anindita sudahmempunyai Akta Kelahiran akan tetapi akta kelahiran tersebut adakesalahan pada tahun kelahiran anak Pemohon, di dalam Akta Kelahirantahun lahir Anak Pemohon pada tahun 2015 yang benar tahun lahir anakPemohon pada tahun 2014;Bahwa didalam surat lahir yang dimiliki oleh anak Pemohon tersebut,Tangguh Anung Anindita dilahirkan pada tahun 2014
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 95/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
1.Andy Rohaendi
2.Erna Rosita
28 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama asal ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadi QUEENSHA ALMAHYRA, sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon memakai nama QUEENSHA ALMAHYRA;
    3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir mengenai ganti nama anak Para Pemohon pada
    Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-21072016-0036 tertanggal 26 Oktober 2016 dari nama ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadi QUEENSHA ALMAHYRA;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon;
  • Menghukum biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 185.000.00
    Keisha Zahra Quentin, lahir di Bandungtanggal 25 Mei 2016;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anindita Keisha Zahra Quentin telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung No. 3204LU210720160036 tertanggal26 Oktober 2016;Bahwa karena anak Pemohoon (Anindita Keisha Zahra Quentin) tersebut seringsakitsakitan dan saran dari orangtua agar nama anak Para Pemohon tersebutdiganti/dirubah;Bahwa atas saran tersebut Para Pemohon kemudian mengganti
    tanggal 25 Mei 2016;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadiQUEENSHA ALMAHYRA;Bahwa nama anak Para Pemohon harus diganti dikarenakan nama tersebuttidak cocok dengan anak Para Pemohon, karena anak Para Pemohon seringsakitsakitan, oleh karena itu Para Pemohon mengganti nama anak Pemohondari nama asal ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadi QUEENSHAALMAHYRA yang menurut kepercayaan Para Pemohon dengan nama yangbaru menjadi doa
    KEISHA ZAHRAQUENTIN, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 25 Mei 2016;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadiQUEENSHA ALMAHYRA;Bahwa nama anak Para Pemohon harus diganti dikarenakan nama tersebuttidak cocok dengan anak Para Pemohon, karena anak Para Pemohon seringsakitsakitan, oleh karena itu Para Pemohon mengganti nama anak Pemohondari nama asal ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadi QUEENSHAALMAHYRA yang menurut kepercayaan
    KEISHA ZAHRA QUENTIN,Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 25 Mei 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah mengganti nama anak Para Pemohon dari nama asal ANINDITA KEISHAZAHRA QUENTIN menjadi QUEENSHA ALMAHYRA, dikarenakan anak ParaPemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengganti nama anak Pemohondari nama asal ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadi QUEENSHAALMAHYRA karena menurut kepercayaan Para Pemohon dengan nama yang barumenjadi
    Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari namaasal ANINDITA KEISHA ZAHRA QUENTIN menjadi QUEENSHA ALMAHYRA,sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon memakai nama QUEENSHAALMAHYRA;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
IS SIAMSI WIDODO, A.Md
33 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3404.LT.21122015.0082 yang semula bernama I GUSTI AGUNG AYU ANINDITA menjadi I GUSTI AGUNG AYU DIVYA ANINDITA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Seorang Anak YangBernama GUSTI AGUNG AYU DIVYA ANINDITA di Sleman pada tanggal18 Februari 2015 berdasarkan Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukan Kabupaten/KotaSleman No 3404.LT.21122015.0082. Tertanggal 21 Desember 2015;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Smn3.
    Bahwa dalam akta kelahiran Anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah / mengganti nama Anak Pemohon yangsemula bernama GUSTI AGUNG AYU ANINDITA menjadi GUSTIAGUNG AYU DIVYA ANINDITA dengan alasan :1) Terdapat Kesalahan Penulisan nama pada akta kelahiran yangtelah diterbitkan;2) Nama anak di akta kelahiran tidak sesuai dengan nama di KartuKeluarga;3) Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan/pembuatan ulang aktakelahiran guna keperluan mendaftar sekolah dan pembuatanberkas di waktu yang akan datang
    Tertanggal 21Desember 2015 dari yang semula bernama GUSTI AGUNG AYUANINDITA menjadi GUSTI AGUNG AYU DIVYA ANINDITA;g. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
    menjadi GUSTI AGUNG AYUDIVYA ANINDITA; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena adakesalahan penulisan nama pada saat pendaftaran Akta Kelahiran diCacatan Sipil;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 PRIYO TRIHARTONO Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di pengadilanadalah mengajukan permohonan Penetapan perubahan nama anaknyadari nama GUSTI AGUNG AYU ANINDITA menjadi GUSTI AGUNG AYUDIVYA ANINDITA
    Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3404.LT.21122015.0082 yang semula bernama GUSTIAGUNG AYU ANINDITA menjadi GUSTI AGUNG AYU DIVYAANINDITA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 23-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 896/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2016 — 1.BRENDA GABRIEL 2.RANDI HARSIAL
63 — 10
  • tersebut dihapus setelah itu Terdakwa BRENDAGABRIEL meminta uang damai sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada para Saksi korban (Saksi ANINDITA YASMIN, Saksi ENDANGSURYANI, Saksi SYIFA RIHANA ISWANTO, Saksi GIANLUCA LAZUARDIWOOD, Saksi SALSABILAH HASANAH, Saksi OLVIA FARISCA ADHANI,dan Saksi PUTIH LENGGOGENI) karena telah memphoto sepeda motoryang digunakan Terdakwa BRENDA GABRIEL dengan menahanhandphone tersebut kemudian Saksi ANINDITA YASMIN memberikan uangsebesar Rp.35.000, (tiga puluh
    ;Bahwa teman saksi Anindita Yasmin lainnya yaitu saksi Olivia Farisca, saksiGianluca Lazuardi Wood dan saksi Salsabilan Hasanah masih bersamaterdakwa Brenda Gabriel.
    Pada saat saksi Anindita Yasmin kembali ke SMP28 Johar Baru, saksi Anindita Yasmin bertemu dengan terdakwa BrendaGabriel di gang menuju SMP 28 Johar Baru tepatnya didepan SMP 2 JoharBaru, tidak lama kemudian datang teman saksi yaitu saksi GianlucaLazuardi Wood dan saksi Salsabilah Hasanah, kemudian terdakwa BrendaGabriel mengajak saksi Anindita Yasmin dan temanteman yaitu saksiEndang Suryani, saksi Syifa Rihana, saksi Salsabilah Hasanah dan saksiGianluca Lazuardi Wood ke Taman segitiga dekat Kecamatan
    Terdakwa Brenda Gabriel menuduh saksi dan temantemannya tersebut telah mengeroyok adik terdakwa Brenda Gabriel yangbernama Vika dan saksi katakan bahwa saksi tidak mengenal adik terdakwa Brenda Gabriel ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdakwalBrenda Gabriel mulamula menuduh saksi Anindita Yasmin dan temantemannya telah mengeroyok adik terdakwa Brenda Gabriel, karena takut lalusaksi Anindita Yasmin dan beberapa beberapa temannya pergi meninggalkanterdakwa Brenda Gabriel namun
    Setelah di taman Segitigaterdakwa Brenda Gabriel meminta handphone yang dipakai untuk memfotosepeda motor serta menggeledah tas saksi Anindita Yasmin dan teman temansaksi, selanjutnya terdakwa Brenda Gabriel menghapus foto yang dimaksuddan meminta uang damai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah) karenatelah mengambil foto sepeda motor yang ia gunakan dan jika tidak diberi makahandphone tidak dikembalikan ;20Menimbang, bahwa karena takut, lalu. saksi Anindita Yasminmemberikan Rp.35.000, (tiga