Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antarina antasena antara antareza antarja asmareja atmareja
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0320/Pdt.G/2014/PA.Mtr.
Tanggal 10 Nopember 2014 — - PERDATA PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat(Alm) umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di jalan Saleh Sungkar Gg sawah, lingkungan Batu RajaRT. 002 RW. 023 Ampenan, kelurahan Ampenan Utara,kecamatan Ampenan kota Mataram, sebagai Penggugat,melawanTergugat, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di jalan SalehSungkar Gg Antareja
    tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Tergugattelah mengajukan saksi yang bernama :Lalu Satria Bin Lalu Bahman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di jalan Saleh Sungkar Gg Antareja
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 31-07-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 26/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 25 Februari 2014 — SOEGIARTO MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG 2. PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
73 — 27
  • Gede Nyoman Marta Antareja,S.H;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Natalistyo, Antareja & co, beralamat diJalan Kemang 1 Nomor: 11 Jakarta Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai........... PENGGUGAT;Melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' TANGERANG,berkedudukan di Jalan H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Llg
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
SARIPAH
18 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua dari Sagas Antareja Junior Syamsul dan Salsa Jeni Nabilla Syamsul untuk menjadi wali dan mempermudah mewakili anak tersebut dapat bertindak dimuka hukum sehingga mempermudah segala urusan dikemudian hari;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Antareja No. 167 BRP PanglayunganCipedes Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2235/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK
    Antareja No. 167 BRP PanglayunganCipedes Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2235/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 Oktober2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, dan Pemohonbernama Pemohon ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad pada tanggal 28 Maret 1958dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Subari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Marga ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Antareja
    keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 28 Maret 1958, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPetir, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Subari, berwakil kepadaPenghulu bernama Marga , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Antareja
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 734/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Febry Antareja. ST bin Marup) terhadap Penggugat (Dewi Sukaesih. S.Pdi bin Ayi Dahlan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 10000,- ( sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 27 Maret 2014 — SUKRI Bin HASAN BASRI
38 — 16
  • Antareja 7007. Namun speed boatyang ditumpangi warga negara asing tersebut berhasil lolos dari pengejaranHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 42/PID.Sus/2014/PTRspeed boat KP.
    Antareja 7007 yang ditumpangi saksi AFIFURAHMAN dansaksi HARRY SEPTIYANTO, sehingganya saksi AFIFURAHMAN menghubungisaksi DEDY RUSETYO yang sedang bertugas di darat bersama saksi SUKADIyang sebelumnya juga telah mendapat informasi mengenai kedatangan imigrangelap tersebut dan segera menyisir bibir pantai pada Kecamatan MedangKampai Kota Dumai tersebut;Bahwa sebelum kedatangan dua orang anggota Satuan PolisiPerairan yang bertugas di darat tiba di tepi Pantai Puak itu, masingmasingmobil yang dikendarai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 Februari 2013 — Santoso;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Tjong Tjhoen Shen
29 — 12
  • ,I.G.N Marta Antareja, SH.,Gusti MadeKartika, SH., Putu Ponti Sagara, SH.,dan Desyana, SH.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 56/Pid.Sus/2022/PN Kbr
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rido Tri Nando Panggilan Rido Alias Godok
47 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) linting narkotika jenis ganja kering yang dilinting mengunakan kertas vapir merek antareja
    ;
    - 1 (satu) kotak rokok merek sampoerna hijau;
    - 1 (satu) paket kertas vapir merek antareja;
    Dirampas untuk dimusnahkan
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1217/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gufron Haryadi Bin Agus Candra) terhadap Penggugat (Devi Nurmilasari Binti Paimin Santareja
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 23-11-2004 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1025/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel
Tanggal 20 September 2005 — PT. REPUBLIK EXPRESS VS PT. RANUJAYA INDOTRANS
218 — 132
  • Antareja yang nota bene anakperusahaan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensikepada konsumen atau agen tanpa melalui atau tanpa persetujuandari Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ;Memberlakukan alottment system yaitu membatasi quantitypengiriman cargo milik Tergugat Rekonpensi/PenggugatRekonpensi karena Tergugat dalam Rekonpensi selalumengutamakan pengiriman barangnya sendiri =;Melakukan offload shipment yaitu cargo milik Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi
    Antareja ;c. Ada Kesalahan (Schuld) .Perbuatan yang dilakukan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugatdalam Konpensi sebagaimana diuraikan diatas pada huruf aadalah kesalahan yang disengaja sebab semestinya Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi' wajib menghormatiperjanjian yang dibuatnya yang berlaku sebagai undang undangbagi para pihak ;d.
    Antareja ;bahwa selain mengajukan bukti bukti surattersebut2.Saksidiatas,Jayadi .28Tergugat mengajukan saksi saksi ;1. Saksi : Idris Yusuf.Bahwa saksi mengetahui adanya kerjasama antaraPT. Republik express dengan PT. Ranujaya,karena dulu saksi bekerja di PT. Ranujaya ;Bahwa sepengetahuan saksi, PT. Republik Expressyang menunjuk PT. Ranujaya sebagai GeneralSales Agent (GSA) ;Bahwa sepengetahuan saksi, perjanjian kerjasamatersebut tidak dibuat secara tertulis =;Bahwa sepengetahuan saksi, PT.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 86/Pdt.P/2023/PA.Pdlg
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan menetapkan sah perkawinan Pemohon I (IYAS BIN ANTAREJA) dengan Pemohon II (TATU MARLIAH BINTI TB.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
WATMO
22 — 2
  • Antareja Rt005 RW. 015, Kel. Teluk, Kec.Purwokerto Selatan, Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Neneng Sariandewi Diwakili Oleh : DADAN HARDANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : Lusiana
Terbanding/Tergugat : PT. Balai lelang Royal
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq. Menteri Keuangan R.I. Cq. Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negera ( KP2LN ) Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara ( KP2LN ) Kota Bogor / Tergugat III
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Niaga Cab. Bogor / Tergugat IV
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kantor Pertanahan ( BPN ) Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan ( BPN ) Kota Bogor/TERGUGAT V
71 — 30
  • Brawijaya No. 99/48Villa Indah Pajajaran (V.I.P) Bogor, Kelurahan Babakan,Kecamatan Bogor Utara, Kotamadya Bogor, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, Dadan Hardani, SH, AdvokadPengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara &Penasehat " DADAN HARDANIA,SH & REKAN, beralamat diPerum Indraprasta, Jalan Antareja No. 8 Kota Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI ; LAWAN1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 April 2020 — MARTIANNA BUTAR-BUTAR VS PT SUPRA PRIMATAMA NUSANTARA,
131 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Natalistyo, Antareja & Co,berkantor di Ruko Golden Madrid 2, Blok H, Nomor 19, JalanLetnan Sutopo, Sektor XIV, BSD City, Serpong, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
35 — 7
  • ANTAREJA PRIMA ANTARAN alamat Jl. AIRPORT NO.16, HASANUDIN AIRPORT AREA, Kec. MANDAI, Kab. MANDAI;
  • 1 (satu) unit Spm HONDA VARIO 110 warna Hitam, Nopol AA 6812 BB, No. Ka : MH1JFX115JK419173, No. Sin : JFX1E1414920 atas nama RUBIYATI alamat Kauman, Bungkusrejo Rt 07 Rw 03, Ds/ Kec. Tegalrejo, Kab. Magelang.

Dikembalikan ke saksi PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYO WIDODO.

  • 1 (satu) buah HANDPHONE merk MI model REDMI3, warna gold dengan No.
    ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang digunakan untukmembawa Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.
    ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang digunakan untukmembawa Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 33 dari 95 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd5.SUHARTOYO Bin ISRODI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 04.15 WIBSaksi mendengar suara gaduh di depan pintu Polsek Tegalrejo,kemudian Saksi menghampiri Saudara SUGORO dan bertanya ONOOPO PAK GORO?
    ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang berada di lokasiyang sama dengan lokasi mobil grand max berhenti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;11.PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYO WIDODO, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saudara WAHYU bekerja dengan Saksi untuk mengirim minumankemasan dan setiap harinya membawa mobil Grand Max milik Saksitersebut.
    ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil milik SaudaraPRAYUDHA yang dipinjam untuk membawa KorbanTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;KETERANGAN AHLI :1. Dr. . B. Gd.
    ANTAREJA PRIMA ANTARAN alamat Jl. AIRPORT NO.16,HASANUDIN AIRPORT AREA, Kec. MANDAI, Kab. MANDAI;1 (Satu) unit Som HONDA VARIO 110 warna Hitam, Nopol AA 6812BB, No. Ka : MH1JFX115JK419173, No. Sin : JFX1E1414920 atasnama RUBIYATI alamat Kauman, Bungkusrejo Rt 07 Rw 03, Ds/ Kec.Tegalrejo, Kab. Magelang.Dikembalikan ke saksi PRAYUDHA WIDIATMOKO Bin MUJI SETYOWIDODO.1 (satu) buah HANDPHONE merk MI model REDMI3, warna golddengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — SITI NURJANAH VS MARY DJUGO, dkk
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat/Penasihat Hukumpada kantor Natalistyo, Antareja & Co., beralamat di PusatNiaga Dutamas Fatmawati Blok A2, Jalan RS FatmawatiNomor 39, Kelurahan Cipete, Kecamatan Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2018:2. ZUBAEDAH,3. SITI SJALEHA,4. SITI MAULANI,Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2014 —
10 — 6
  • Antareja I No. 6 Bogor Utara;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai1 orang anak bernama ANAK 1, Perempuan Lahir di Bogor 10 November 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2008, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:A. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;B. Tergugat sudah menikah lagi dengan Perempuan lain;C.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 22/Pdt.P/2015/PN Tgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — REZA ADITYA, dk
19 — 9
  • PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh;1 REZAADITYA, ~~ Lahir di Tegal, umur 25 tahun/ tanggal lahir 02 Juni1990,pekerjaan Karyawan Swasta;2 VENY AMELIA, Lahir di Tegal,umur 24 Tahun, tanggal lahir 04 Agustus 1991,pekerjaan Karyawan Swasta;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan Antareja
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2016/PA MtrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara:Tustiana Rosita binti Salman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Gang Antareja,RT.003/RW.301, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.