Ditemukan 1349 data
13 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DENNY PALIT ASAR bin PITERSON ASAR) terhadap Penggugat (SUMIASIH binti SUWADI (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
23 — 7
ASAR (dalamberkas terpisah) karena BONIM Bin Alm. ASAR sebagai Sub agen dari Judi Pakongtersebut, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib, BONIM Bin Alm. ASAR ditangkap olehpihak berwajib di Kp. Kosambi Barat Rt.001/002 Ds. Kosambi Barat Kec.
ASAR (dalam berkas terpisah) karena BONIM Bin Alm. ASARsebagai Sub agen dari Judi Pakong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib, BONIMBin Alm. ASAR ditangkap oleh pihak berwajib di Kp. Kosambi Barat Rt.001/002 Ds.Kosambi Barat Kec. Kosambi Kab.
ASAR menyerahkan angkapasangan dan uang pasangan kepada NADI KURNIADI Alias JAJA Ad. Alm. KENCITsebagai agen dari judi pakong tersebut, sehingga kemudian sekira jam 23.00 Wib di JalanKp. Kemplang Ds. Kosambi Timur Kec. Kosambi Kab. Tangerang NADI KURNIADIAlias JAJA Ad. Alm.
ASAR sebagai Sub Agen Judi Pakong selanjutnyaBonim memberikan kupon judi pakong tersebut kepada TUMING Bin SAMIN,selanjutnya keesokan paginya Nadi mengambil kupon judi jenis pakong tersebut dariBonim untuk disetorkan kepada Terdakwa dan begitu seterusnya.
35 — 7
di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannyatanggal 12 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibolga dengan register nomor 0017 /Pdt.P/2015/PA Sbga. pada tanggal 19 Agustus 2015mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut di laksanakan menurut syariatIslam di pada tanggal 21 Nopember 1997 di Desa Naras, Kecamatan Naras, KotaPariaman dengan berwalikan wali hakim yang bernama Ali Asar
persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi Pemohon I danPemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan atas pertanyaanKetua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannyadan ada perubahan pada posita point satu yang semula berwalikan wali hakim yangbernama Ali Asar
Sibolga, saksi menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak sebelum menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Nopember1997 di Desa Naras, Kecamatan Naras, Kota Pariaman;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara Islam dan ayah Pemohon IIdalam hal perwaliannya mewakilkan kepada Ali Asar
pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggilPemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person dipersidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikah padatanggal 21 Nopember 1997 di Desa Naras, Kecamatan Naras, Kota Pariaman menurutsyariat Islam dengan wali berwakil kepada Ali Asar
tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Nopember 1997 diDesa Naras, Kecamatan Naras, Kota Pariaman menurut syariat Islam dengan waliberwakil kepada Ali Asar
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DITIA HARDIANTO Als ADEN Bin HARTONO
62 — 18
Kemudian Terdakwa langsung mengambil kunci kontak dan langsung menghidupkan mesin sepeda motor yang diparkirkan di pondok kebun tersebut dan selanjutnya Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekitar pukul 08.00WIB, awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Hendra alias Ateng bin Asar(alm) dengan tujuan hendak bekerja Tambang TI.
Selanjutnya Terdakwa masuk ke rumah Saksi Hendra alias Ateng bin Asar (alm) karena hendak menggantipakaian untuk bekerja dan pada saat Terdakwa sedang mengganti pakaian, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone merek VIVO 1904, warna burgundy red, IMEI 1: 860919045926433 IMEI 2: 860919045926425 milik Anak SaksiRini Novita alias Rini binti Hendra yang berada di atas meja kamar dan Terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dan Terdakwa simpan terlebihdahulu di atas lemari ruang tengah rumah
Saksi Hendra alias Ateng bin Asar(alm) dan selanjutnya Terdakwa pergi bekerja.
Kemudian sekitar pukul 16.00WIB pada saat Terdakwa pulang bekerja Tambang TI, Terdakwa mengambil kembali handphone yang Terdakwa simpan di atas lemari ruang tamu rumahSaksi Hendra alias Ateng bin Asar (alm) dan setelah Terdakwa ambil, Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOULwarna hitam nomor rangka : MH314D205BK321781, nomor mesin : 14D1321656 tanpa nomor polisi tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari SaksiSupriadi alias Supri dan 1 (satu
Saksi Hendra alias Ateng bin Asar (alm), di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari anak saksi yang bernama Rini Novitabinti Hendra; Bahwa anak saksi telah kehilangan handphone merek VIVO Y12 warnaburgundy red pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021, di rumah saksi diDesa Bakit Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut hilang dari cerita anaksaksi; Bahwa sekitar pukul 07.00 WIB, anak saksi
22 — 2
Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.LB tanggal 7 September 2016 dengan dalildalilsebagai sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Il JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar
Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman danPemohon Il yang bernama Tati Murti karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Gasan Kaciak dansaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ramadhan, saksi nikahnya Mansyur dan Firman, di hadapanP3N yang bernama Ali Asar
gugatan masyarakat setempattentang keabsahan nikah Pemohon dan Pemohon Il selamaberumahtangga sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah bercerai dan istri Pemohon hanya Pemohon Il seorang, tidakpunya istri yang lain;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan buku nikah karena belum pernah didaftarkan P3N keKUA setempat, padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapisyarat administrasi pernikahan dan telah diserahkan kepada P3Nbernama Ali Asar
yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman danPemohon Il yang bernama Tati Murti karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Gasan Kaciak dansaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ramadhan, saksi nikahnya Mansyur dan Firman, di hadapanP3N yang bernama Ali Asar
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1996 di Dusun Il Jorong Gasan Kaciak, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramadhan dandisaksikan oleh dua orang saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.
105 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marwati binti Mat Asar) dan Tergugat (Sukardi) yang dilangsungkan pada tahun 2012 bertempat dalam wilayah Desa Pegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukardi) terhadap Penggugat
(Marwati binti Mat Asar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
15 — 5
PENETAPANNomor 0010/Padt.P/2017/PA.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Arsad Asar bin Ismail Rompa, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diSambi Mese, RT.009 RW.004, Kelurahan Nanga Baras,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut
Hasmiati binti Arsad Asar;2. Julfikar bin Arsad Asar;3. Nur Hayati binti Arsad Asar. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;.
Hasmiati binti Arsad Asar;2.Julfikar bin Arsad Asar; 3.Nur Hayati binti Arsad AsarHalaman 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2017/PA.RtgMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalamKitab Tuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :colg gd ya Ab g pig Ata 85 Biya) gle CUS cs geal dg.
12 — 6
Pada hari Jumat Tahun 1999 para Pemohon melansungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan P3N GasanKaciak yang Bernama Ali Asar. Pernikahan tersebut walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II BernamaWahyudi Awal, Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Bernama Imam Ali Nudin;b. Bernama Imam Suardin;Mas kawinya berupa seperangkat alat shalat, Perjanjianperkawinan tidak ada.
Yang bertindak sebagai walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Wahyudi Awalkarena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.P3N yang hadir bernama Ali Asar. Saksi nikah Imam AliNudin dan Saksi sendiri, mahar diberikan Pemohon Iseperangkat alat sholat tunai.
Yang bertindak sebagai walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Wahyudi Awalkarena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,P3N yang menikahkan bernama Ali Asar. P3N tersebutadalah P3N resmi yang biasa menikahkan di Gasan KaciakKenagarian Tiku Selatan. Saksi nikah Imam Suardin danSaksi sendiri, mahar diberikan Pemohon I seperangkatalat sholat tunai.
Yang bertindak sebagai wali nikahKakak Kandung Pemohon II bernama Wahyudi Awal, P3N yanghadir bernama Ali Asar. Saksi nikah Imam Ali Nudin dan ImamSuardin, mahar diberikan Pemohon I berupa seperangkat alatsholat tunai.
Yang bertindaksebagai wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernamaWahyudi Awal, P3N yang hadir bernama Ali Asar. Saksinikah Imam Ali Nudin dan Imam Suardin, mahar diberikanPemohon I kepada Pemohon II berupa seperangkat alatsholat tunai.
84 — 36
Bp Asar Langga;Bahwa pada tahun 2014 sekitar bulan Mei para Tergugat secara diam diam mengklaim sebagian tanah tersebut untuk menjadi hak miliknyadengan memagamya, menanam pilar dan mengajukan permohonanpensertifikatan tanah kepada Badan Pertanahan Nasional KabupatenNgada dengan mengabaikan proses transparansi.
Di bukit Golobela itulah tempat penggembalaan ternaknyaoleh pembantupembantunya antara lain Bapak Agang Maris dan BapakGulung;Bahwa pada tahun 1957 Bapak Abdullah Petor Sila, membagi sebagiantanah bukit Golobela dan dataran kaki bukit Golobela untuk digarap,kepada anak Bapak Supu Muna seperti Palaloi Supu, Felang Supu danjuga kepada Bapak Asar Langga untuk bisa bersamasama dengannya diGolobela yang pada tahun itu juga Alm. Bp. Raja Abdullah P.
Sila;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 Lembaga Pemangku Adat (LPA)Desa Tadho memberikan pernyataan kebenaran akan kepemilikan tanahdi Golobela adalah benarbenar milik Keluarga Bapak Abdullah Petor Sila,melalui surat Berita Acara saksi batas tanah;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 Bapak Aksa Asar (anak Alm.Bapak Asar Langga) juga menyerahkan kembali tanah yang diterimaayahnya dari Almarhum Bapak Raja Abdullah Petor Sila kepada ahli warisyang sah yang diwakili oleh Bapak Husni A.P.
Sila;Bahwa Bapak Fellang Supu ( Bapak Haji Fellang Daeng Pareba), PalisuPalaloi Supu ( Putra Almarhum Bapak Palaloi Supu dan Aksa Asar (PutraAlmarhum Bapak Asar Langga) menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Bapak Muhamad Husni A.P. Sila selaku Ahli Waris yang sah, jugapengakuan hak milik tanah almarhum Abdullah Petor Sila dari LPA Tadhokarena adanya tindakan penyerobotan oleh pihak Tergugat untukmenguasai tanah tersebut.
Padahal baik Bapak Fellang Supu, PalisuPalaloi Supu, Aksa Asar Langga serta LPA Tadho sangat tahu denganHalaman 8 dari 38 halaman, Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Bjw10.11.12.13.pasti bahwa pihak tergugat bukanlah pewaris yang sah atas tanahtersebut di atas;Bahwa dalam usahanya Pihak tergugat untuk menguasai tanah tersebutpada tahun 2014 telah dicegah secara langsung oleh saudara Aksa Asardan anak Bapak Felang Supu serta anak Bapak Palaloi Supu denganpemberitahuan lisan dan mencabut pagar pagar yang
19 — 1
Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Juni 2014 telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterPerkara Nomor 0088/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 02 Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juni2000 di Dusun Jorong Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ayah mertuaPemohon ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalahanak saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2000 di Mesjid Dusun Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Ali Asar
menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adik kandungPemohon Il;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalahkakak saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 6 Juni tahun 2000 di Mesjid Dusun Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan tanjungMutiara, Kabupaten Agam, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Ali Asar
untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama LubukBasung, maka Pengadilan Agama Lubuk Basung berwenang mengadilipermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal06 Juni 2000 di Dusun Jorong Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR
bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernama AliUsman bin Banang, umur 62 tahun, menerangkan bahwa saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, karena, dimana akad nikahtersebut dilaksanakan pada 06 Juni 2000 di Dusun Jorong Gasan KaciakKenagarian Tiku Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama ALI USMAN di hadapan P3N yang bernamaPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
JAMAL SABTU ALIAS JAMAL
62 — 21
Nurlela Asar
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal saksi korban mengantar terdakwa pergi berobat di RSUDLabuha, kemudian saksi korban dengan terdakwa naik mobil angkut /penumpang dan terdakwa membicarakan mengenai harta kebunkemudian terdakwa ingin menjual harta yang berada di Desa Soligi Kec.Obi Selatan, namun saksi korban tidak menyetujui dan membentakterdakwa dengan mengatakan JANGAN JUAL kejadian tersebut terjadipada saat perjalanan pulang dari RSUD labuha menuju rumah SaksiNurlela Asar
terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal saksi korban mengantar terdakwa pergi berobat di RSUDLabuha, kemudian saksi korban dengan terdakwa naik mobil angkut /penumpang dan terdakwa membicarakan mengenai harta kebunkemudian terdakwa ingin menjual harta yang berada di Desa Soligi Kec.Obi Selatan, namun saksi korban tidak menyetujui dan membentakterdakwa dengan mengatakan JANGAN JUAL kejadian tersebut terjadipada saat perjalanan pulang dari RSUD labuha menuju rumah SaksiNurlela Asar
Nurlela Asar; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi dirawat di rumah sakitselama 2 (dua) bulan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Maria Klavert di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal, tidak mempunyai hubungan keluarga, danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Rusmiati Gamgulu mengalami kekerasan fisik pada hariSenin tanggal 12 April 2021 sekitar pukul 13.30 WIT, bertempat diKompleks Jalan Baru Desa
Nurlela Asar, Terdakwa dan Saksi RusmiatiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN LbhGamgulu sampai dari RSUD Labuha setelahn mengantar Terdakwaberobat, kemudian Terdakwa seketika turun dari angkutan umum menujuke dalam penginapan dan mengambil pisau dari dapur penginapantersebut;Menimbang, bahwa ketika Saksi Rusmiati Gamgulu selesaimembayar ongkos angkutan umum, Saksi Rusmiati Gamgulu berjalanmenuju rumah penginapan tersebut.
Nurlela Asar, maka dikembalikan kepada Sdri.
44 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Durhaman asar bin Ahmad Zafa) dengan Pemohon II (Hasia Hanena bin Barnabas Mangga) yang dilaksanakan pada Tanggal 29 Juli 1987 diwilayah kantor urusan agama, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;
4.
PENETAPANNomor 0018/Padt.P/2016/PA/Rtg>= = vb +EDP We 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Durhaman asar bin Ahmad Zafa, umur 50 tahun, agama islam , Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kowong,RT.004 RW. 002, Kelurahan Golo Lebo, Kecamatan Elar,KabupatenManggrai
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Mahmud Abas bin Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 16Agustus 1988;2.Haisa binti Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 19 Oktober 1990;3.Malfia binti Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 19 Februari 1993;4.Masaat Haidis bin Durhaman Asar,tempat tanggal lahir Kowong, 03 Maret2001.5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Durhaman asar bin AhmadZafa) dengan Pemohon Il (Hasia Hanena bin Barnabas Mangga) yangdilaksanakan pada Tanggal 29 Juli 1987 diwilayah kantor urusan agama,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;4.
13 — 5
Menyatakan Terdakwa SARIANTO ALIAS ASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIANTO ALIAS ASAR tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
Nama lengkap : SARIYANTO ALIAS ASAR.Tempat lahir : Jambur Pulau;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 30 Desember 1970;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perumahan PTPN-II Kebun Melati Kelurahan Melati Kebun Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Penarik Becak;Pendidikan : SMP
Menyatakan terdakwa Sariyanto Alias Asar, terobutki secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana, " Perjudian", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saryiyanto alias Asar denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SARIYANTO alias ASAR, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014
sepuluh ribu rupiah) maka hadiahnya menjadi Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah), sedangkan paket (pembelian dua nomor acak) kalau dibeliRp. 100.000, maka hadiahnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Perbaungan untuk diproses, karenaTerdakwa tidak ada mendapat izin untuk menyelenggarakan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SARIYANTO alias ASAR
yangdidakwakan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengarah kepada pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barangsiapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barangsiapa baru dapat beralih menjadipelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa SARIYANTO ALIAS ASAR
Menyatakan Terdakwa SARIANTO ALIAS ASAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIANTOALIAS ASAR tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
1.ANDI PERDANA Als ANDI Bin ALI UMAR
2.BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR
22 — 7
BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan);
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah Kunci Leter T;
- 1 (Satu) buah Pisau.
Dikembalikan berdasarkan bukti kepemilikan yang sah Kepada Terdakwa BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ANDI PERDANA Als ANDI Bin ALI UMAR
2.BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR
12 — 5
MENGADILI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Asdy bin Lantani Bba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amila Asar binti Khairun Asar) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;
- Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar
130 — 73
PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraEkonomi Syariah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:ALI ASAR Bin HASAN BUGIS Bin LAPAI, Umur 39 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kapau Sari, RT.02RW.10, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru sebagai PENGGUGAT. INy.
Tergugat I tidak ada dukumentasi berupa gambar atas objek jaminan;5 Bahwa para Penggugat tinggal di atas objek jaminan tersebut, semenjak tahun1993, hingga saat ini sesuai dengan bukti:Dan bahkan, diatas objek jaminan tersebut, telah berdiri 5 (lima) unit bangunanrumah semi permanent, yaitu atas nama:1 1.Penggugat I (Ali Asar);2 Penggugat II (Ny. Intan);3 Penggugat III (Indra);4 Penggugat IV (Dewi Rahayu;5 M.
Ali Asar /Penggugat I;c Surat Keterangan Kelakuan Baik No. Pol.Sket/30/2/X1/1999 tanggal18 November 1999;d KTP 14.71.10.1003.05269.04 tanggal 13 Agustus 2004 a/n. Ali Asar/ Penggugat I;e Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juli 2002 a/n. Ali Asar / PenggugatI;f Kartu Keluarga No. 147110/1003/3599/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 Kepala Keluarganya Ali Asar / Penggugat I;g KTPNIK 1471101901720001 tanggal 05 Maret 2009 a/n.
Ali Asar /Penggugat I;h Kartu Keluarga No. 1471100603090020 tanggal 6 Maret 2009Kepala Keluarganya ali Asar / Penggugat I;D. Penggugat II, sesuai dengan bukti:a Gambar rumah milik Penggugat IT;b KTP No. 14.7i.10.1003.07675.04 tanggal 03 November 2004 a/n. Intan/ Penggugat IT;c Kutipan Akta Nikah No. 455/46/VII/2007 tanggal 13 Juli 2007;E. Penggugat UI, sesuai dengan bukti:a. Gambar rumah milik Penggugat II;b. KTP No. 045002.002326 tanggal 12 Oktober 1999 a/n. Indra /Penggugat IIIc.
11 — 1
Barat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandung,sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, sejak mereka menikahSIrl; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 November 2015 dengan wali yang menikahkanEdy Hamsu bin Abdul Hamid mewakilkan kepada bapak Slamet melaluitelephon, sedangkan saksinya bernama Ali Asar
Ali Asar bin Jahan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Impian Gang Penyu II No. 15,RT. 005, RW.006, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang ipar dari Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakmereka menikah pada tanggal 11 November
2015; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 November 2015, dengan wali yangmenikahkan Edy Hamsu bin Abdul Hamid mewakilkan kepada bapakSlamet melalui telephon, sedangkan saksinya bernama Ali Asar binJahan dan Anzilman bin Abdul Razak dengan mahar berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengcapkan shighattaklik talak;Hal. 5 dari 12 hal.
Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni Yarmi binti AbdulRazak dan Ali Asar bin Jahan, yang
;w Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ali Asar bin Jahan dan Anzilman bin Abdul Razak; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri (badaddukhul) bertempat tinggal di Tanjungpinangdan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan
12 — 13
PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asar bin Ahdadi, NIK 7206050605800002, Tempat dan tanggal lahir (umur)Bahontobungku, 06 Mei 1980 (39 tahun), Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDesa Bahontobungku, Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asar bin Ahdadi) denganPemohon Il (Asritd alias Asri binti Lapane) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2007 di Desa Bahontobungku, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Asar
di wilayah hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Asar
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asar bin Ahdadi) denganPemohon Il (Asritd alias Asri binti Lapane) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 2007 di Desa Bahontobungku, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.
12 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMAN ASAR) dan Pemohon II (AISA TALIBE) yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 2000, di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;
3.
PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.Mdo.p22 II a3 lo i @ tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Haman Asar, Lahir di Kinabuhutan 07 Juli 1979 (40 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara
Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama; Mahyudi Asar; Fitria Asar;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam);.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haman Asar) danPemohon II (Aisa Talibe) yang dilangsungkan pada tanggal 12 November2000 di Desa Kinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Rukmini Binti Asar) dengan Tergugat (Basri Bin Asan) yang terjadi pada tanggal 28 November 1994 di Desa Pematang Buluran, Kabupaten Ogan Komering lir;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat
(Basri Bin Asan) terhadap Penggugat (Rukmini Binti Asar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).