., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2018;SARJUM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 03 RTI 003 RW O05, Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaanBuruh Harian Lepas;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Willy Hanafi, S.H, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,beralamat di Bandung

Putusan Nomor 635 K/TUN/2018Pembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT CirebonEnergi Prasarana tertanggal 17 Juli 2017, sampai ada putusanPengadilan Yang Berkekuatan Hukum Tetap atau dikeluarkannyapenetapan yang mencabutnya di kemudian hari;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT. CirebonEnergi Prasarana tertanggal 17 Juli 2017;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa :Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT. CirebonEnergi Prasarana tertanggal 17 Juli 2017;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1 x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT Cirebon EnergiPrasarana tertanggal 17 Juli 2017;3.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatsekolah, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun CantilanRT. 002 RW. 008 Desa Japura Kidul Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON*;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di di Dusun Cantilan RT.003 RW.008Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura

persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 13 Nopember 2019 dengan registerperkara Nomor 7127/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 05 September tahun 2005, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura

Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor 620/03/IX/2005 tanggal 05 September tahun 2005;2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanorang tua Pemohon Dusun Cantilan RT.002 RW. 008 Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sampai bulanOktober tahun 2012, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum pernah

Berpisah sejak bulan Oktober tahun 2012 karena mulalsaat itu Termohon tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonyang beralamat di Dusun Cantilan RT. 003 RW. 008 Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sedangkanPemohon masih tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Dusun Cantilan RT. 002 RW. 008 Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;7. bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 620/03/IX/2005 Tanggal 05September 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.ACHMAD NURUL YAQIN bin ABDUL AZIZ TOIPUR
2.SITI HASANAH bin SIRAD) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ACHMAD NURUL YAQIN bin ABDUL AZIZ TOIPUR, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Service Elektronik, tempatkediaman di Dusun Manis RT.001 RW.001 DesaMertapadakulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 22 Maret 2001 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum ;Z,.

Kusnadi bin Karno, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Manis RT.002 RW.001DesaMertapadawetan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaPemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

Husaeni bin H.Aziz Taufik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Manis RT.005 RW.001 Desa MertapadawetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.ACHMAD NURUL YAQIN binABDUL AZIZ TOIPUR2.SIT1 HASANAH bin SIRAD) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan padatanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura;3.

. & Partners Jalan Pon2 RT 01 RW 05Desa Mertapadawetan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebonberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 April 2018 yang telah didaftarkan padaPanitera Pengadilan Negeri Sumber dibawah register141/P/S.KH/2019/PN.Sbr tertanggal 22 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber pada tanggal 22 April 2019 di bawah register Nomor136/Pdt.P/2019/PN.Sbr yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Oktober 1992berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 918/265/X/1992; Bahwa para pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dengan nomor918/265/X/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN SbrKecamatan Astanajapura

Menyatakan sah secara hukum bahwa Kutipan Akta Nikah nomor918/265/X/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Oktober1992 yang tertulis dan terbaca Suami : RASTA, dan Istri : DARMINI, yangseharusnya tertulis dan terbaca Suami : ATA RASTAONI dan Istri : MIMINDARMINI;3.

baik demimenjamin tertio administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa terhadap iktikad baik Para Pemohon tersebut telahpula difasilitasi dalam peraturan perundangundangan sebagaimana diaturdalam pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat terhadapPermohonan Para Pemohon yang isinya memohon perubahan terhadapKutipan Akta Nikah nomor 918/265/X/1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Astanajapura

Menyatakan sah secara hukum bahwa Kutipan Akta Nikah nomor918/265/X/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Oktober1992 yang tertulis dan terbaca Suami RASTA, dan Istri DARMINI, yangseharusnya tertulis dan terbaca Suami ATA RASTAONI dan Istri MIMINDARMINI;3.

SAEFUL ROHMAN BIN SUHARI di wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

Para Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ,;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Para terdakwa sebagaimana termuat lengkap dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutTERDAKWA IMAM MAULANA RUSNADI Bin USMAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2011 sekitarjam 02.00 Wib bertempat di jalan umum turunanPutusan No.105Pid.B/2011/PN.Sbr.Halaman 14 dari 27 halamanjembatan tol ke arah jalan masuk lokasi galian pasirtermasuk Desa Buntet, Kecamatan Astanajapura

27 halamangeng motor XTC;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah terjadiperdamaian, demikian juga terdakwa bersama denganterdakwa II dan III sudah mengganti sepeda motor korbanyang rusak ;TERDAKWAII DIKI EKA PUTRA Alias TOKAI Bin ASEP ROHANDA :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2011 sekitarjam 02.00 Wib bertempat di jalan umum turunanjembatan tol ke arah jalan masuk lokasi galian pasirtermasuk Desa Buntet, Kecamatan Astanajapura

apakah korban benar anggotageng motor XTC;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah terjadiperdamaian, demikian juga terdakwa bersama denganterdakwa II dan III sudah mengganti sepeda motor korbanyang rusak ;TERDAKWAIII ALAN SILVERO Bin ASMARUDIN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2011 sekitarjam 02.00 Wib bertempat di jalan umum turunanjembatan tol ke arah jalan masuk lokasi galian pasirtermasuk Desa Buntet, Kecamatan Astanajapura

terdakwa, terdakwa dan terdakwa Il tergabungdalam geng motor GBRBahwa awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya(geng motor GBR) sedang jala jalan di kota Cirebon,kemudian sekitar jam 24.00 Wib salah seorang temanterdakwa mendapat SMS dari anggota GBR di Sindang lautdiserang oleh geng motor XTC, selajutnya terdakwabersama dengan terdakwa Il dan Ill serta 40 oranglainnya (20 motor) semuanya anggota GBR segera menujuSindanglaut ;Bahwa saat terdakwa bersama rombongan tiba di DesaBuntet Kecamatan Astanajapura

Unsur Dimuka umum ;Bahwa pengertian unsur tersebut secara interpretasigramatikal adalah di tempat khalayak ramai atau tempat yangdifungsikan untuk kepentingan/kebutuhan masyarakat umum ;Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa para terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum adalah di di jalan umum turunanjembatan tol ke arah jalan masuk lokasi galian pasir termasukDesa Buntet, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.

Sbr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISRI Bin SUWANDA, bersamasama dengan saksiSAMSURI Alias SLAMET Alias SAM (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di jalan raya Kanci termasukDesa Astanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu

ERYANTO Als YANTO, Terdakwa bersama TerdakwaSUSIANTO menurunkan barangbarang yang dibawa terus dijual tersebutpada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wib di Jalan RayaKanci termasuk Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon.> Bahwa barangbarang produk Nipon Paint yang dibongkar untuk dijualdiantaranya :1.

Nippon Paint di Purwakarta.Bahwa saksi menghubungi Terdakwa Eryanto yang kebetulan berminatuntuk membeli barangbarang tersebut, dan selanjutnya kami salingkomunikasi kemudian bertempat di Jalan Raya kanci Desa Astanajapura,Kec.

Bahwa saksi menghubungi Terdakwa Eryanto yang kebetulan berminatuntuk membeli barangbarang tersebut, dan selanjutnya kami salingkomunikasi kemudian bertempat di Jalan Raya kanci Desa Astanajapura,Kec. Astanajapura Kab. Cirebon, truk datang dan barangbarang diturunkandari truk tronton ke truk yang lebih kecil dan dibawa ke gudang milik saksiSHUNI dan saksi H.

Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, tanpa seijin PT.

Astanajapura Kab.

Astanajapura,Kab.

Astanajapura, Kab.

Astanajapura, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon suaminya bernama #nama_calon_suami#di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Karta bin Tasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 DesaKanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:Ida Elisa binti Sarki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 03 RT.001 RW. 005 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak kandungpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami anak kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bapak Darja bin Marwi dengan IbuAnisah binti Caswad, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 08 Agustus1989 (umur 31 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1 Astanajapura,pekerjaan Wiraswasta, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 004RW. 006 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;2: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor B1408/Kua.10.09.10/Pw.01/09/2020 tanggal 15 September 2020 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.

Sukirmanto bin Tarmidi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 Desa KanciKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ..........

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun 03 Blok Kliwon RT.001RW. 007 Desa Munjul Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun 03 Blok Kliwon RT.001 RW.007 Desa Munjul Kecamatan Astanajapura

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Februari 1988, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanoF ND MH PP10.11.12.13. ;14.Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat, dengan Akta Nikah Nomor516/10/1988 tanggal 06 Februari 1988;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di DesaMunjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun 03 Blok Kliwon RT.001 RW. 007 Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;2. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar;Bahwa saksi melihat dan mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah ;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Penggugat dengan Tergugatmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 06

Oleh karena itu dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, bahwa benar Penggugatbertempat tinggal Dusun 03 Blok Kliwon RT.001 RW. 007 Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai istri Tergugat berdomisilidi Kabupaten Cirebon, maka Penggugat telah benar menurut hukummengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Sumber, sesuai denganketentuan Pasal 49 dan Pasal

Demikian pula perintah Pasal 4 ayat 2huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkarakontencius harus diadakan mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan, maka haruslah dinyatakan perkara ini tidak layakuntuk di mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal pada tanggal 06 Februari 1988 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

PUTUSANNomor 503/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :W AH B, bertempat tinggal di Dusun Singkil RT.002/002, DesaAstanajapura, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. PT Bank Bukopin Tbk Pusat, di Jakarta cq.

atas nama WAHIB, terletak di DusunSingkil RT.002/002 Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon dan surat surat Izin Mendirikan Bangunan dan IzinUsaha Penggugat.Bahwa kredit yang diperoleh dari Tergugat tersebut dipergunakan olehPenggugat untuk Modal Kerja Daur Ulang Plastik.Bahwa Tergugat tahu semua dari segala kegiatan usaha, sampaipemasarannya, oleh karena Penggugat selalu memberitahukan.Bahwa tahun pertama 2003 berjalan lancar, kemudian diperpanjang padatahun 2004 untuk kedua

atas nama WAHIB, terletak di DusunSingkil Rt.002/002 Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon.10. Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar uang paksa secaratanggung renteng untuk setiap hari ia lalai dalam melakanakan isi putusanini kepada Penggugat sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah),terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidengan dilaksanakan putusannya dengan baik.11.

Dimana Penggugat menjaminkan kepada Tergugat berupatanah dan bangunan dengan bukti kKepemilikan berupa: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 164/Astanajapura, seluas 1.585M?, berdasarkan Surat Ukur Nomor 01/2002, tertanggal 2522002,halaman 7 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDGterletak di Blok Wage, Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, yang terdaftar atas nama WAHIB3.

, berdasarkan Surat Ukur Nomor 01/2002, tertanggal 2522002,terletak di Blok Wage, Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, yang terdaftar atas nama WAHIBAtas jaminan tersebut kemudian dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor122/2004, tertanggal 11 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Cirebon.Sertipikat hak atas tanah tersebut di atas di dalam jawaban gugatanini untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Saroni dari Astanajapura;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 Bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang bernama Saroni dari Astanajapura; Bahwa sejak 1 Bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Saronidari Astanajapura

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHal. 5 dari 9 hal.dengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Saronidari Astanajapura

Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang bernama Saroni dari Astanajapura

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:DEDEN FERDIANTO, tempat tanggal lahir Cirebon, 12 Januari 1992, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun 02 RT/RW 003/003,Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 905/130/X/2012 atas namapasangan Deden Ferdianto dan Yeni Permatasari yang diterbitkanoleh KUA Astanajapura pada tanggal 31 Oktober 2012 , selanjutnyaoleh Hakim diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Deni AdityaPratama yang diterbitkan Penolong Persalinan pada tanggal 13 Mei2013, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P3;4.

Aman Dodoy, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yeni Permatasari pada tahun2012 di KUA Astanajapura;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Deni Aditya Pratama yang lahir pada tahun 2013 danPutri Deni Aprillia yang lahir pada tahun 2018;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut semuanya telah memiliki aktakelahiran;Bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam kedua akta kelahirantersebut dimana nama anak pertama tertulis

Suci Atinah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yeni Permatasari pada tanggal30 Oktober 2012 di KUA Astanajapura;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Deni Aditya Pratama yang lahir pada tanggal 13 Mei2013 dan Putri Deni Aprillia yang lahir pada tanggal 22 April 2018;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut semuanya telah memiliki aktakelahiran;Bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam kedua akta kelahirantersebut

Berdasarkan buktibukti yang telah diajukan, didapat faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yeni Permatasari pada tanggal30 Oktober 2012 di KUA Astanajapura; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Deni Aditya Pratama yang lahir pada tanggal 13 Mei2013 dan Putri Deni Aprillia yang lahir pada tanggal 22 April 2018; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut semuanya telah memiliki aktakelahiran; Bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam kedua

RIFAI FAISAL AKBAR BIN BAGJA di wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

Astanajapura Kab. CirebonSementara itu sdr. AGUS SUBEKTI, sdr. SALMAN, sdr. NUR BAKRI, sar.KHATIBUL UMAM dan sdr.

Astanajapura Kab.

Ketika saksi dan teman teman saksi tangkap, Terdakwa tidak sedangmenyebarkan selebaran tersebut melainkan telah menyebarkan selebarantersebut yaitu di jalan raya Desa Kendal dan di Masjid Desa Mertapa KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.

Astanajapura Kab. Cirebon.Bahwa benar selain para saksi yang telah menjadi korban tindak pidanapencemaran nama baik tersebut adalah Saksi H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pada tanggal 05 Mei 1992, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaMaskanah binti Machmud alias Mahmud, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Lama RT.002RW. 002 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Dusun Desa Lama RT.002 RW. 002 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/13/V/1992 Tanggal 06 Mei1992 atas nama Ade Saefullah dan Maskanah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Hakim sebelum mempertimbang dalildalilpokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu perlu mempertimbangkankompetensi relatif dan kompetensi absolut perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 141/13/V/1992 Tanggal O6 Mei 1992, menjelaskan bahwaPemohon dengan isterinya (Maskanah binti Machmud) telah menikahdihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Nikahtersebut menjadi Ade Yosep Saepulloh , sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan suratsurat penting lainnya, hal initelah sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) dan Pasal 1 angka 5 PereturanMenteri Agama Ri Nomor 11 tahun 2007, sehingga permohonan Pemohonsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh majelis hakim , maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:KOMARUDIN, Tempat lahir Cirebon, Tanggal lahir 10 November 1979, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008, Kel/DesaJapurabakti Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Untuk selanjutnya disebut sebagai

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 822/200/V/2000 antara Komarudindengan Rumanah pada tanggal 22 September 2000 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupeten Cirebon,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.049/10.09/PP.01.1/031/2014 atas nama Putri Rizkiyanah, tempat dan tanggal lahir Cirebon 18September 2001, nama orang tua/wali Qomarudin, tertanggal 21 Juni 2014,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Madrasah

Masiah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan;Bahwa rumah Saksi bertetangga dengan rumah Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008,Kel/Desa Japurabakti Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tahun lahiranaknya yang semula tertulis di akta kelahiran PUTRI RIZKIYANAH, jeniskelamin Perempuan, anak ke Satu yang lahir di Cirebon, pada tanggal 18September

bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dandua orang saksi, yaitu saksi Maksudi dan saksi Masiah;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Sumber untuk mengadili perkarasebelum mempertimbangkan maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 sertaketerangan saksi Maksudi dan saksi Masiah, didapatkan fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008, Kel/Desa JapurabaktiKecamatan Astanajapura

diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikan nama padaakta kelahiran anak Pemohon sehingga hal ini merupakan materi yangdiperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan dan PengadilanNegeri Sumber berwenang untuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 serta keterangansaksi Maksudi dan saksi Masiah, didapatkan fakta bahwa pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Rumanah pada hari Jumattanggal 22 September 2000 di Kecamatan Astanajapura

Lahir : 23 Tahun / 28 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Maja Rt.03 Rw.03 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kab.

Narika menyetujui,selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa dan mengatakan sudahada pembelinya, kemudian Terdakwa janjian bertemu dengan Saksiuntuk bertransaksi di Jalan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Bahwa sepeda motor yang akan dijual dari Terdakwa melalui Saksiselanjutnya melalui sdr. Lari kemudian dijual kepada sdr. Narikaberupa sepeda Motor Honda Beat warna hitam tanpa STNK danBPKB;Bahwa sepeda motor dijual kepada sdr.

Darmo pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya sdr. Ade Prabowo dan Sdr Darmo datang kerumahTerdakwa di Desa Kanci Kabupaten Cirebon minta tolong kepadaTerdakwa untuk menjualkan sepeda motor Honda Beat Stret yangdipakainya, kKemudian Terdakwa menelepon sdr. Kodir dan sdr. Kodirmenjawab nanti, Kemudian balik lagi dengan menggunakan sepedamotor tersebut dan pada hari berikutnya sdr.

Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat bertemu di Jalan Astanajapura, selain Terdakwaada saksi Kodir, sdr.

Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa pada saat bertemu di Jalan Astanajapura, selainTerdakwa ada saksi Kodir, sdr.

Lahir : 23 Tahun / Tanggal 31 Desember 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kendal, Blok Wage, Rt.02/04Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :e Penyidik, sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 30 Desember 2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Desember 2012 s/d tanggal 08Pebruari 2013 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d

pidananya dantanggapan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya / permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :n Bahwa Terdakwa NURUDIN alias UDIN bin IDRIS serta Terdakwa JENDI(belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat Blok wage Blok Wage,Desa Kendal, Kecamatan Astanajapura

saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa NURUDIN alias UDIN bin IDRIS yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa Terdakwa diperiksa polisi dan diajukan kepersidangan inisehubungan Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian;e Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira jam20.00 Wib bertempat di Blok Wage, Desa Kendal, Kecamatan Astanajapura

terbukti menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang ada dipersidangan yang pada pokoknya bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2012 sekira jam 20.00 Wib bertempat dirumah saksi korban Samsul Bahri di BlokWage, Desa Kendal, Kecamatan Astanajapura

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang ada dipersidangan yang pada pokoknya :eBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira jam20.00 Wib bertempat dirumah saksi korban Samsul Bahri diBlok Wage, Desa Kendal, Kecamatan Astanajapura, Kab.Cirebon, Terdakwa NURUDIN alias UDIN bin IDRIS bersamadengan JENDI (berkas terpisah