., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2018;SARJUM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 03 RTI 003 RW O05, Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaanBuruh Harian Lepas;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Willy Hanafi, S.H, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,beralamat di Bandung

Putusan Nomor 635 K/TUN/2018Pembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT CirebonEnergi Prasarana tertanggal 17 Juli 2017, sampai ada putusanPengadilan Yang Berkekuatan Hukum Tetap atau dikeluarkannyapenetapan yang mencabutnya di kemudian hari;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT. CirebonEnergi Prasarana tertanggal 17 Juli 2017;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa :Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT. CirebonEnergi Prasarana tertanggal 17 Juli 2017;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor660/08/19.1.05.0/DPMPTSP/2017 tentang Izin Lingkungan KegiatanPembangunan dan Operasional Pembangkit Listrik Tenaga UapKapasitas 1 x 1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura danKecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon oleh PT Cirebon EnergiPrasarana tertanggal 17 Juli 2017;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon suaminya bernama #nama_calon_suami#di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Karta bin Tasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 DesaKanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:Ida Elisa binti Sarki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 03 RT.001 RW. 005 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak kandungpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami anak kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bapak Darja bin Marwi dengan IbuAnisah binti Caswad, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 08 Agustus1989 (umur 31 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1 Astanajapura,pekerjaan Wiraswasta, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 004RW. 006 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;2: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor B1408/Kua.10.09.10/Pw.01/09/2020 tanggal 15 September 2020 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.

Sukirmanto bin Tarmidi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 005 Desa KanciKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ..........

SYAMSUDIN, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun maja RT.0O2 RW. 001 Desa SidamulyaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:YUSIKA BINTI PAHMI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun maja RT.02RW. 001 Desa Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Maja II RT.02RW.001 Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 5 hal.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai buktisurat nikah, padahal pernah berusaha mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi menurutketerangan Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat;6.

SYAMSUDIN) dengan Pemohon II (YUSIKA BINTIPAHMI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3.

Lahir : 23 Tahun / 28 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Maja Rt.03 Rw.03 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kab.

Narika menyetujui,selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa dan mengatakan sudahada pembelinya, kemudian Terdakwa janjian bertemu dengan Saksiuntuk bertransaksi di Jalan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Bahwa sepeda motor yang akan dijual dari Terdakwa melalui Saksiselanjutnya melalui sdr. Lari kemudian dijual kepada sdr. Narikaberupa sepeda Motor Honda Beat warna hitam tanpa STNK danBPKB;Bahwa sepeda motor dijual kepada sdr.

Darmo pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya sdr. Ade Prabowo dan Sdr Darmo datang kerumahTerdakwa di Desa Kanci Kabupaten Cirebon minta tolong kepadaTerdakwa untuk menjualkan sepeda motor Honda Beat Stret yangdipakainya, kKemudian Terdakwa menelepon sdr. Kodir dan sdr. Kodirmenjawab nanti, Kemudian balik lagi dengan menggunakan sepedamotor tersebut dan pada hari berikutnya sdr.

Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat bertemu di Jalan Astanajapura, selain Terdakwaada saksi Kodir, sdr.

Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa pada saat bertemu di Jalan Astanajapura, selainTerdakwa ada saksi Kodir, sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun 03 Blok Kliwon RT.001RW. 007 Desa Munjul Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun 03 Blok Kliwon RT.001 RW.007 Desa Munjul Kecamatan Astanajapura

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Februari 1988, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanoF ND MH PP10.11.12.13. ;14.Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat, dengan Akta Nikah Nomor516/10/1988 tanggal 06 Februari 1988;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di DesaMunjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun 03 Blok Kliwon RT.001 RW. 007 Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;2. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar;Bahwa saksi melihat dan mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah ;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Penggugat dengan Tergugatmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 06

Oleh karena itu dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, bahwa benar Penggugatbertempat tinggal Dusun 03 Blok Kliwon RT.001 RW. 007 Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai istri Tergugat berdomisilidi Kabupaten Cirebon, maka Penggugat telah benar menurut hukummengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Sumber, sesuai denganketentuan Pasal 49 dan Pasal

Demikian pula perintah Pasal 4 ayat 2huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkarakontencius harus diadakan mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan, maka haruslah dinyatakan perkara ini tidak layakuntuk di mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal pada tanggal 06 Februari 1988 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Astanajapura Kab. CirebonSementara itu sdr. AGUS SUBEKTI, sdr. SALMAN, sdr. NUR BAKRI, sar.KHATIBUL UMAM dan sdr.

Astanajapura Kab.

Ketika saksi dan teman teman saksi tangkap, Terdakwa tidak sedangmenyebarkan selebaran tersebut melainkan telah menyebarkan selebarantersebut yaitu di jalan raya Desa Kendal dan di Masjid Desa Mertapa KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.

Astanajapura Kab. Cirebon.Bahwa benar selain para saksi yang telah menjadi korban tindak pidanapencemaran nama baik tersebut adalah Saksi H.

Astanajapura, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada bulan Januari 2016 di wilayah KUA Astanajapura dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama Suwandi bin Taryani, dihadiri duaorang saksi, Agus Riyanto bin Taryani dan Sugirin bin Dullah serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa cincin emas duagram dibayar tunai serta ijab kabul yang dilakukan Suwandi bin Taryani yangHal. 1 dari 10 hal.mewakilkan kepada Kiai Muhammad dengan pemohon I, akan tetapipernikahan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi, masingmasing,adik kandung Pemohon II dan tetangga Pemohon Il; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon II sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama Wildan Prasetyo tanggal 29 April 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak tersebut belum mempunyai Aktakelahiran; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara agamaIslam (nikah siri) pada Januari 2016 di wilayah KUA Astanajapura

hidupbergaul dalam berumah tangga dan keberadaannya telah diakui ditengahtengah kehidupan bermasyarakat dan tidak ada pihak yang keberatan dengankeadaan tersebut;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontelah menerangkan di bawah sumpahnya bahwa anak yang bernama WildanPrasetyo yang lahir pada tanggal 29 April 2017 adalah anak Pemohon denganPemohon II karena pada saat itu Pemohon dengan Pemohon II telah pernahmenikah siri pada Januari 2016 di wilayah KUA Astanajapura

;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah siri sesuaiagama Islam pada pada Januari 2016 di wilayah KUA Astanajapura dan daripernikahan siri tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialseorang anak bernama Wildan Prasetyo lahir pada tanggal 29 April 2017; Bahwa selama ini anak tersebut dirawat dan dipelihara olehPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.ACHMAD NURUL YAQIN bin ABDUL AZIZ TOIPUR
2.SITI HASANAH bin SIRAD) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ACHMAD NURUL YAQIN bin ABDUL AZIZ TOIPUR, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Service Elektronik, tempatkediaman di Dusun Manis RT.001 RW.001 DesaMertapadakulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 22 Maret 2001 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum ;Z,.

Kusnadi bin Karno, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Manis RT.002 RW.001DesaMertapadawetan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaPemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

Husaeni bin H.Aziz Taufik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Manis RT.005 RW.001 Desa MertapadawetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.ACHMAD NURUL YAQIN binABDUL AZIZ TOIPUR2.SIT1 HASANAH bin SIRAD) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan padatanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura;3.

Pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Pon 1 Rt.002 Rw. 004 DesaMertapawetan, Kec Astanajapura. Kab.

Astanajapura, Kab Cirebon.

Astanajapura.

Astanajapura. Kab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pada tanggal 05 Mei 1992, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaMaskanah binti Machmud alias Mahmud, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Lama RT.002RW. 002 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Dusun Desa Lama RT.002 RW. 002 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/13/V/1992 Tanggal 06 Mei1992 atas nama Ade Saefullah dan Maskanah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Hakim sebelum mempertimbang dalildalilpokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu perlu mempertimbangkankompetensi relatif dan kompetensi absolut perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 141/13/V/1992 Tanggal O6 Mei 1992, menjelaskan bahwaPemohon dengan isterinya (Maskanah binti Machmud) telah menikahdihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Nikahtersebut menjadi Ade Yosep Saepulloh , sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan suratsurat penting lainnya, hal initelah sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) dan Pasal 1 angka 5 PereturanMenteri Agama Ri Nomor 11 tahun 2007, sehingga permohonan Pemohonsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh majelis hakim , maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatsekolah, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun CantilanRT. 002 RW. 008 Desa Japura Kidul Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON*;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di di Dusun Cantilan RT.003 RW.008Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura

persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 13 Nopember 2019 dengan registerperkara Nomor 7127/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 05 September tahun 2005, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura

Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor 620/03/IX/2005 tanggal 05 September tahun 2005;2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanorang tua Pemohon Dusun Cantilan RT.002 RW. 008 Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sampai bulanOktober tahun 2012, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum pernah

Berpisah sejak bulan Oktober tahun 2012 karena mulalsaat itu Termohon tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonyang beralamat di Dusun Cantilan RT. 003 RW. 008 Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sedangkanPemohon masih tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Dusun Cantilan RT. 002 RW. 008 Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;7. bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 620/03/IX/2005 Tanggal 05September 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

PUTUSANNomor 503/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :W AH B, bertempat tinggal di Dusun Singkil RT.002/002, DesaAstanajapura, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. PT Bank Bukopin Tbk Pusat, di Jakarta cq.

atas nama WAHIB, terletak di DusunSingkil RT.002/002 Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon dan surat surat Izin Mendirikan Bangunan dan IzinUsaha Penggugat.Bahwa kredit yang diperoleh dari Tergugat tersebut dipergunakan olehPenggugat untuk Modal Kerja Daur Ulang Plastik.Bahwa Tergugat tahu semua dari segala kegiatan usaha, sampaipemasarannya, oleh karena Penggugat selalu memberitahukan.Bahwa tahun pertama 2003 berjalan lancar, kemudian diperpanjang padatahun 2004 untuk kedua

atas nama WAHIB, terletak di DusunSingkil Rt.002/002 Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon.10. Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar uang paksa secaratanggung renteng untuk setiap hari ia lalai dalam melakanakan isi putusanini kepada Penggugat sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah),terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidengan dilaksanakan putusannya dengan baik.11.

Dimana Penggugat menjaminkan kepada Tergugat berupatanah dan bangunan dengan bukti kKepemilikan berupa: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 164/Astanajapura, seluas 1.585M?, berdasarkan Surat Ukur Nomor 01/2002, tertanggal 2522002,halaman 7 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDGterletak di Blok Wage, Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, yang terdaftar atas nama WAHIB3.

, berdasarkan Surat Ukur Nomor 01/2002, tertanggal 2522002,terletak di Blok Wage, Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, yang terdaftar atas nama WAHIBAtas jaminan tersebut kemudian dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor122/2004, tertanggal 11 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Cirebon.Sertipikat hak atas tanah tersebut di atas di dalam jawaban gugatanini untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa

No.181/B/LH/2017/PT.TUN.JKTKesemuanya merupakan Tim Bantuan Hukum PemerintahanPropinsi Jawa Barat, Kewarganegaraan Indonesia,Berkedudukan di Kantor Gubernur Jawa Barat JalanDiponegoro No. 22 Kota Bandung, berdasarkan surat KuasaNomor : 180/6969/Pelper, tertanggal 20 Desember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING:Melawan1.DUSMAD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun.03 RT 001RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan petani ;2.KASNERI

Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;3.CASMINA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004.Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;4.SARNEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;5.SURIP; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Kecamatan Astanajapura

Para Penggugat ; DALAM EKSEPS ::0s+ncsncenccencenncencsendetinnencenneeencensennecnncennsennennnces Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :rrer2002eeseeneeneeneeseencencenceseeeneennnnennennenns1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Nomor : 660/10/19.1.02.0/BPMPT/2016tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan dan Operasional PLTUKapasitas .1x1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura

No.181/B/LH/2017/PT.TUN.JKTKecamatan Astanajapura dan Kecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebonoleh PT Cirebon Energi Prasarana, Tertanggal 11 Mei 2016 ;4.

PUTUSANNomor 4742/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agung bin Buang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Singkil RT. 003 RW. 008Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon:melawanErwati binti Warji, umur 36 tahun

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan, berpisah sejakbulan September tahun 2019 karena mulai saat itu Pemohon pulang kerumh orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun Singkil RT. 003 RW. 008Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebonsedangkan Termohon masi tetap tinggal di rumah kediaman bersamaTermohon yang beralamat di Blok Karang Pelita

Kastari bin Sujana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Singkil RT. 001 RW. 008 DesaAstanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Saroni dari Astanajapura;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 Bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang bernama Saroni dari Astanajapura; Bahwa sejak 1 Bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Saronidari Astanajapura

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHal. 5 dari 9 hal.dengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Saronidari Astanajapura

Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang bernama Saroni dari Astanajapura

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama EVI KOMALASARI BINTI IWANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama KUSJANA BIN JUHADI di wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun 3 Blok Wage RT.001RW. 006 Desa Munjul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:PEMOHON Il, umur 40

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB/Kua.10.09.10/Pw.01/04/2021 tanggal O5 April 2021 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;Ts Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXdi wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3.

/Kua.10.09.10/PW.01/04/2021 tanggal 05 April 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, lalu bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P5:6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Kusjana (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXdi wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

berusia 14 tahun berdasarkan ljazah SD tahunPelajaran 2017/2018 Nomor : DN02 Dd/06 2477295 tanggal 04 Juni 2018,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi korban NUR SIDAH BintiUMAR HASAN dan setelah kenalan terdakwa mengajak main jalan jalan kealun alun Lemahabang dengan menggunakan sepeda motor berboncengansetelah jalan jalan di alun alun Lemahabang selanjutnya terdakwa mengajakjalan kea rah Astanajapura

Astanajapura, Kab.Cirebon. terdakwadatang ke warung dekat base cam menghampiri saksi korban yang sedangkumpul sama teman temanya lalu berbincangbincang setelah itu terdakwamengajak saksi korban melakukan lagi persetubuhan akan tetapi saksi korbanmenolak namun terdakwa tetap memaksa dengan menarik baju saksi korbanmenuju ke base cam dan di base cam terdakwa mengatakan kembali denganmengancam aku tinggalin lagi mau gak, cepetan . selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk duduk di atas jok sepeda

Kabupaten Cirebon; Bahwa awalnya Anak Saksi berencana untuk menginap di rumah temanyang bernama Wulan; Bahwa Anak Saksi berpamitan dengan bapaknya; Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan olehWulan; Bahwa saat diajak nongkrong oleh Terdakwa dan Wulan juga ikut; Bahwa Anak Saksi nongkrong dengan Terdakwa di basecamp melatiDesa Mertapada Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon; Bahwa saat nongkrong tersebut Terdakwa memberikan Anak Saksiminuman keras sebanyak 3 (tiga) gelas

Saksi mencari Sampai ke basecamp melati Desa Mertapada KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten dan menemukan anak saksi disana lalumengajaknya pulang ke rumah; Bahwa pagi harinya saksi memandikan anak saksi dan melihat adabekas ciuman di bagian leher dan payudaranya; Bahwa saksi menanyakan kepada anak saksi mengaa ada bekasciuman di bagian leher dan payudaranya, lalu anak saksi mengatakan kalaudia diciumi dan disetubuhi oleh Terdakwa, namun ia tidak sadar karena habisdikasih obat;Halaman 12 dari 27

Sbr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISRI Bin SUWANDA, bersamasama dengan saksiSAMSURI Alias SLAMET Alias SAM (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di jalan raya Kanci termasukDesa Astanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu

ERYANTO Als YANTO, Terdakwa bersama TerdakwaSUSIANTO menurunkan barangbarang yang dibawa terus dijual tersebutpada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wib di Jalan RayaKanci termasuk Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon.> Bahwa barangbarang produk Nipon Paint yang dibongkar untuk dijualdiantaranya :1.

Nippon Paint di Purwakarta.Bahwa saksi menghubungi Terdakwa Eryanto yang kebetulan berminatuntuk membeli barangbarang tersebut, dan selanjutnya kami salingkomunikasi kemudian bertempat di Jalan Raya kanci Desa Astanajapura,Kec.

Bahwa saksi menghubungi Terdakwa Eryanto yang kebetulan berminatuntuk membeli barangbarang tersebut, dan selanjutnya kami salingkomunikasi kemudian bertempat di Jalan Raya kanci Desa Astanajapura,Kec. Astanajapura Kab. Cirebon, truk datang dan barangbarang diturunkandari truk tronton ke truk yang lebih kecil dan dibawa ke gudang milik saksiSHUNI dan saksi H.

Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, tanpa seijin PT.

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:KOMARUDIN, Tempat lahir Cirebon, Tanggal lahir 10 November 1979, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008, Kel/DesaJapurabakti Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Untuk selanjutnya disebut sebagai

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 822/200/V/2000 antara Komarudindengan Rumanah pada tanggal 22 September 2000 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupeten Cirebon,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.049/10.09/PP.01.1/031/2014 atas nama Putri Rizkiyanah, tempat dan tanggal lahir Cirebon 18September 2001, nama orang tua/wali Qomarudin, tertanggal 21 Juni 2014,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Madrasah

Masiah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan;Bahwa rumah Saksi bertetangga dengan rumah Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008,Kel/Desa Japurabakti Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tahun lahiranaknya yang semula tertulis di akta kelahiran PUTRI RIZKIYANAH, jeniskelamin Perempuan, anak ke Satu yang lahir di Cirebon, pada tanggal 18September

bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dandua orang saksi, yaitu saksi Maksudi dan saksi Masiah;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Sumber untuk mengadili perkarasebelum mempertimbangkan maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 sertaketerangan saksi Maksudi dan saksi Masiah, didapatkan fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008, Kel/Desa JapurabaktiKecamatan Astanajapura

diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikan nama padaakta kelahiran anak Pemohon sehingga hal ini merupakan materi yangdiperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan dan PengadilanNegeri Sumber berwenang untuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 serta keterangansaksi Maksudi dan saksi Masiah, didapatkan fakta bahwa pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Rumanah pada hari Jumattanggal 22 September 2000 di Kecamatan Astanajapura