melalui saksi Hj.Asiah als H.Acil BintiMahmud ;Kemudian terdakwa juga telah menerima pembayaran BiayaPenyelenggara Ibadah Haji (BPIH) dari saksi korbanFatimahbinti Abdul Gani tanggal 14 Oktober 2009sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah),saksikorban Misdabinti' Hasan bulan Agustus 2009sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah)dansaksikorban Fatmahbinti Muhammad tanggal 26 Agustus2009 sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutaRupiah) yang masing masing dititipkan melalui saksiHj.Nur Asyiah

Binti Ahmad Basuni untuk menunjukan kepadaOrang yang bisa memberangkatkan memberangkatkan ibadahumroh ke kota Mekah kemudian saksi H.Muhamad Yusuf binIkhsan, saksi Hj.Asiah als H.Acil Binti Mahmud dan saksiHj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuni membicarakannya kepadaterdakwa dan terdakwa menyanggupi untuk memberangkatkanpara saksi koroban untuk melaksanakan ibadah umrah ke KotaMekkah dengan syarat harus membayar biaya / ongkos secarakontan masing masing sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluhlima juta Rupiah

Binti Ahmad Basuniuntuk menunjukan kepada orang yang bisa memberangkatkanibadah umroh ke kota Mekah kemudian saksi H.Muhamad Yusufbin Ikhsan, saksi Hj.Asiah als H.Acil Binti Mahmud dansaksi Hj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuni membicarakannyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakanibadah umrah ke Kota Mekkah menggunakan Visa melalui KotaYaman kemudian masuk ke Kota Mekkah padahal' terdakwamengetahui kalau ada beberapa calon jemaah

;Kemudian terdakwa juga telah menerima pembayaran BiayaPenyelenggara lbadah Haji (BPIII) dari saksi korbanFatimah binti Abdul Gani tanggal 14 Oktober 2009sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah),saksi korban Misda binti Hasan bulan Agustus 2009sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah dansaksi korban Fatmah binti Muhammad tanggal 26 Agustus2009 sebesar Rp.26.000.000, (Dua puluh enam jutarupiah) yang masing masing dititipkan melalui = saksiHj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuni kemudian

Binti Ahmad Basuniuntuk menunjukan kepada orang yang bisa memberangkatkan36ibadah umroh ke kota Mekah kemudian saksi H.Muhamad Yusufbin Ikhsan, saksi Hj.Asiah als H.Acil Binti Mahmud dansaksi Hj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuni' membicarakannyakepada terdakwa dan terdakwa menyanggup!

MENETAPKAN:

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LU-04112019-0019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Muara Enim tanggal 4 November 2019, yang semula tertulis Az Zahara Asyiah Perlikadiubah menjadi yang seharusnyaAz Zahra Asyiah Perlika;
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk

memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LU-04112019-0019, yang semula tertulis Az Zahara Asyiah Perlikadiubah menjadi yang seharusnyaAz Zahra Asyiah Perlika;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Binti Gupuh dan terdakwa selalu mengelak dan berjanji akansegera membayarkan uang milik para saksi kor ban/para anggota,sehingga perbuatan terdakwa dan saksi Lilik Salamah Binti Gupuhdilaporkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa para saksi korban/anggota arisan jual beli uang telah menyetorkansejumlah uang kepada terdakwa dan telah diterima oleh saksi Lilik SalamahBinti Gupuh yakni sebagai berikut:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.Gpr No Nama Anggota Jumlah Kerugian Ket1 Siti Nur Asyiah

Bahwa saksi SIT NUR ASYIAH pertama kali diajak ikut arisan olehTerdakwa dengan didatangi di rumah saksi SIT NUR ASYIAH kemudianTerdakwa mengatakan mbak mau beli arisan ini, modalnya sebenarnyaRp. 8.000.000, namun saksi SITI NUR ASYIAH hanya disuruh beli Rp.6.000.000, dengan waktu dapatnya sekitar 1 (Satu) bulan dan 20(duapuluh) hari kedepan awalnya sejak bulan September 2019 sampaidengan bulan Januari 2020 semuanya terjadi di rumah tempat tinggalTerdakwa, sedangkan tentang LILIK SALAMAH saksi SITI

Bahwa kerugian Saksi SIT NUR ASYIAH berupa uang arisan sebesar Rp.115.000.000. (seratus lima belas juta rupiah) yang diserahkan kepadaTerdakwa dan belum pernah ada pengembalian dan dijanjikan mendapatpengembalian Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah);8. Bahwa saksi SITI KOMARIYAH pernah mengalami tanggal dan nomornyakeluar akan tetapi uangnya tidak dikasih katanya uang Terdakwa hilang;9.

pertama kali diajak ikutarisan oleh Terdakwa dengan didatangi di rumah saksi SIT NUR ASYIAHkemudian mengatakan mbak mau beli arisan ini, modalnya sebenarnya Rp.8.000.000, namun saksi SIT NUR ASYIAH hanya disuruh beli Rp. 6.000.000,dengan waktu dapatnya sekitar 1 (Satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari kedepanawalnya sejak bulan September 2019 sampai dengan bulan Januari 2020semuanya terjadi di rumah tempat tinggal Terdakwa sedangkan tentangterdakwa saksi SIT NUR ASYIAH baru mengetahuinya setelah tanggal

23Februari 2020 banyak warga yang mendatangi rumah Terdakwa dan setelahditanya Terdakwa menjawab jika uang ada di Saksi LILIK SALAMAH dankerugian Saksi SIT NUR ASYIAH berupa uang arisan sebesar Rp.115.000.000.

Put.No. 187/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.Dalam pokok perkara1;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat (Amir bin Djajasasmita) adalah ahli warisyang sah dari Imang Djajasasmita dengan Siti Asyiah binti H.lsaAshari;Menyatakan Endang Suhandi dan Dedih Djajasasmita adalah ahliwaris yang sah dari Imang Djajasasmita dengan Suhami ;Menyatakan bahwa Euis Komariah , dan 4 (empat) orang anak,yaitu: 1) Inon Satiana binti Endang Suhandi, 2) Juendah Susanabinti Endang Suhandi, 3) Ely Rominah

Muhammad;adalah merupakan harta bersama dan harta warisan milik lImangDjajasasmita sebagai suami, Siti Asyiah sebagai istri pertama, danSuhami sebagai istri kedua;Hal 4 dari 8 hal. Put.No. 187/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.7. Menyatakan dari harta bersama pada angka 6 tersebut ImangDjajasasmita sebagai suami, Siti Asyiah sebagai istri pertama, danSuhami sebagai istri kedua, masingmasing mendapat 1/3 bagian;8. Menyatakan ahli waris dari Imang Djajasasmita dan bagiannyamasingmasing adalah:8.1.

Siti Asyiah sebagai istri pertama: 6/288;8.2. Suhami sebagai istri kedua : 6/288;8.3. Amir bin Djajasasmita: 28/288;8.4. Endang Suhandi bin Imang Djajasasmita: 28/288;8.5. Dedih Djajasasmita bin Imang Djajasasmita: 28/288;9. Menetapkan ahli waris Imang Djajasasmita dengan Siti Asyiah:9. 1. Amir bin Djajasasmita: 130/288;10. Menetapkan ahli waris Imang Djajasasmita dengan Suhami:10.1. Endang Suhandi : 79/288;10.2. Dedih Djajasasmita : 79/288;11.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2 Nur Asyiah binti Bahri Urif, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Tiung I Gang SelamatNomor: 17, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, sebagai Pemohon IJ;3 Ismar Effendi Batubara bin Adjam Batubara, umur 49 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai BUMN, alamat Jalan Tiung I GangSelamat Nomor: 17, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan

Batubara Rahman bin Adjam Batubara telah menikah denganNur Asyiah binti Bahri Urif pada tanggal 25 Januari 2004 sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 036/36/I/2004 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan dan belum ada dikaruniai anak sampaidengan sekarang;Bahwa alm. Batubara Rahman bin Adjam Batubara telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 29 April 2015, di Medan karena Sakit;Bahwa alm.

Batubara Rahman bin Adjam Batubara meninggal duniapada tanggal 29 April 2015, ahli waris yang ditinggalkan adalah:Sitt Royan Siregar binti Malim Kari Siregar, sebagai Ibu kandunge Nur Asyiah binti Bahri Urif, sebagai istri;e Ismar Effendi Batubara bin Adjam Batubara, sebagai Saudara kandung;e lpi Khairani Batubara binti Adjam Batubara, sebagai Saudara kandung;Bahwa, selain dari namanama yang disebutkan di atas tidak ada lagi ahliwaris yang lain;Bahwa, penetapan pengesahan ahli waris dari alm.

Nor Asyiah
Tergugat:
1.NORHAIDA
2.NORMANSYAH
3.NORMALASIAH
4.HADRIANSYAH
5.SITI AISYAH
6.FADLIANSYAH

ASYIAH di GampongKrueng Jangko Kec. Glumpang Tiga Kab. Pidie dilakukannyapenangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah mengangkut kayubulat yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah yaitu. Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira pukul 20.00Wib, saat saksi bersama dengan rekan saksi dari Opsnal Sat ReskrimPolres Pidie sedang melintasi / berpatroli, tepatnya di Kilang Kayukepunyaan ASYIAH di Gampong Krueng Jangko Kec.

ASYIAH di GampongKrueng Jangko Kec. Glumpang Tiga Kab.

Pidie dilakukannyapenangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah mengangkut kayubulat yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah yaitu.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2019PN SgiBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira pukul 20.00Wib, saat saksi bersama dengan rekan saksi dari Opsnal Sat ReskrimPolres Pidie sedang melintasi / berpatroli, tepatnya di Kilang Kayukepunyaan ASYIAH di Gampong Krueng Jangko Kec.

ASYIAH di GampongKrueng Jangko Kec. Glumpang Tiga Kab. Pidie dilakukannya penangkapanterhadap terdakwa karena diduga telah mengangkut kayu bulat yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahyaitu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira pukul20.00 Wib, saat saksi bersama dengan rekan saksi dari Opsnal Sat ReskrimPolres Pidie sedang melintasi / berpatroli, tepatnya di Kilang Kayukepunyaan ASYIAH di Gampong Krueng Jangko Kec.

ASYIAH di Gampong Krueng JangkoKec. Glumpang Tiga Kab.

orang tua saya tidak mempunyaisurat/buku nikah, saya sebagai Pemohon memohon sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahanpernikahan kedua orang tua saya mengajukan permohonanini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan detil detil diatas saya mohon kepadaPengadilan Agama IA Palembang dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya maklummemberikan penetapan sah pernikahan antara Yahya binWahid dengan ibu saya Sitti Asyiah

persidangan perkaraPengesahan Nikah ini, telah diumumkan kepada khalayakramai/masyarakat bila ada yang berkeberatan mengenaidilaksanakannya Pengesahan Nikah ibu dan ayah dariPemohon ( SYAMSUDDIN KARIM) tetapi ternyata tidak adaorang yang menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihakberperkara, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut Bahwa ibu kandung Pemohon SITTI ASYIAH

Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon (YAHYAbin WAHID) dengan ibu Pemohon ( SITTI ASYIAH bintiHASYIM) yang dilaksanakan pada tahun 1940 di DesaKayu Ara Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Asyiah als Ewen Binti Matseman danMadrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan tanah Matseman; Sebelah Barat dengan tanah Andi;4. Bahwa sebagian atas tanah waris tersebut olen Penggugat telahdihibahkan dan sekarang telah berdiri bangunan Puskesmas denganukuran panjang + 17 meter dan lebar +10 meter dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Hj.

Asyiah als Ewen Binti Matseman; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan Penggugat; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat;5. Bahwa terhadap kepemilikan tanah tersebut adalah berdasarkanSurat Pernyataan Hak Milik yang dibuat oleh saudara kandung H.Budiman bin Matseman tertanggal 23 Januari 1985 yaitu H. Jamberah;6.

Asyiah als Ewen Binti Matseman; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan Puekesmas; Sebelah Barat dengan tanah Andi;Bagian dua: ukuran panjang + 65 meter dan lebar + 17 meter denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Pr. Ewen Binti Matseman danMadrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan tanah Matseman; Sebelah Barat dengan Puskesmas;7.

Asyiah als Ewen Binti Matsemandan Madrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan tanah Matseman;= Sebelah Barat dengan tanah Andi;3. Menyatakan dan menetapkan sah para ahli waris H. Budiman BinMatseman dan Sanaah adalah:a. Salamah Bin H. Budiman;b. Muhammad Amin (alm) Bin H.

Asyiah als Ewen Binti Matseman danMadrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan tanah Matseman; Sebelah Barat dengan tanah Andi; Bahwa tanah tersebut berasal dari pemberian Datuk Lamakkepada H. Budiman berdasarkan surat pernyataan hak milik yang dibuatoleh saudara kandung H. Budiman bernama H.

Bahwa Pemohon adalah suami dari NOOR ASYIAH yang menikah pada hariSabtu tanggal 12 Desember 1993. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak: MUHAMMAD AROBIE yang lahir di Dalam Pagar pada tanggal 29Oktober 1994; MUHAMMAD FATHURRIDHO yang lahir di Dalam Pagar pada tanggal 19Desember 2001; SITI HUMAIRO yang lahir di Dalam Pagar pada tanggal 23 Oktober 2008;2.

Surat Keterangan Penyesuaian Data pada Kutipan Akta NikahNomor: kk.17.03.V/PW.01/1135/2015 atas nama MRASYIDI danNOOR ASYIAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar tanggal 23 Oktober2015 (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02767/TLB/II2011 atasnama RASYIDI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 25 Maret 2011 (buktiP5);6.

dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdi persidangan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 112/Padt.P/2017/PN MtpMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 WAHAB NOOR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon selama 20 (dua puluh) Tahun;Bahwa Saksi adalah tetangga dekat;Bahwa status Pemohon sudah kawin;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun 1993;Bahwa istri Pemohon bernama NOOR ASYIAH

dokumendokumenPemohon antara lain: SIM, KTP, KK, dan Paspor;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.JALALUDDIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan seringbekerjasama dalam hal jual beli permata;Bahwa Pemohon sebagai pedagang dan punya toko permata;Bahwa status Pemohon sudah kawin;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun 1993;Bahwa istri Pemohon bernama NOOR ASYIAH

YAYASAN ASY-SYIFA AKBAR JAMBI (penggugat) lawan Nur Asyiah (Tergugat I), S.Pd, Defi Musdariah (Tergugat II), S.Pd.I, Sri Wahyuni S.S (Tergugat III), Ayu Rahma Danti, S.Pd. (Tergugat IV)

Bahwa almarhum semasa hidupnya pernah melangsungkan perkawinandengan Nur Asyiah Binti Zakaria, akan tetapi perkawinan antara almarhumsemasa hidupnya dengan Nur Asyiah Binti Zakaria telah resmi putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor:41/Pdt.G/2005/MsyJTH tanggal 05 September 2005 dengan Akta CeraiNomor: 62/AC/2005/MsyJTH tanggal 22 September 2005;4.

Bahwa selama perkawinan antara almarhum semasa hidupnya denganNur Asyiah Binti Zakaria tidak dikaruniai anak dan almarhum semasahidupnya tidak mempunyai anak angkat;5.

Foto copy Kutipan Akta cerai no. 02/AC/2005/Msy Jth atas namaNur Asyiah bt Zakaria dan Jarimin S.pt bin Ibrahim yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syar'tyah Jantho tanggal 22 September 2005, telahdinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.1);2.

Pemohon telahmemberikan keterangan di muka sidang seorang demi seorang, bukan orangyang dilarang menjadi saksi dan telah disumpah menurut agama yangdipeluknya, oleh karena itu Majelis Hakim menilai secara formil kKedua saksitersebut dapat diterima sebagai bukti saksi sesuai ketentuan Pasal 175 RBg jo.Pasal 1911 KUH Perdata, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan 2 orang saksitelah terbukti bahwa Jarimin telah bercerai dengan Nur Asyiah

Asyiah, menurutpengakuan Para Pelawan meninggalkan tanah warisan, yang dalamperkara aquo merupakan Obyek Eksekusi; Bahwa Para Pelawan telah mendalilkan pula, Obyek Eksekusi semulaberasal dari tanah warisan dan diatur berdasarkan agama dan atau warisIslam.

Asyiah ;5. Bahwa benar almarhumah Hj. Asyiah telah meninggalkan hartawarisan yakni sebidang tanah dan bangunan yang melekat di atasnyasebagaimana tercatat dalam persil nomor 46 D III blok panuntutan,termasuk di dalamnya adalah tanah dan bangunan yang terletak di JalanPaseh No. 258, Rt.03/Rw.09, Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung,Kota Tasikmalaya;6. Bahwa benar apa yang di dalilkan oleh Para Pelawan pada hal2 poin ke 3 bahwa setelah meninggalnya almarhum H.Moch. Rustandi,S.H.

Asyiah(meninggal pada tahun 1999).e Bahwa almarhum Kakek H. Suhada dan nenek Hj. Asyiah adameninggalkan tanah warisan kepada Para Pelawan yang salah satunyaadalah objek sita yaitu tanah dan rumah yang dikuasai oleh Iwa Kartiwa,SE (Terlawan Tersita 1).2. Bahwa tanah peninggalan Alm. H. Suhada dan Nenek Hj.

Asyiah, dan menurut Para Pelawan, obyek eksekusimerupakan salah satu bagian dari warisan/harta peninggalanalmarhum H. Suhada dan almarhumah Hj.

Asyiah yang meninggal pada tahun 1999, danalmarhum kakek H. Suhada dan almarhumah nenek Hj.

Siti Asyiah Lamani, 3.Muhamad Lamani, 4. Apia Lamani (Tergugat II, Tergugat I dan Penggugat I sertaPenggugat II);Bahwa sampai saat ini bidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 610 m?

Bonesompe tersebut kepada Turut Tergugat menjadi atas namaTergugat I (Siti Asyiah Laman1);Bahwa kemudian atas desakan dan paksaan Tergugat II, Tergugat I telahmenjadikan Sertifikat atas namanya tersebut menjadi Agunan/Jaminan kepadaBank Sulawesi Tengah.

Siti Asyiah Lamani, 3.

Bahwa mekanisme proses batik nama dari 4 (empat)nama yakni Ridwan Lamani, Siti Asyiah Lamani, Muhamad Lamani, Apia Lamanimenjadi (satu) nama yakni Siti Asyiah Lamani (Tergugat I) yang dilakukan di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso atau di Kantor Turut Tergugat haruslahberangkat dari adanya peralihan nama pemilik yang tertera dalam Sertifikat Hak MilikNomor 301 tersebut;Bahwa berdasarkan bukti T.II1.3 pada (halaman pendaftaran peralihan hak, pembebanandan pencatatan lainnya) proses balik

nama dari 4 (empat) nama yakni Ridwan Lamani,Sitt Asyiah Lamani, Muhamad Lamani, Apia Lamani menjadi (satu) nama yakni SitiAsyiah Lamani (Tergugat I) terjadi pada tanggal 20092005 yang dibuat dihadapan A.Mardjun, S.

PENETAPANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Asyiah Lutfi bin Sudiarto umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di jalan Belimbing IV No. 50 RT.001 RW. 015, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang; Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat;LawanDedi

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Dedi Eriyanto, S binSukardi) Terhadap Penggugat (Nur Asyiah Lutfi bin Sudiarto);Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA. Tng.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Adam Nabil Elzhar, lakilaki, lahir di Jakarta, 06 Oktober2012;4.

Bank Mega KCP Pinrang
Tergugat:
1.DARWIS
2.KASTUTI
3.ASYIAH DJAMALUDDIN juga bernama HJ. SIA

Usman Komplek Permai II No. 2 B GampongBanda Masen, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe adalah dibeli olehtante Tergugat yang bernama Asyiah Yatim dan selanjutnya direnovasi secarabersamasama Tergugat denganPenggugat)n nn nn nnn nn nn nn nn e=. Bahwa 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 7691 M? yang terletak di BlangWeu Panjoe, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe adalahdihibahkan secara langsung oleh tante Tergugat (Asyiah Yatim) kepadaTergugat dengan sertifikat hak milik an.

Pendidikan Desa Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat adalah tanah yang dihibahkan olehtante Tergugat (Asyiah Yatim) kepada Tergugat sebagaimana tertera dalamAkta Jual Beli No. 30/Babalan/III/2001, tanggal 15 Maret 2001 yang dibuatoleh Syerli Rosanna Taruli Siregar. SH. Selaku PPAT Kabupaten Langkat danselanjutnya terdaftar pada kantor Pertanahan Kabupaten Langkat dengandaftar isian 208 No. 179/2001 SHM No. 117 an. Zulfida binti Umar Usman( TERQUGAT) j2eexe=sesae.

BandaAcehMedan Desa Blang Pulo Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumaweadalah Tergugat peroleh sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat(diberikan oleh tante Asyiah Yatim) sebagaimana tertera pada Akta Jual BeliNomor : 47/594/X/PPAT/1989, tanggal 25 Oktober 1991, selanjutnya terdaftardi Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara, Kotip Lhokseumawe10.tanggal 15 Nopember 1991, SHM No. 30 an.

Neng Asyiah binti Darda (Purwakart, 04032005 / umur 11 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Neng Asyiah binti Darda (Purwakart, 04032005 / umur 11 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Neng Asyiah binti Darda (Purwakart, 04032005 / umur 11 tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Neng Asyiah binti Darda (Purwakart, 04032005 / umur 11 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraHal. 7 dari 11 hal. Pen. No.0491/Pdt.P/2016/PA.PwkPemohon dengan Pemohon Il;5.

keringanan hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SUBE ALIAS BAPAKNYA ASSE BIN LAKI pada hariSelasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat didalamrumah saksi korban ASYIAH

yang terletak di Kel.Atula Kec.Ladongi Kab.KolakaTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah "melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban ASYIAH BINT LADOLLA, yang dilakukan terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa SUBE ALIAS BAPAKNYA ASSE BIN LAKI datang kerumah saksikoroban ASYIAH BINT LADOLLA dengan marahmarah sambil menunjuksaksi

pembengkakan pada bibir atas disertai luka lecetpada bagian dalam akibat kekerasan benda tumpul, luka tersebutmenyebabkan halangan ringan terhadap pekerjaan seharihari;Perbuatan Terdakwa SUBE ALIAS BAPAKNYA ASSE BIN LAKIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ASYIAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :4593.G/IST-PSLB/2007 tanggal 23 Juli 2007 yang semula tertulis SALIM, lahir di Tambalang Kecil, tanggal 28 September 2004, anak ke Dua, laki-laki, dari suami isteri BUNYAMIN dan ASYIAH dirubah/diperbaiki menjadi SALIM, lahir di Tambalang Kecil, tanggal 28 September 2004, anak ke Dua, laki-laki,

., telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNOR ASIAH ; Bahwa dalam perkawinan tersebut lahir anak Pemohon dan diberi nama SALIM,lahir di Tambalang Kecil, tanggal 28 September 2004 ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 4593.G/ISTPSLB/2007 tanggal 23 Juli 2007 telah tertulis SALIM, lahir di Tambalang Kecil,tanggal 28 September 2004, anak ke Dua, lakilaki, dari suami isteri BUNYAMINdan ASYIAH

SaksiINURHANIDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNOR ASIAH ; Bahwa dalam perkawinan tersebut lahir anak Pemohon dan diberi nama SALIM,lahir di Tambalang Kecil, tanggal 28 September 2004 ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 4593.G/ISTPSLB/2007 tanggal 23 Juli 2007 telah tertulis SALIM, lahir di Tambalang Kecil,tanggal 28 September 2004, anak ke Dua, lakilaki, dari suami isteri BUNYAMINdan ASYIAH; Bahwa Pemohon

FARIHA: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNOR ASIAH ; Bahwa dalam perkawinan tersebut lahir anak Pemohon dan diberi nama SALIM,lahir di Tambalang Kecil, tanggal 28 September 2004 ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 4593.G/ISTPSLB/2007 tanggal 23 Juli 2007 telah tertulis SALIM, lahir di Tambalang Kecil,Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Amttanggal 28 September 2004, anak ke Dua, lakilaki, dari suami isteri BUNYAMINdan ASYIAH

diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNOR ASIAH ; Bahwa dalam perkawinan tersebut lahir anak Pemohon dan diberi nama SALIM,lahir di Tambalang Kecil, tanggal 28 September 2004 ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 4593.G/ISTPSLB/2007 tanggal 23 Juli 2007 telah tertulis SALIM, lahir di Tambalang Kecil,tanggal 28 September 2004, anak ke Dua, lakilaki, dari suami isteri BUNYAMINdan ASYIAH

perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Oleh karena itu, perbaikan nama Pemohon dan tanggal bulan serta tahun kelahirananak Pemohon dari permohonan ini adalah termasuk dalam peristiwa penting;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terhadappermohonan dari Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua PemohondalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SALIM, lahir di TambalangKecil, tanggal 28 September 2004, anak ke Dua, lakilaki, dari Suami isteriBUNYAMIN dan ASYIAH