Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Saiful Azim Bin M. Ali Usman ) terhadap Penggugat ( Suryani Binti Ibrahim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000.- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Penggugat:
SURYANI binti IBRAHIM
Tergugat:
SAIFUL AZIM bin M.ALI USMAN

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suryani binti Ibrahim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di GampongDayah Baro Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuensebagai Penggugat;melawanSaiful Azim bin M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIFUL AZIM bin M.ALIUSMAN) terhadap Penggugat (SURYANI binti IBRAHIM)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saiful Azim bin M. AlliUsman) terhadap Penggugat (Suryani binti Ibrahim);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, oleh kami Zulfikri, S.H.1., M.H.

Penuntut Umum:
ARDHIA AZIM,S.H
Terdakwa:
Salam Bin Leman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sapik Gani bin Azim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, dan tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat tanpa alasan yang patut sebagaimana dalam dakwaan subsidair

Penuntut Umum:
KRISDIYANTO, S.H
Terdakwa:
SAPIK GANI Bin AZIM

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Lakoni Bin Usman

ABDUL AZIM SOMAD

ABDUL AZIM SOMAD : Pekerjaan Pensiunan HakimPengadilan Agama, yangberalamat di Jln. Musi RayaTimur No. 4651 RT. 26Perumnas Sako Palembang.Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula sebagaiTergugat Il ;Tergugat II berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.10/Pdt/2011/PT.PLG.414.3/11/C.3.4/ 2006 menerangkan bahwa Drs.

Abdul Azim Somad, dalam hal ini keduanyadiwakili oleh kuasanya Abadi B. Darmo, SH tersebuttidak dapat diterima (Bukti PG.IV) ;. Bahwa setelah objek sengketa dimiliki olehPenggugat, baik Tergugat dan Tergugat II tersebutmasih saja merasa berhak diatas tanah objek sengketadengan cara menguasai tanah tersebut. Pada tahun2008 Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke PoldaSumatera Selatan sebagaimana dimaksud dalam LaporanPolisi No.

Nomor 1793/1977 atas nama pemeganghak Mohamad Sulaiman dan Abdul Azim Somad BAdengan batas batas sebagai berikutUtara berbatasan : Hak Milik No.25, GSNo.1019/1973, Milik No.65, GSNo.88/1975, dan Milik No.12, GSNo.603/1973 ;Timar berbatasan: Tanah Belum Terdaftar ;Selatan berbatasan : Tanah Belum Terdaftar ;Barat berbatasan: Hak Milik No.67, GS No.89/1975 ;Pada tahun 1976 Yakkub Tjangak dan AH.

Drs.Abdul Azim Somad, tidak dapatHalaman 17 dari 20 halaman Putusan No.10/Pdt/2011/PT.PLG.diterima namun perlu. diketahui bahwa atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tidakserta merta secara perdata menghilangkan hakkeperdataan seseorang dalam hal ini hakkeperdataan Tergugat . Oleh karena Tergugat sejak tahun 1976 sampai dengan sekarangsecara fisik tanah tersebut dikuasai pihaklain (bukan Tergugat I!) yang menetap disanadan selama itu pula tidak ada pihak yangmenggugat secara perdata;.

Menyatakan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan KESATU atau dakwaan KEDUA ;2. membebaskan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM dari dakwaan tersebut ;3. memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukn dan harkat serta martabatnya ;4.

Pidana- NURDIN Bin LA SANIHU;- LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM;

Busoa, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;Islam;Tani ;LA ODE AMAMU Bin LA ODE AZIM;Batauga;55 Tahun/ Tahun 1956;LakilakiIndonesiaLingk. Bandar Batauga, Kelurahan Bandar Batauga ,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Para terdakwa dalam perkara ini, menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan akan menghadap sendiri dalam perkara ini ;Para terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik ; tidak dilakukan penahanan ;2.

AZIM terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalm pasal 406 ayat 1 KUHP jo.Pasal 55 ayat 1 kele KUHP (dalam dakwaan kedua);De Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa yaitu terdakwa 1.NURDIN Bin LA SANIHU dan terdakwa 2. AMAMU Bin LA ODE MUH.

LA ODEAMAMU BIN LA ODE AZIM, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi,pada bulan Agustus 2011 sekitar pukul 08.00 Wita, atau pada waktu dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Kelurahan BandarBatauga Kecamatan Batauga Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo.

LA ODEAMAMU BIN LA ODE AZIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHPidanaATAU:Kedua:Bahwa mereka terdakwa 1. NURDIN BIN LA SANIHU dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODEAMAMU Bin LA ODE AZIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan KESATU ataudakwaan KEDUA ;2. membebaskan Terdakwa 1 NURDIN Bin LA SANIHU dan Terdakwa 2 LA ODEAMAMU Bin LA ODE AZIM dari dakwaan tersebut ;3. memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukn dan harkat sertamartabatnya ;4.

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Yusuf Edi Bin Muhammad

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Alpino Bin Nanang Alm

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Deden Bin A. Gani

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SUAIZIM AZMI Alias AZIM

PUTUSANNomor 1201/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suaizim Azmi Alias Azim;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / O01 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakti Lama Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau.

menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :1201/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 20 Desember 2018, tentang PenetapanHari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suaizim Azmi Alias Azim

, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suaizim Azmi Alias Azim berupapidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis

memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa terdakwa Suaizim Azmi Alias Azim

Melta Tarigan, M.Si, barang bukti yang diterimaberupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 1,82(satu koma delapan puluh dua) gram, pada Kesimpulan : bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa atas nama Suaizim Azmi Alias Azim danKasmeni Siregar Alias Mei adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzan Azim Panggilan Fauzan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fauzan Azim Panggilan Fauzan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN AZIM Pgl FAUZAN

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ae aeNama lengkap : Muhammad Fauzan Azim Panggilan Fauzan;Tempat lahir : Pauh Kamba;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/27 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Pasar Pauh Kamba Nagari Pauh KambaKecamatan Nan Sabaris

Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Muhammad Fauzan Azim Panggilan Fauzan ditangkap olehPenyidik pada tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa Muhammad Fauzan Azim Panggilan Fauzan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Penyidik perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZAN AZIM panggilan FAUZANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FAUZAN AZIMpanggilan FAUZAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan;3.

menyesalliperbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut di masa yangakan datang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZAN AZIM

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzan Azim Panggilan Fauzan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fauzan AzimPanggilan Fauzan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sahran) dan (seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat (Sairil Irfan bin Abdul Azim);

Pembanding/Tergugat : Sairil Irfan bin Abdul Azim Diwakili Oleh : Sairil Irfan bin Abdul Azim
Terbanding/Penggugat : Mariani binti H. Syahran Diwakili Oleh : MARIANI Binti H. Syahran

Sahran) dan %(Seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat (Sairil Irfan bin Abdul Azim);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagian dariharta bersama pada diktum angka 2 (dua) huruf a kepada Penggugat yangapabila tidak dapat dilakukan secara natura maka dilelang di muka umummelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualannya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannyamasingmasing;5.

Pembanding/Penuntut Umum II : ARDHIA AZIM,S.H
Terbanding/Terdakwa : Rebo Wijaya Bin Nurdin

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Wakit Bin Suwarno

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Arpikal Bin Kamaludin Alm

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.AZIM
2.NURIBAH

AZIM RIZKI

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Adi Pranata Bin Najamudin

Pembanding/Tergugat : MOHAMAD AZIM bin H.HILMI
Terbanding/Penggugat : ROBIATUL ABDAWIYAH binti M.UMAR

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2020/PTA.Bino> yl cpo> JI aU pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada Tingkat Banding, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mohamad Azim bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mohamad Azim bin H.Hilmi) terhadap Penggugat (Robiatul Abdawiyah binti M. Umar);3.

Penuntut Umum:
Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Indra Jaya Bin Ridwan Alm