PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Asmawati binti Moch Yusup , NIK 3374015308760005, Tempat dan TanggalLahir Kudus, 13 Agustus 1976, Umur 43 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Desa Bacin Rt.002 Rw.002 Kecamatan BaeKabupaten Kudus

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Kakak Penggugat di Desa Bacin Rt.002 Rw.002Kecamatan Bae Kabupaten Kudus selama 2 (Dua) tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat Pindah ke rumah Orangtua Tergugat di Jl.Poncowolo Barat IA/686 Rt.09 Rw.06 Desa Pendrikan Lor SemarangTengah selama 2 (Dua) tahun 4 (empat) bulan Kemudian Penggugat danTergugat ke pindah ke rumah kakak Penggugat di Desa Bacin Rt.002Rw.002 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus selama 2 (dua) bulankemudian Penggugat

Tuminah binti Kashadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bacin Rt.002Rw.002 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istermenikah pada tahun 2000 ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal

Dan selama itu sudah tidak pernah ada naik lagi Bahwa keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dengan agar tidak mengajukan cerail, namun usahatersebut tidak berhasil :Sumiati binti Jaman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Bacin Rt.002 Rw.002 Kecamatan BaeKabupaten Kudus di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga

Untuk dinas PUTUSANNomor 446/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hariyani binti Sujono (Alm)Tempat lahir : KudusUmur : 31Tahun / 17 Juni 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Bacin RT. 001 RW. 002Kecamatan Bae Kabupaten

Pengadilan Negeri Kudus Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Kds dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKlaten tertanggal 4 September 2019 Nomor.Reg.Perk : PDM36/KDS/Euh.2/09/2019. yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm) bersamasama denganSlamet Riyanto (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 07.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019, bertempat di rumahTerdakwa di Bacin

RT. 001 RW. 002, Desa Bacin, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, Provinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukantanaman berupa sabu beratnya melebihi

, dan Terdakwa menjawab tidak ada, setelah itu mereka menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), sambil berkata kepada Terdakwa nitip nanti kasihkanSuamimu, dan Terdakwa berkata, ya, kemudian Terdakwa memberitahukankepada suaminya kalau dicari dua orang dengan mengirimkan WA kepadasuaminya yang isinya: di luru BPK wong 2 bacin biasa ne, di luru mungkatambek seng siji, diluru mukat ambek sengsiji mboh sopo eong bacin, dilurukucig barang BPK

Rt. 001 Rw. 002, Desa Bacin, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, Provinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di Suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu seberat + 8,87261 gram,dengan cara sebagai berikut: Pada

SALINANPENETAPANNomor 874/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata cerai gugat antara :Sri Sugiarti, TTL : Kudus, 08 agustus 1975, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Desa Bacin Rt 003 / Rw 003Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, Pendidikan AkhirSMP, NIK3319074810750002, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada BIMA AGUS MURWANTO

Telp (0291) 441668 / 081228629204.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanAdi Sori, TTL Kudus, 12 februari 1972, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Bacin Rt 003 / Rw 003 #=Kecamatan BaeKabupaten Kudus, Pendidikan Akhir SLTA, NIK3319071202720004, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah sendiri beralamat di Desa Bacin Rt 02. Bacin Rt003 / Rw 003 Kec. Bae Kab. Kudus.

2010 sampaidengan bulan Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsendirisendiri, Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Desa JatiWetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Kaliwungu Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama tahun,kemudian pindah dan bertempat dirumah kediaman bersama dirumahpemberian orangtua Penggugat di Dusun Mijen Desa Klisat KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus selama 3 bulan dan terakhir bertempat dirumahkediaman bersama di Bacin

Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat bertempattinggal sendirisendiri, Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus danTergugat bertempat tinggal di Desa Kaliwungu KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat dirumah kediaman bersama dirumah pemberian orangtuaPenggugat di Dusun Mijen Desa Klisat Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus selama 3 bulan dan terakhir bertempat dirumahkediaman bersama dirumah kediaman bersama di Bacin

Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat bertempattinggal sendirisendiri, Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus danTergugat bertempat tinggal di Desa Kaliwungu KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus selama tahun, kemudian pindah danbertempat dirumah kediaman bersama dirumah pemberian orangtuaPenggugat di Dusun Mijen Desa Klisat Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus selama 3 bulan dan terakhir bertempat dirumah5kediaman bersama dirumah kediaman bersama di Bacin

sendirisendiri, Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus danTergugat bertempat tinggal di Desa Kaliwungu KecamatanPutusan Perkara Cerai GugatNomor : 0595/Pdt.G/2012/PA.Kads.Kaliwungu Kabupaten Kudus selama tahun, kemudian pindah danbertempat dirumah kediaman bersama dirumah pemberian orangtuaPenggugat di Dusun Mijen Desa Klisat Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus selama 3 bulan dan terakhir bertempat dirumahkediaman bersama dirumah kediaman bersama di Bacin

Oktober 2011Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sendirisendiri, Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat di Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudusdan Tergugat bertempat tinggal di Desa Kaliwungu Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumahkediaman bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun Mijen DesaKlisat Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama 3 bulan dan terakhirbertempat dirumah kediaman bersama dirumah kediaman bersama di Bacin

1.RUBIAH2.MARSINI3.KARMI4.SUPIANI5.SEMNAGAT6.NURLELA7.DAMARIA BACIN8.MISNANI9.FARIDAHMelawanPT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ

DAMARIA BACIN, Umur 40 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Wiraswata,Alamat Jalan Dusun XI Perkebunan Nagali Desa Sona MartaniKec. Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara Provinsi SumateraUtara, yang selanjutnya disebut Penggugat VII.Halaman 1Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdn8. MISNANI, Umur 37 Tahun, Perempuan,Pekerjaan Wiraswata, Alamat JalanDusun Purwosari Desa Sono Martani Kec. Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara Provinsi Sumatera Utara, yang selanjutnyadisebut Penggugat VIII.9.

Gultom), bekerja pada Tergugat sejak tahun2010 sebagai pembrodol/pengutip buah sawit(masa kerja 8 tahun) denganupah terakhir yang diterima sebesar Rp. 800.000, /oulan, tanpa slip gaji;Penggugat VI (Nurlela), bekerja pada Tergugat sejak tahun 2011 sebagaipembrodol /pengutip buah sawit(7 tahun) dengan upah terakhir yangditerima sebesar Rp. 800.000, /oulan, tanpa slip gaji;Penggugat VII (Damaria Bacin), bekerja pada Tergugat sejak tahun 2001pada bagian chemis (penyemprotan), dan pada tahun 2008 di mutasisebagai

11.962. 708 Rp. 1.794.4064 Supiani 15 thn,2 x 9 x Rp.6 X Rp. 15 % x Rp.0 bin 2.990.677 = 2.990.677 = 71.776.248 = 82.542.685,Rp.53.832.186 Rp.17.944.062 Rp.10.766.432Halaman 11Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdn Magdalena Br. 8thn,02 x 9 x Rp. 3 X Rp. 15% x Rp.Gultom bin 2.990.677 = 2.990.677 = 62.804.217 = 72.224.849Rp. 53.832.186 Rp. 8.972.031 Rp. 9.420.632Nurlela 7 thn 2 x 8 x Rp. 3 X Rp. 15% x Rp.2.990.677 = 2.990.677 = 56.822.863= 65.346.292Rp. 47.850.832 Rp. 8.972.031 Rp. 8.523.429Darmaria Bacin

dengan batasHal. 2 dari 11 hal.batas sebagai berikut:Saluran Sebelah Utara Pembuangan Kali Bacin Tanah Sikep Sebelah Barat Sebelah Timur Sebelah Selatan Saluran air Pengalapan44 dikuasai oleh TergugatRasmudi Tanah Sikep RasnawiPenggugat dan tergugat pada tahun2001 membeli dari H. Sakrim Sebidang tanah sawah atas nama WANGSASARIP berdasarkan Leter C Nomor: 1162 Persil 72 Kelas SI Blok TuguDesa Pakusamben Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon luas 1410 M?

denganbatas Sebelah Utara batas sebagai berikut: Sebelah Barat: Saluran Sebelah Timur Pembuangan Kali Bacin : TanahSikep Rasmudni : Tanah Sikep RasnawiSaluran air Sebelah Selatan Pengalapan2.4 Sebidang tanah sawah atas nama WANGSA SARIP. berdasarkanLeter C Nomor: 1162 Persil 72 Kelas SIl Blok Tugu Desa PakusambenKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon luas 1410 M?

dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Pembuangan kali bacin Sebelah Barat : Tanah Sikep Darsun Sukeci Sebelah Timur :Tanah Sikep Podo Wirado Sebelah Selatan : Saluran Pengalapan2.5 Sebidang tanah darat berdasarkan Persil 164 Kelas Dill BlokWaringin Desa Pakusamben Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebondengan NOP: 32.11007.007.008.0068 atas nama NGAROBI TARYATI luas115 M? dengan batasbatas tanahSebelah Utara sebagai berikut:Sebelah BaratTanah . Sebelah Timur Sdr.

dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Saluran Sebelah Utara Pembuangan kali bacin Tanah H. Sebelah Barat . orTono Tanah Suminar lrigasi SaluranSebelah TimurSebelah Selatan Hal. 6 dari 11 hal.2. Sebidang tanah sawah berdasarkan NOP (nomor objek pajak)32.11.070.008.005007.0 atas nama WASTIAHATI terletak di Blok WantilanDesa Karang Wangun Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon luas 1400M? dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Buangan kalibacin Sebelah Barat > Tanah H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam permohonan SUWANTO dan SRI HARTATIK,keduanya adalah suamiistri, pekerjaanwiraswasta, alamat Desa Bacin, Rt. 08 Rw. 03,Kecamatan Bae, KabupatsnKudus.

27 / IX / 99 tanggal 16September 1999 antara JOKO PRIYANTO dengan SUMARNI. yangdikutip Pegawai Kantor Departemen Agama Kecamatan Bae, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ( bukti P 2 ) ;3 Foto copy Kartu Keluarga nomor : 111907/06/00625 atas namaSUWANTO, yang dikeluarkan Camat Bae, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya (bukti P 3) ; 4 Surat Kelahiran asli, nomor : 039/VIII/06 tanggal 19 Agustus 2006 atasnama SIT1 KHILYATUL ULYA, yang dibuat oleh Kepala Desa Bacin

,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus (bukti P 4 ) ; D Surat Pernyataan Penyerahan anak, asli yang dibuat oleh JOKOPRIYANTO dan SUMARNI tertanggal 4 September 2006 yang diketahuioleh Kepala Desa Bacin, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus ( bukti P 5 ) ; 6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwanto dan Sri Hartatik(suami istri), Joko Priyanto dan Sumarni (suami isteri) yang kesemuanyadikeluarkan oleh Camat Bae dan dicocokkan telah bersesuaian denganbunyi aslinya, ( bukti P 6 ); Menimbang, bahwa selain

SALINANPUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Darwanti Binti Buntoro, NIK : 3319075207810008, tempat dan tanggal lahirKudus, 12 Juli 1981, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, Alamat, Desa Bacin RT. 004 RW. 002Kecamatan

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Bacin RT. 004 RW. 002Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, selama 12 (dua belas) tahun 9(sembilan) bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa Mlati Lor, JI Menur RT. 003 RW.004 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

di Desa Bacin RT.004 RW. 002 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,4.

melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugatdengan Tergugat bertengkar;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih selama 2 (dua) tahun hingga sekarang;3 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun batin;4 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudah tidaksanggup mendamaikan lagi;Asfani bin Fakih, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Desa Bacin

mendengar sendiri ketika Penggugatdengan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih selama 2 (dua) tahun hingga sekarang;8 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun batin; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudah tidaksanggup mendamaikan lagi;;Jumini binti Pardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Bacin

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kholimah binti Martono, NIK. 3319075911940002, tempat tanggal lahirKudus, 19 November 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediamandi RT. 002 RW. 002, Desa Bacin, Kecamatan

Putusan No. 1106/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 002, Desa Bacin,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus kurang lebih selama 2 tahun, telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2019 rumah tangga

pisah hingga sekarang lebihkurang 6 (enam) bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat tidak tanggung jawab nafkah, saksi ada 5(lima) kali melihat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hermanto bin Martono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di RT. 002 RW. 002, Desa Bacin

(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu, putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecuali kalau nyatagugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat kediaman di RT.002 RW. 002, Desa Bacin

Bacin Rt.08 Rw.01 Kecamatan Bae Kab. Kudus.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 17 September 2014 No.: S.Han./1254/X/2014/Reskrim sejaktanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 01 Oktober 2014 No.:B1287/0.3.18/Ep.2/X/2014 sejak tanggal 07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember2014.3.

Perkara : P 34 / KDS/ Euh.2 / 11 / 2014,tanggal 14 Nopember 2014, telah didakwa dengan dakwaan alternatif melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana PERTAMA melanggar pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang ATAU KEDUA melanggar pasal 245KUHPidan, sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa KUSNIN Bin JAMARI Pada hari sudah tidak ingat secara pasti bulanJuli 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat dirumah terdakwa Desa Bacin

Saksi JOKO PURWITO Bin SADIN :e Bahwa saksi diperiksa di Persidangan berkaitan adanya perbuatanmengedarkan mata uang Palsu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengedarkan uang Palsu atas informasidari Masyarakat kemudian dilakukan Penangkapan terdakwa beserta barangbuktinya ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 16 September 2014 sekira pukul 22.00 WIB di Desa Bacin RT.08Rw.I, Kec. Bae, Kab.

diberikan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatana.Saksi AGUNG TONDO W Bin SUKARNO :Bahwa saksi diperiksa di Persidangan berkaitan adanya perbuatanmengedarkan mata uang Palsu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengedarkan uang Palsu atas informasidari Masyarakat kemudian dilakukan Penangkapan terdakwa beserta barangbuktinya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 16 September 2014 sekira pukul 22.00 WIB di Desa Bacin

AKLIS ZUBAIDI Bin NGADIMAN :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan berkaitan saksi telahmengedarkan UangPalsu mulai bulan Juli 2014 sampai sekarang di Rumahnya sendiri ;Bahwa saksi mendapatkan Uang Palsu tersebut dari terdakwa KUSNIN diRumahnya di Desa Bacin, Kec., Bae, Kab.

BACIN Bin ALm. SUKARyang langsung membawa saksi korban ANDRIAN pergi. Selanjutnya saksikorban ANDRIAN oleh sdr. HENDRI dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkanperawatan medis.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi koroan ANDRIANmengalami luka sebagaimana surat visum et repertum Puskesmas Sindanglautnomor 445/15PKM/XII/2020/ tanggal 11 Desember 2020 ditandatangani olehdr. H.

HENDRI Als BACIN;Bahwa peran sdr. EMAN adalah orang yang terlebih dahulu melakukanpenganiayaan yaitu dengan cara memukul muka sdr ANDRIAN DIBAGIANmuka dan belakang kepala sehingga sdr. ANDRIAN terjatuh;Bahwa peran Terdakwa adalah memukul muka sdr. ANDRIAN menggunakantangan sebanyak 2 kali;Bahwa peran sdr. EGI menjambak rambut sdr. ANDRIAN sambilmengatakan agar sdr.

BACIN keluar dari rumahsdr. TIMU dan kemudian langsung membawa pergi sdr. ANDRIAN dansetelah itu datang sdr. ROHIM dan sdr. DODO selaku ketua RT dan RW dankemudian ikut meredakan permasalahan dan setelah itu Terdakwa langsungpulang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memaksa sdr. ANDRIAN untukmengakui kalau dia mencuri HP milik sdr. IMAN tersebut dikarenakanTerdakwa kesal dengan sdr.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Liling Noor Aini Ismiyanti binti Mujianto, umur 24, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman RT.0O1 RW. 02Desa Bacin Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, dalam hal initelahmemberikan kuasa kepada Faisal, SHI., adalah Advokatdan Konsultan

Hukum pada Kantor Pengacara/AdvokatFAISAL, SHI & PARTNERS; beralamat di Desa BacinRT.07/RW.03 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus yang dalamhal memberikan kuasa khusus kepada Faisal, SHI., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara/Advokat FAISAL, SHI & PARTNERS:beralamat di Desa Bacin RT.07/RW.03 Kecamatan BaeKabupaten Kudus Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa DemanganNo.101 RT.01/RW.02, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus selama 1(satu) tahun, kKemudian pindah dirumah orang tua Penggugat yangberalamat di Desa Bacin RT.01/RW.02, Kecamatan Bae, KabupatenKudus;4.

Kamto bin Sarwadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bacin RT.01/RW.02, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus dibawah sumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ;.

M Akhlal Fauzi bin Lastono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , bertempat tinggal di di Desa Bacin RT.01/RW.02, KecamatanBae, Kabupaten Kudus dibawah sumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah 4 (empat) tahun yang lalu8 ;.

Menyatakan Terdakwa I M.YATIM alias LELEK Bin (Alm) ALI REJO, Terdakwa II MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa III MESTER BANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M.YATIM alias LELEK Bin (Alm) ALI REJO, Terdakwa II MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa III MESTER BANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:REZKY FITRIA,SHTerdakwa:1.M.YATIM ALS LELEK BIN ALM ALI REJO2.MUHRI MANIK ALS MANIK3.MESTER BANCIN ALS BANCIN BIN ALM MA'IN BACIN

BonaiDarussalam Kab.Rokan Hulu;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ilNama LengkapMester Bancin Als Bancin Bin (Alm) Main Bacin;Tempat lahir Sidikalang (Sumatera Utara);Umur/Tgl.lahir 57/10mei 1960;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggalRT 005 RW 004 Desa Teluk Sono Kec. BonaiDarussalam Kab.

MUHRI MANIK als MANIK danterdakwa Ill MESTERBACIN als BACIN Bin (Alm) MAIN BACIN, pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekira jam 12.30 WIB atau pada wakiu lain dalam bulan April 2017ataupadawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Blok A Afdeling XII KebunKelapa Sawit PT.

Menyatakan Terdakwa M.YATIM alias LELEK Bin (Alm) ALI REJO,Terdakwa II MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa Ill MESTERBANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.YATIM alias LELEK Bin (Alm)ALI REJO, Terdakwa Il MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa IllMESTER BANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), Kemudianapabila tebakan nomor pembeli togel tidak sesuai dengan yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan pembeli beralih hak menjadi milik bandar begitupun sebaliknyaapabila nomor pembeli togel sesuai dengan yang dikeluarkan oleh bandar maka pembeliberhak atas uang hadiahm ;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer judi togel setelah uang hasilpenjualan judi togel terkumpul maka terdakwa setorkan kepada pengepulnya yaituNGATIMIN Desa Bacin

HP merk Nokia11Tipe 2310 warna abu abu dengan nomor panggil 081326656423, uangtunai dengan jumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), Tulisan rekapkecil nomor angka taruhan 971, 681, 791, 981 , selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Kota Kudus untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bertindak sebagai pengecer juditogel setelah uang hasil penjualan judi togel terkumpul maka terdakwasetorkan kepada pengepulnya yaitu NGATIMIN Desa Bacin

buah HP merk NokiaTipe 2310 warna abu abu dengan nomor panggil 081326656423, uangtunai dengan jumlah Rp. 15.000, (ima belas ribu rupiah), Tulisan rekapkecil nomor angka taruhan 971, 681, 791, 981 , selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Kota Kudus untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bertindak sebagai pengecer juditogel setelah uang hasil penjualan judi togel terkumpul maka terdakwasetorkan kepada pengepulnya yaitu NGATIMIN Desa Bacin

bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel padahari Minggu tanggal 04 Maret 2012 sekitar pukul 21.00 wib yangbertempat di Desa Singocandi Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dalam menjual kupon judi togelkepada masyarakat umum dengan melayani pembelian melalui pesansingkat (SMS) setelah uang hasil penjualan judi togel terkumpulmaka terdakwa setorkan kepada pengepulnya yaitu NGATIMIN21Desa Bacin

suatu tata cara ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 sekitarpukul 21.00 wib yang bertempat di Desa Singocandi Kecamatan Kota KabupatenKudus, karena terdakwa sebagai pengecer dalam menjual kupon judi togel kepadamasyarakat umum dengan melayani pembelian melalui pesan singkat (SMS) setelahuang hasil penjualan judi togel terkumpul maka terdakwa setorkan kepada pengepulnyayaitu NGATIMIN Desa Bacin

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PelalawanTanpa Mendapat Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ,Putusan No.30/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 3 dari 18 Halaman.atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 , sekirajam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PelalawanTanpa Mendapat Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata ohcara perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut e Berawal pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 , sekirajam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin

Saksi Srikandi Atmaja Bacin,didepan persidangan pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebelumnya sebagaisaksi dalam perkara terdakwa BOYO NABABANBahwa benar saksi merupakan Anggota Kepolisian yang melakukanPenagkapan terhadap terdakwaBahwa benar, pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 ,sekira jam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin dan saksi Fiantara AlsTara yang merupakan anggota kepolisian Polres Pelalawan mendapatinformasi dari masyarakat

Saksi Friantara,Berita Acara Pemeriksaan saksi yang telah disumpah dalamBerkas Pwerkara dibacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebelumnya sebagaisaksi dalam perkara terdakwa BOYO NABABANBahwa benar saksi merupakan Anggota Kepolisian yang melakukanPenagkapan terhadap terdakwaBahwa benar, pada hari Rabu tanggal tanggal 16 November 2016 ,sekira jam 21.00 wib saksi Srikandi Atmaja Bacin dan saksi Fiantara AlsTara yang merupakan

(satu) Unit HP Black Berry,e 1(satu) buah buku tulise 1(satu)buah Buku mimpie Uang tunai sebesar Rp 592.000 (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah),Menimbang, bahwa setelah memperhatikan ket erangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan satu dengan ldinnya, yang diperkuatdengan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, ditemukan faktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar, terdakwa ditanggkap pada hari Rabu tanggaltanggal 16 November 2016 , sekira jam 21.00 wib saksi SrikandiAtmaja Bacin

PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anni Musdzalifah binti Dawan Saputro, NIK. 3319086406890003, tempat tanggallahir Kudus, 14 Juni 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BPR, pendidikan SLTA, alamat berdasarkan KTPdi RT.O1 RW.02, Desa Bacin, Kecamatan

Bae, KabupatenKudus, sekarang berdomisili di Desa Kedungsari Rt.07 Rw.01,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSayuti bin Samsi, NIK. 3319070203760006, tempat tanggal lahir Kudus, 02 Maret1976, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, alamat di RT.O1 RW.02, Desa Bacin,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kedungsari KecamatanGebog Kabupaten Kudus selama kurang lebih 1 tahun kemudian di rumahbersama di Desa Bacin Kecamatan Bae Kabupaten Kudus kurang lebihselama 8 tahun 4 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Maiza Evelina Nadav binti Sayuti, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal27112010;b.

(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu, putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecuali kalau nyatagugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat berdasarkan KTP di RT.O1RW.02, Desa Bacin

K-5365-UB atas nama pemilik Titi Rukiyati alamat Desa Bacin Rt. 04/III, Kec. Bae Kab Kudus, Type Honda Supra X/NF 100D tahun 2003, Noka MH1KEVA173K650087, Nomor Mesin : KEVAE1649651, warna hitam.Digunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ).

K5365UB atas nama pemilik Titi Rukiyatialamat Desa Bacin Rt. 04/III, Kec. Bae Kab Kudus, Type Honda Supra X/NF100D tahun 2003, Noka MHIKEVA173K650087, Nomor MesinKEVAE1649651, warna hitam.Digunakan dalam perkara lain.4.

oleh saksi Ahmad Ustadi dimana pihakkepolisiaN langsung rmnencari pemilik sepeda rnotor wama hitam dengan nopol :K536SUB dan didapati bahwa pemilik adalah saksi Agus slamet dan setelah saksiAgus slamet ditanyai saksi agus Slamet menerangkan bahwa sebelumnya sepeda motortersebut telah dipinjam oleh Ahmad Sholeh dan pada saat mengembalikan motortersebut Ahmadm Sholeh bersama dengan terdakwa selanjutnya penyidik mencarikeberadaan terdakwa dan Ahmad Sholeh dan diketahui bahwa keduanya adalah wargaDesa Bacin

Dan kejadiannya di rumah saksi sendiri di desa Bacin,KecamatanBae,Kabupaten Kudus.Bahwa saksi tidak tahu pemilik Lap Top yang diketemukan oleh saksi.Bahwa anak saksi tidak mempunyai Laptop.Bahwa yang saksi lakukan ketika menemukan barang berupa Laptop kemudiansaksi langsung laporan Polisi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (Satu) buah laptop merk Acerwarna biru tua berikut cash carge yang saksi temukan di depan rumah.Bahwa setelah saksi lapor ke Polisi, kemudian saksi tahu yang mengambilLaptop

K5365UB atas nama pemilik Titi Rukiyatialamat Desa Bacin Rt. O4/II, Kec.

K5365UB atas nama pemilik Titi Rukiyatialamat Desa Bacin Rt. 04/III, Kec. Bae Kab Kudus, Type Honda Supra X/NF100D tahun 2003, Noka MHIKEVA173K650087, Nomor MesinKEVAE1649651, warna hitam.Digunakan dalam perkara lain.6.

., Advokatyang berkantor di Desa Karangtalun Rt.08 Rw.01Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTri Utomo bin Ambar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Makelar mobil, tempatkediaman di Desa Bacin RT 02 RW 02, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Ikut di rumah orang tua Tergugat di Desa Bacin RT 02 RW 02,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus Jawa Tengah selama + 7 tahun;b. Ikut di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngareng RT 01 RW01, Desa Tambaksari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora selama + 6bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Maharani Nayla Hanna binti Tri Utomo umur 7 tahun ikutTergugat;5.

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Februari2019, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Tergugat pergi dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatbapak Ambar di Desa Bacin RT 02 RW 02, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, Jawa Tengah + 9 bulan lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.

Andika als Bacin Bin Manan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

YAMIN
2.DEDI ASMADI BIN SEFEI
3.ANDIKA ALS BACIN BIN MANAN

Pada saatpembukaan nomor terdakwa dihubungi oleh Bandar yaitu BACIN (DPO) danmemberitahu nomor yang keluar pada saat itu dan mengecek rekapan apakahada pembeli yang mendapatkan nomor yang dipasang;> Bahwa terdakwa mengaku hadiah yang diperoleh atau didapatkan dalammelakukan perjudian jenis toto gelap (togel) adalah berupa sejumlah uang danjumlah uang yang dipertaruhkan dalam melakukan permainan perjudian toto gelap(togel) adalah minimal senilai Rp. 1000, (seribu rupiah).

2021 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa ditangkap karena terkait dengan perjudian jenis togel (toto gelap) diJalan Soekarno Hatta tepatnya didepan Pos Restribusi RT 021 Kelurahan BukitKayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai; Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah buku rekapnomor togel (toto gelap), 1 (satu) buah pena dan uang tunai sebesar Rp101.000,(seratus ribu seriou rupiah); Bahwa Bos Bandar atau selaku pimpinan didalam perjudian Togel (TOTOGELAP) tersebut adalah BACIN

Pada saat pembukaan nomor terdakwadihubungi oleh Bandar yaitu BACIN (DPO) dan memberitahu nomor yang keluarpada saat itu dan mengecek rekapan apakah ada pembeli yang mendapatkan nomoryang dipasang;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku hadiah yang diperoleh ataudidapatkan dalam melakukan perjudian jenis toto gelap (togel) adalah berupasejumlah uang dan jumlah uang yang dipertaruhkan dalam melakukan permainanperjudian toto gelap (togel) adalah minimal senilai Rp. 1000, (seriou rupiah).