WILLIAM HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 3 dari 11 Putusan Nomor: 1484/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Bandengan 85A No. 89 RT.003RW.016 Kel. Penjaringan Kec.

HARDY MULIA ONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Bandengan 85A No. 89 RT.003RW.016 Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor: 1484/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.

PRIMA DERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Bandengan 85A No. 89 RT.003RW.016 Kel. Penjaringan Kec.

IVONI MULIA JO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Bandengan 85A No. 89 RT.003RW.016 Kel. Penjaringan Kec.

Unsur: dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal22 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Bandengan 85A No. 89 RT.003RW.016 Kel. Penjaringan Kec.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ayah pemohon bernama DAVID EDO SOEMARTO meninggal dunia Rumah yang berada di Bandengan karena Sakit Liver pada tanggal 20 Desember 2000 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 046/Ds/XII/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara tertanggal 26 Desember 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian paman Pemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan

Bandengan Selatan No.62 Kelurahan Pekojan KecamatanTambora Jakarta Barat sedangkan SANTOSO alias ALIONG mengikutidari belakang menggunakan sepeda motor.Hal. 3 . put.No.245/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Sesampainya di Dunkin Donuts Bandengan Jakarta Barat saksi AKILalias ACIN anak dari LEE TJINYONG bersama SANTOSO aliasALIONG bertemu dengan orang yang baru dikenal yaitu saksi ABDULAZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMAD ZEN, lalu sesuai perintahSANTOSO alias ALIONG maka saksi AKIL alias ACIN anak dari LEETJINYONG

Bandengan Selatan No.62 KelurahanPekojan Kecamatan Tambora Jakarta Barat dan kardus tersebut sesuaipermintaan saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN diantarkan ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Andong 1 ApusIll RT.005 RW.007 Kel.

Bandengan Selatan No.62 kelurahan PekojanKecamatan Tambora Jakarta Barat sedangkan SANTOSO aliasALIONG mengikuti dari belakang menggunkan sepeda motor.Sesampainya di Dunkin Donuts Bandengan Jakarta Barat saksi AKILalias ACIN anak dari LEE TJINYONG bersama SANTOSO liasALIONG bertemu dengan orang yang baru dikenal yaitu saksi ABDULAZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMAD ZEN, lalu sesuai perintahSANTOSO alias ALIONG maka saksi AKIL alias ACIN anak dari LEETJINYONG memasukkan dua kardus berisi shabu seberat

Bandengan Selatan No.62 Kelurahan PekojanKecamatan Tambora Jakarta Barat dan kardus tersebut sesuaipermintaan saksi ABDUL AZIS alias AZIS alias MBOY Bin MUHAMADZEN diantarkan ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Andong 1 Apus IllRT.005 RW.007 Kel.

Terusan Bandengan Utara No.98A Kel.

ENERGY LESTARI SENTOSA, berkedudukan diJalan Danau Toba, Nomor 104, Jakarta, atau JalanBandengan, RT.008 RW.002, Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSamhadi Hidayat, S.H., Advokat pada Kantor Hukum H.Idrus Arsuni, S.H., & Samhadi Hidayat, S.H., beralamat diJalan Gunung Cermai, Nomor 7, Kelurahan Jawa, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanCV.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bandengan, RT.008RW.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,Propinsi Jawa Tengah;f. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mayjend Sungkono,Nomor 204, Surabaya;g. Asset Para Tergugat baik bergerak maupun tidak bergerak yangakan disebutkan kemudian,;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 2496 K/Pdt/2018Bandengan, RT.008 RW.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milikTergugat III, kepada Pengadilan Negeri Jepara;6) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di JalanMayjend Sungkono, Nomor 204, Surabaya, yang merupakan milikTergugat IV;dan mengangkat sita jaminan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Bandengan, RT.008 RW.002, DesaBandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi

yangmerupakan milik Tergugat III/Pembanding II;4) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di JalanRambutan Nomor 16, RT.006 RW.005, Kelurahan Bareng,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, yangmerupakan milik Tergugat II/Pembanding I:5) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di JalanMayjend Sungkono, Nomor 204, Surabaya, yang merupakan milikTergugat IV/Turut Terbanding II:Sita jaminan terhadap sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yangterletak di Jalan Bandengan

, RT.008 RW.002, Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, milikTergugat II/Pembanding , dinyatakan tidak dapat diterima;Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat/Pembanding I, PembandingIl, Turut Terbanding dan Turut Terbanding II, baik secara sendirisendirimaupun bersamasama, telah melakukan perbuatan melawan hukumyang berakibat merugikan kepentingan Para Penggugat;Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat/Pembanding , Pembanding II,

Bandengan PekalonganUtara.Bahwa kemudian di Ds. Bandengan Pekalongan Utara terdakwa RUDIHARMOKO als RUDI ACONG Bin SUHARTO membeli sabusabu sehargaRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada seseorang yang tidak dikenaloleh terdakwa dimana sabusabu tersebut dimasukkan ke dalam bungkusrokok sampurna.Bahwa setelan mendapatkan narkotika golongan berupa sabusabu,terdakwa RUDI HARMOKO als RUDI ACONG Bin SUHARTO selanjutnyamenghubungi Sdr.

Bandengan Pekalongan Utara. Bahwa kemudian di Ds. Bandengan Pekalongan Utara terdakwamembeli sabusabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) padaseseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa dimana sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam bungkus rokok sampurna. Bahwa setelanh mendapatkan narkotika golongan berupa sabusabu,terdakwa selanjutnya menghubungi Sdr. BUDI SANTOSO als TASDI danbertempat di salah satu kamar rumah milik Sdr.

Bandengan Pekalongan Utara, kemudian di Ds. Bandengan PekalonganUtara terdakwa membeli sabusabu seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) pada seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa dimana sabusabutersebut dimasukkan ke dalam bungkus rokok sampurna..Menimbang, bahwa setelah mendapatkan narkotika golongan berupasabusabu, terdakwa selanjutnya menghubungi saksi BUDI SANTOSO danbertempat di salah satu kamar rumah milik Sdr.

Bandengan Pekalongan Utara, kemudian di Ds. Bandengan PekalonganUtara terdakwa membeli sabusabu seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) pada seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa dimana sabusabutersebut dimasukkan ke dalam bungkus rokok sampurna..Bahwa benar setelah mendapatkan narkotika golongan berupa sabusabu,terdakwa selanjutnya menghubungi saksi BUDI SANTOSO dan bertempat disalah satu kamar rumah milik Sdr.

Bandengan, Kec.

Setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Bahwa selama menikah, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama belum menetap,kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sokorejo, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, terkadang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan.

Penggugat menginginkan Tergugat untukmemulai usaha dagang ayam bakar minggu setelah idul fitri, sedangkanTergugat menghendaki untuk memulai usaha dagang ayam bakar tiga harisetelah idul fitri dan keesokan harinya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan; 6 Bahwa kirakira empat hari kemudian, Tante Tergugat dan adik Tergugatmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan meminta Penggugatuntuk pulang ke

Tanah dan Bangunan rumah kontrakan atas nama SuhandaArifin, setempat dikenal umum di Jalan Bandengan RT.003RW.011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat;d. Mobil Honda Freed warna hitam Nomor Polisi B 123 AIR;e.

Bahwa, Obyek Gugatan yang dijadikan dasar gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II terdiri dari: (1) Tanah dan bangunan rumah diatasnyaatas nama SUHANDA ARIFIN, di Perumahan Citra Garden 3, Blok D 10No. 1, RT.014 RW.013, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres (2)Ruko atas nama SUHANDA ARIFIN di Jalan Bandengan Utara No 8ART.002 RW.08, Kelurahan Pekajon Kecamatan Tambora Jakarta Barat; (3)Tanah dan Bangunan rumah Kontrakan atas nama SUHANDA ARIFIN diJalan Bandengan RT.003 RW 011 Kelurahan Pekojan, KecamatanBandengan

Utara No 8A RT.002 RW.08, KelurahanPekajon, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat berdasarkan SertipikatHak Milik No. 2373 atas nama Pribadi pemegang hak THE HWIE NIOtertanggal 13 Juni 2014;3) Tanah dan Bangunan rumah Kontrakan di Jalan Bandengan RT.003 RW011 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Bandengan berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli atas sebuah bangunan antara WARNI DAN WARDIUSMAN (PIHAK PENJUAL) serta SUHANDA ARIFIN (PIHAK PEMBELI)dibuat MARIA MACHDAR, SH.

Notaris di Jakarta atas nama pemeganghak SUHANDA ARIFIN tertanggal 03 Pebruari 1994 di Jalan Bandengan,RT.003 RW 011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Bandengan adalah SahMilik TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III selaku Ahli WarisAllm. SUHANDA ARIFIN;8.

SALINAN.PUTUSANNo. 304/Pid.B/2011/PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama Lengkap : KEMISAN bin REBO.Tempat lahir : Jepara.Umur : 38 tahunJenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bandengan Rt.17/Rw.05, Kec. dan Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa dihadapkankepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa KEMISAN bin REBO pada hari Senin tanggal 15 Agustus2011 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2011, bertempat didesa Bandengan, Kec. Jepara, Kab.

Saksi EKO ARI WARDOYO bin SUKARDI :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 23.00WIB dirumah terdakwa turut desa Bandengan, Kec. Jepara, Kab.

terdakwa dan barang bukti ;Bahwa benar yang dapat ditemukan didalam rumah terdakwa adalahpetasan berbagai ukuran yang siap pakai, selongsong petasan, serbukbahan petasan, dan sumbu petasan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa KEMISAN bin REBO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 23.00WIB dirumah terdakwa turut Desa Bandengan

anak ;Bahwa benar terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena pada umumnya keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, selain telah bersesuaian antarasatu dengan lainnya, juga telah bersesuaian pula dengan barang bukti meskipun telahdimusnahkan yang pada akhirnya Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam 23.00 WIBdirumah terdakwa turut desa Bandengan

SALINANPUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2014/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,tempat tinggal di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, sebagai Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2013, karena masalah yang tersebut dalam posita nomor 4, dansesaat setelah bertengkar, Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dan Tergugat mengizinkan; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan terhitung sejak bulanJuli tahun 2013 hingga sekarang; 6.

dan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, adapun yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut menurut penggugat adalah dikarenakan Tergugattidak bisa memenuhi nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa, sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang, Penggugat tinggal di Bandengan

Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian mulai bermasalah, sehingga antara Penggugat danTergugat sering saksi lihat berselisih dan bertengkar ; Bahwa, adapun yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat menurut Penggugat adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugatkecewa dengan Tergugat ; Bahwa, sejak sekitar satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Bandengan

: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 18 April 2013 dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terjadisejak awal menikah yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2013 yang disebabkankarena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa, sejak bulan Juli 2014, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Penggugattinggal di Bandengan

SALINANPUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur: 25 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Pengambil AirLiur Burung Walet, Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

; Melawan:TERGUGAT, Umur: 28 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Bangunan,Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:533/72/TX/2005, tertanggal 24 September 2005 danselama menikah, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 7tahun 8 bulan hari.

, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan;kemudian saksi menerangkan bahwa ia sebagai tetangga Penggugat,bersedia menjadi Saksi , lalu di bawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Saksidan juga kenal denganTergugat bernama Pardini yang juga berasal dari Bandengan, keduabelah pihak telah menikah sebagai suami isteri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah ada 5 tahun lebihdan Saksi ikut hadir dalam upacara akad pernikahan kedua belahe Bahwa Tergugat setelah akad

bernama Pardini yang juga berasal dari Bandengan, keduabelah pihak telah menikah sebagai suami isteri.

Bandengan Utara, Jakarta Utarasetelah para saksi mendapatkan informasi di JI.

Saksi HERI SUSANTO, Disumpah memberikan keterangan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa TEGUH RENDI SISWANTO dan ARISMUHARRAM ditangkap pada hari pada hari Minggu, tanggal 16September 2018, sekitar jam 03.00 Wib, di JL Bandengan Utara,Kel. Pejagalan, Kec.

Bandengan Utara,Kel. Pejagalan, Kec.

Bandengan Utara, Kel. Pejagalan, Kec.Bandengan, Jakarta Utara, dan yang telah melakukan penangkapanHal 8 dari 20 Hal. Putusan Nomor : 1457/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Bandengan Utara, Jakarta Utara;Bahwa kemudian saat sampai diruko saksi diberikan tester dankami bertiga menggunakan sabu selanjutnya setelah menggunakansaksi melihat terdakwa RENDI diberikan sabu dari Sdr.

JODI SETIAWAN (berkasterpisah) di Jalan Raya Bandengan Utara Kel. Penjaringan Kec. PenjaringanJakarta Utara. Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan Sdr. JODI SETIAWAN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah amplop putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristal warna putih atau shabu dengan berat brutto 0,34 gram yangditemukan dari dalam celana bagian depan yang dikenakan oleh Sdr.

JODI SETIAWAN ke daerah Bandengan Penjaringan JakartaUtara untuk mengantarkan 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin atau shabudan kemudian terdakwa menitipkan 1 (satu) buah amplop putih yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihatau shabu tersebut kepada Sdr. JODI SETIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 sekirajam 22.15 WIB saat terdakwa dan Sdr.

JODI SETIAWAN berdiri di JalanRaya Bandengan Utara Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan, kemudian datangbeberapa orang yang kemudian diketahui dari pihak kepolisian yangmenangkap dan melakukan penggeledahan.Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putin atau shabu tersebut adalahmendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkanSdr.

JODI SETIAWAN ke daerah Bandengan Penjaringan JakartaUtara untuk mengantarkan 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin atau shabudan kemudian terdakwa menitipkan 1 (satu) buah amplop putih yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihatau shabu tersebut kepada Sdr.

PENETAPANNomor : 36 /Pdt.P/2012/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :CARTINI, lahir di Pekalongan tanggal 05 Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Selat Karimata,Rt.004.Rw.001, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan ;Mohon selanjutnya

,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : CARTINI Nomor337503.450788.0006. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, KotaPekalongan tanggal 09 Pebruari 2012. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama : CARTINI No. 23/DS/VII/1994. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandengan

tertanggal09 Pebruari 2012. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.5) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: BODORIYAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakannya saksi ;Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama CARTINI yang lahirnya di Kelurahan Bandengan

;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama CARTINI yang lahirnya di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan pada tanggal tanggal 05 Juli 1988 ;e Bahwa pemohon bernama CARTINI tersebut adalah anak sah dari pasangansuami isteri antara SARTONI dan KATIJAH ;e Bahwa benar pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran untukitu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohon tersebut, yang akandipergunakan untuk persiapan pernikahan

sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut dikemudian hari,karena sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan dikarenakan belum ada biaya ;Bahwa benar sekarang pemohon baru mengajukanpembuatan akte kelahiran untuk itu mohon Penetapankelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon sendiri yang bernamaCARTINI yang lahir di Kelurahan Bandengan

Brt.12.13.14.15.16.tertanggal 28 Maret 1916 Nomor 448, antara Sajid Aboebakar bin Ali binShahab sebagai kuasa dari Sjarifah Talhah binti Abdullah bin Hamid Aididyang bertindak sebagai pihak penjual dan almarhum Jap Kim Loan yangbertindak sebagai pihak pembeli;Bahwa rumah di Jalan Bandengan Selatan No. 10/Pekojan ditempati olehalmarhum Jap Kim Loan dan sampai saat ini masih ditempati/dihuni olehisteri almarhum Jap Kim Loan (tidak mempunyai keturunan);Bahwa rumah di Jalan Bandengan Selatan No. 9/Pekojan

Berartiterhadap tanah yang terletak di Jalan Bandengan No. 9 Pekojan belumpernah mengalami transaksi apapun atau peralihnan hak atas tanahtersebut dengan demikian secara formal almarhum Jap Kim Loan adalahpemegang hak yang sah atas hak guna bangunan Jalan BandenganSelatan No. 9 Pekojan;Bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenamengajukan sesuatu hak terhadap tanah dan bangunan yang terletak diJalan Bandengan No. 9 Pekojan padahal TERGUGAT tidak memiliki alashak terhadap tanah dan

Dimana TERGUGAT membuat pernyataan tanggal 10 Juni 2004 yang pada pokoknya berisi:Dengan ini saya menyatakan yang sebenarbenarnya bahwa saya benartelah menguasai/memiliki rumah tinggal di Jalan Bandengan selatan no. 9Rt. 006 Rw. 05 Kelurahan Pekojan Kec.

Toto No. 2, Rt. 006Rw. 005, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;e Bahwa saksi tinggal disana sejak tahun 1986;e Bahwa saksi adalah Ketua Rt ditempat tersebut dan saksi juga aktif dikamtibnas;e Bahwa saksi jadi ketua Rt. ditempat tersebut sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang;e Bahwa rumah yang terletak di Jalan Bandengan Selatan No. 9,Kelurahan Pekojan, Jakarta Barat, jadi satu wilayah dengan Rt saksiyaitu Rt.06;e Bahwa yang menempati rumah di Jalan Bandengan Selatan No. 9,Kelurahan

Pejagalan NM GG Toto No. 12E, Rt. 005 Rw. 005, KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Bandengan Selatan No. 9, Kelurahan Pekojan, Jakarta Barat,kurang lebih 100 meter;Bahwa saksi tahu yang menempati tanah dan bangunan yang terletak diJalan Bandengan Selatan No. 9, Kelurahan Pekojan, Jakarta Barat,adalah Oey Boen Ho;Bahwa saksi tahu tidak ada yang menempati atau menguasai tanah danbangunan tersebut selain Oey Boen

Bandengan Utara, No. 52 A/5, RT 001/015, KelurahanHalaman 7 dari 111 halaman. Putusan Nomor 151/G/2020/PTUN.

, terletak di Jalan Bandengan Utara Nomor52A/5 RT.001/RW.015, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,antara Ahli Waris Ali Sugiarto alias Lie Boen Tek dengan Peter Sidharta;Halaman 17 dari 111 halaman. Putusan Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT.4.

TAN JIE HIAN, TAN JIEKIN, LIE HONG NIO, LIE HIANG NIO (penjual) dan LIEBOEN TEK (pembell);Bahwa sejak tahun 1973, ALI SUGIARTO alias LIE BOENTEK menyewakan salah satu bidang tanah tersebut berikutbangunan gudang yang terletak di Jalan Bandengan UtaraNo.52/A5, Jakarta kepada CV.

PETER SIDHARTA atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Bandengan Utara No.52A/5 Rt. 001 Rw. 015, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, didasarkanatas sewa yang dilakukan oleh CV.

Lianawati Sugiarto, pemilik tanah seluas +500M2 dan gudang seluas 500 M2 terletak di Jalan Bandengan Utara No. 52/A5 Jakarta Utara, dan Pihak Kedua (Peter Sidharta), bertindak selaku abhliwaris dan penerima Surat Pengalihan Penguasaan Fisik Tanah danBangunan tanggal 22 November 1996 dari Sie Tjok Khoo, selaku penghuniatas dasar thiap/sewa sejak tahun 1951 terhadap tanah dan bangunanterletak di Jalan Bandengan Utara No. 52/A5 Jakarta Utara (vide Bukti P7);Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Ipeda, Surat

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh TOMY SUSANTOmemberitahukan belum bisa pulang dan meminta tolong agar Terdakwamembantu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi ecstasy dari dalam kardusbekas ABC Mocca untuk diserahkan kepada seseorang yang belum dikenal diKomplek Robinson Jembatan Tiga, Bandengan Selatan, Jakarta Utara, danapabila telah sampai di tempat tersebut agar Terdakwa memberitahukannyakepada TOMY SUSANTO.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh TOMY SUSANTOmemberitahukan belum bisa pulang dan meminta tolong agar Terdakwamembantu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi ecstasy dari dalam kardusbekas ABC Mocca untuk diserahkan kepada seseorang yang belum dikenal diKomplek Robinson Jembatan Tiga Bandengan Selatan, Jakarta Utara.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh TOMY SUSANTOmemberitahukan belum bisa pulang dan meminta tolong agar Terdakwamembantu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi Ecstasy dari dalamkardus bekas ABC Mocca untuk diserahkan kepada seseorang yang belumdikenal di Komplek Robinson Jembatan Tiga Bandengan Selatan JakartaUtara, dan apabila telah sampai di tempat tersebut agar Terdakwamemberitahukannya kepada TOMY SUSANTO.

Kemudian Terdakwamenyanggupi lalu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi Ecstasy yangdimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam lalu Terdakwa berangkatmenuju ke Komplek Robinson Jembatan Tiga Bandengan Selatan JakartaUtara dengan naik angkutan umum, setelah sampai kemudian Terdakwamenghubungi TOMY SUSANTO dan Terdakwa diarahkan agar mencariRestoran Tsim Tung yang ada di Komplek Robinson Blok BBD Jalan JembatanTiga, Bandengan Selatan, Jakarta Utara dan apabila sudah berada di halamanparkir

Restoran Tsim Tung Terdakwa diminta untuk menunggu perintahselanjutnya dari TOMY SUSANTO ;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB saat Terdakwa sedang menerima telepon dariTOMY SUSANTO dan berdiri di halaman parkir Restoran Tsim Tung KomplekRobinson Blok BBD Jalan Jembatan Tiga, Bandengan Selatan, Jakarta Utara,Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang petugas polisi dari DirektoratNarkoba Polda Metro Jaya diantaranya saksi DONI AGUSMAN, S.H., dansaksi DEDI DANANG.

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BandenganKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sebagai

384/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 05 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 384/Pdt.g/2019 PA PKIBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 November2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor704/113/X1/2010. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tanggal 30 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Bandengan

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan orangorang dekat :SAKSI I Nama: SAKSI I, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di di Bandengan Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, menerangkan sebagai berikut.+ Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 9 tahun yang lalu.** Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 6 tahun, dirumah Tergugat selama

1 tahun.** Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun .** Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena banyak hutang.* Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dirumahorang tuanya sampai sekarang sudah 1 tahun .** Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..SAKSI II Nama : SAKSI II, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Bandengan Kelurahan Bandengan Kecamatan

Bandengan terusan Kelurahan PejagalanKec. Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidakna masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang tanpa Hak dan eawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan.

SIAHAAN ,> Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menerangkanmasalah perkara Tindak Pidana Narkoba Golongan I bukan bentuk tanaman JenisKristal shabu dengan maksud memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan bentuk tanaman Jenis shabbu yang terjadi pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 pukul 01.00 Wib di Jalan Bandengan terusanKel. Pejagalan Kec.

Saksi : TRI HARTANTO ;;> Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menerangkanmasalah perkara Tindak Pidana Narkoba Golongan I bukan bentuk tanaman JenisKristal shabu dengan maksud memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakanNarkotika GolonganI bukan bentuk tanaman Jenis shabbu yang terjadi pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 pukul 01.00 Wib di Jalan Bandengan terusanKel. Pejagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara yang dilakukan oleh terdakwa ; > Bahwa benar terdakwa telah ditangkap ketika saksi beserta tim PolsekPenjaringan sedang mengadakan razia gabungan dalam rangka Cipta Kondisi dijalan Bandengan Terusan dan saat itu saksi memberhentikan sepeda motor BurhaniWahyu Utomo yang membonceng terdakwa dan meriksa kelengkapan suratsuratnya kemudian memeriksa tas yang dipakai terdakwa dan menyuruh terdawkamembuka tasnya lalu ditemukan bungkus rokok gudang garam filter milikterdawka yang

Bandengan Terusan Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ;> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang Narkotika tersebut terdakwa belidari lelaki yang bernama OM ( belum tertangkap) yang akan terdakwa gunakanuntuk dikonsumsi oleh terdakwa sendiri ;> Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,Majelis Hakim berpendapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi

Bandengan Selatan, Kel.

Bandengan Selatan, Kel.Penjagalan Kec.

PUTUSANNomor : 0247/Pdt.G/2015/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir Truk, Pendidikan STM,tempat kediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

dari 12 halaman Putusan No. 0247/Pdt.G/2015/PA.PklBahwa pada tanggal 29 Nopember 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 301/58/X1I/1990, tertanggal 29 Nopember 1990;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 23 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama:3.1. ANAK I, lahir pada tahun 1991, meninggal dunia pada tahun 1996; 3.2. ANAK II, lahir pada tahun 1993, meninggal dunia pada tahun 2012; 3.3.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pejaga malam, tempat kediamandi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi bertetangga berjaraksekitar 15 meter; e Bahwa Tergugat bernama Sudjono asli Bandengan juga, hanya beda RW;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat dantelah mempunyai