Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;

Kemudian berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barangdan Jasa Nomor 027/650 Bout, tanggal 06 Juli 2017, yang ditanda tanganioleh saksi pengguna anggaran selaku Pejabat Pembuat komitmen, perihalPenunjukan Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan, yang di tujukankepada Direktur CV. Rajawali Jaya Sakti yang ini untuk menyerahkanjaminan pelaksanaan dan penandanganan Perjanjian Kontrak.

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti, SuratPenunjukan Penyedia barang / jasa (SPPBJ) Nomor 027/650Bout, tanggal 6Juli 2017, Prihal Penunjukan Pekerjaan Pembangunan Kelurahan Bantarjati(lanjutan), Surat perjanjian untuk melaksakan paket pekerjaan pembangunankelurahan bantarjati (lanjutan) Nomor:027/720Bout/VII/2017, tanggal 24 Juli2017, yang ditandatangani oleh sdr.ATEP BUDIMAN S,DTP. ,MM. untuk atasnama Pemerintah Kota Bogor selaku pengguna anggaran dengansdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Bsr.Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan Kecamatan Bogor Utara tahunanggaran 2017, yang ditanda tangani oleh sdr.ATEP BUDIMAN S,STP. ,MM.untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bogor selaku pengguna anggarandengan sdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;Surat Penyerahan Lapangan Nomor:0278/721Bout/VII/2017 tentangPekerjaan Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan Kecamatan BogorUtara tahun anggaran 2017, yang ditanda tangani oleh sdr.ATEP BUDIMANS,STP. ,MM. untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bogor selaku penggunaanggaran dengan sdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubunganbadan dan bertempat tinggal di Bantarjati No. 5, Rt. 004 Rw. 002,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak dikaruniai anak1.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah paman Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, menikah Februari2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul satu rumah di rumah orang tuaTermohon di Bantarjati, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Muhammad Dedi Rahadian, Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;. PT BURU ABADI SEJAHTERA, berkedudukan dan beralamatdi Rasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.

Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Muhammad Dedi Rahadian, Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;. PT BURU TIRTA MANISE, berkedudukan dan beralamat diRasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.

Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Muhammad Dedi Rahadian, Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;. PT BURU WANA LESTARI, berkedudukan dan beralamat diRasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.

Putusan Nomor 431 K/TUN/2013oleh Muhammad Dedi Rahadian, Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;6. PT WIBAWA ARU MANISE, berkedudukan dan beralamat diRasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.

Putusan Nomor 431 K/TUN/201311selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;.PT LANGGENG ARU MANISE, berkedudukan dan beralamatdi Rasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikan sebagai perbuatan Perbuatan MelawanHukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa Pengajuan/Permohonan Lelangoleh Pimpinan/Kepala Cabang PT.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak Tanggunganatas SHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHMHalaman 7 dari 32 putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bgr.No. 10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh ParaTergugat dengan seketika setelah Putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukum tetap ;6.

Bahwa Setelanh Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanini adalah perihal lelang yang akan dilakukan atas agunantambahan kredit berupa tanah dan bangunan sebagaimanatertera dalam SHGB No 3183/Bantarjati an nyonya asyifa danSHGB No. 10507/Baktijaya atas nama nyonya asyifa danSHM no 10493/Baktijaya Tuan Martono Adriansyah.2.

Veteran No. 45 Bogor, Jawa Barat, atas SHGBNo. 3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Bantarjati dan SHM No. 10507/Baktijaya,milik Penggugat sangat terburuburu, tidak memberikan kesempatan untukbermusyawarah adalah perbuatan melawan hukum :Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akan melihat apakah adahubungan hukum keperdataan antara Penggugat dengan Tergugat , dimanaberdasarkan bukti P.1 berupa surat kuasa dari Asyifa Tadjudin kepada MuhammadAsrul Ramadhan, SH MH dan Yusmet SH MH, untuk mewakili

PUTUSANNomor 3749/Pat.G/2015/PA.Mj2Api .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Ike Karmini binti Catim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Pajaten RT. 004RW. 007 Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat pada hanSelasa tanggal 5 November 2002 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dengan Akta NikahNo. 369/04/XI/2002 dan diterbitkan tanggal 5 November 2002;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis di rumah Penggugatdi Blok Pajaten RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah

Ela Citra Nurmala binti Iskandar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka.

bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokokn ya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahPenggugatdi Blok Pajaten RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati

bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahPenggugatdi Blok Pajaten RT. 004 RW. 007 Desa Bantarjati

Mohammad Ilyas, tempat/tangal lahir Bogor/22 Mei 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bantarjati Kaum, Rt 004Rw 010, Desa Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Pemohon;melawanSiti Aisyah binti Me.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Meitahun 2020 pada saat itu Pemohon meninggalkan rumah bersama dan saatini Pemohon tinggal di Bantarjati Kaum, Rt 004 Rw 010, Desa Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor,7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah mencoba untukmemperbaiki perselisihin rumah tangga agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

PU T US A NNomor : 1309/Pdt.G/2013/PA.BerSALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :PY umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanpekerjaan Supir Pribadi, tempat tinggal di ri ott Kelurahan

Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 28Nopember 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganRegiter perkara Nomor : 1309/Pdt.G/2013/PA.Ber tanggal 28 Nopember 2013, mengajukangugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selamamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat iPT Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai anak;4.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KelurahanPakuan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;Bahwa ketika menikah status Penggugat janda dan status Tergugat duda;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDalurung IX Bantarjati

Tergugat PY umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan ibu rumahKelurahan Pakuan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik iparPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;Bahwa ketika menikah status Penggugat janda dan status Tergugat duda;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDalurung IX Bantarjati

Ceremai Ujung, Bantarjati Atas RT.001 RW.002, KelurahanBantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,, telah dinazegelen Posdan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1 ;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Nomor 1321/232/X1/2011 tanggal 13Nopember 2011, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya,bukti P.2;SAKSISAKS1 :Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing

Saksi pertama : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Bantarjati Atas RT.001 RW.002, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat,dan mereka sudah mempunyai keturunan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Ceremai Ujung Bantarjati Bogor;Bahwa

Saksi ke dua:, umur 54, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Kota Bogor ,, setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat, dan mereka sudah mempunyai keturunan ,Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di Ceremai Ujung Bantarjati Bogor Bahwa setahu saksi sejak 5(lima) tahun yang lalu keharmonisan rumahtangga

Bantarkopo, RT.008 RW.003, Desa Bantarjati,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, 06 Januari 1989 (31 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Bantarkopo, Rt.008 Rw.003, Desa Bantarjati,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada duhul), dan dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ADITYA PRATAMA, lahir di Bogor, 15 Januari 2012;4.

telah diberi meterai cukup dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi , dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Desa Bantarjati

Saksi Il, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor; Bahwa setahu saksi sejak sekitar Desember 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis

Bantarjati dengan luas tanah 403 M2 atasnamaEMRIZAL, pada saat itu dengan menggunakan tanda terima dengan kopatas nama Notaris FENNY SULIFADARTI, SH. Dengan alamat JI.

Bantarjati denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Bgrluas tanah 403 M2 An. EMRIZAL dan sedang dalam proses Balik NamaAJB dan SHM tersebut akan diproses oleh terdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2019 saksi pernah disuruh oleh saksi NinaRizalina untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 925.000, (Sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa di JI. Sempur Kaler No. 44 Rt.003/002 Kel. Sempur Kec.

Bantarjati dengan luas tanah 403 M2 kepada terdakwa di JI. SempurKaler No. 44 Rt. 003/002 Kel. Sempur Kec.

Bantarjati dengan luas tanah 403M2 An.

Sempur Kaler Nomor 44 RT. 003/002 KelurahanSempur Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor untuk menyerahkan 1(satu) buah Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 41 Desa Bantarjati miliksaksi Nina Rizalina kepada terdakwa; Bahwa sekira hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 terdakwa menghubung!

Pasir Tangkil RT.013RW.005 Kelurahan/Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudarayang lahir dari pernikahan yang sah pasangan suami isteri yang bernamaMustopa dan Siti Mariam; Bahwa Pemohon bernama Muhamad Lutfi, lahir di Bogor, padatanggal 6 Agustus 1995; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis Muhamad Lutfi diperbaiki menjadi Muchamad

Pasir TangkilRT.013 RW.005 Kelurahan/Desa Bantarjati Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor; Bahwa ketika Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran akan tetapinama Pemohon didalam Akta Kelahiran terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis Muhamad Lutfi akan diperbaikimenjadi Muchamad Luttfi; Bahwa Pemohon ingin mengurus dokumendokumen Pemohon,dikarenakan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran dengan ljazah Sekolah Pemohon sehingga Pemohonmenginginkan agar

Pasir Tangkil RT.013 RW.005Kelurahan/Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, yangmana masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, olehkarenanya Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini (vide bukti P1 dan P3);Menimbang, bahwa pada hakikatnya Negara Indonesia memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialamioleh

XXXXXXXXXXXXXX NO.XX RT XXX RW XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKX Bin KXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di (rumah Hj. Xxxxxxx nenek kandung Tergugat )yang beralamat di Jl. Xxxxxxx No.

XX RT XXX RW XXX, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak:5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal April 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah antara lain:5.1.

XX RT XXX RW XXX,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat kurang

sakit Tergugat tidak ada perhatian, sikap Tergugattidak mau berbaur dengan keluarga Penggugat, menutup diri, Tergugatkasar, pernah melakukan kekerasan fisik Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak2/ Maret 2019 ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXX Binti XXxXxXxXxXxxxx, UMur 53 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal diJIXXxXXxXXXXXX NO.XX RT.XX/RW.XXX Kelurahan BantarJati

XX RT XXX RW XXX,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena

Dedem Damilah Binti Umar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ismaya RayaNo. 8 RT. 002 RW. 016 Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorUtara Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon ;2. Syahra Rachmawati Utami Binti Drs.

Nana Sudjana, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan IsmayaRaya No. 8 RT. 002 RW. 016 Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon III;4. Karina Nurjannah Binti Drs.

Nana Sudjana, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Ismaya RayaNo. 8 RT. 002 RW. 016 Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorUtara Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon IV;Secara bersamasama sSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PA.

Bantarjati, Kec.

Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya dilakukanpencarian terhadap Terdakwa lalu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 03.00 Wib Terdakwa berhasil di tangkap di rumahnya diNanggewer Mekar Rt. 06 Rw. 04 Desa Nanggewer Mekar Kec. CibinongKab.

Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogoratau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan I jenis ganja bagi dirinya sendiri, perouatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 22.50 Wibbertempat di lapangan belakang Bank BTPN Jl. Pajaran Kel.

um 19 tahun, Agama slam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal diKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogar Utara Kata Bogar,untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";Lawan:eee, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di JEe Kelurahan Bantarjati KecamatanBogar Utara Kata Bogar untuk selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat,;Telah memeriksa suratsurat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogar Utara Kata Bogar, dengan Kutipan Akta Nikah No.GE, tertanggal 06 Januari 2014:Hal. 1 dari 10 halaman PutusanNo.1489/Pdt.G/2015/PA.BgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula diGE Kelurahan Bantarjati Kecamatan Begor Utara Kota

Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);SaksiSaksi Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.1489/Pdt.G/2015/PA.BgrPenggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :i Eeenee, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di EE elurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara Kota

harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tegugat tidak mengakui anak dari perkawinannya,Bahwa, setahu saksi mereka sudah pisah rumah sejak satu tahun laluhingga sekarang;Bahwa, saya pernah mendamaikan mereka berdua tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas,Penggugat membenarkannya,Saksi Kedua:See, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibun rumahtangga, kediaman di ER 9 Kelurahan Bantarjati

Nambo Rt. 04 Rw. 02,Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;, telahHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0809Pat.P/2016/PA.Cbnmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Minin dandihadiri dua orang saksi

Nambo Rt. 04 Rw. 02,Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Minin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Endah Lesmana dan AdeSanjaya dengan mas

berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Anin bin Sinan, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kp.Nambo Rt. 04 Rw. 02, Desa Bantarjati

PENETAPANNo.164/Pdt.P/2015/ PN.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung pengadilan Negeri Bogortelah memberikan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalampermohonan atas nama :HEZRON ANANTA S DEPARI, bertempat tinggal di Villa Citra Bantarjati BlokA.10/16 Rt.006/Rw.005 Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, yang selanjutnyadisebutsebagai Pemohon

selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I. : ROMAS BR SEMBIRING: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi ; Bahwabenar istri Pemohon bernama HELEN BERU TARIGAN; BahwaPemohon tersebuttelah menikah di Kabupaten Deli Serdang SumateraUtara pada tanggal 18 Desember 1997; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Villa Citra Bantarjati

Bgr.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon ;Bahwa benar istri Pemohon bernama HELEN BERU TARIGAN;Bahwa Pemohon tersebut telah menikah di Kabupaten Deli Serdang SumateraUtara pada tanggal 18 Desember 1997;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Villa Citra Bantarjati BlokA.10/16 Rt.006/Rw.005 Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor;Bahwa benar istri Pemohon tersebut kemudian meninggal dunia di Bogor padatanggal 9 Juli 2009 karena sakit ;Bahwa

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsurat bukti danketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, serta keterangan kedua anakPemohon tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Villa Citra Bantarjati

PU TUS ANNomor : 171/Pdt.G/2014/PA.Bgr SALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanpekerjaan Swasta, tempat tinggal di aKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, Kota Bogor, selanjutnya

Pf) FY umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Bantarjati, Kota Bogor, yanghingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan

P umur 47 tahun Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ff Kelurahan Puspasari,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat sejak tahun 2006;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Bantarjati, Kota Bogor, yanghingga kini belum dikaruniai anak;e

Bantarjati, Kec.Bogor Utara, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri bogor, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang mana untuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan

Bantarjati, Kec.

Bantarjati, Kec.Bogor Utara, Kota Bogor. lalu Terdakwa melihat sepeda motor HondaRevo No.Pol F4798Cl warna hitam biru milik saksi Annisa NurOktafianka yang terparkir di depan rumah saksi Anang Hergiman, saatitu langsung timbul niat jahat Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Annisa NurOktafianka.

Kresna Raya No. 69 Rt.001/016, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Terdakwa melihat sepeda motorHonda Revo warna hitam biru sedang terparkir di depan rumah saksiAnang Hergiman;Bahwa melihat sepeda motor Honda Revo tersebut terparkirselanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak anak kunci motor menggunakan kunci leter T yang sudahTerdakwa persiapkan kemudian Terdakwa menyalakan mesin,setelah mesin hidup selanjutnya Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut

Kresna Raya No. 69 Rt.001/106,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa pada saat saksi Annisa Nur Oktafianka memarkir sepedamotor tersebut dalam keadaan stang terkunci dan kunci sepeda motortersebut dibawa oleh saksi Annisa Nur Oktafianka;Bahwa sepeda motor yang diambil olenTerdakwa adalah milik saksiAnnisa Nur Oktafianka;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Annisa NurOktafianka tersebut dengan cara merusak anak kunci sepeda motortersebut menggunakan kunci leter

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat adalah harta bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana SHM No. 2795, Kelurahan Bantarjati, tertanggal 10 Agustus 1992, Surat Ukur tanggal 14-2-1992, No. 1334/1992, seluas 272 M2, atas nama pemegang hak Suhendi Wibowo adalah harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana SHM No. 2082, Kelurahan Bantarjati, tertanggal 8 Maret 1993, Surat Ukur tanggal 22-10-1992, No. 2890/1992, seluas 98 M2, atas nama pemegang hak Suhendi Wibowo adalah harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat adalah harta bersama, dibagi 2 (dua) antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ;