Ditemukan 149 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
banyuwangi
banywangi
banglangi
banyulegi
banyuasri
banyuwngi
banywuangi
banyuwangiã
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Byw Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
BapakKetua Pengadilan Negeri Banyuangi untuk menerima gugatn ini dan kemudianmemeriksanya dan pada akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 04-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2875/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor 2875/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan koperasi,bertempat tinggal di Banyuangi Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0663/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Lurah Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuangi tanggal 14102019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat model N5 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal 30 September 2019 perihalPenolakan Pernikahan.
Register : 06-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6622/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0705/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada DIPAPengadilan Agama Banyuangi ;HIm. 8 dari 10 hlm. Penetapan No.0705/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jum/at,tanggal 26 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hulailah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Riswan dan Drs. H.
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3571/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugat yang sedemikian itu,Penggugat sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTergugat dalam satu ikatan perkawinan, dengan demikian Penggugat mengajukanGugatan Cerai melalui Pengadilan agama Banyuangi;. Bahwa karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi untukmenjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;8.
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5243/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
kesaksian sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal tergugat karena saksi adalah teman mengajar tergugatdi SD Panjaringan Sari.Bahwa saksi tidak kenal dengan isteri tergugat, saksi hanya tahu adaisterinya karena ada anak tergugat yang sekolah di SD Panjaringan Sari.Bahwa yang saksi ingin jelaskan yaitu anak tergugat pernah sakit lalu saksipanggil tergugat, selanjutnya tergugat membawa anaknya ke rumah saki,anak tersebut di opname.Bahwa setelah anak tersebut sembuh dari penyakitnya anak tersebutpindah ke Banyuangi
bahwa bukti P.4 ,P.5, T.2 dan 1.3, menunjukkan behwa anakpenggugat dan tergugat belum berumur 12 tahun sedang selama prosespersidangan tidak ditemukan bukti adanya sifat dan tingkahlaku atau watakpenggugat seperti yang didalilkan tergugat tersebut yang dapat mempengaruhipertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual maupun agama dari anaktersebut.Menimbang, bahwa tergugat dengan pengakuannya sendiri menyatakananaknya yang bernama XXXXXdipelihara oleh Pak De nya (Kakak tergugat) diKabupaten Banyuangi
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Dps.p> JI gory JI al pewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:MOHAMAD SHOLEH bin BUANG HASAN, Umur 47 tahun (Banyuangi, 07, Juli1972), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Batur, Gang Taman Asri
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2104/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Rifai, SH, Hakim padaPengadilan Agama Banyuangi akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon serta menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya
Register : 02-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Amin) terhadap Penggugat, (Nisbawati binti Mappa);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Musi Banyuangi, Propinsi Sumatera Selatan , yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta tempat perkawinan
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 10
18 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuangi di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 05-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
1.Mochammad Afandi
2.Nurbaiti
21 — 6
1.Mochammad Afandi
2.Nurbaiti
21 — 6
MUCHAMMAD AFANDI, lakilaki, Lahir di Banyuangi, tanggal 1Desember 1984,pekerjaan Buruh Tani, Agama Islam,bertempat tinggal di Banjar Dinas Pancoran, DesaPanji Anom, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Surat:Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Banyuangi,Propinsi Jawa Timur Nomor:..../113/1/2012, tanggal 11 Januari 2016,telah bubuhi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.B. Saksi:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,Pendidikan, alamat di , Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dibawahSumpahknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung saksi dan saksi kenal denganTermohon;2.
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5769/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan Badadukhul, dirumahorang tua Penggugat, di XXX, Kabupaten Banyuangi, sebagai tempatkediaman berdua.4. Bahwa, dalam Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak, perempuan bernama: XXX, umur 5.5 tahun, ikut orang tuaPenggugat.5. Bahwa, sekarang Penggugat sedang bekerja di Hongkong.6.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4158/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 4158/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Juni 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuangi
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Banyuangi tanggal 04 Februari 2019, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Bukti saksi:1. SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm.3 dari 10 hlm.
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
617 — 401
617 — 401
Banyuangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Lahir di Sibuya, Tokyo, 13 Desember 1967, ,agama Islam,pekerjaan Wiraswata,saat ini tidak diketahuikeberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari Halaman 8 Put No.2988/Pdt.G/2020/PA.JrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Saksi 2, tempat tanggal lahir di Banyuangi, 13 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di , Kota Bogor;Saksi adalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Register : 25-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.WKB Tanggal 25 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
43 — 11
43 — 11
tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kecuali memohonpenetapan;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar penikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2003 di Desa Banyuangi
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
MOCH ERLI al ERLI bin JUHRI
69 — 10
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
MOCH ERLI al ERLI bin JUHRI
69 — 10
MAT CABE yang beralamat di Banyuangi (DPO).Bahwa dalam menjual pil warna kuning jenis dexstro dan pil warna putihjenis trinexipinidly tersebut terdakwa tidak pernah sekolah di kesehatanmaupun bekerja di bidang kesehatan melainkan terdakwa adalahmasyarakat umum yang tidak mempunyai pekerjaan / seorangpengangguran.Bahwa dalam manjual / mengedarkan pil warna kuning jenis dexstro danpil warna putih jenis trihexipenidly tersebut terdakwa tidak mendapatkanizin dari dinas kesehatan melainkan atas kehendak
MAT CABE yang beralamat di Banyuangi (DPO). Bahwa dalam menjual pil warna kuning jenis dexstro dan pil warna putihjenis trinexipinidly tersebut terdakwa tidak pernah sekolah di kesehatanmaupun bekerja di bidang kesehatan melainkan terdakwa adalahmasyarakat umum yang tidak mempunyai pekerjaan / seorangpengangguran.