• BASRIL SUTAN BAGINDO 5. DIAZKA MEIDY, 6.HAYQAL BAIHAQI ;2. Sebidang tanah Hak Milik yang terletak di Kelurahan Tarok DipoKecamatan Guguk Panjang Kotamadya Bukittinggi Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 731 tertanggal 31Desember 1988, Gambar situasi tanggal 18 Oktober 1988 NomorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Bkt235/ 1988 Luas 240 m2 atas nama 1. Hj.ELINDA, 2. RAFLIS, 3.LISMON 4. BASRIL SUTAN BAGINDO 5.

  BASRIL SUTAN BAGINDO, 5.DIAZKA MEIDY6.HAYQAL BAIHAQI ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1204 tertanggal 12 Juni 2015, suratukur tanggal 18 Mei 2015 Nomor 00134/2015 luas 156 m2 atas nama1. Hj.ELINDA, 2. RAFLIS, 3. LISMON 4. BASRIL SUTANBAGINDO, 5.DIAZKA MEIDY 6.HAYQAL BAIHAQI yang merupakansertifikat pengganti karena Blangko lama , sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 575 tertanggal 3 Desember 1973, Gambar tanggal 28Desember 1972 Nomor 55/1972 atas nama 1. Hj.ELINDA, 2.RAFLIS, 3. LISMON 4.

  DELFIANI, RAFLIS, LISMON, BASRIL SUTAN BAGINDO ;Bahwa Ir. DELFIANI menikah FIRDAUS dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : DIAZKA MEIDY dan HAYQAL BAIHAQI ;Bahwa Ir. DELFIANI dengan FIRDAUS telah bercerai pada tanggal 8Juni 2010 ;Bahwa Ir. DELFIANI telah meninggal pada tanggal 13 Agustus 2014 ;Bahwa ahli waris Hj. RAHMAH telah bermusyawarah untuk melakukanpembagian harta warisan ;Bahwa untuk bagian dari Ir.

  DELFIANI, RAFLIS, BASRIL SUTAN BAGINDO dan Pemohon;Bahwa Ir. DELFIANI menikah FIRDAUS dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : DIAZKA MEIDY dan HAYQAL BAIHAQI ;Bahwa Ir. DELFIANI dengan FIRDAUS telah bercerai pada tanggal 8Juni 2010 ;Bahwa Ir. DELFIANI telah meninggal pada tanggal 13 Agustus 2014 ;Bahwa ahli waris Hj. RAHMAH telah bermusyawarah untuk melakukanpembagian harta warisan ;Bahwa untuk bagian dari Ir.

  DELFIANI, RAFLIS, BASRIL SUTAN BAGINDO dan Pemohon;Bahwa Ir. DELFIANI menikah FIRDAUS dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : DIAZKA MEIDY dan HAYQAL BAIHAQI (vide bukti P2) ;Bahwa DIAZKA MEIDY lahir pada tanggal 8 Mei 2001 dan HAYQALBAIHAQI lahir pada tanggal 14 Mei 2004 (vide bukti P3 dan bukti P4);Bahwa Ir. DELFIANI dengan FIRDAUS telah bercerai pada tanggal 8Juni 2010 (vide bukti P15);Bahwa Ir.

• BASRIL SUTAN BAGINDO 5. DIAZKA MEIDY, 6.HAYQAL BAIHAQI ;Sebidang tanah Hak Milik yang terletak di Kelurahan Tarok DipoKecamatan Guguk Panjang Kotamadya Bukittinggi Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 731 tertanggal 31Desember 1988, Gambar situasi tanggal 18 Oktober 1988 NomorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Bkt235/ 1988 Luas 240 m2 atas nama 1. Hj.ELINDA, 2. RAFLIS, 3.LISMON 4. BASRIL SUTAN BAGINDO 5.

  BASRIL SUTAN BAGINDO, 5.DIAZKA MEIDY6.HAYQAL BAIHAQI ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1204 tertanggal 12 Juni 2015, suratukur tanggal 18 Mei 2015 Nomor 00134/2015 luas 156 m2 atas nama1. HjELINDA, 2. RAFLIS, 3. LISMON 4. BASRIL SUTANBAGINDO, 5.DIAZKA MEIDY 6.HAYQAL BAIHAQI yang merupakansertifikat pengganti karena Blangko lama , sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 575 tertanggal 3 Desember 1973, Gambar tanggal 28Desember 1972 Nomor 55/1972 atas nama 1. Hj.ELINDA, 2.RAFLIS, 3. LISMON 4.

  DELFIANI, RAFLIS, LISMON, BASRIL SUTAN BAGINDO ;Bahwa Ir. DELFIANI menikah FIRDAUS dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : DIAZKA MEIDY dan HAYQAL BAIHAQI ;Bahwa Ir. DELFIANI dengan FIRDAUS telah bercerai pada tanggal 8Juni 2010;Bahwa lr. DELFIANI telah meninggal pada tanggal 13 Agustus 2014 ;Bahwa ahli waris Hj. RAHMAH telah bermusyawarah untuk melakukanpembagian harta warisan ;Bahwa untuk bagian dari Ir.

  DELFIANI, RAFLIS, BASRIL SUTAN BAGINDO dan Pemohon;Bahwa Ir. DELFIANI menikah FIRDAUS dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : DIAZKA MEIDY dan HAYQAL BAIHAQI ;Bahwa Ir. DELFIANI dengan FIRDAUS telah bercerai pada tanggal 8Juni 2010;Bahwa lr. DELFIANI telah meninggal pada tanggal 13 Agustus 2014 ;Bahwa ahli waris Hj. RAHMAH telah bermusyawarah untuk melakukanpembagian harta warisan ;Bahwa untuk bagian dari Ir.

  DELFIANI, RAFLIS, BASRIL SUTAN BAGINDO dan Pemohon;Bahwa Ir. DELFIANI menikah FIRDAUS dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : DIAZKA MEIDY dan HAYQAL BAIHAQI (vide bukti P2) ;Bahwa DIAZKA MEIDY lahir pada tanggal 8 Mei 2001 dan HAYQALBAIHAQI lahir pada tanggal 14 Mei 2004 (vide bukti P3 dan bukti P4);Bahwa Ir. DELFIANI dengan FIRDAUS telah bercerai pada tanggal 8Juni 2010 (vide bukti P15);Bahwa Ir.

• (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan nomor mesin JB01E1031692, nomor rangka MH1JB01118K03157 dan nomor polisi BA 6757 FU warna merah maron dan silver

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Donal Mahwir panggilan Donal;

• 1 (satu) unit mobil colt Diesel nomor Polisi BA 8516 BU warna kuing, nomor rangka MHMFE74P4BK046123, nomor mesin 4D34TG15622 atas nama Basril

  PadangPariaman; Bahwa benar truck merk colt diesel Mitsubishi warna kuning nomor polisiBA 8516 BU dengan nomor rangka : MHMFE74P4BK046123 dan nomormesin 4D3TG15622 tersebut adalah milik saksi; Bahwa satu unit truck merk colt diesel Mitsubishi warna kuning nomorpolisi BA 8516 BU dengan nomor rangka MHMFE74P4BK046123 dannomor mesin 4D3TG15622 tersebut saksi dapatkan dengan caramembeli dari seseorang yang bernama BASRIL pada bulan April 2018,namun pada STNK dan BPKB mobil tersebut masih atas nama BASRIL

  , karena Rian difitnah oleh Basril dan saya puntidak diperhatikannya, karena sejak awal Basril memiliki mobil, saya yangmengelola mobil dia, sekarang kunci mobil itu ada sama saya, maukahDonal mengambil mobil tersebut, antarkan mobil tersebut ke Batusangkar,apabila ada orang yang membeli mobil tersebut bisa dijual dengan hargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), nanti kita bagi dua saja uanghasil penjualan tersebut), lalu terdakwa setuju dengan perkataan SaksiRudi Hartono Panggilan Rudi dengan

  dan pada saat tersebut RudiHartono mengatakan kepada terdakwa aden sakik hati sama da Basril,karano Rian difitnahnyo dan awak pun kini indak di acuahannyo do,padahal dari awal inyo ba oto awak yang mangalola oto inyo, kini kunci ototu ado samo den, namuah Donal ma ambiak oto tu, antaan oto tu kaBatusangka, kok ado urang mambali oto tu, bisa dijua Rp. 40.000.000,mah biko awak bagi duo se pitihnyo (Saya sakit hati kepada Basril, karenaRian (adik Rudi Hartono dan Donal Mahwir) difitnah oleh Basril

  dan sayapun tidak ada perhatian dari Basril, karena dari awal Basril memiliki mobilsaya yang mengelola mobil Basril , sekarang kunci mobil itu ada samasaya, apakah Donal mau mengambil mobil tersebut, antarkan keBatusangkar, apabila ada orang yang membeli mobil tersebut bisa dijualdengan harga Rp. 40.000.000, nanti kita bagi dua saja uang hasilpenjualan tersebut) Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Rudi Hartonomendapatkan kunci mobil tersebut, namun setahu terdakwa dahulu RudiHartono yang mengelola

  , karano Rian difitnahnyo dan awak pun kini indak diacuahannyo do, padahal dari awal inyo ba oto awak yang mangalola oto inyo,kini Kunci oto tu ado Samo den, namuah Donal ma ambiak oto tu, antaan oto tuka Batusangka, kok ado urang mambali oto tu, bisa dijua Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) mah, biko awak bagi duo se pitihnyo (Saya sakit hatikepada abang Basril, karena Rian difitnah oleh Basril dan saya pun tidakdiperhatikannya, karena sejak awal Basril memiliki mobil, saya yang mengelolamobil

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Deni Sastra Pgl Deni Bin Basril Abbas tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Deni Sastra Pgl Deni Bin Basril Abbas oleh karena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Deni Sastra Pgl Deni Bin Basril Abbas telah

  Penuntut Umum:
  1.NELLI SASTRAWANI, SH, MH
  2.YENI FIRMA SURYANI, SH
  Terdakwa:
  DENI SASTRA Pgl.DENI Bin BASRIL ABBAS

• Pembanding/Penggugat I : WINATA Diwakili Oleh : Andris Basril, S.H., M.H.
  Pembanding/Penggugat II : ANDI KARIYANTO Diwakili Oleh : Andris Basril, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : PT. PEMUKASAKTI MANISINDAH
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT INHUTANI V
  Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kotabumi

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Leswandri bin Abdul Saib, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KelokKuranji, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sepriati binti Basril

  Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon (Leswandri bin AbdulSaib) dengan Pemohon II (Sepriati binti Basril) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No 0027/Pdt.P/2017/PA.Pdg2.

  Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saudara LakiLaki Kandung Pemohon II yang bernama (Henriantobin Basril) karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia danyang menjadi Qadhi Nikah adalah seorang buya yang bernama (YanBakhri). Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakiyang masingmasing bernama:a.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berstatus Duda (CeraiHidup), berumur tahun 29 tahun, sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon telah pernah menikah secara siri dengan seorang perempuanyang bernama (Muslida Anggraini) pada tahun 2000 dan telah berpisahsecara Siri pada tahun 2004;Orang tua Pemohon :Ayah: Abdul Saib dan Ibu: Murnisedangkan Pemohon II, berumur 18 tahun tahun, berstatus Gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Basril (Alm) dan Ibu: Basni4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Leswandri bin AbdulSaib) dan Pemohon II (Sepriati binti Basril) yang dilaksanakan padaHal. 3 dari 5 hal. Penetapan No 0027/Pdt.P/2017/PA.Pdgtanggal 04 Januari 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Provinsi Sumatera Barat;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Riki Putra Pangggilan Riki Alias Cono Bin Ali Muktar dan Terdakwa II Pandu Aditya Panggilan Pandu Bin Basril RB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  BUDI PRIHALDA, SH
  Terdakwa:
  1.RIKI PUTRA Pangggilan RIKI Alias CONO BIN ALI MUKTAR
  2.PANDU ADITYA Panggilan PANDU BIN BASRIL RB

  Nama lengkap : Pandu Aditya Panggilan Pandu Bin Basril RB2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 25/3 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pag6. Tempat tinggal : JIn. Ganting III No. 48 Kel. Ganting Parak GadangKec. Padang Timur Kota Padang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Pandu Aditya Panggilan Pandu Bin Basril Rb ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Setelah mendapatkan handphone tersebut,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN PagTerdakwa, Terdakwa Il PANDU ADITYA dan ANDONO (DPO) pergimeninggalkan lokasi;Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merek Oppo Neo 7kepada Terdakwa PANDU ADITYA, sedangkan 1 (satu) unit Handphonemerek Xiaomi para Terdakwa jual kepada seseorang yang bernamapanggilan MAS;Terdakwa Il PANDU ADITYA Panggilan PANDU Bin BASRIL RB :Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan pada hari ini terkait denganperkara

  dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang di maksud barang siapa adalah SubjekHukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa Riki Putra Pangggilan Riki Alias Cono Bin Ali Muktar danTerdakwa Il Pandu Aditya Panggilan Pandu Bin Basril

  Menyatakan Terdakwa Riki Putra Pangggilan Riki Alias Cono Bin AlliMuktar dan Terdakwa II Pandu Aditya Panggilan Pandu Bin Basril RBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatifkesatu ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pag2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

• Adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa sedang mengemudikan1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt Diesel nopol BM 9357 BA bersama dengan saksiJulia M Putra dan saksi Basril panggilan Bas (sebagai tukang bongkar kayu) denganmembawa kayu jenis Medang Bareh sebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) keping atausebanyak 8,4400m?

  Pirameskipun telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umum namun tidak hadir maka ataspersetujuan Terdakwa lalu Penuntut Umum membacakan keterangan saksi Basril Pgl. Basdan saksi Zulya M Putra Pg. Pira sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tanggal 17 Januari 2013 di persidangan tanggal Mei 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Basril Pgl. Bas dan saksi Zulya M PutraPgl.

  Sidu sedang Terdakwa tidak ikut memuat kayu hanya menungguselesainya kayu dimuat, setelah kayu selesai dimuat lalu Terdakwa mengangkut kayutersebut dengan truk yang mana saat itu ikut pula ke atas mobil yaitu Basril Pgl. Basdan saksi Zulya M Putra Pgl. Pira sebagai tukang bongkar kayu dan ketika ituGussirman Pgl.

  Sidu sedang Terdakwa tidak ikut memuat kayu hanyamenunggu selesainya kayu dimuat, setelah kayu selesai dimuat lalu Terdakwamengangkut kayu tersebut dengan truk yang mana saat itu ikut pula ke atas mobilyaitu Basril Pgl. Bas dan Zulya M Putra Pgl. Pira sebagai tukang bongkar kayu danketika itu Gussirman Pgl.

• Pembanding/Penggugat I : JULIJANTI binti RASJIM Diwakili Oleh : Andris Basril,Soetardi Tri Cahyono,Shinta Murni,Adam N,Muhamad Iqbal L Nazim
  Pembanding/Penggugat II : DJULITA binti RASJIM Diwakili Oleh : Andris Basril,Soetardi Tri Cahyono,Shinta Murni,Adam N,Muhamad Iqbal L Nazim
  Pembanding/Penggugat III : DJULAIKAH LILIS SUMARNI binti RASJIM Diwakili Oleh : Andris Basril,Soetardi Tri Cahyono,Shinta Murni,Adam N,Muhamad Iqbal L Nazim
  Pembanding/Penggugat IV : DJAMILAH NURHAYATI binti RASJIM

  Diwakili Oleh : Andris Basril,Soetardi Tri Cahyono,Shinta Murni,Adam N,Muhamad Iqbal L Nazim
  Pembanding/Penggugat V : LILIK NURSEHA binti RASJIM Diwakili Oleh : Andris Basril,Soetardi Tri Cahyono,Shinta Murni,Adam N,Muhamad Iqbal L Nazim
  Pembanding/Penggugat VI : ANGGRIAWATI binti RASJIM, Diwakili Oleh : Andris Basril,Soetardi Tri Cahyono,Shinta Murni,Adam N,Muhamad Iqbal L Nazim
  Terbanding/Tergugat I : AHMAD EKO WAHYUDI
  Terbanding/Tergugat II : NUR WIDYA RAHMAWATI
  Terbanding/Tergugat

  Raya Balearjosari 34RT.001/RW.003, Kelurahan Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada Andris Basril, SH.MH.dkk beralamat di Jalan TebetBarat Raya No. 31A, Tebet, Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding / Penggugat ;2. Djulita Binti Rasjim, berkedudukan di Jl. D. Maninjau Dim.

  V B2E12, RT.004/RW.009, Kelurahan Sawojajar, KecamatanKedungkandang, Kota Malang dalam hal ini memberikankuasa kepada Andris Basril, SH.MH.dkk beralamat diJalan Tebet Barat Raya No. 31A, Tebet, Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II / PenggugatII;3.

  Djulaikah Lilis Sumarni Binti Rasjim, berkedudukan di Jalan Satria110, RT.003/RW.001, Kelurahan Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada Andris Basril, SH.MH.dkk beralamat di Jalan TebetBarat Raya No. 31A, Tebet, Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III / Penggugat III;4.

  Djamilah Nurhayati Binti Rasjim, berkedudukan di Jalan RayaBalearjosari 34 RT.001/RW.003, Kelurahan Balearjosari,Hal 1 dari 7 hal, putusan Nomor 280/PDT/2021/PT SBYKecamatan Blimbing, Kota Malang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andris Basril, SH.MH.dkkberalamat di Jalan Tebet Barat Raya No. 31A, Tebet,Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV / Penggugat IV;5.

  Lilik Nurseha Binti Rasjim, berkedudukan di Tempat tinggal di KP Setu,Kelurahnan Setu, Kecamatan Setu, Kota TanggerangSelatan, Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasakepada Andris Basril, SH.MH.dkk beralamat di Jalan TebetBarat Raya No. 31A, Tebet, Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V / Penggugat V;6. Anggriawati Binti Rasjim,, berkedudukan di Jalan L.A.

• BERDASARKAN KERUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pihakpihak sebagai berikut :ROCHANI, perseorangan, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Mangga VINo.8 Rt.004 Rw.006, Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ANDRIS BASRIL

  Sumarno No.1 Penggilingan JakartaTimur pada hari :Kamis Tanggal 04 Desember 2014.Dalam perkara antara :ROCHANI, perseorangan, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Mangga VINo.8 Rt.004 Rw.006, Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ANDRIS BASRIL, SH.MH. Dkk.

  Sumarno No.1 Penggilingan JakartaTimur pada hari :Kamis Tanggal 17 Desember 2014.Dalam perkara antara :ROCHANI, perseorangan, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Mangga VINo.8 Rt.004 Rw.006, Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ANDRIS BASRIL, SH.MH. Dkk.

  Sumarno No.1 Penggilingan JakartaTimur pada hari :Rabu Tanggal 28 Januari 2015.Dalam perkara antara :ROCHANI, perseorangan, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Mangga VINo.8 Rt.004 Rw.006, Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ANDRIS BASRIL, SH.MH. Dkk.

  Sumarno No.1 Penggilingan JakartaTimur pada hari :Rabu Tanggal 18 Februari 2015.Dalam perkara antara :ROCHANI, perseorangan, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Mangga VINo.8 Rt.004 Rw.006, Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ANDRIS BASRIL, SH.MH. Dkk.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basril bin Syamsir) dengan Pemohon II (Elfidawati binti Azirwan) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 1998 di Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

  Novis Candra bin Basril, lahir tanggal 25 Januari 1989;Maira Mustika Rahayu binti Basril, lahir tanggal 05 Juni 1994;Ifda Marita binti Basril, lahir tanggal 11 Oktober 1997;Harifah Tursina binti Basril, lahir tanggal OS Agustus 2000;Ladisa Adila binti Basril, lahir tanggal 17 Februari 2003;Halifah Ulfiah binti Basril, lahir tanggal 07 Juli 2004;Ahmad Hanafi bin Basril, lahir tanggal 04 Januari 2006;Syarif Hidayahtullah bin Basril, lahir tanggal 17 Oktober 2007;Rarifi bin Basril, lahir tanggal 25

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basril bin Syamsir)dengan Pemohon II (Elfidawati binti Azirwan) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 05 Maret 1998, di rumah orang tua Pemohon II, diNagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basril bin Syamsir) denganPemohon II (Elfidawati bintt Azirwan) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal O5 Maret 1998 di Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• di Padang, Umur 39 Tahun, Suku Melayu,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di RT 01 RW01 Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, SelakuAnggota Kaum ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASAL dan Sebagai TERGUGATINTERVENSI ;MELAWANA.1.ZAINAL RAJO INDO, Laki laki, Umur 60 tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan PensiunanPT Semen Padang, Agama Islam, Alamat di Jalan Melayu I Kampung BaruCengkeh RT.O1 RW.03 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang ;2.BASRIL

  Nama ZAINAL RAJO INDO dalam Ranji sebagai MamakKepala Waris Suku Tanjung Keturunan dari JAI AH beserta Kaumnya BASRIL EMI MAILINDAWATI UCI IPIT ;Surat terdahulu yang telah dimasukan ke Pengadilan Negeri A.1 padang,BASRIL EMI MAILINDAWATI UCI IPIT, telah mengakui tinggal ditanah perkara No.92/ PDT Intv/ 2012.PN.PDG, yang terletak di RT.1 RW.1milik Pusako Tinggi warisan Suku Melayu keturunnan dari RANJI SARIALAH.Perkara Asal sudah kami akui Tanah Warisan tersebut jelas terbukti pada SuratPagang Gadai

  dengan Zainal adalahIPIT, Mailindawati, Basril adalah Kemenakan dari Zainal, Nenek mereka beradikkakak ;Bahwa saksi tidak tahu nama Nenek dari IPIT, Mailindawati, Basril dan saksi tidaktahu siapa nama Nenek dari Zainal ;Bahwa nama Ibu Zainal adalah Mak Rias dan nama ibu dari IPIT, Mailindawati,Basril adalah Nimang ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Arai, Zainal, IPIT, Mailindawati, Basriladalah Cucu dari Arai;Bahwa saksi tidak tahu yang mana cucu Arai sebenarnya ;41Bahwa Suku Irdiwan Melayu sedangkan

  ;Bahwa saksi tahu, Hubungan Irdiwan dengan Kundang adalah Mamak Kemenakan,Kundang adalah Mamak dari Irdiwan ;Bahwa yang punya objek yang diperkarakan ini adalah Kundang ;Bahwa didalam surat tanah yang saksi miliki tanah saksi setali dengan tanah rumahyang dimiliki oleh Wati, Uci dan Ipit, Basril dan Zainal ;Bahwa saksi tahu, sebabnya ada rumah Wati, Uci dan Ipit, Basril dan Zainal diatastanah yang diperkarakan ini karena mereka memagang tanah ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memagang dan kepada

  Ismael, 4.Nazar, 5.Sita ;Bahwa yang memagang tanah yang saksi huni adalah Nenek saksi yang bernamaRabani ;Bahwa pihak pihak yang memagang tanah saksi adalah 1.Rabani, 2.Asman, 3.Marni,4.Maryati, 5.Asrul ;Bahwa bangunan Rumah Zainal berupa depan rumah batu sedangkan dapur Kayu ;Bahwa saksi tahu rumah Wati baru dibangun, rumahUci dan Ipit sudah lamadibiangun, rumah Zainal sudah lama dibangun sedangkan rumah Basril barudibangun ;Bahwa saksi tidak tahu apa suku Wati, Zainal, Uci dan Ipit serta Basril

• Yengki Saputra Als Yengki Bin Basril (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ZAILANI
  Terdakwa:
  1.HENDRA GAMA Als GAMA Bin ALIYUNIS
  2.YENGKI SAPUTRA Als YENGKI Bin BASRIL

• Pepaya Il No. 121 RT. 003RW. 014, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Sepriati binti Basril, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatPerumnas Belimbing, Jl.

  Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon (Leswandri bin AbdulSaib) dengan Pemohon Il (Sepriati binti Basril) telah melangsungkanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0110/Padt.P/2017/PA.Pdgpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara LakiLaki Kandung Pemohon Il yang bernama (Henrianto binBasril) karena Ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan yangmenjadi

  alQuran dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berstatus Duda (CeraiHidup), berumur tahun 29 tahun, sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon telah pernah menikah secara siri dengan seorang perempuanyang bernama (Muslida Anggraini) pada tahun 2000 dan telah berpisahsecara siri pada tahun 2004;orang tua pemohon i:ayah: Abdul Saib dan ibu: Murnisedangkan Pemohon II, berumur 18 tahun tahun, berstatus Gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Basril

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Leswandri bin Abdul Saib)dan Pemohon Il (Sepriati binti Basril) yang dilaksanakan pada tanggal 04Januari 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Provinsi Sumatera Barat;3.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Rendi Purnomo bin Samin) untuk menikah dengan calon istrinya (Suryana binti Basril Ali);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama : Rendi Purnomo bin Samin;Tanggal lahir : Wowoli, 9 Maret 2001 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani CoklatAlamat di : Dusun Ill, Desa Rahabite, Kecamatan Toari,Kabupaten Kolaka;dengan calon isterinya :Nama : Suryana binti Basril AliUmur : 19 tahun 6 bulan;Agama : IslamPekerjaan : Petani CoklatAlamat di : Dusun IV, Tanah Bangga, Desa Rahabite,Kecamatan Toari, Kabupaten KolakaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama Suryana binti Basril Ali;3.

  Ali tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toarimenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai pria masih kurang dari 19 tahun, yakni baruberumur (18 tahun);Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Suryana binti Basril Ali sejaklama dan telah menjalin bertunangan selama 2 bulan;Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan Suryana binti Basril Alitelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karenakhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh

  /melanggar agama;Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus bujang;Suryana binti Basril Ali, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniCoklat, alamat Dusun IV Tanah Bangga, Desa Rahabite, Kecamatan Toari,Kabupaten Kolaka, (calon mempelai wanita);Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Rendi Purnomobin Samin) untuk menikah dengan calon istrinya (Suryana binti Basril Ali);3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa BASRIL Alias PAK AIRA Alias PAK MANTRI Bin IDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 bulan dan 20 (dua puluh) hari.

  Penuntut Umum:
  1.CEPY INDRA GUNAWAN
  2.TIAR YUSTIANNO, SH
  Terdakwa:
  BASRIL Alias PAK ARIA Alias PAK MANTRI Bin IDI

  PUTUSANNomor 78/Pid.B/2019/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASRIL Alias PAK ARIA Alias PAK MANTRI BinIDITempat lahir : Sungai PenuhUmur/tanggallahir : 59 Tahun / 12 Desember 1959Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Air Sempit Desa Simpang Tiga Kec.Hamparan Rawang

  Menyatakan Terdakwa BASRIL Alias PAK AIRA Alias PAK MANTRI Bin IDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SpnPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan;3. Manyatakan Barang Bukti Berupa:a.

  sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknyamenyampaikan secara lisan di persidangan bahwa terdakwa mohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BASRIL

  BASRIL Alias PAK ARYA umur 60 tahun, Pekerjan Pensiunan PNS,Alamat Dusun Air Sempit Kec.

  Menyatakan Terdakwa BASRIL Alias PAK AIRA Alias PAK MANTRI Bin IDItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 bulan dan 20 (dua puluh) hari.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Spn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• No. 143/PDT/2013/PTRangka 4 dan sangat bertentangan dengan bukti P.2, karena buktiP.2 pemilik kendaraan bukan Penggugat/Terbanding, tetapi adalahmilik Basril;bahwa Penggugat/Terbanding tidak mempunyai kapasitas atautidak berhak mengajukan gugatan, karena sesuai dengan bukti P.2pemiliknya adalah Basril, bukan Penggugat/Terbanding,seharusnya Pengadilan Negeri Dumai menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (NO);bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukandipersidangan sangat bertolak belakang

  Rangka/NIK : MHMFE73 P37K000474 danhalaman identitas pemilik : Basril, alamat Jalan Lintas TimurGang Ananda RT.02/06, Kel.Pangkalan Kerinci, Kec.

  PangkalanKerinci, PelalawanRiau; Bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, menurut PengadilanTinggi dalam perkara aquo kurang subjek hukumnya yaituseharusnya Basril sebagai pemilik mobil tersebut harus ikutsebagai pihak dalam perkara ini, apakah ia juga sebagaiPenggugat atau ia sebagai Tergugat oleh karena itu PengadilanTinggi berpendapat perkara aquo kurang subjek hukum;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalammemori banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima mengenaibukti P.2 tersebut

• bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 03 Juni 2005 di Kecamatan Koto Tangah; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Para Pemohon, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wilis, gadhi nikah saksi lupa namanya, saksi nikah adalahsaksi sendiri (Muhammad Nasir) dan Basril

  Basril Alinur bin Ali Husin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Purus Il No. 17 RT.003 RW.003Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga denganmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahtanggal tahun 2005 di wiklayah hukum Kecamatan Koto Tangah; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Para

  Penetapan No.355/Pdt.P/2020/PA.Pdgyang bernama Wilis, gadhi nikah saksi lupa namanya, saksi nikah adalahMuhammad Nasir dan saksi sendiri (Basril Alinur) sedangkan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat melaksanakan pernikahan adalah lajang danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan lain untuk melaksanakan pernikahan dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai

  dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis terhadappernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lain untuk buktipernikahan para Pemohon, pengurusan Akte Kelahiran anakanak dan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan, yaituMuhammad Nasir bin Hasan Basri dan Basril

  karenaitu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon serta dariketerangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Juni 2005 di wilayahhukum Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah bernama Wilis yaitu ayah kandung Pemohon Il,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muhammad Nasirdan Basril

• Menyatakan, bahwa almarhum BASRIL JAMAAN bin JAMAAN ROHIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2007 M, selaku Pewaris (Muwarits); 3. Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama Jamaan Rohimin (ayah) dan Hj. Samsinar (ibu) telah meninggal lebih dahulu dari Pewaris;4. Menetapkan, bahwa :4.1. PEMOHON I (isteri Pewaris);4.2. Ir. ASFEN VERY bin BASRIL JAMAAN (anak laki-laki kandung Pewaris);4.3. PEMOHON III (anak perempuan kandung Pewaris);4.4.

  PEMOHON V (anak laki-laki kandung Pewaris); Adalah ahli waris sah dari almarhum BASRIL JAMAAN bin JAMAAN ROHIMIN ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• tersebut akan saya serahkan besok sore atau paling lambat 3(tiga) hari.Bahwa berdasarkan dengan katakata dan janji terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmerasa yakin dan tergerak hatinya untuk membeli sepeda motor tersebut dan langsungmembayar terdakwa dengan harga sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) .Bahwa setelah tiga hari saksi korban menunggu terdakwa untuk menyerahkan STNK danBPKB sepeda motor tersebut namun terdakwa tidak datang menepati janjinya sehingga saksikorban menyuruh lelaki BASRIL

  Alias SILLI Bin NADDING untuk mendatangi terdakwameminta suratsurat tersebut.Bahwa pada waktu lelaki BASRIL Alias SILLI Bin NADDING bertemu dengan terdakwadan meminta STNK dan BPKB tersebut, terdakwa hanya memberikan secarik kertas resipengurusan STNK sambil mengatakan ni resi tinggal diambil saja di SAMSAT karena sayatidak sempat kesana dan cari saja pak WILDAN, besok saya bawakan BPKB nya dan sabarsaja dulu.

  dan dijawab oleh terdakwa suratsuratnya lengkap dansekarang ada di rumah tidak saya bawa nanti saya antar kesini paling lambat 3(tiga) hari;e Bahwa pada saat saksi JUMA membeli sepeda motor tersebut disaksikan olehAYYUB, saksi JARIMANG, saksi JUMA dan = saksi sendiri ;e ketika saksi Basril menelpon saksi dan mengatakan bahwa sepeda motor yangtelah dibeli oleh saksi JUMA dari tedakwa tersebut bermasalah karena tidak adasuratsuratnya dan terdakwa tidak menyerahkan suratsurat sepeda motor13tersebut

  kepada JUMA :e Bahwa kemudian Basril menelpon terdakwa dan terdakwa mengatakan tunggusaya di Masjid dan saya serta saksi Basril bertemu dengan terdakwa di Masjid,kemudian terdakwa menyerhkan sebuah resi kepada saksi Basril danmengatakan tolong ini diurus STNKnya di SAMSAD ;e Bahwa sepeda motor tersebut telah di tarik dari saksi JUMA oleh orang yangmengaku berasal dari Cakke ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; 4 Saksi JARIMANG Alias MAMA ANCU Binti JUMARANG

  dan menanyakansuratsurat sepeda motor tersebut dan terdakwa bertemu dengan saksi Basril,kemudian terdakwa menyerahkan resi dan meminta saksi Basril untukmengurus STNK sepeda motor di SAMSAD ;Bahwa pada saat terdakwa menjual sepeda motor miliknya kepada saksiJUMA, terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telahdi gadaikan di PIT MANDALA dan BPKBnya dijadikan jaminan di PTMANDALA sementara STNK nya masih ada di kantor SAMSAD ;Bahwa terdakwa tidak mengatakan hal tersebut karena pasti