TENJOK (DPO) sedang berkendara menggunakansepeda motor dengan posisi terdakwa sebagai pengendara sedangkanrekannya JUNAIDI Als. TENJOK (DPO) dibonceng dan saat menyalipkendaraan korban IRWANI MANDALIKA, S,Ked terdakwa bersama rekannyamelihat tas yang dimilki korban diletakan di bagian bawah depan pijakanmotor, melihat tas tersebut kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambiltas tersebut dengan cara mengejar dan memepet kendaraan korban.

Monjok Timur, Kec.Selaparang Kota Mataram, awalnya sedang berkendara menggunakansepeda motor melihat koroban CHINDAYARASARI SAHABU membawa taskemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut dengan caramengejar dan memepet kendaraan korban. Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saat sudahberada dekat samping kendaraan korban kemudian terdakwa mengambil taskorban dengan menggunakan tangan kiri dan setelah berhasil mengambilpaksa tas korban terdakwa melarikan diri.

TENJOK(DPO) sedang berkendara menggunakan sepeda motor dengan posisiterdakwa sebagai pengendara sedangkan rekannya JUNAIDI Als.

Selaparang Kota Mataram, awalnyasedang berkendara menggunakan sepeda motor melihat korbanCHINDAYARASARI SAHABU membawa tas kemudian muncul niat terdakwauntuk mengambil tas tersebut dengan cara mengejar dan memepetkendaraan korban; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saat sudahberada dekat samping kendaraan korban kemudian terdakwa mengambil taskorban dengan menggunakan tangan kiri dan setelah berhasil mengambilpaksa tas korban terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Lombok Barat, awalnya terdakwa serta saudara JUNAIDI Als.TENJOK (DPO) sedang berkendara menggunakan sepeda motor denganposisi terdakwa sebagai pengendara sedangkan rekannya JUNAIDI Als.TENJOK (DPO) dibonceng dan saat menyalip kendaraan korban IRWANIMANDALIKA, S,Ked terdakwa bersama rekannya melihat tas yang dimilkikorban diletakan di bagian bawah depan pijakan motor, melihat tas tersebutkemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut dengan caramengejar dan memepet kendaraan korban; Bahwa

dan Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6Afdeling PTPN XIIl Ngabang Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak, dalam keadaan jalan yang gelap karena tidak adapenerangan dan penerangan lampu dari kendaraan mobil Dump Truck KB9383 L yang terdakwa kemudikan tidak terang sehingga terdakwa kesulitanuntuk melihat keadaan disekitar arah depan saat berkendara

Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6Afdeling PTPN XIIl Ngabang Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak; Bahwa dalam keadaan jalan yang gelap karena tidak ada penerangandan penerangan lampu dari kKendaraan mobil Dump Truck KB 9383 L yangterdakwa kemudikan tidak terang sehingga terdakwa kesulitan untukmelihat keadaan disekitar arah depan saat berkendara

dan Saksi, menuju rumah yang beralamat di DusunSeluang Danau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan KecamatanNgabang Kabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di JalanRaya Km. 6 Afdeling PTPN XIII Ngabang Desa Amboyo Inti KecamatanNgabang Kabupaten Landak;Bahwa dalam keadaan jalan yang gelap karena tidak ada penerangandan penerangan lampu dari Kendaraan mobil Dump Truck KB 9383 L yangterdakwa kemudikan tidak terang sehingga terdakwa kesulitan untukmelihat keadaan disekitar arah depan saat berkendara

Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat diDusun Seluang Danau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan KecamatanNgabang Kabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di Jalan RayaKm. 6 Afdeling PTPN XIIl Ngabang Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak;Bahwa dalam keadaan jalan yang gelap karena tidak ada penerangan danpenerangan lampu dari kendaraan mobil Dump Truck KB 9383 L yang terdakwakemudikan tidak terang sehingga terdakwa kesulitan untuk melihat keadaandisekitar arah depan saat berkendara

jalan aspal dengan jarak sekitar 3 meter daribagian belakang sebelah kiri mobil Dump Truck yang terdakwa kemudikan,dalam keadaan sudah Meninggal Dunia dan kendaraan sepeda motor yangdikendarainya masih tersangkut di bagian depan sebelah kiri pada mobil DumpTruck KB 9383 L yang terdakwa kemudikan;Bahwa terdakwa dalam mengemudikan kendaraan mobil Dump Truck KB 9383L dengan keadaan kendaraan yang tidak layak dengan penerangan lampukendaraan yang tidak baik;Bahwa terdakwa menyesal dan berusaha akan berkendara

Bahwa bekas bekas kecelakaan yang Saksi tahu ada goresan aspalbekas jatuhnya kendaraan yang terlibat kecelakaan dan ceceran darah,dan menurutnya penyebab terjadinya kecelakaan dikarenakan kurang hati hatinya pengendara Spm Honda Astrea C100 pada saat berkendara tidakmemperhatikan ada pejalan kaki yang berada di depannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;.

ditengah jalan jalur dari arah barat ke timur dan ia ikut menolong korban.Bahwa untuk kerusakan kendaraan pada bagian depan, untuk luka yang iatahu pengendara Spm Honda astrea C 100 mengalami luka lecetsementara untuk pejalan kaki luka cidera pada kaki.Bahwa bekas bekas kecelakaan yang ia tahu ada goresan aspal bekasjatuhnya kendaraan yang terlibat kecelakaan dan ceceran darah, danmenurutnya penyebab terjadinya kecelakaan dikarenakan kurang hatihatinya pengendara Spm Honda Astrea C100 pada saat berkendara

terjadi di jalur dariarah barat ke timur di tepi jalan sebelah utara sedangkan perkenaanbenturan sepeda motor Honda Astrea C100 pada bagian depanmembentur pejalan kaki pada bagian kaki.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi pejalan kaki terjatuh di tengahjalan jalur dari arah barat ke timur sedangkan Spm Honda Astrea terjatuhdi sebelah timur.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebab terjadinya kecelakaandikarenakan pengendara Spm Honda Astrea tidak memperhatikan dantidak konsentrasi pada saat berkendara

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi pejalan kaki terjatuh di tengahjalan jalur dari arah barat ke timur sedangkan Spm Honda Astrea terjatuhdi sebelah timur. bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebab terjadinya kecelakaandikarenakan pengendara Spm Honda Astrea tidak memperhatikan dantidak konsentrasi pada saat berkendara sehingga membentur pejalan kakiyang ada di depannya.

setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor dengan penuh perhatian dan tidak terganggu perhatiannya karenasakit, lelah, mengantuk, menggunakan telepon atau menonton televisi atauvideo yang terpasang di kendaraan atau meminum minuman= yangmengandung alkohol atau obatobatan sehingga mempengaruhi kemampuandalam mengemudikan kendaraanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Smn.Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 111 tahun 2016Pasal 5 huruf c bahwa batas kecepatan berkendara

.; e Bahwa saksi menerangkan bahwa sebab dan akibat dari kecelakaandikarenakan pengendara sepeda motor berkendara dengan kurang hatihati dan berkendara dengan kecepatan tinggi serta membonceng 2 (dua)orang sehingga pengedara tidak dapat mengontrol laju sepeda motornyadan tidak memperhatikan penjalan kaki yang sedang berdiri dipinggirbadan jalan sehingga menambrak samping pejalan kaki yangmenyebabkan penjalan kaki terjatuh dan mengalami luka robekdikepala.; e Bahwa saksi menerangkan bahwa keadaan

Nias Selatan, antara 1 (satu) unit Sepeda motor menambrak /kontra penjalan kaki.; Bahwa saksi menerangkan bahwa sebab dan akibat dari kecelakaandikarenakan pengendara sepeda motor berkendara dengan kurang hatihati dan berkendara dengan kecepatan tinggi serta membonceng 2 (dua)orang sehingga pengedara tidak dapat mengontrol laju sepeda motornyadan tidak memperhatikan penjalan kaki yang sedang berdiri dipinggirbadan jalan sehingga menambrak samping pejalan kaki yangmenyebabkan penjalan kaki terjatuh

;e Bahwa saksi menerangkan bahwa sebab dan akibat dari kecelakaandikarenakan pengendara sepeda motor berkendara dengan kurang hatihati dan berkendara dengan kecepatan tinggi serta membonceng 2 (dua)orang adalah saksi, sehingga pengedara tidak dapat mengontrol lajusepeda motornya dan tidak memperhatikan penjalan kaki sehinggamenambrak samping pejalan kaki yang menyebabkan kami terjatuhkeluar badan jalan sejauh 25 (dua puluh lima) meter dari lokasi kejadian.

Sukun Kota Malang karena saksimendapatkan laporan kehilangan sepeda motor dan diketahui sepeda motor miliksaksi Yosephus Edolfrado Roja telah di posting di Facebook untuk dijual denganharga Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) oleh Anak 1; Bahwa saksi menerangkan caracara pelaku anak dalam mengambil barangmilik orang lain adalah pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukulHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Mig02.00 WIB Anak 1 dan Anak 2 pergi berkendara menggunakan sepeda

Sukun Kota Malang karena saksimendapatkan laporan kehilangan sepeda motor dan diketahui sepeda motor miliksaksi Yosephus Edolfrado Roja telah di posting di Facebook untuk dijual denganharga Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) oleh Anak 1; Bahwa saksi menerangkan caracara pelaku anak dalam mengambil barangmilik orang lain adalah pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul02.00 WIB Anak 1 dan Anak 2 pergi berkendara menggunakan sepeda motorSuzuki FU milik teman Anak 1, sesampainya di jalan

lima puluh ribu rupiah ); Terhadap keterangan saksi, Para Anak memberikan pendapat keterangansaksi adalah benarMenimbang, bahwa Anak 1 di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaAnak 1 mengakui belum pernah dihukum namun pernah diversi karenaperkara pencurian dan telah tiga kali melakukan pencurian; Bahwa Anak 1 mengakui telan mengambil barang milik orang lain dengancara pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIB Anak 1dan Anak 2 pergi berkendara

punya uang maka sepeda motor tersebutdiposting di Facebook untuk dijual dengan harga Rp1.000.000,00 ( satu jutarupiah ) namun belum sempat terjual Para Anak sudah ditangkap oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa Anak 2 di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaAnak 2 mengakui belum pernah dihukum; Bahwa Anak 2 mengakui telah mengambil barang milik orang lain dengancara pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIB Anak 1dan Anak 2 pergi berkendara

Anak 2 membenarkannya sehingga sah menurut hukum dan layak untukdipertimbangkan didalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Para Anakdihubungkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIBAnak 1dan Anak 2 pergi berkendara menggunakan sepeda motor Suzuki FUmilik teman Anak 1, sesampainya di jalan Simpang Kepuh Utara No. 22 E Rt. 07Rw 10 Kel.

Kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa dari arah simpang bukit menuju kearah swalayan meranti dengankecepatan sekira 40 km/jam dan sewaktu berkendara terdakwa kehilangan kendali ketika terdakwahendak memperlambat kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa yang mana rem mobil tersebutmengalami kerusakan yaitu rem mobil blong sehingga terdakwa mengambil jalur jalan sebelahkanan untuk menghindari kendaraan sepeda motor yang berada didepan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa.

Keterangan Saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN), dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi pada hari kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib di jalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambiselatan kota jambi yang mana saksi sedang berkendara mobil Daihatsu Xenia BH1306 AH sedangkan terdakwa mengendarai Mobil dump Truck BH 8045 HZ ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi mengendarai dari

Keterangan Saksi CHENDI DESTRIAN, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib di jalanKol.Pol Taher depan kantor camat Jambi Selatan kota jambi yang mana saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sedang berkendara mobil Daihatsu Xenia BH1306 AH sedangkan terdakwa mengendarai Mobil dump Truck BH 8045 HZ ;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG

tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi yang mana saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sedang berkendara

Menyatakan bahwa terdakwa SUGENG RIYADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyadalam berkendara mengakibatkan orang lain meninggal duniaHal. 1 dari 13 hal.

menyebrangjalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban, karenaterdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidak mengetahuiterdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidak melakukanpengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrakkorban dan mengalami luka pada bagian kepala dan lengan tangankanan dan kaki dan kondisi pingsan;Bahwa keadaan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa spionterpasang hanya sebelah kanan saja, lampu sein tidak ada,spedo matidan terdakwa dalam berkendara

jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban,karena terdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidakmengetahui terdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidakmelakukan pengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak korban dan mengalami luka pada bagian kepala dan lengantangan kanan dan kaki dan kondisi pingsan;e Bahwa keadaan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa spionterpasang hanya sebelah kanan saja, lampu sein tidak ada,spedo matidan terdakwa dalam berkendara

hendakmenyebrang jalan, namun terdakwa memaksa untuk mendahului korban,karena terdakwa tidak membunyikan klakson sehingga korban tidakmengetahui terdakwa hendak mendahului dan terdakwa juga tidakmelakukan pengereman sehingga sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak korban dan mengalami luka pada bagian kepala dan lengantangan kanan dan kaki dan kondisi pingsan; Bahwa keadaan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa spionterpasang hanya sebelah kanan saja, lampu sein tidak ada,spedo mati danterdakwa dalam berkendara

Selanjutnya TerdakwaRIYANTO yang mengendari sepeda motor berputar balik, berkendara pelanpelanmendekati Saksi MARYATI lalu Terdakwa RIYANTO tanpa seijin pemiliknya telahmerebut secara paksa tas belanjaan milik Saksi MAWARTI beserta isinya denganHalaman 3 dari17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Wngmenggunakan tangan kirinya dan melarikan diri ke arah timur (Manyaran Kota),lalu Terdakwa RIYANTO membuang tas belanjaan warna hijau beberapa meterdari tempat tersebut.

Selanjutnya TerdakwaRIYANTO yang mengendari sepeda motor berputar balik, berkendara pelanpelanmendekati Saksi MARYATI lalu Terdakwa RIYANTO tanpa seijin pemiliknya telahmerebut secara paksa tas belanjaan milik Saksi MAWARTI beserta isinya denganmenggunakan tangan kirinya dan melarikan diri ke arah timur (Manyaran Kota),lalu Terdakwa RIYANTO membuang tas belanjaan warna hijau beberapa meterdari tempat tersebut.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang mengendari sepeda motor berputarbalik, berkendara pelanpelan mendekati Saksi MARYATI lalu Terdakwatanpa seijin pemiliknya telah merebut secara paksa tas belanjaan milikSaksi MAWARTI beserta isinya dengan menggunakan tangan kirinya danmelarikan diri Ke arah timur (Manyaran Kota), Bahwa alu Terdakwa membuang tas belanjaan warna hijau beberapameter dari tempat tersebut.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang mengendari sepeda motorberputar balik, berkendara pelanpelan mendekati Saksi MARYATI laluTerdakwa tanpa seijin pemiliknya telan merebut secara paksa 1 (Satu)buah tas belanjaan anyaman plastik warna biru hijau yang berisi dompetdan uang tunai lebin kurang sebesar Rp 1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warnabiru tipe 110 serta 1 (Satu) gombyok kunci rumah dan gerbang milikSaksi MAWARTI dengan menggunakan tangan

dengan cara Terdakwa yang saat itu mengendaral1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, Nopol : AD4464LI warna biru dari arahbarat (Semin) melihat Saksi MAWARTI sedang berdiri di tepi jalan sambilmemegang tas dan dompet pada tangan sebelah kiri, dan tangan sebelah kananSaksi MAWARTI memegang rok (karena rok panjang agar tidak mengganggu),kemudian timbul niat Terdakwa RIYANTO untuk mengambil dompet milik SaksiMAWARTI.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa yang mengendari sepeda motorberputar balik, berkendara

pada saat kejadiantersebut pada pagi dini hari, keadaan jalan lurus baik beraspalterdapat dua jalur jalan yang berbeda arah dekat persimpangan danditerangi lampu jalan, dan situasi arus lalu lintas pada saat itusangat sepi.Bahwa benar Saksi menjelaskan sepengetahuan saksi saat kejadiankecelakaan tersebut saudara SUPARMAN/suami saksi adamembawa dan memiliki SIM C (surat izin mengemudi ) yang sahyang dikeluarkan oleh kantor Sat Lantas polres Tanjungpinangserta juga ada membawa surat kelengkapan saat berkendara

yaituSTNK ( surat tanda nomor kendaraan ).Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sebelum dan saatterjadinya kecelakaan tersebut saudara SUPARMAN/suami saksiada menggunakan helm saat berkendara sedangkan saksi sendiritidak menggunakan helm saat di bonceng.Bahwa benar Saksi menerangkan sepengelihatan saksi saatsaudara SUPARMAN/suami saksi mengendarai sepeda motortersebut saudara SUPARMAN/suami saksi tidak ada melakukankegiatan apapun yang dapat mengganggu konsentrasi saatberkendara.Bahwa benar Saksi

persimpangan serta arus lalulintas sangat sepi.Bahwa benar Saksi menerangkan saat sebelum dan saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi ada memiliki dan membawa SIM C (surat izin mengemudi ) yang sah yang dikeluarkan oleh kantor SATLANTAS POLRES TANJUNGPINANG serta saksi juga membawa suratkelengkapan bermotor lainnya yaitu STNK ( surat tanda nomorkendaraan ).e Bahwa benar Saksi menerangkan saat sebelum dan saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi ada menggunakan helmpengaman saat berkendara

SUPARMAN dengan membawapenumpang saudara SUPARMI yang berjalan dari arah yangberlawanan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sesaat sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami, terdakwa tidak ada berusahamengelak atau menghindar agar tidak terjadi benturan/tabrakan antarasepeda motor yang terdakwa kendarai dengan sepeda motor yang lawantabrak terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menerangkan penyebab terjadinya kecelakaanlalu lintas yang terdakwa alami, dikarenakan kelalaian terdakwa padasaat berkendara

, terdakwa tidak memperhatikan kendaraan lain yangberjalan dari arah yang berlawanan dan yang ada didepan terdakwa sertapada saat mengendarai sepeda motor, terdakwa masih dalam pengaruhminuman alkohol sehingga terdakwa tidak dapat berkonsentrasi denganbaik saat dalam berkendara.13Bahwa benar Terdakwa menjelaskan asal mulanya hingga terjadinyakecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami, pada hari kamis tanggal 08mei 2014 sekira pukul 03.30 Wib terdakwa mengendarai Sepeda motorYamaha Mio BP 6098 TC

SOPIANA bin SOPIANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanakecelakaan lalu lintas.Bahwa kejadian tersebut hari sabtu Tanggal 12 November 2016 sekiraJam 23.00 Wib di jalan raya bandung kampung cikolotok desa sukamulyakecamatan karang tengah kabupaten cianjur.Bahwa saksi kenal dengan sdr DADO HERI dan sdr MUHAMADHAMDAN karena saksi awalnya berkendara bersamasama.Bahwa mengenai kejadiannya saksi tidak mengetahui dengan pastikarena

saat kecelakaan saksi sedang berada didepan dan tidakmelihatnya.Bahwa awalnya saksi dengan sdr DADO HERI dan sdr MUHAMADHAMDAN sedang berkendara sepeda motor ingin pergi kedaerah Jangarilalu saat dijalan saksi berada diposisi depan sehingga tidak melihatkeadaan sdr DADO HERI dan sdr MUHAMAD HAMDAN dibelakang.Bahwa kemudian saat saksi sedang berkendara, ada pengendar sepedamotor yang melintas memberitahukan kepada saksi bahwa adakecelakaan sepeda motor yang mana sepeda motornya berisik sehinggaatas

ANDRIANSYAH dan sdr ARISYUSUP PERMANA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan akan mengambil jalurkanan untuk mendahului kendaraan toyota avanza yang searah dan beradadidepan terdakwa tetapi kKemudian bertabrakan dengan 1 unit kendaraanhonda grand tersebut.Bahwa terdakwa kemudian tidak sadarkan diri dan baru sadar saat beradadirumah sakit RSDH.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawa kerumah sakit danapa yang terjadi setelah kecelakaan karena tidak sadarkan diri.Bahwa benar saksi saat berkendara

ANDRIANSYAH dan sdr ARISYUSUP PERMANA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan akan mengambil jalurkanan untuk mendahului kendaraan toyota avanza yang searah dan beradadidepan terdakwa tetapi kemudian bertabrakan dengan 1 unit kendaraanhonda grand tersebut.Bahwa terdakwa kemudian tidak sadarkan diri dan baru sadar saat beradadirumah sakit RSDH.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawa kerumah sakit danapa yang terjadi setelah kecelakaan karena tidak sadarkan diri.Bahwa benar saksi saat berkendara

sdrANDRIANSYAH dan sdr ARISYUSUP PERMANA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan akan mengambil jalurkanan untuk mendahului kendaraan toyota avanza yang searah dan beradadidepan terdakwa tetapi kKemudian bertabrakan dengan 1 unit kendaraan hondagrand tersebut.Bahwa terdakwa kemudian tidak sadarkan diri dan baru sadar saatberada dirumah sakit RSDH.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membawa kerumah sakitdan apa yang terjadi setelah kecelakaan karena tidak sadarkan diri.Bahwa benar saksi saat berkendara

membongkar kunci kontak sepeda motor beat tersebutmenggunakan kunci Astag yang sudah dipersiapkan sebelumnya danmenghidupkan kunci Kontak sepeda motor dan kemudian setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arahMAHMUD untuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksiATENG mengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motormiliknya.Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan pencurian di daerah Cikendalsaksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) kembali berkendara

membongkar kunci kontak sepeda motor beat tersebutmenggunakan kunci Astag yang sudah dipersiapkan sebelumnya danmenghidupkan kunci Kontak sepeda motor dan kemudian setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arah MAHMUDuntuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksi ATENGmengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motor miliknya.Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan pencurian di daerah Cikendalsaksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) kembali berkendara

Kemudian setelah berhasilmelakukan pencurian di daerah Cikendal saksi ATENG bersama denganSOLIHIN (DPO) kembali berkendara ke arah Cibereum dan melihat 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam Tahun 2009 yang sedang terparkirdi atas teras masjid, kKemudian saksi ATENG berhenti di depan rumah tersebutdan SOLIHIN (DPO) langsung Turun dari sepeda motor menuju Ke terasrumah tersebut sedangkan saksi ATENG menunggu dan mengawasi keadaansekitar dari atas sepeda motor yang dikendarainya, kemudian

bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar berawal darisaksi ATENG bin UNDANG (berkas terpisah) yang menelepon terdakwa 1untuk meminta terdakwa 1 datang mengambil sepeda motor dan selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan menggunakan angkot berangkat menujudaerah Melong, dilain tempat saksi ATENG bin UNDANG(berkas terpisah)bersama dengan SOLIHIN (DPO) sedang berkendara

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Mengabaikan fakta Sdr.Muhifuddin bin Ibrahim mengendara sepeda Motor tanpa Surat IzinMengemudi (SIM), tidak memakai Helm dan tidak membawa suratsuratkendaraan lainnya, serta tidak focus dalam berkendara.Bahwa mengendarai sepeda motor tanpa Surat Izin mengemudi (SIM)dan tidak memakai Helm melanggar ketentuan undangundang,mengingat setiap orang yang belum memiliki SIM seharusnya tidakboleh berkendara, karena tidak memiliki SIM berarti tidak paham akanketentuan berkendara

Muhifuddin bin Ibrahim telah melakukan kelalaian dalamberkendara dengan melanggar aturan dalam berkendara, sebagaimanadiatur dalam pasal 57 ayat (1) dan (2), serta pasal 281 Undangundangnomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, karenatidak memiliki surat IzZin Mengemudi (SIM), tidak memakai helm, tidakmembawa STNK dan tidak fokus dalam berkendara;Bahwa Sdr.

Muhifuddin bin Ibrahim tidak fokus/lalai dalam berkendara,hal ini didasari berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehJaksa penuntut umum yakni saksi Muhammad Amin, saksi Faisal dansaksi A de charge (saksi Mulyadi) yang dihadirkan oleh PenasihatHukum terdakwa, serta keterangan Terdakwa sendiri;Bahwa sdr. Muhifuddin tidak paham bagaimana cara untuk berkendaradengan baik dan benar.

korban lukaberat, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi JUITA PURNAMA SARI HUTABARAT sebagaipenumpang menaiki Kendaraan Angkutan Umum Bimbar jenis MicrobusIsuzu NHR 55 E2 Plat Kuning BP 7023 EU warna merah yang dikemudikanoleh Terdakwa EGI SUPRIADI SIMANJUNTAK dari Halte SP Plaza Sagulungdengan tujuan Kawasan Industri Panbil Batam dan sedari awal saksi JUITAmenaiki Kendaraan Angkutan Umum yang dibawa oleh Terdakwa EGI, saksiJUITA merasakan bahwa Terdakwa EGI berkendara

telah memberikan peringatankepada Terdakwa EGI agar mengemudikan kendaraannya dengan cara baik,namun Terdakwa EGI tidak mengindahkannya ;Bahwa saat mendekati Simpang Tembesi Terdakwa EGI masihmengemudikan dengan kendaraan dengan cara yang sama lalu berhenti diHalte Simpang Tembesi lebih kurang 3 (tiga) menit kKemudian melanjutkanperjalanan lalu berhenti lagi dan menaikkan penumpang didekat JembatanPenyeberangan Top 100 Sagulung lalu kembali melanjutkan perjalanan danmasih mengemudikan dengan cara berkendara

korban lukaringan, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi JUITA PURNAMA SARI HUTABARAT sebagaipenumpang menaiki Kendaraan Angkutan Umum Bimbar jenis MicrobusIsuzu NHR 55 E2 Plat Kuning BP 7023 EU warna merah yang dikemudikanoleh Terdakwa EGI SUPRIADI SIMANJUNTAK dari Halte SP Plaza Sagulungdengan tujuan Kawasan Industri Panbil Batam dan sedari awal saksi JUITAmenaiki Kendaraan Angkutan Umum yang dibawa oleh Terdakwa EGI, saksiJUITA merasakan bahwa Terdakwa EGI berkendara

SUPRIADI SIMANJUNTAK dari Halte SP Plaza Sagulungdengan tujuan Kawasan Industri Panbil Batam dan sedari awal saksi JUITAmenaiki Kendaraan Angkutan Umum yang dibawa oleh Terdakwa EGI, saksiJUITA merasakan bahwa Terdakwa EGI berkendara dengan cara yang tidakwajar yaitu mengemudikan di lajur kanan dan selalu membunyikan klaksonjika ada kendaraan didepannya dan baru berhenti membunyikan klaksonketika kendaraan yang berada di depannya berpindah ke lajur kiri kKemudianHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 302

Setelah mendapatkan paket sabu, terdakwa lalu pergi daribengkel saksi RIZKY HARDIANSYAH GULTOM Als UCOK Bin YUNUSGULTOM dengan berkendara menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR warna merah hitam tanpa nomor polisi. Selanjutnya padasekitar pukul 22.00 Wib, saat sedang berkendara di jalan yakni di Jl.Pemukiman RT. 001 RW. 003 Kampung Belutu Kec. Kandis Kab. Siak,terdakwa bertemu dengan Sdr.

PAISAL dengan berkendara menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tanpa nopol warnahitam.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu, saksi lalu kembali keKandis dan membagi narkotika jenis sabu yang saksi peroleh tersebutkedalam paketpaket kecil disimpan dalam plastik klip bening yangnantinya akan dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)per paketnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 Wib,terdakwa datang kebengkel saksi untuk mengambil

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa pergi menuju bengkel saksi RIZKYHARDIANSYAH GULTOM Als UCOK Bin YUNUS GULTOM untukmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) paket.; Bahwa benar setelah mendapatkan paket sabu terdakwalalu pergi dari bengkel saksi RIZKY HARDIANSYAH GULTOM Als UCOK BinYUNUS GULTOM dengan berkendara menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah hitam tanpa nomor polisi.

Setelahn mendapatkan paket sabu terdakwa lalu pergi daribengkel saksi RIZKY HARDIANSYAH GULTOM Als UCOK Bin YUNUSGULTOM dengan berkendara menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaCBR warna merah hitam tanpa nomor polisi. Pada sekitar pukul 22.00 Wib,saat sedang berkendara di jalan yakni di JI. Pemukiman RT. 001 RW. 003Kampung Belutu Kec. Kandis Kab. Siak, terdakwa bertemu dengan Sdr. ADI AlsKENTUNG yang merupakan orang yang sebelumnya memesan narkotika jenissabu kepada terdakwa.

Narkotika jenis sabu seberat 0,24(nol koma dua empat) gram , perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wita, padasaat anggota Kepolisian Sektor Martapura Barat sedang melakukan Razia OpsJaran yang dipimpin Kapolsek di depan kantor Kepolisian Sektor MartapuraBarat untuk melakukan pemeriksaan terhadap pengendara sepeda motorHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Mtpmaupun mobil mengenai kelengkapan berkendara

;Bahwa pada saat dilakukan razia operasi Jaran, terlihnat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa II dari arah Sungai Tabuk menggunakansepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6960 BDT, dimanaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa II yangdibonceng;Bahwa pada saat akan dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkendara,Terdakwa melakukan gerak gerik yang mencurigakan dimana tanganTerdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam kantong celana sebelahkiri dan akan mengambil sesuatu;Bahwa

;Bahwa pada saat dilakukan razia operasi Jaran, terlihnat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il dari arah Sungai Tabuk menggunakansepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6960 BDT, dimanaTerdakwa Il yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa yangdibonceng;Bahwa pada saat akan dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkendara,Terdakwa melakukan gerak gerik yang mencurigakan dimana tanganTerdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam kantong celana sebelahkiri dan akan mengambil sesuatu;Bahwa

;Bahwa benar pada saat Saksi Suwarman Novianto dan Saksi GidionSimatupang sedang melaksanakan razia operasi Jaran, terlihat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il dari aran Sungai Tabuk menggunakansepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6960 BDT, dimanaTerdakwa II yang mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa yangdibonceng;Bahwa benar pada saat akan dilakukan pemeriksaan kelengkapan berkendara,Terdakwa melakukan gerak gerik yang mencurigakan dimana tanganTerdakwa memasukkan tangan kirinya

,Kabupaten Banjar tepatnya di depan Kantor Kepolisian Sektor Martapura BaratHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Mtpdimana Saksi Suwarman Novianto bersama dengan Saksi Gidion Simatupang dananggota Polisi lainnya sedang melakukan razia operasi Jaran yang dipimpin olehKapolsek didepan Polsek Martapura Barat dilakukan awalnya untuk melakukanpemeriksaan terhadap pengendara sepeda motor maupun mobil mengenaikelengkapan berkendara ketika Saksi Suwarman Novianto dan Saksi GidionSimatupang

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi dan saksi Idhom untuk masuk sebagai pegawai yang kemudian terdakwamengajak untuk membuat SIM;Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi Idhom Kholid untuk menjemput terdakwa di depan penginapanTri Sila obyek wisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi Idhommemboncengkan terdakwa

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi dan saksi Alpi untuk masuk sebagai pegawai yang kemudian terdakwamengajak untuk membuat SIM;Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi untuk menjemput terdakwa di depan penginapan Tri Sila obyekwisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi memboncengkan terdakwa denganmenggunakan

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi Alpi dan saksi Idhom untuk masuk sebagai pegawai yang kemudianterdakwa mengajak untuk membuat SIM;e Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi Idhom untuk menjemput terdakwa di depan penginapan Tri Silaobyek wisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi Idhom memboncengkanterdakwa

Telkom Pekalongan sedang membukalowongan pekerjaan dan sedang mencari pegawai dengan syarat mempunyaiSIM dan bisa berkendara sepeda motor, bahwa kemudian terdakwa mengajaksaksi Alpi dan saksi Idhom untuk masuk sebagai pegawai yang kemudianterdakwa mengajak untuk membuat SIM;Bahwa pada esok harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwamenelpon saksi Idhom untuk menjemput terdakwa di depan penginapan Tri Silaobyek wisata Guci, setelah bertemu kemudian saksi Idhom memboncengkanterdakwa

Kedungwaru, terdakwa mengemudikan kendaraannyasendirian diatas kecepatan yang diperbolehkan yaitu 40 km/jam sesuairamburambu di dalam kota padahal didaerah tersebut dekat denganpertokoan sehingga seharusnya dalam berkendara lebih hatihati agar tidakmembahayakan pemakai jalan yang lain.

Selang beberapa saat korbanMUGITO mengendarai sepeda pancal juga berjalan dari arah barat ketimur.Oleh karena terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya dengankecepatan tinggi dan tidak hatihati dan tidak membunyikan klakson karenamelamun/tidak konsentrasi dalam berkendara dan juga terdakwa belumcakap berkendara karena tidak memiliki sim C, maka terdakwa akhirnyamenabrak korban MUGITO yang sedang mengendarai sepeda pancal,padahal terdakwa sudah mengetahui ada korban didepannya namunterdakwa tidak mengurangi

Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa yang mengendaraispeeda motor dari arah barat menuju ke timur dengan kecepatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Tlgsekitar 60km/jam, dari jarak sekitar 200 (dua ratus) meter, terdakwasudah melihat di kiri jalan ada pengendara sepeda pancal denganarah yang sama dengan terdakwa, kemudian sekitar 7 (tujuh) metersebelum melewati pengendara sepeda pancal, terdakwa mengakupikirannya melamun, sehingga tidak fokus dalam berkendara,kemudian stang

yangdikendarai terdakwa dengan sepeda pancal yang dikendarai korban Mugito.Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa yang mengendaraispeeda motor dari arah barat menuju ke timur dengan kecepatansekitar 60km/jam, dari jarak sekitar 200 (dua ratus) meter, terdakwasudah melihat di kiri jalan ada pengendara sepeda pancal dengan arahyang sama dengan terdakwa, kemudian sekitar 7 (tujuh) meter sebelummelewati pengendara sepeda pancal, terdakwa mengaku pikirannyamelamun, sehingga tidak fokus dalam berkendara

Terdakwa I, Terdakwa II danSaksi KASTALANI kemudian berkendara dengan berboncenganbertiga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHAXEON No. Pol DA 6719 II warna merah putih milik Terdakwa IImenuju arah Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala.

Terdakwa Ikemudian mengajak Terdakwa II dan Saksi KASTALANT untukjalan jalan dan mencari sepeda motor untuk diambil;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi KASTALANIkemudian berkendara dengan berboncengan bertigamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONNo.

Terdakwa Ikemudian mengajak Terdakwa II dan Saksi KASTALANT untukjalanjalan dan mencari sepeda motor untuk diambil;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi KASTALANIkemudian berkendara dengan berboncengan bertigamenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONNo.

Terdakwa Ikemudian mengajak Terdakwa II dan Saksi KASTALANTI untukjalanjalan dan mencari sepeda motor untuk diambil;e Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi KASTALANIkemudian berkendara dengan berboncengan bertigamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONNo.

Terdakwa I kemudian mengajakTerdakwa II dan Saksi KASTALANI untuk jalanjalan danmencari sepeda motor untuk diambil;Menimbang, bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan SaksiKASTALANI kemudian berkendara dengan berboncengan bertigamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONNo.Pol DA 6719 II warna merah putih milik Terdakwa II menujuarah Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013sekitar pukul 01,00 WITA, ketika berada di Komplek

antarakendaraan yang satu dengan yang lainnya dan terdakwa kurang berhati hati dalam mengendarai kendaraan/ledok dijalan raya atau kendaraanrakitan/ledok tidak diperbolehkan berjalan dijalan raya, karena tidakmemiliki STNK dan buku uji dan kendaraan rakitan/ledok tersebut tidakdisyahkan oleh Negara Indonesia sebagaimana keterangan Abhli9SOEHARDI, ST.MT sebagai Kepala Seksi Rekayasa Lalu Lintas DinasPerhubungan Kediri dan terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi(SIM) sebagai persyaratan umum dalam berkendara

antarakendaraan yang satu dengan yang lainnya dan terdakwa kurang berhati hati dalam mengendarai kendaraan/ledok dijalan raya atau kendaraanrakitan/ledok tidak diperbolehkan berjalan dijalan raya, karena tidakmemiliki STNK dan buku uji dan kendaraan rakitan/ledok tersebut tidakdisyahkan oleh Negara Indonesia sebagaimana keterangan AbhliSOEHARDI, ST.MT sebagai Kepala Seksi Rekayasa Lalu Lintas DinasPerhubungan Kediri dan terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi(SIM) sebagai persyaratan umum dalam berkendara

motor yang dikendaraisaksi Siti Mufatin yang membonceng 1 orang perempuan dan 1anak kecil ;Bahwa pada saat ledok yang dikemudikan terdakwa mendahuluisepeda motor yang dikendarai saksi Mufatin jaraknya terlalu dekatakhirnya bak samping kiri ledok menyerempet sepeda motortersebut sehingga mengakibatkan sepeda motor terjatuh ;Bahwa kendaraan ledok yang dikemudikan terdakwa berjalan agakzigzag karena stirnya goyang ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi sebagaipersyaratan umum dalam berkendara

kendaraan ledok yang dikemudikan terdakwa berjalan agakzigzag karena stirnya goyang ;bahwa ledok atau kendaraan rakitan yang dikendarai terdakwatermasuk kendaran bermotor karena digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin, hal tersebut sesuai dengan Pasal 1 angka8 UU RI No. 22 Tahun 2009 ;Bahwa ledok yang dikendarai oleh terdakwatidak memiliki STNKdan buku uji sehingga tidak diperbolehkan berjalan di jalan raya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi sebagaipersyaratan umum dalam berkendara

mendahului dari sampingkanan sepeda motor yang dikendarai saksi Siti Muzahroh namunjaraknya terlalu dekat akhirnya bak samping kiri ledok menyerempetsepeda motor tersebut sehingga mengakibatkan sepeda motor terjatuh ;Menimbang, bahwa kendaraan ledok yang dikemudikan terdakwaberjalan agak zigzag karena stirnya goyang, ledok yang dikendarai olehterdakwatidak memiliki STNK dan buku uji sehingga tidak diperbolehkanberjalan di jalan raya dan tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudisebagai persyaratan umum dalam berkendara

Kemudian Terdakwa II meminjamhandphone Terdakwa untuk kembali menghubungi YONG (dpo) dan berhasil.Kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlahRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karena harga sepaketnya adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)) dan segera berkendara menujuDusun Cempa dan menemui keponakan IYONG (dpo) untuk membeli paketanNarkotika jenis Shabu tersebut.

Kemudian Terdakwa II meminjamhandphone Terdakwa untuk kembali menghubungi 1YONG (dpo) dan berhasil.Kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlahRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karena harga sepaketnya adalah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)) dan segera berkendara menujuDusun Cempa dan menemui keponakan IYONG (dpo) untuk membeli paketanNarkotika jenis Shabu tersebut.

II mengajak Terdakwa untuk patungan seperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untuk dipakaisecara bersamasama, kemudian Terdakwa Il dengan menggunakanhandphone nya menelepon IYONG (dpo) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu; Bahwa kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasingmemberi sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karena hargasepaketnya adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stbsegera berkendara

Menimbang, bahwa diperjalanan menuju pulang, Terdakwa II mengajakTerdakwa untuk patungan seperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untukdipakal secara bersamasama, kemudian Terdakwa II dengan menggunakanhandphone nya menelepon IYONG (dpo) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karenaharga sepaketnya adalah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dansegera berkendara

Menimbang, bahwa diperjalanan menuju pulang, Terdakwa II mengajakTerdakwa untuk patungan seperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untukdipakal secara bersamasama, kemudian Terdakwa II dengan menggunakanhandphone nya menelepon IYONG (dpo) untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa segera patungan (masingmasing memberi sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) karenaharga sepaketnya adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dansegera berkendara