Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah sandal warna biru, 1 (satu) potong sweater warna abu-abu garis pink bernoda darah, 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru bernoda darah, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih;

Dimusnahkan;

8.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah sandal warna biru, 1 (Satu) potong sweater warnaabuabu garis pink bernoda darah, 1 (satu) buah celana panjang jeanswarna biru bernoda darah, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warnaputin, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

atau 4 (empat) kali untuk mengadakan perdamaian namun tidakmemperoleh titik temu; Bahwa Saksi meminta uang damai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tetapi orang tua Terdakwa tidak dapat memenuhinya; Bahwa Saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa terhadap anakSaksi Ryan Figri Syahribi tetapi Supaya diproses sesuai hukum yangberlaku; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah sandal warna biru, 1 (Satu) potong sweater warnaabuabu garis pink bernoda

darah, 1 (satu) buah celana panjang jeanswarna biru bernoda darah, 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna putihadalah barangbarang milik Korban;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1124/Pid.B/2017/PN Jkt.

darah, 1 (satu) buah celana panjang jeanswarna biru bernoda darah, 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna putihadalah barangbarang milik Saksi:;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang bahwa di persidangan juga didengar keterangan TerdakwaRiski Pratama Romadon alias Pui bin Heri Kartono yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal warna biru, 1 (Satu) potong sweater warnaabuabu garis pink bernoda darah, 1 (satu) buah celana panjang jeanswarna biru bernoda darah, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warnaputih;Dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1124/Pid.B/2017/PN Jkt.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos bermotif garis-garis bernoda darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos bermotif garisgaris bernoda darah dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pid.B/2013/PN.Bjm Hal 7 dari 19membicarakan masalah rokok, dan saat korban berdiri tibatiba datangpelaku dari arah belakang korban dan saat korban berbalik badan pelakulangsung mencabut senjata tajam dan melakukan penusukan sebanyak 2(dua) kali ke bagian tubuh korban.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan ALI HAIDAR Als ARABmengakibatkan saksi tidak dapat melakukan pekerjaan saksi sebagaipenjaga malam.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar bajukaos bermotif garisgaris bernoda

lagi ditempat kejadain dan mendapat informasidari orang disekitar bahwa korban telah dibawa ke RS Ulin Banjarmasinmenggunakan sebuah mobil pemadam kebakaran setelah itu saksilangsung menyusul ke RS Ulin Banjarmasin dan sesampainya di RS Ulinsaksi menemukan korban di ruang IGD RS Ulin sedang ditangani olehdokter/perawat dan saksi juga bertemu dengan RIDUAN.Putusan Nomor 1355/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal 9 dari 19e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaosbermotif garisgaris bernoda

yang diselipbkan dibagian perut terdakwa kemudian menusukkansenjata tajam tersebut kebagian pinggang sebelah kiri koroban dan kebagianperut sebelah kanan korban masingmsing sebanyak satu kali tusukansetelah itu terdakwa melarikan diri.e Bahwa benar terdakwa menusuk korban lebih dahulu curiga tangan korbankebelakang akan melakukan sesuatu terhadap terdakwa sehingga terdakwalebih dahulu menusuk korban AMRULLAH.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaosbermotif garisgaris bernoda

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos bermotif garisgaris bernoda darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------- Sebuah baju kaos dalam warna putih, ciri khusus bernoda merah diduga darah, merk Poly No. 36 milik korban an. Lofaboro Gulo Als. Ama Adi;- Sepotong celana jeans warna abu-abu dengan ciri khusus lusuh terdapat sulaman FIVE DESIGN STYL bernoda merah diduga darah milik korban an. Lofaboro Gulo Als.

Menyatakan barang buktiberupa : e Sebuah baju kaos warna putih, ciri khusus bernoda merah didugadarah, merk Poly No. 36 milik korban An. Lofaboro Gulo Als. AmaAdi ; e Sepotong celana Jeans warna abuabu dengan ciri khusus lusuhterdapat sulaman FIVE DESIGN STYL bernoda merah didugadarah milik korban an. Lofaboro Gulo Als.

tetapiTerdakwa sudah bayar kepada korban Rp. 250.000, sehingga tinggalRp. 250.000, lagi ; a Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sudah mengatakan kepada korbanbahwa Terdakwa bayar utang Terdakwa tersebut pada hari Sabtusetelah Terdakwa menjual karet tetapi hari Jumat korban sudah datangmenagih ; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan ini apalagiyang Terdakwa bunuh adalah adik Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan dipersidangan juga Sebuah baju kaos dalam warna putih, ciri khusus bernoda

Lofaboro Gulo Als.Ama Adi ; Sepotong celana jeans warna abuabu dengan ciri khusus lusuh terdapatsulaman FIVE DESIGN STYL bernoda merah diduga darah milikkorban an. Lofaboro Gulo Als.

Menetapkan barang bukti berupa :21e Sebuah baju kaos dalam warna putih, ciri khusus bernoda merah didugadarah, merk Poly No. 36 milik korban an. Lofaboro Gulo Als. Ama Adi; Sepotong celana jeans warna abuabu dengan ciri khusus lusuh terdapatsulaman FIVE DESIGN STYL bernoda merah diduga darah milikkorban an. Lofaboro Gulo Als.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ELISABETH ARTIWIANDARIUTAMI dan Tergugat PETRUS DENDI WIBOWO yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Katolik di Gereja Katolik Hati Santa Perawan MariaTak Bernoda, Tangerang pada tanggal 7 Februari 2010, dan telah dicatatkan diKantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan no. 95/

DIENA SRI ANDRAWATI :e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat.llBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Februari 2010 di GerejaKatolik Hati Santa Perawan Maria Tak Bernoda Tangerang dan pernikahanmereka telah dicatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang pada tanggal 21 Februari 2010.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Marcello Bagus Widyasmoro, lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal 24 Oktober

SOEMARWAN :Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Februari 2010 di GerejaKatolik Hati Santa Perawan Maria Tak Bernoda Tangerang dan pernikahanmereka telah dicatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang pada tanggal 21 Februari 2010.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Marcello Bagus Widyasmoro, lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Februari 2010 di GerejaKatolik Hati Santa Perawan Maria Tak Bernoda Tangerang dan pernikahanmereka telah dicatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang pada tanggal 21 Februari 2010.e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang diberi nama Marcello Bagus Widyasmoro, lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal 24 Oktober 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Dengan demikian makaPengadilan Negeri Tangerang berwenang mengadili perkara perceraian ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2/T1 dan T2 SuratPerkawinan dari Gereja Katolik Hati Maria Tak Bernoda Tangerang dan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 95/2010 tertanggal 21 Februari 2010 yang dikuatkan olehketerangan saksi A. Diena Sri Andrawati dan saksi George M.

Putusan No.362/Pid.B/2013/PN.JKT.UT2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa oberada dalamtahanan; 3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bergol;e 1 (satu) pucuk senjata Air Sof Gun merek Sig Sauer P226 Stainles warnahitam5Dikembalikan kepada saksi korban ROBBY B.M, ST;e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abuabu bernoda darah;e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat bernoda darah;Dirampas untuk dimusnahkan

darah dan 1 (satu) buah celanapanjang warna coklat bernoda darah dan barang bukti tersebut dibenarkan olehSakSi; Hal 9 dari 25 hal.

darah dan (satu) buah celanapanjang warna coklat bernoda darah dan barang bukti tersebut dibenarkan olehSakSi;Hal 11 dari 25 hal.

darah dan (satu) buah celanapanjang warna coklat bernoda darah dan barang bukti tersebut dibenarkan olehSakS1; === 2 oon nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dimuka persidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I :e Bahwa Terdakwa I pernah diperiksa dihadapan Penyidik pada tanggal 4 Februari2013 dan tanggal 14 Maret 2013 dan keterangan Terdakwa I benar;e Bahwa benar pada hari, Sabtu, tanggal 02 Februari 2013 sekitar jam 02.99 WIBdini hari Terdakwa

RAEMUNDUS KALO., Terdakwa V.MUHAMAD YUSUF MUHAMAD SALEH al YUSUF binMUHAMAD SALEH, tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang buktiberupa :1 (satu) buahborgol;1 (satu) pucuk senjata Air Sof Gun merek Sig Sauer P226 Stainles warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi korban ROBBY B.M, ST;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abuabu bernoda darah; e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat bernodaEee aeroDirampas untuk dimusnahkan ;11 Membebankan kepada Terdakwa I.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah di Gereja Hati Tak Bernoda Makale tanggal 27 Agustus 2006dan pada tanggal 1 Desember 2016 dicatatkan dihadapan PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 8101KW261220160016, tanggal 26 Desember 2016 ;Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Amb. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniaanak ;.

bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah, pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi TABHITA ARRANG, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang sebenarnya yang saksi tahu ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena ia adalah keponakankami;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pemberkatan nikah di Gereja Hati Tak Bernoda

DANIEL DASSY, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena kami punyakeponakan kepada penggugat ; Bahwa saksi dan saudara TABHITA ARRANG adalah status suami istri ; Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang sebenarnya yang saksi tahu ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena ia adalah keponakankami; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pemberkatan nikah di Gereja Hati Tak Bernoda

AktaPerkawinan Nomor : 8101KW261220160016, tanggal 26 Desember 2016, P4 Foto Copy Surat Nikah Gereja Nomor : 1.429/IX/2006, tanggal 18 September2008 dan P4 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 8101141008090009, tanggal6 Juni 2016 serta diperkuat pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksiTABHITA ARRANG dan DANIEL DASSY, maka telah menjadi fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama yaitu menerima pemberkatan nikahdi Gereja Hati Tak Bernoda

Makale pada tanggal 27 Agustus 2006 dan telahdicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 26 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa sejak pernikahan antara penggugat dengantergugat yang dilangsungkan secara agama yaitu menerima pemberkatannikah di Gereja Hati Tak Bernoda Makale pada tanggal 27 Agustus 2006hingga saat ini penggugat dan tergugat tidak dikarunia anak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos biru bernoda darah;- 1 (satu) lembar celana jeans pendek bernoda darah;Dikembalikan Kepada saksi ROHANSYAH Als IWAN Bin RUSMADI;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu pegangan terbuat dari kayu berukir kepala binatang serta panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) cm;Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos biru bernoda darah; 1 (satu) lembar celana jeans pendek bernoda darah;Dikembalikan Kepada saksi ROHANSYAH Als IWAN Bin RUSMADI 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu pegangan terbuatdari kayu berukir kepala binatang serta panjang kurang lebih 75 (tujuhpuluh lima) cm; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Rohansyah adalahuntuk membeli susu buat anak Terdakwa yang masih bayi;Bahwa Terdakwa telah berpisah dengan Istri Terdakwa, sehingga anakTerdakwa untuk saat ini dititiobkan kepada keluarga;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 375/Pid.B/2015/PN.Rta Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta ingin segera merawat anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar baju kaos biru bernoda

darah; 1 (satu) lembar celana jeans pendek bernoda darah; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu pegangan terbuat darikayu berukir kepala binatang serta panjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima)cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 375/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos birubernoda darah serta 1 (satu) lembar celana jeans pendek bernoda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos biru bernoda darah; 1 (satu) lembar celana jeans pendek bernoda darah;Dikembalikan Kepada saksi ROHANSYAH Als IWAN Bin RUSMADI; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu pegangan terbuatdari kayu berukir kepala binatang serta panjang kurang lebih 75 (tujuhpuluh lima) cm;Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa JOKO RUSWANTOdengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalamtahanan ;1 bilah pisau lipat warna putih stainlis steel bernoda darah ;e 1 potong celana jean panjang warna biru merk RAW bernodaGL aj aa rre 1 potong baju warna biru sobek bernoda darah ;1 potong handuk warnha biru bernoda darah ;1 potong sprei warna pink motif hitam merk My Love bernoda1 potong sarung bantal warna Pink merk My Love ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1

Terdakwa ANDOZISOKHI LAIA ALIAS ANDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa seorang wanita bersetubuh dengannya diluar perkawinan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidairyaitu melanggar pasal 338 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Asep Saepullah bin Olimdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat yang dilapiskan denganlakoban busa berwarna putih bernoda

darah korban, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 1 (satu) potong kaos berwarna coklat merekMatalizer bertuliskan Free Style di bagian depan bernoda darah korban, 1(satu) potong celana panjang blue jeans merk Falo bernoda darah korban, 1(satu) potong kaos singlet berwarna putih merk hings bernoda darah korbandikembalikan kepada keluarga korban;Hal. 4 dari 8 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong jaket sweater warna merah bernoda darah;e 1 (satu) potong celana panjang abuabu warna merah;e 1 (satu) bilah arit tanpa gagang yang bernoda darah;(dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Ridho Saputra aliasRidho bin Amri Roy);4.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong jaket sweater warna merah bernoda darah;e 1(satu) potong celana panjang abuabu bernoda darah;e 1 (satu) bilah arit tanpa gagang yang bernoda darah;(dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Ridho Saputra aliasRidho bin Amri Roy;6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong jaket sweater warna merah bernoda darah;e 1 (satu) potong celana panjang abuabu warna merah;e 1 (satu) bilah arit tanpa gagang yang bernoda darah;(dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Ridho Saputra aliasRidho bin Amri Roy);4.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong jaket sweater warna merah bernoda darah;e 1 (satu) potong celana panjang abuabu bernoda darah;e 1 (satu) bilah arit tanpa gagang yang bernoda darah;(dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Ridho Saputra aliasRidho bin Amri Roy;6.

Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;