Ditemukan 422738 data
71 — 12
TIMAH RANI ARITONANGMelawanAMRI PINAYUNGAN SIREGAR, dalam hal ini bertindak selaku Pemilik Ladang Suka Jadi PNS
2.ALIM BASALAMAH bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
3.Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
4.Dra. Hj. RAFIAH AMBON bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
Tergugat:
1.UMAR ALY ATTAMIMI, S.H., M.HI
2.HENGKY SUTANTO
75 — 39
SAID ASSAGAF bertindak untuk dan atas nama Ketua Dewan Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
2.ALIM BASALAMAH bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
3.Hi. RD. RUSYDI HASSANUSSI bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
4.Dra. Hj. RAFIAH AMBON bertindak untuk dan atas nama Pembina Yayasan Al Hilal Pusat Ambon
Tergugat:
1.UMAR ALY ATTAMIMI, S.H., M.HI
2.HENGKY SUTANTO
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, dk. vs. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, dkk
PUTUSANNo. 26 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.AMIR DJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. NusantaraCitra Alam Raya, beralamat di Jalan Tidar No. 5 Surabaya,.
HERMAN SANTOSO, bertindak selaku Preskom PT.Nusantara Citra Alam Raya, beralamat di Jalan Tidar No. 5Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada Heri Yunanto,SH., AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hery Yunanto &Rekan, berkantor di Jl. Simpang Darmo Permai Selatan Il/5Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 4 Juli2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan Il, Il/para Pembanding;melawan:. PT.
AMIRDJOEWITO, bertindak selaku Direktur PT. Nusantara Citra Alam Raya, 2.Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 26 K/Padt/2012HERMAN SANTOSO, bertindak selaku Preskom PT. Nusantara Citra AlamRaya tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan I, Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 oleh H. ABDUL KADIR MAPPONG, SH..
118 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn, tanggal 22 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
SUARNI dalam hal ini bertindak selaku Direktur pada PT Kopi Atas Indonesia (Coffee Crowd), VS TIURMA br SILALAHI
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMAN bin IRFAI, DKK VS WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
,Advokat, berkantor di Pondok Benowo Indah Blok FNNomor 3 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh TriRismaharini, Walikota Surabaya, berkedudukan di Jalan TamanSurya Nomor 1 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYayuk Eko Agustin W, S.H., M.Si., Asisten Pemerintahan padaSekretaris Daerah Kota Surabaya dan kawankawan,keseluruhannya adalah Pegawai
IV, V dan VI Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Pelawan Konvensi/Terlawan Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 461K/Pdt/2019, tanggal 10 April 2019 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIKOTASURABAYA yang bertindak
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari: 1. Marwatang;2. Lel Dauda;3. Cabe, VS. Per Nurliah
PUTUSANNO 383 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Samsiah, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasadari:1. Marwatang;2. Lel Dauda;3.
Pengadilan Negeri Watampone tanggal 15 Maret2001 No. 78/Pdt.G/2000/PN.WTP. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Tergugat Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp.114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 9 K/PDT/2003 tanggal 31 Januari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi, :Marwatang,bertindak
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARI JAYA VS PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA
PUTUSANNomor 375 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HANI PURBONEGORO, bertindak dan atas nama CV SARIJAYA, berkedudukan di Jalan Madubronto Nomor 34Patangpuluhan RT 011 RW 002, Kelurahan Patangpuluhan,Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSetiawan K, S.H., Advokat, berkantor di Kemetiran Kidul GT1/758, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta,berdasarkan
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT, dk. vs M. DANTO, dkk. ;
., bertindak untuk diri sendiri dan selakuDirektur PT Bhakti Kesehatan Masyarakat;2.
BASNIDA ERPITA, bertindak untuk diri sendiri dan selakuKomisaris PT Bhakti Kesehatan Masyarakat,Keduanya dahulu bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor70 RT O002/RW 00/7, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, sekarang bertempat tinggal di RumahSakit Bhakti Kesehatan Masyarakat (BKM), Jalan Jend.Sudirman, SagoSalido, Painan, dalam hal ini memberi kuasakepada Yurli, S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Jhoni Anwar Nomor 22 C RT O2/RW 02Kelurahan Kampung Lapas
(lima ribu enam ratus meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02 Tahun 2010 terletak di SagoSalidoPesisir Selatan, yang berasal dari sisa pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 865/Kenagarian Salido Tahun 1993 dengan jangka waktu pelunasanhutang selama 1 (satu) tahun yaitu dari tanggal 5 April 2010 sampai dengantanggal 5 April 2011;Bahwa berdasarkan Akta Penanggungan Hutang Nomor 18 tanggal 5 April2010, dimana Tergugat bertindak selaku Direktur PT Bhakti KesehatanMasyarakat dan Tergugat Il bertindak
,M.H. , sebagai Penggugat Intervensi yang bertindak untuk dan atas namaahli waris H. Bustamam Amin berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2Januari 2015 yang dalam pengajuan gugatannya tersebut. PenggugatIntervensi telah melampirkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 Januari2015, namun Majelis tidak menemukan adanya Surat Kuasa yang menjadiawal pemberian Surat Kuasa Substitusi, yakni Surat Kuasa dari SyahrialBustamam, Syahrudin Bustamam, Nur Asma Bustamam, SuhaimiHalaman 16 dari 23 hal.Put.
160 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTASURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTASURABAYA, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor155/Pdt/2016/PT Sby, tanggal 18 April 2016, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PNSby, tanggal 12 November 2014;
WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFAI, dkk
PUTUSANNomor 461 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KOTA SURABAYA, berkedudukan di JalanTaman Surya, Nomor 1, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ira Tursilowati, S.H., M.H, dan kawankawan, KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018 dan Mohammad
Pashida yangakhirnya telah dibeli oleh Pelawan sedangkan Para Terlawan adalahpihak buyut dari Pewaris; Bahwa ke 12 bidang tanah obyek sengketa merupakan hak pakaiberupa tanah tambak, sedangkan 2 (dua) bidang lainnya adalah hakmilik atas nama Kelurahan Tambak Koso Wilangan dan atas namaPemerintah Kelurahan Gunung Anyar;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon kasasi WALIKOTA SURABAYA,bertindak
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTASURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTASURABAYA, tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor155/Pdt/2016/PT Sby, tanggal 18 April 2016, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PNSby, tanggal 12 November 2014;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Terlawan I, Il, Ill, IV, XI, XII dan Terlawan Vseluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1.
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELWAN NANGON UNSULANGI, bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan juga untuk kepentingan saudara saudara kandung yang dalam hal ini adalah anak anak / ahli waris dari alm. JOSIS UNSULANGI, yakni ; HIDEKO UNSULANGI, dkk. vs DEBBY THOMAS, dkk.
PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:NELWAN NANGON UNSULANGI, bertempat tinggal di DesaKolongan Jaga 2 Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,yang selain bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindakjuga untuk kepentingan :1 Saudarasaudara kandung yang dalam hal ini adalah anakanak/ahli waris dari Alm.
Nomor 2451 K/Pdt/201614e Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NELWANNANGON UNSULANGI , yang selain bertindak untuk hak dankepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan:1 Saudarasaudara kandung yang dalam hal ini adalah anakanak/ahli waris dariAlm. JOSIS UNSULANGL yakni:HIDEKO UNSULANGI;MAXIE F. UNSULANGI,;AMANDA MAYA UNSULANGI;SETIAWATI LIDYA UNSULANGI,;PETY WULAN UNSULANGI,;RICHARD L. UNSULANGI;2 Anakanak/ahli waris dari Almh.
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA
117 — 72
Perkebunan Nusantara I
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA., advokadpadaBGN Law Firm, berkantor di Jalan Sutomo Ujung No. 83Medan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01.CS.3/SKK/24/2018 tanggal 26 September 2018;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera,berkedudukan di Medan Jl. Akik No. 703 Kelurahan Sukaramai Il,Kecamatan Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHRISTINA NURMAYA DEWI, SH.MH.
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
WARKONO
113 — 17
Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
WARKONO
Tergugat:
Choiri
24 — 12
Agus Setia Eddie bertindak dalam jabatannya
Tergugat:
ChoiriPemimpin Kantor Cabang Malang PT.Bank Negara Indonesia (Persero) TbkNomor Telepon : (0341) 361945Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya sebagai PenggantiSementara (Pgs.) Pemimpin Kantor Cabang Malang, PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. berkedudukan di Malang dengan alamat Jl.Jend.Basuki Rahmad No.7577, berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT.
AHU0012962.AH.01.02 Tahun 2018 tanggal25 Juni 2018, dan karenanya berwenang bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN.
507 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
Multi Garmenjaya, bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya
Multi Garmenjaya,bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya, berkedudukan diJalan Krawang No. 7 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBob P. Nainggolan, SH., MH., MM., dan kawankawan, para Advokatdan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Sumatera No. 33 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2012, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Dan:KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA Cq.
148 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut UmumvsUD KARYA ABADI bertindak untuk dan atas nama Terdakwa RIPANSYAH alias ISAH bin RAMLI
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto
77 — 0
Penggugat:
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto
Pembanding/Tergugat II : RABETINNUR NURLETTE bertindak selaku Matarumah Nurlette Garis Keturunan Abdul Wahid Nurlette
Terbanding/Penggugat : ALI HATALA
Terbanding/Intervensi I : IKSAN NURLETTE
288 — 67
Pembanding/Tergugat I : MUHAMAAD SAID NURLETTE yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI BATU MERAH
Pembanding/Tergugat II : RABETINNUR NURLETTE bertindak selaku Matarumah Nurlette Garis Keturunan Abdul Wahid Nurlette
Terbanding/Penggugat : ALI HATALA
Terbanding/Intervensi I : IKSAN NURLETTE
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali:ZULPADRI,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: 1. DARWAS, 2. BAGUS HANDOKO, 3. H. ZULKIFLI, 4. NITAWATI, 5. ASWAN, 6. YUHANNA, 7. SUHARTINI, 8. ZULFIKAR, 9. A. RASYMI, 10. ANITA, 11. H. ZULFIKRI, 12. KHAIRANI, 13. YULADRI, 14. SUANTINA, 15. RIFER KARTINI, 16. NILAWATI, 17. MAFSUMI, 18. AMRI, 19. NURIL, 20. SRI SUMARNI, 21. BUJAYA, 22. SITI MAKDURAH, 23. ENNI FARIDA, 24. SRI AMPERA YATI, 25.
ZULPADRI, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:DARWAS, dan kawan-kawanmelawanPT. AGROWIRATAMA
16 — 8
Mohammad Pomalingo Bin Nyong Pangalila bertindak dan atas nama Ahli Waris dari Almarhumah Aminah Rauf, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
677/HK.02/V/2014 dengan bertindak danatas nama Ahli Waris dari Almarhumah Aminah Rauf,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0043/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.
56 — 21
LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Unit Usaha PD. PANCA KARYA
CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak selaku Direktur Utama PD. PANCAKARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon, dalam hal ini di wakili oleh 1.HENRY MORTON FARFAR.,SH ;2. FRANKY SAPARDI.,SH ;3. NURHAYATI HATALA.,SH ; 4.RYAN J. ENGKO.SH.,MH ; 5. MAGDALENA A.A. TRONA,,SH ; 6. DAVID WATUTAMATA.,SH ; 6.JERROLD 1.D. LEASA,SH.,MH ; 7. ELY MARTHEN LUTHER A.S. FARFAR,SH. ; 8.
AROUNDFRIDOLIN PALIJAMA,SH ; Sesuai Surat Kuasa Khusus No. 333/PKDR/VIII/2013 tanggal 25Juni 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LawanOLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTAN ADNWAYAMOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon, dalam hal ini diwakili oleh1. FIREL SAHETAPY,SH.,MH; 2. SAMUEL A.R.SAHETAPY.,SH; 3. ENDANG ASRIPUSPARANI.,SH ; 4. EMMY ODE BACO.
LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selakuKepala Unit Usaha PD.PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon ,dalam hal ini diwakili 1.EDWARD DIAS,SH.2. MAAD PATTY, SH.MH.3.