1989 di Desa Pandanga, dalam keadaanberagama Islam;Penambahan keterangan petitum nomor 5 Menyatakan Hamim Mamurangtelah meninggal dunia pada 23 Maret 2004 dalam keadaan beragamaIslam;Penambahan keterangan petitum nomor 6 Menyatakan Oji Paparang telahmeninggal dunia pada 14 Maret 1986 dalam keadaan beragama Islam;Penambahan keterangan petitum nomor 7 Menyatakan Abdul Mujawal telahmeninggal dunia pada 10 Juli 1995 dalam keadaan beragama Islam;Penambahan keterangan petitum nomor 8 Menyatakan Marlia Bessi

ada yang lain; Bahwa pernikahan keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu NyonyohiPaparang dan Soulaha Paparang;Bahwa Nyonyohi Paparang menikah dengan Djanga Lessi sedangkanSoulaha Paparang menikah dengan Paji;Bahwa anak keturunan Nyonyohi Paparang yaitu Nini Paparang, OjiPaparang, Singali Paparang dan Jainal Paparang; Bahwa Nini Paparang menikah dengan Hamim Mamurang, Oji Paparangmenikah dengan Abdul Mujawal, Singali Paparang menikah dengan DinRabiun dan Jainal Paparang menikah dengan Marlia Bessi

orang anak bernama Safia Paji yangmerupakan Istri saksi sendiri di mana kami menikah pada tahun 1960; Bahwa Dulla Paji meninggal tahun 1994, sedangkan Istrinya Nursia Joumeninggal tahun 1991; Bahwa Nyonyohi Paparang dan Istrinya Djanga Lessi sudah meninggal,Soulaha Paparang dengan suaminya Paji juga sudah meninggal;Bahwa Nini Paparang dan Hamim Mamurang sudah Meninggal, Ojipaparang dan Abdul Mujawal sudah meninggal, Suami Singali Paparangyaitu Din Rabiun dan Istri Jainal Paparang bernama Marlia Bessi

menikah dengan Halimah, dan tidak ada istri lagiyang lain; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituNyonyohi Paparang menikah dengan Djanga Lessi dan Soulaha Paparangmenikah dengan Paji; Bahwa anak keturunan Nyonyohi Paparang ada 4 (empat) orang yaitu Nini,Oji, Singali dan Jainal Paparang; Bahwa Nini Paparang menikah dengan Hamim Mamurang, Oji Paparangmenikah dengan Abdul Mujawal, Singali Paparang menikah dengan DinRabiun dan Jainal Paparang menikah dengan Marlia Bessi

yangmenikah dengan Alim (Saksi ) dan Dede Paji yang menikah dengan BeiHadi dan memiliki 1 anak bernama Wan; Bahwa Dulla Paji meninggal tahun 1994, sedangkan Istrinya Nursia Joumeninggal tahun 1991; Bahwa Nyonyohi Paparang dan Istrinya Djanga Lessi sudah meninggal,Soulaha Paparang dengan suaminya Paji juga sudah meninggal;Bahwa Nini Paparang dan Hamim Mamurang sudah Meninggal, Ojipaparang dan Abdul Mujawal sudah meninggal, Suami Singali Paparangyaitu Din Rabiun dan Istri Jainal Paparang bernama Marlia Bessi

SIDA, bertempat tinggal di Batu Bessi,Kelurahan Sepe'e, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MANSYUR, S.H., Advokat, berkantor diJalan Jend. Sudirman Komp. Perum Hibrida Barru Nomor 1, Barru,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Juni 2013, sebagai Pemohon Kasasidahulu Termohon/Pembanding;melawanA. IRDAS bin A. Abd.

Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama Barru padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 23 April 2007, di Batu Bessi

, Kelurahan Sepe'e, Kecamatan Barru, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21. 15.01/PW.01/76/2013, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 16 Maret2013;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga selama lima tahun sepuluh bulan di perumahan PDAM di Batu Bessi(Barru) dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;Hal. dari 10 hal.

RUPPA, sebagai pihak TERGUGAT III 3;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Ujung Bessi, Desa Lengkese, Kecamatan Mangarabombang ,Kabupaten Takalar ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat=

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Suhar bin Bessi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nawila binti Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1463 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT VALENTINE GROUP, berkedudukan di Jalan BundaranPU, Nomor 99, RT 22, RW 06, Kelurahan Tuak Daun Merah,Kota Kupang, yang diwakili oleh Tonny Steven Angriyanto,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFransisco Bernarndo Bessi, S.H., M.H., dan kawankawan

,Para Advokat pada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., &Partners, beralamat di Jalan Frans Seda, Nomor 88 C,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMARTINUS TOGIOYO ROHI, bertempat tinggal di RT 03,RW 02, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dominggus Lada, S.H.

JAP didampingi oleh Penasihat Hukum FRANSISCOBERNANDO BESSI, S.H., M.H., FERDINANDUS HIMAN, S.H., dan YOHANESKORNELIUS TALAN, S.H., Advokat pada Kantor Pengacara/ MediatorFRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H., & PARTNERS yang beralamat didi Jalan Cak Doko 88 C Oebobo Kupang Nusa Tenggara Timur, berdasarkansurat kuasa khusus No. 27/FBB/VI/2017/KPG tertanggal 3 Mei 2017 yang telahHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2017/PT KPGdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA

JAP sebagaimana surat Nomor : 37/ALF.PH.HWIVV/2017 tanggal 23Mei 2017 Perihal Pengunduran Diri Tim Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa STEFANUS ARI MENDEZ, SEdalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum FRANSISCO BERNANDOBESSI, S.H., M.H., dan YOHANES KORNELIUS TALAN, S.H., Advokat pada KantorPengacara/ Mediator FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H., & PARTNERSyang beralamat di di Jalan Cak Doko 88 C Oebobo Kupang Nusa TenggaraTimur, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 31

Skg. a er atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Palla Bessi, Desa Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Selviana binti Muhammad tangTanggal lahir : 28 Februari 2000 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Palla Bessi, Desa Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.dengan calon suaminya :Nama : Kamisliadi bin AlangUmur : 20 tahunHal. 1 dari 8 Pen. No. 319/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 14 Mei 2011, di Batu Bessi, Kelurahan Sepe'E,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 18/117/V/2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBarru, Kabupaten Kabupaten Barru, bertanggal 14 Mei 2011.2.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga tahun tiga bulan di rumah orang tuaPenggugat di Batu Bessi (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat

., bertempat tinggal di Jalan W.J.Lalamentik Nomor 27, RT 017 RW 006, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasakepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., dan kawankawanPara Advokat pada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., &Partners, beralamat di Cak Doko 88COeboboKupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. PAULINA W.A.

Kaimana, KabupatenKaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai paman dari ibu Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II suami istri,menikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah paman Pemohon II bernama Iklaf yang diwakilkankepada imam masjid, yang menjadi saksisaksi adalah saksi sendiri(Muhammad Bakar Bessi

Jalan Utarum, Kampung Trikora,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II hanya bertetangga dekat;Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana dan pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IT bernamaIklaf dan saksisaksinya bernama Muhammad Bakar Bessi

Kaimana, KabupatenKaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai paman dari ibu Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II suami istri,menikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah paman Pemohon II bernama Iklaf yang diwakilkankepada imam masjid, yang menjadi saksisaksi adalah saksi sendiri(Muhammad Bakar Bessi

Jalan Utarum, Kampung Trikora,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II hanya bertetangga dekat;Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana dan pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IT bernamaIklaf dan saksisaksinya bernama Muhammad Bakar Bessi

PRIANGGIETA AYUNI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan1.Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan SMA Mandaleu, Kelurahan Waetabula,Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, ProvinsiNusa TenggaraTimur 3...Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H.,M.H ; Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Cak Doko Nomor: 88 C, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Batu Bessi selama 14(empat belas) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Jihan Lutfiah binti Muh. Faisal,usia 13 (tiga belas) tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.

Setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Batu Bessi danpulang ke rumah orang tuanya di Jalan Sunu, sehingga Penggugatdengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;7.

Penggugat tinggal di Jalan Sunu,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Batu Bessi, KelurahanSepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatang!

Fransisco Bernando Bessi, SH., MH ;2. Ferdinandus Himan, SH 53.

Paul Hariwijaya, SH ; 2220 seen nnne nnn nnKetiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat, tempat tinggal Kantor Pengacara & MediatorFransisco Bernado Bessi, SH., MH & Partners beralamat diJalan Cak Doko No.88 C, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor30/FBB/V/2016/KPG tanggal 06 Agustus 2016 untukHal. 2 dari 10, Putusan No. 36/B/2017/PT.TUN.SBY.selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah

., & Rekan, berkantor di Jalan Juwet Sari,Nomor 7 (Room 8), Banjar Kajeng, Suwung Kauh, Pemogan,Denpasar Selatan, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 November 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;LawanGASPER TAKUNENO, bertempat tinggal di Retraen, RT 06,RW 03, Desa Retraen, Kecamatan Amarasi Selatan,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fransisco Bernando Bessi,S.H., M.H., dan Marianus Watungadha, S.H., MHum, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Fransisco

Bernando Bessi,S.H., M.H., beralamat di Jalan Frans Seda, Nomor 88 C,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2018:Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Dan:1.

Kaimana, KabupatenKaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai paman dari ibu Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II suami istri,menikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah paman Pemohon II bernama Iklaf yang diwakilkankepada imam masjid, yang menjadi saksisaksi adalah saksi sendiri(Muhammad Bakar Bessi

Jalan Utarum, Kampung Trikora,Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II hanya bertetangga dekat;Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kaimana dan pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IT bernamaIklaf dan saksisaksinya bernama Muhammad Bakar Bessi

Saksi Paulus Bessi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan mengenai masalah tanahantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu tanah di Desa Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote ndao ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang luas tanah sengketa;Bahwa pada waktu Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat,saksi turut hadir;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugatsebagai berikut:Utara dengan JEFRI ELIM;Timur dengan jalan Raya

Saksi Markus Toulasik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan mengenai masalah tanahantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu tanah di Desa Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote ndao ;Bahwa setahu saksi Herman Bessi mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu 1. NDUBAI NGEOBAI, 2. HERMAN BESSIE, 3.

berasal darikeluarga Kiak yaitu MANAFE ANIK, dimana tanah tersebut diberikan secara cumacuma baik oleh kakek Tergugat maupun oleh MANAFE ANIK dan sesungguhnya tanahPenggugat masih ada, yaitu obyek sengketa dibagian barat dari tanah yang ditempatiTergugat saat ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebut Tergugattelah mengajukan alat bukti surat ke persidangan yang diberi tanda T1 s/d T7 dansaksisaksi sebanyak 4 (empat) orang dibawah sumpah yaitu saksi Anderias Kiak,saksiPaulus Bessi

Herman Bessi, 3. Daniel Bessidan 4. Jacob Bessi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti surat T1, Majelis berpendapatbahwa sebenarnya Herman Bessi tersebut masih mempunyai hubungan darah ataubersaudara dengan Ndubai Nggeobai dan merupakan anak lakilaki dari NggeobaiBulak, dimana Ndubai Nggeboai menurut saksi Samuel A.

Fanggidae dan saksi MarkusToulasik merupakan kakak dari Herman Besi (kakek kandung Tergugat);Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan (saksi Samuel, saksi AnderiasKiak, Paulus Bessi dan Markus Toulasik) menerangkan tanah Tergugat terlebih duluditempati oleh Yuliana Bulak pada tahun 1972 dan kemudian Agustina Bulak tinggaldiatas tanah Tergugat pada tahun 1985 sampai dengan tahun 2005, dimana hubunganantara Yuliana dan Agustina Bulak dengan Yupiter Bulak (ayah Tergugat) adalahhubungan sedarah sebagai

Nomor 957 K/Padt.SusPHI/2018Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaiberikut:Agtus Finiosa Taku Bessi (Penggugat ):a. Pesangon Rp4.112.460,00 x 2 x 9 = Rp74.024.280,00;b. Uang Penghargaan Masa Kerja Rp4.112.460,00 x 1 x 6 = Rp24.674.760,00:c.

Uang Penggantian Hak Rp115.098.830,00 x 15% = Rp17.264.824,00;Total yang harus diterima oleh Penggugat Il adalah: a + b +cRp94.171.770,00 + Rp20.927.060,00 + Rp17.264.824,00Rp132.363.654,00;Total yang harus diterima oleh Para Penggugat (Penggugat + PenggugatIl) adalah Rep113.503.896,00 + Rp132.263.654,00 = Rp245.767.550,00;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat wajib membayar hak normatifPenggugat yang belum diberikan antara lain:Agtus Finiosa Taku Bessi (Penggugat 1): Upah/Gaji bulan April 2016 sampai

bola guling danuang;e Bahwa uang yang dijadikan barang bukti diambil dari atasMeja; Bahwa dari pejabat yang berwenang tidak ada ijin dalam permainanbola gulingini;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Rnd Bahwa selain pelaku saksi dan tim juga menangkap pemain yakni Antonius Tato dan ErwinManafe;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Yori Pah denganterdakwa ; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan siapa pemilik barang bukti yang ditemukan di tempatkejadian ;e Bahwa pada saat penangkapan Melki Bessi

tersebut dilayar atau papan angka sedangkan Rival Fanggi bertugas sebagai banuang yaitu mengambil lalu menghitung uanguang yang pemasangannya tidak tepatpada papan angka dikumpulkan sampai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan diberikan kepadaterdakwa; Bahwa di rumah duka banyak orang yang bermain bolaPUIG paseennnnann ne neee Bahwa permainan judi ini tidak di gelar di rumah duka tetapi di salah saturumah di bagian bawah dari rumahduka ; Bahwa sesudah saksi dan tim menangkap terdakwa dan Melki Bessi

Bahwa keuntungan yang didapat bila salah satu nomor yang keluar sebagaipemenang, Taruhan untuk 2 (dua) angka disebut palang dan keuntungan yangdidapat bila salah satu angka keluar sebagai pemenang adalah Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu); e Bahwa yang menjaga meja bola guling ada 3 (tiga) orang yakni terdakwa,Meki Bessie dan RivalFanggi ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik meja bola gulingini; Bahwa saksi tidak tahu kalau judi bola guling merupakan mata pencarianterdakwa atautidak ; Bahwa Melki Bessi

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer pada Kantor Lurah Mangempang, tempat kediamandi Jalan Pahlawan Batu Bessi, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

Dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pahlawan Batu Bessi,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di BTN Polejiwa Blok C/7, Kelurahan Lalolang,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksitidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikianpula sebaliknya. saksi pernah melihat Penggugat bertemu denganTergugat namun setelah itu kKeduanya tetap tidak rukun dan pisahtempat tinggal

Penggugat tinggal di Jalan Pahlawan Batu Bessi,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di BTN Polejiwa Blok C/7, Kelurahan Lalolang,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya.