/PN Sdw...waktu pada bulan September tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu lima belas, bertempat di Toko milik saksi Taryo BinRaswadi (toko spare part serba mandiri), dijalan Olan Bebaya Rt.07 KampungLinggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari Terdakwa Saripudin Bin Abdul Latief pada hari Senintanggal 22 September 2015 sekira Jam 16.00 wita denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki spin warnahitam KT 2799 PE, mendatangi toko spare part Serba Mandiri (miliksaksi Taryo Bin Raswadi) bertempat dijalan Olah Bebaya Rt.07Kampung Linggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung , KabupatenKutai Barat, pada saat berada dalam toko sperpart

/PN Sdw...Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengambil barang dan uang milik saksi Taryo BinRaswadi pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam16.00 Wita di sebuah toko milik saksi Taryo Bin Raswadi di Jl.OlahBebaya RT.07 Kamp.Linggang Bigung Kec.Linggang Bigung Kab.KutaiBarat;Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit mesin genset merk Melaceht

warna biru dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp600.000, 00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa mesin get set danuang tunai tersebut yaitu pada awalnya Terdakwa datang ke tokosperpart mesin milik saksi Taryo Bin Raswadi yang terletak di JI.OlahBebaya RT.07 Kamp.Linggang Bigung Kec.Linggang Bigung Kab.KutaiBarat untuk membeli sanyo (mesin pompa air), pada saat Terdakwatiba di toko tersebut, toko dalam keadaan sepi dan tidak ada yangmenunggu, kemudian Terdakwa memanggil

Kec.Linggang Bigung Kab.Kutai Barat telah mengambilbarangbarang milik saksi TARYO Bin RASWADI yang berupa 1 (satu) unitmesin gen set merk Melatek warna biru dan sejumlah uang sekira Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang oleh terdakwa diakui hanya mengambilRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Linggang Bigung Kab.

PUTUSANNomor 40/Pid.SusLH/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : GENITON Alias GONDRONG Anak DariMARJAN (Alm) ; Tempat lahir : Linggang Bigung ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 07 Maret 1977 ;Jenis kelamin : LakiLaki ; so cennennennnnnnn n=Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Danau Aco Kampung Linggang Bigung RT.04Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten KutaiBarat ; aAgama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : So nS1. Penyidik tanggal : 14 Januari 2016 Nomor : Sp.Han/11/I/2016/Reskrim, sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengantanggal 03 Februari 2016 ; 2.

Linggang Bigung Kab.

salinan PENETAPANNomor 803/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di RT 07, Desa Linggang Bigung,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut Penggugat

;melawanxxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMA,tempat kediaman di RT 05, Desa Bangun Sari, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 803/Pdt.G/2018

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Paser selama 20 tahun, lalu pindah kerumah sewaan diLinggang Bigung hingga berpisah;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA Sdw3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. ER umer 23 tahun;b. RR umur 15 tahun;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, akibat pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan Tergugat dan kiniTergugat tinggal di rumah temannya di KecamatanLinggang Bigung, maka sejak saat itu Pengugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan;6. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama :1. ei 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isBE Kabupaten Kutai Barat;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA SdwSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumah tanggadi Linggang Bigung

kediaman bersama; Bahwa saksi Sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isBE Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumah tanggadi Linggang Bigung

Kahanan Nayya Indonesia (KNI), status jejaka, bertempat tinggaldi Jalan Rajawali RT 005, Kampung Purwodadi, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyaakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Linggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa syarat syarat untuk Linggang Bigungsanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Linggang Bigung, KecamatanLinggang Bigung dengan Surat Nomor: Xxxxx;4.

Bukti Tertulis:Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Xxxxx dan Xxxxx, Nomor Xxxxx,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudiandiparaf oleh Hakim dan diberi kode P.B. Bukti Saksi :1.

XXXXX, tempat tanggal lahir purwodadi10 Mei 1971, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Purwodadi RT 1 Kecamatan linggang Bigung Kabupaten KutaBarat Saksi tersebut dibawah sumpah menurut tata cara agama Islamtelan memberikan keterangan secara terpisah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman calon suami anak para Pemohon. Bahwa sejak tahun 2017 Xxxxx dan Xxxxx memiliki hubungan dekat.

Para Pemohon, oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut telah mendukung dalildalil permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat para permohonan danketerangan Para Pemohon, anak Para Pemohon serta buktibukti yang diajukanoleh Para Pemohon, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan Xxxxx dengan Xxxxx,namun permohonan Para Pemohon ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung

Bigung Baru Rt.0O1 Kec.Linggang Bigung Kab.

Bigung Baru Rt.01 Kec.Linggang Bigung Kab.

Bigung Baru RT. 01 Kec. Linggang Bigung Kab.

Kebut Rt.10 Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat, setelah ituTerdakwa bersama saksi REANDY santai santai dirumah Terdakwa tidaklama kemudian Saksi REANDY menerima telepon dari sdr.

Kebut Rt.L0 Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat, setelah ituTerdakwa bersama saksi REANDY santai santai dirumah Terdakwa tidaklama kemudian Saksi REANDY menerima telepon dari sdr.

RT. 10 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masayarakat bahwa adaseseorang yang melakukan peredaran gelap Narkotika jenis shabushabuKampung Linggang Bigung RT. 10 Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi Yoppy Ellohim dan saksi Roiful yangmerupakan anggota Polres Kutai Barat melakukan penyelidikan dalamHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Sdwsebuah rumah dengan cara saksi Roiful menyamar

RT. 10 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masayarakat bahwa adaseseorang yang melakukan peredaran gelap Narkotika jenis shabushabuKampung Linggang Bigung RT. 10 Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat;Bahwa, kemudian saksi bersama saksi Erick dan saksi Yoppy Ellohim yangmerupakan anggota Polres Kutai Barat melakukan penyelidikan dalamsebuah rumah dengan cara saksi menyamar sebagai pembeli Narkotikajenis shabushabu (under cover);Bahwa

KebutRt.10 Kec.Linggang Bigung Kab.

MUJANI ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Linggang Mapai RT.01 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

EMIR dengan menggunakan tangan kanan,Kemudian Terdakwa kembali masuk kedalam mobil, kemudianTerdakwa Bersama sdr.SIS kembali ke kamp.Linggang mapanKec.Linggang bigung Kab.

Linggang Mapan Kec.Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri KutaBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan tanpahak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Kutai Barat yang mana sebelumnya Terdakwamenurunkan Saksi M.SIDIQ Bin ABDUL MAJID dan AIPDA YOYOKADRIANTO Bin TASRIP, selanjutnya setelan Terdakwa sampai DiHalaman 9 dari 38 halaman, Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN SdwPinggir jalan dekat Pencucian Mobil yang beralamatkan dikamp.Linggang mapan Kec.Linggang bigung Kab. Kutai Barat,kemudian saat itu.

Mujani (Alm) dilakukan penangkapan oleh pihakkepolisian, yaitu pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar jam 20.00 Wita di pinggir jalan tepatnya di depanpencucian mobil Kampung Linggang Mapan KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa untuk jumlah barang berupa shabushabu yang telahdilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian terhadap saudaraAgung Muliarto Bin H.

Linggang Bigung Kab.

Linggang Bigung Rt.O06 Kec. Linggang Bigung Kab.

LUQMANUL HAKIM, SH.M.H dan FARIDATULBAHTYAH,SH.M.H, Para Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di JL.Veteran No.55 C Lamongan, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Mei 2009 sebagai ''Pemohon" , MELAWANTERMOHON, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, Kaltim sebagai"Termohon" ; 22220222 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG

Termohon telah melakukan pernikahan sirri dengan lelaki lain diKutai Barat.Maka praktis hampir 2 tahun ini,antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan tempat tinggalapalagi kewajiban isteri terhadap suamitelah diabaikan oleh Termohon,maka ketika Pemohon hendak mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Lamongan Termohon menyatakan tidakkeberatan dan menyetujui sebagaimana dalam bukti surat pernyataan tertanggal19 Mei 2009 yang diketahui oleh orangtua Termohon dan Petinggi(kepalaDesa)Lnnggang Bigung

Surat pernyataan dari Termohon dan diketahui oleh Kepala Desa PetinggiLinggang Bigung Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,Kemudian bukti surat tersebut bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda( P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu : 1.SAKSI I, umur 61 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKelurahan Sidoharjo,Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan.

ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanaTerdakwa3 :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahirtertera dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwal : Nama lengkap : BUHARI WAHONO Bin MUHARJO; Tempat lahir : Purwodadi; Umur/Tanggal Lahir =: 36 Tahun/ 08 Agustus 1977; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Purwodadi RT.006, Kecamatan Linggang Bigung

Kabupaten Kutai Barat; Agama Islam; Pekerjaan Petani; Terdakwa2 : Nama lengkap : CARMONO Bin SUTARSAN; Tempat lahir : Purwodadi; Umur/Tanggal Lahir =: 31 Tahun/ 24 November 1981; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Purwodadi RT.006 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat; Agama Islam; Pekerjaan Petani; : PABIANUS OLA AMA Als WAR Bin LAMBERTUS;: Purwodadi; : 27 Tahun/ 19 Januari 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal

REG.PERK : PDM 05 / SDWR / OHARDA / 02 / 2014 tertanggal17 Februari 2014, dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I BUHARI WAHONO Bin MUHARJO, Terdakwa IICARMONO Bin SUTARSAN, dan Terdakwa HI PABIANUS OLA AMA Als WARBin LAMBERTUS pada hari sabtu tanggal 21 september 2013 sekira jam 23.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempatdi Kampung Purwodadi RT.006 kec.Linggang Bigung Kab.Kutai Barat atau setidak tidaknya

akibat kekerasan tumpul, luka lukatersebut tidak menyebabkan halangan dalam melaksanakan tugas dan jabatannya; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP; Bahwa mereka Terdakwa I BUHARI WAHONO Bin MUHARJO, Terdakwa IICARMONO Bin SUTARSAN, dan Terdakwa HI PABIANUS OLA AMA Als WARBin LAMBERTUS pada hari sabtu tanggal 21 september 2013 sekira jam 23.00 Wita,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempatdi Kampung Purwodadi RT.006 kec.Linggang Bigung

karena padasaat kejadian tersebut yang melerai pemukulan terhadap Saksi pada saat itu danSaksi WANDI juga yang memapah Saksi masuk kedalam rumah Terdakwa IWAHONO karena Saksi sudah setengah sadar dan tidak bisa bergerak lagi;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan; SAKSLIL SUWANDI Bin SUWITO UTOMO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 Saksi mengetahui telahterjadi penganiayaan yang terjadi di dekat rumah Terdakwa I WAHONOdi Kamp.Purwodadi Kec.Linggang Bigung

keterangan penggugat dan saksisaksinya;Telah membaca surat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bertanggal 3 Januari 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 3 Januari 2013,yang sebagai berikut:1.penggugat telah mengemukakan dalildalil pada Jpokoknya Wdalah *>Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padahari Sabtu, tanggal 19 April 2008 di Kecamatan Linggang Bigung

dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada prinsipnya ingin berceraidengan tergugat, selanjutnya surat gugatan penggugat dibacakan dan ternyataoleh penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran daiiidalilgugatannya, penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 28/03A//2009, tanggal 13 Mei 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

ini, maka cukup denganmenunjuk seluruh halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitubahwa setelah menikah pada hari Sabtu, tanggal 19 April 2008 di KecamatanLinggang Bigung

, oleh karena itu majelis hakim memandang periumembebani penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 28/03A//2009, tanggal 13 Mei 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur (bukti P.).Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada

pokoknya menerangkanbahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 10April 2008 di Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur, dan alat bukti tersebut adaiah merupakan alat bukti autentik karena dibuatdan diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, sehingga alat bukti tersebut ;pembuktian yang mengikat secara formil dan materil, iS aoleh karena itu

PENETAPANNOMOR 15/Pdt.G/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;RENI SOPIANA SINAGA, pekerjaan pegawai honorer yang beralamat diKampung Linggang Bigung RT.02 Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat.

KORPRI BlokJ 3 RT.006, Kampung Sekolaq Oday Kecamatan Sekolaq Darat KabupatenKutai Barat Provinsi Kalimantan Timur. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Maret 2016 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 29 Maret 2016 dengan nomor W18UII/42/HK.021/III/2016 iSelanjutnya disebut Se@DAGAL..............ccccccececeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaees PENGGUGAT ;Melawan:HERMANCA MANURUNG, pekerjaan kepala rumah tangga/tidak bekerja, yangberalamat di Kampung Linggang Bigung

PUTUSANNomor 110/ Pid.Sus / 2016/ PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IVAN DARIL Anak Dari LUKAS ;Tempat lahir : Linggang Bigung ;Umur / tanggal lahir: 22 tahun / 24 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Linggang Bigung RT.O7 KecamatanLinggang

Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal : 11 Maret 2016 NomorSp.Kap/03/II/2016/Reskrim, sejak tanggal 11 Maret 2106 sampaidengan tanggal 12 Maret 2016 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan oleh :1.

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo.Pasal 76 huruf D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa IVAN DARIL Anak dari LUKAS pada hariminggu tanggal 21 Februari 2016 sekira puku 18.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun duaribu enam belas, bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diKampung Linggang Bigung

Raya Tabalas Rt. 002 kelurahanLinggang Melapeh Kecamatan Linggang Bigung kabupaten KutaiBarat, bahwa antara korban dan terdakwa belum kawin. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 0075/016/RSUDHIS/IN/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani dr.

Siswa Adi Pratama dengan kesimpulan telahPutusan Perkara Nomor: 110/Pid.Sus/2016/PN Sdw14 Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini ingin menerangkanterkait dengan dimana terdakwa telah menyetubuhi saksisebanyak 10 kali lebih ; Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Desember 2015 dirumah terdakwa Kampung Linggang Bigung RT.O7 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat yang mana saat itusaksi datang ke rumah terdakwa dan sesampainya di rumahterdakwa saksi disuruh terdakwa untuk menyapu rumahnyasetelah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan tinggal di mess SD 07 Linggang Bigung.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Rahadatul Aisy binti Ruslan.4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus di karenakana. Tergugat suka berjudi.b.

Sahbudin bin Tasrif, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang,tempat tinggal di Mess SD 07 Linggang Bigung, Jalan Inpres RT. 03, No.03,Kampung Linggar Amer, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutalBarat, memiliki hubungan sebagai adik kandung Penguggat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Mess SD 07 Linggang Bigung, Jalan Inpres RT. 03, No.03, KampungLinggar Amer, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Rahadatul Aisy.

Aloysia Hau binti Indrajaya, umur 31 tahun, agama Katolik, pekerjaanTenaga Honorer SD 07 Linggang Bigung, tempat tinggal di Purworejo RT.04, Kampung Purworejo, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat,memiliki hubungan sebagai teman Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Messmilik SD 07 Linggang Bigung.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess SD 07 Linggang Bigung. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknya suami Istridan telah dikaruniai Seorang orang anak. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat yang suka berjudi dan sering mengambil uang Penggugat tanpa jjin.Serta Tergugat sering kali marah dan bertindak kasar ketika diberi nasehat.

SUPANDI bin SUYONOmenuju ke rumah koskosan terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terdakwa simpan didalam tabung bekas bungkus permenwarna merah dan terdakwa letakkan diatas anginangin pintu kamar kosterdakwa di Kampung Linggang Bigung Kecamatan Linggang Bigung,dan setelah ditunjukkan kepada terdakwa 3 (tiga) poket kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut diakui sebagai milik terdakwa ;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh Petugas

SUPANDI bin SUYONOmenuju ke rumah koskosan terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terdakwa simpan didalam tabung bekas bungkus permenwarna merah dan terdakwa letakkan diatas anginangin pintu kamar kosterdakwa di Kampung Linggang Bigung Kecamatan Linggang Bigung,dan setelah ditunjukkan kepada terdakwa 3 (tiga) poket kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut diakui sebagai milik terdakwa ;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan

Kutai Barat karena di dapat 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu yang disimpan dalam rokok merkLA milik Terdakwa serta uang hasil penjualan shabushabu sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya anggota polisi juga menggeledah di kos milik Terdakwadi Linggang Bigung Kab.

Kutai Barat karena di dapat 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu yang disimpan dalam rokok merkLA milik Terdakwa serta uang hasil penjualan shabushabu sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya anggota polisi juga menggeledah di kos milik Terdakwadi Linggang Bigung Kab.

Linggang Bigung Kab.

Supandibersamasama Saksi Renson Sinaga dan Saksi Dian Hardiyantopada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 08.30 Witamendatangi rumah terdakwa RAHMAN dan terdakwa SITI HAMIDAHdi jalan pajar Kelurahan Purwodadi Kecamatan Linggang Bigung Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 113 /Pid.Sus/2015.

/PN.Sdw.bersamasama Saksi Dian Hardiyanto langsung menanyakan kepadaterdakwa Siti Hamidah tentang keberadaan narkotika jenis shabudalam foto tersebut, kemudian terdakwa SITI HAMIDAH dan terdakwaRAHMAN mengakui narkotika jenis shabu tersebut ada dirumahterdakwa rahman dijalan pajar Kelurahan Purwodadi KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, sesampainya dirumahtersebut Saksi M.

M.SUPANDI Bin SUYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.30 Wita disebuah rumah di Jalan Pajar Rt.004 Kampung Purwodadi KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 113 /Pid.Sus/2015.

Saksi DIAN HARDIYANTO Bin RIMIN SUSANTO dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi M.SUPANDI melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul08.30 Wita di sebuah rumah di Jalan Pajar Rt.004 Kampung PurwodadiKecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat.

HENDRIK Alias TIMOR pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekitar pukul 14.00 Wita di rumah Terdakwa di Jalan Pajar Rt.004 KampungPurwodadi Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, namun terdakwa tidakmengetahui berapa banyak Shabushabu yang dijual kepada Sdr.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.SdwoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :en, NK 6407155311950001, umur 24 tahun(Bigung Baru, 13 November 1995), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Cleaning Servise, tempat tinggal di Jalan MM, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanes

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Desember 2013, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 70/05/XII/2013, tanggal 13 Januari 2014;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di Purwodadi selama 5 tahun, setelah itupindah ke rumah milik orang tua Penggugat di Bigung Baru;3.

karenanya berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tahun 2013 secara hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama lIfha Bella Irefada, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Hal 5 dari 11 Put.

telah berkekuatan hukumtetap, sehingga Penggugat tidak perlu menghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan alat buktiyang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungannya antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung