• 1 (satu) buah kotak permen merk pagoda;
• 1 (satu) helai celana pendek warna putih kombinasi hitam ada tulisan trong Im;
• 1 (satu) helai celana panjang tranning warna hitam kombinasi putih dan merah;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah hp merk Nokia No chard 085267585878;

Dirampas untuk negara.

• karena telah digunakan untuk kejahatan maka harusalh dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1(satu) buah Foto Kopi KTP Provinsi Banten atas nama tersangka GUGUN GUNAWAN BIN USEP JUMARA NIK. 3672050809840005,

  Oleh karena telah diketahui pemiliknya maka haruslah dikembalikan kepada Gugun Gunawan;

  • 1(satu) buah Foto Kopi KTP Provinsi Banten atas nama MUHAMAD SANDI BIN UUS USNAIDI NIK. 367203081099000,
  • 1 buah HP merk I Phone XR warna orange dengan nomor Sim chard

• JUNETserta Terdakwa yang akan nyempil ;Saksi Ade Chard :1. Saksi Yati Fibran Radhita : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi merupakan istriTerdakwa ; Bahwa pada hari itu, hari Jumat tanggal 08 April 2011 sehabisAshar/habis makan bareng saksi, kKemudian Terdakwa keluar, taunyasaksi Terdakwa keluar akan menjemput ibunya.

• diikat kebelakang dan mukanya sudah bengkak lalu Saksibertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan "kenapa kau lakukan itu"namun pada saat itu Terdakwa hanya diam selanjutnya Saksi menyuruh saksiSinurat untuk menelpon ke Polisi dan tidak lama kemudian datang polisi danmembawa Terdakwa ke Polsek Bangko Pusako ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi Ade Chard

• Demikian jugakami Pemohon Kasasi sangant keberatan terhadap putusan PengadilanTinggi Mataram No. 92/PID/2005/PT.MTR, tertanggal 23 Februari 2006 yangtelah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tersebut di atas ;menurut hemat kami Pemohon kasasi, putusan Pengadilan Tinggi Mataramtersebut adalah mengandung cacad yuridis karena pengadilan tidak pernahmempertimbangkan keterangan kedua orang saksi ade chard yaitu saksiIbrahim A.

  penerimaan uang kredit tersebut ada kwitansinya (bukti terlampir) ;Bahwa keterangan kedua orang saksi ini tidak pernah dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi Mataram dan bukti ketiga lembar kwitansi ini tidak pernahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram justru itu putusanPengadilan Tinggi Mataram tersebut keliru bahkan salah justru itumengandung cacad yuridis yang patut dibatalkan olen Mahkamah Agung RI ;Bahwa disamping saksisaksi yang telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum juga ada ade chard

• Maros sekitar 3 (tiga) kilometersebelum kota Maros, mobil yang kami tumpangi tibatiba mengalami outcontrol kesebelah kiri jalan terjatuh dalam parit kKemudian terbentur, dansetelah kejadian itu saksi tidak sadarkan diri lagi, nanti sadar setelahdalam perjalanan kerumah sakit Salewangan Maros.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa menghadirkan 1 (satu)Orang saksi meringankan (A de Chard) yaitu :1.

• perampokan tersebut yaituMobil Grand Livina warna hitam Nomor Polisi B 1182 SRQ, senjata api jenisrevolver merek Colt CPPS, helm, sapu tangan dan sarung tangan;Bahwa yang menjadi korban perampokan tersebut adalah saksi korbanSilvia Antika;Bahwa berawal sekira pertengahan bulan April 2016, ketika terdakwa Meky Putra dan terdakwa Il Richard sedang melaksanakan tugas piket diPolsek Muaro Kalaban, saksi terlibat pembicaraan dengan terdakwa Mekydan terdakwa II Richard, pada saat itu terdakwa Meky mengatakan Chard

  perampokan tersebut adalah saksi korban SilviaAntika;Bahwa berawal sekira pertengahan bulan April 2016, ketika Terdakwamelaksanakan piket jaga di Bank Mandiri Syariah di Muaro Kalaban,Terdakwa bertemu dengan saksi korban Silvia Antika, dan saat istirahatsiang, Terdakwa kembali ke kantor Terdakwa di Polsek Muaro Kalaban, saatdi kantor Terdakwa, Terdakwa bertemu dengan terdakwa II Richard Ishakyang sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Muaro Kalaban, laluTerdakwa mengatakan kepada terdakwa II Richard Chard

  , Ni Sil (saksikorban Silvia Antika) tu ma nyetor pitin cayah bana pakai kantong se, bekokalau terjadi apoapo kito yang susah (Chard, berani sekali saksi korbanSilvia Antika tersebut menyetor uang ke Bank dengan menggunakan kantongplastik saja, nanti kalau terjadi apaapa, kita yang susah), lalu terdakwa IIRichard menjawab awak pernah lo mancaliak ma bang (saya juga pernahmelihat bang, juga seperti itu).

  panggilan Rio alias Kubu, dan saksi Yopi Utama;Bahwa alat yang digunakan ketika melakukan perampokan tersebut yaitumobil merek Nissan Grand Livina warna hitam Nomor Polisi B 1182 SRQ,senjata api jenis Revolver merek Colt CPPS, helm, sapu tangan;Bahwa yang menjadi korban perampokan tersebut adalah saksi korbanSilvia Antika;Bahwa berawal sekira pertengahan bulan April 2016, ketika Terdakwa danterdakwa Meky sedang melaksanakan tugas piket di Polsek MuaroKalaban, dan pada saat itu terdakwa Meky mengatakan Chard

• BERNANDES tersebut;13 Bahwa saksi tidak melihat alat yang digunakan oleh para terdakwa saatterjadi keributan dengan saksi Bernandes; Bahwa saksi tidak melerai keributan antara terdakwa CHANDRA dengansaksi BERNANDES; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksi tidakmengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan buktiataupun saksi yang meringankan (saksi ade chard

• Maros sekitar 3 (tiga) kilometersebelum kota Maros, mobil yang kami tumpangi tibatiba mengalami outcontrol kesebelah kiri jalan terjatuh dalam parit kKemudian terbentur, dansetelah kejadian itu saksi tidak sadarkan diri lagi, nanti sadar setelahdalam perjalanan kerumah sakit Salewangan Maros.Atas keterangan Saksi yang dibacakan' tersebut, Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa menghadirkan 1 (satu)Orang saksi meringankan (A de Chard) yaitu :1.

• Chard 082133649493;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tersangkatersebut ;Bahwa semua keterangan kedua terdakwa didalam BAPTersangka adalah benarbenar keterangan kedua terdakwasendiri tanpa ada paksaan dan ancaman kekerasan dari saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut kedua terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkan semua keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa kedua terdakwa tidak mengajukan saksi A deChard ( saksi meringankan) dalam persidangan walaupun Majelis14Hakim memberikan waktu yang cukup kepada kedua terdakwa untukmenghadapkan saksi A de Chard

• , ketika saksimelaksanakan piket jaga di Bank Mandiri Syariah di Muaro Kalaban, saksibertemu dengan saksi korban Silvia Antika, dan saat istirahat siang, saksikembali ke kantor saksi di Polsek Muaro Kalaban, saat di kantor saksi, saksibertemu dengan saksi Richard yang sedang melaksanakan tugas piket diPolsek Muaro Kalaban, lalu saksi mengatakan kepada saksi RichardChard, Ni Sil (Saksi korban Silvia Antika) tu ma nyetor pitih cayah banapakai kantong se, beko kalau terjadi apoapo kito yang susah (Chard

  Mario Efrizal Candrapanggilan Rio alias Kubu;Bahwa alat yang digunakan ketika melakukan perampokan tersebut yaitumobil merek Nissan Grand Livina warna hitam Nomor Polisi B 1182 SRQ,senjata api jenis Revolver merek Colt CPPS, helm, sapu tangan;Bahwa yang menjadi korban perampokan tersebut adalah saksi korbanSilvia Antika;Bahwa berawal sekira pertengahan bulan April 2016, ketika saksi dan saksiMeky sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Muaro Kalaban, danceepada saat itu saksi Meky mengatakan Chard

  Grand Livina warna hitam Nomor Polisi B 1182 SRQ,senjata api jenis revolver merek Colt CPPS, helm, sapu tangan dan sarungtangan;Halaman 58 dari 89 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN SwBahwa yang menjadi korban perampokan tersebut adalah saksi korbanSilvia Antika;Bahwa berawal sekira pertengahan bulan April 2016, ketika saksi Meky dansaksi Richard sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Muaro Kalaban,Terdakwa terlibat pembicaraan dengan saksi Meky dan saksi Richard, padasaat itu saksi Meky mengatakan Chard

• gram berat bersih 0,76 gram

• 1(satu) klip sabu-sabu berat kotor 1,.04 gram berat bersih 0,76 gram;
• 1(satu) klip sabu-sabu berat kotor 1,04 gram berat bersih 0,76 gram;
• 1(satu) klip sabu-sabu berat kotor 1,05 gram berat bersih 0,77 gram;
• 2(dua) klip plastic;
• 1(satu) buah ATM BCA No Rekening 4030205117;
• 1(satu) buah jaket warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) buah Hp merk Oppo A 53 no sim chard

• itu untuk apa;Ditunjukkan bukti uang kiriman 100.000 AUD dan dibenarkan oleh saksi;Bahwa benar Kop surat PT.NCHO tentang transaksi jual beli Conteinersaksi tidak tahu karena saksi disuruh oleh Terdakwa;Bahwa setelah uang saksi terima kemudian dimasukkan dalam Rekeningkantor;Bahwa saksi pernah dilaporkan ke Polres oleh Bapak Bambang, tentanglaporan Penggelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya dipersidangan telah mengajukan saksi yang menguntungkan atau meringankanTerdakwa (Ade Chard

• didepan persidangan tertanggal 01 Juni 2015 yang padapokoknya menyatakan tetap pada nota tuntutan semula, dan Replik tersebut Penasehat Hukumterdakwa menyampaikan tanggapannya lagi dipersidangan dengan mengajukan Dupliksebagaimana dibacakan didepan persidangan tertanggal 09 Juni 2015, yang pada pokoknyameneyatakan tetap pada nota pembelaannya semula.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, baik keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun keterangan dari saksi ade chard

• omzetyang disetorkan;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa omzet penjualan nomor juditogel yang dilakukan para terdakwa setiap harinya sekitar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan para Terdakwa mengakui keuntungan yang15diperolehnya digunakan untuk membeli keperluan seharihari seperti rokokdan lainlain;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan buktiataupun saksi yang meringankan (saksi ade chard

• G/Z017/PM Ab5 Dudi Sumantri (Ahli Waris Dodi Masdi), bertempat tinggal di KampungCadas Ngampar Wetan, Rt. 23, Rw. 04, Desa Kaso Malang, KecamatanCagak, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat V; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Djuhana Charda, S.H. dan Sopiadi, S.H.Advokat pada Kantor Advokat dan Pengacara DJUHANA CHARD A, S.H.& REKAN yang beralamat di JI. Karapitan Nomor 127/36 B Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017 dan tanggal 8 Mei2017;6 Drs. H.

• ialah saksi bersama dengan terdakwa II menarik pintu klipair tersebut dengan menggunakan tali sedangkan terdakwa dan SaksiHal 17 dari Hal 32 PUTUSAN Nomor 88/Pid.B/2017/PN KtpMURSIDI mengangkat pintu klip air tersebut dengan menggunakantangan, dikarenakan pintu klip air tersebut terlalu berat akhirnya pintu klipair tersebut terjatuh ke dalam air di sekitar pintu klip airnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutpara terdakwa menyatakan keterangan saksi benar.11.Saksiad chard

• Saksi A de Chard RONIHalalaman 19 dari 35 halalaman Putusan PerkaraNo. 231/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Sel.

• Simbolon dibayar secarabertahap yaitu cicilan pertama Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan yangselanjutnya setelah Rumah dijual; Bahwa cicilan pertama Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) telah dibayar danyang membayar adalah Terdakwa yang diterima oleh Saksi sendiri, setelah itu Saksilangsung menyetorkan uang tersebut ke Teller;soma Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Ad Chard AGUSLAMIN PURBAtersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan; rns Menimbang, bahwa selanjutnya telah