RANTEPAO
Tergugat:
1.YOSEP TANGKE
2.DAMARIS TULAK

DAMARIS TULAK, Tempa ttanggal lahir Tana Toraja 16 Austus 1972,jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Simbuang banga, Desa BangaKec.

1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS TODING LONTENG Alias BAPAK DAMARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama dia dirawat inap di rumah sakit di luar

Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Yohanis Toding Lonteng Alias Bapak Damaris

berawalketika saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTI, saksi IBE Alias BAPAK WAWAN,saksi SERMAN ADI SPUTRA Alias BAPAK REY dan beberapa orang wargaDesa Rante Mario lainnya melaksanakan gotong royong untuk membuatjalanan lorong menuju sebuah tempat ibadah yang akan di bangun Bahwa lokasi yang akan dijadikan jalanan lorong merupakan kawasankebun sawit milik saksi SANAI yang di kelolah oleh saksi LOMBAN AliasBAPAK LOSTI namun saat sedang melaksanakan gotong royong, tibatibaterdakwa YOHANIS TODING LONTENG Alias BAPAK DAMARIS

berawalketika saksi LOMBAN Alias BAPAK LOSTI, saksi IBE Alias BAPAKWAWAN, saksi SERMAN ADI SPUTRA Alias BAPAK REY dan beberapaorang warga Desa Rante Mario lainnya melaksanakan gotong royonguntuk membuat jalanan lorong menuju sebuah tempat ibadah yang akan dibangun Bahwa lokasi yang akan dijadikan jalanan lorong merupakan kawasankebun sawit milik saksi SANAI yang di kelolah oleh saksi LOMBAN AliasBAPAK LOSTI namun saat sedang melaksanakan gotong royong, tibatibaterdakwa YOHANIS TODING LONTENG Alias BAPAK DAMARIS

atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaituadalah orang perseorangan sebagai subjek hukum yang sehat jasmani,rohani dan akal pikirannya sehingga mampu mengetahui dan menginsyafisegala perbuatannya termasuk akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yang bernama YohanisToding Lonteng Alias Bapak Damaris

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Serui Kota
Tergugat:
Damaris Padang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Damaris Br Silalahi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi , sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
DAMARIS BR SILALAHI Alias MAK MUEL

DAMARIS YVETTE KOLI, SE.MP
Tergugat:
1.SUNAMI
2.ZANTJE MATHILDA VOS-TOMASOWA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Damaris Sesa, Damaris Theresia Sesa, dan Damaris Courbois Sesa adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sehingga nama yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No. 887 ialah bernama Damaris Theresia Sesa;Bahwa pada saat pemohon menikah dengan suami pemohon, pemohonberganti nama menjadi Damaris Courbois Sesa sehingga nama yangtertera pada kartu keluarga dan juga kartu tanda penduduk pemohonadalah nama Damaris Courbois Sesa;Bahwa karena nama pemohon yang tertulis dalam Akta lahir, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan juga Sertifikat Hak Milik Pemohon adalahnama yang tidak sama sehingga pemohon mengalami

Theresia Sesa sudah ada dan tertera pada Sertipikathak milik Nomor 887; Bahwa setelah pemohon Menikah dengan suami pemohon, pemohonberganti nama lagi menjadi Damaris Courbois Sesa dan nama DamarisCourbois Sesa sudah tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP); Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama yang berbeda atau tidaksama yaitu dari Damaris Sesa, Damaris Theresia Sesa, dan DamarisCourbois Sesa; Bahwa setahu saksi walaupun namanya berbeda atau tidak sama akantetapi orangnya sama

Theresia Sesa sudah ada dan tertera pada Sertipikathak milik Nomor 887; Bahwa setelah pemohon Menikah dengan suami pemohon, pemohonberganti lagi nama pemohon menjadi Damaris Courbois Sesa dan namaDamaris Courbois Sesa sudah tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP); Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama yang berbeda atau tidaksama yaitu Damaris Sesa, Damaris Theresia Sesa, dan DamarisCourbois Sesa; Bahwa setahu saksi walaupun namanya berbeda atau tidak sama akantetapi orangnya

Enike dan saksi Sesilia Alwermenerangkan maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menyatakan nama pemohon Damaris Courbois Sesa, Damaris Sesa danDamaris Theresia Sesa adalah benar orang yang sama dan tidak berbeda,yang mana awalnya pemohon bernama Damaris Sesa yang lahir di Piru padatanggal 3 Desember 1956 (bukti P1), kemudian Kakak pemohon memasukanpemohon ke Agama Khatolik sehingga nama pemohon diganti atau dirubahmenjadi Damaris Theresia Sesa sebagaimana dalam Sertipikat atas

Menyatakan bahwa orang yang bernama Damaris Sesa, DamarisTheresia Sesa, dan Damaris Courbois Sesa adalah satu orang yangsama yakni Pemohon;3.

Menyatakan Terdakwa I AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS dan terdakwa II JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

Terdakwa I AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS dan terdakwa II JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM

Nama lengkap : AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS (Alm)Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Cianjur: 30 tahun: LakiLaki: Indonesia: Jl. Pasir Kencana Perum Ciherang Blok 2 Rt 06/Rw 09Desa Ciherang,Kecamatan Karangtengah, Kab. Cianjur: Kristen: Karyawan Kosipa: JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM: Tarurung:25 Tahun/12 Juli 1987: LakiLaki: IndonesiaKp.

Menyatakan Terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS bersamasama terdakwa II JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum. Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, melanggar Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP;2.

menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS

Bahwa alat yang digunakan dalam melakukanpermainan judi gapleh tersebut adalah 1 (satu) bungkus kartu domino yang berjumlahsebanyak 28 (dua puluh delapan) kartu dan uang tunai sebagai taruhan dalam satuputaran masingmasing pemain akan membayar sebesar Rp. 2000 untuk membayarkepada salah satu pemain yang dinyatakan sebagai pemenang.Bahwa terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS bersama samaterdakwa Il JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM, saksi PARIAMANSIMANULANG Alias AMAN Bin ANGGIAT (dalam

Menyatakan Terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS dan terdakwaIl JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mainjudi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

Penggugat:
DAMARIS SIKKATA
Tergugat:
KAMAL PASYA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA KENDARI

PENETAPANNomor 87/Pdt.G/2020/PN kdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :DAMARIS SIKKATA, lahir di Kendari tanggal 27 Januari 1961, JenisKelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan SugionoKecamatan Baruga Kota Kendari Provinsi SulawesiSelatan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RIZAL, S.H

disebuah warungdi Dusun Asih Desa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe, dan sepakat membeli shabu, laluberangkat ke Desa Paa Deli Tua menemui Estra, selanjutnya Johan Ginting menyerahkanuang kepada Estra dan Estra menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada Johan Ginting, laluterdakwa Damaris dan Johan Ginting pulang, saat melintas dari Dusun Asih Desa SudirejoKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Damaris dan Johan Gintingditangkap oleh Roy S Ginting, dan Khafrizon Lase dan R Sembiring dari

bahwa ada duaorang pria memiiki narkotika jenis shabu langsung mengkap terdakwa Damaris dan JohanGinting dan menemukan 2 paket shabu seberat 0,32 gram dan seberat 0,25 gram dari sakucelana Johan Ginting, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.Lab : 1400/NNF/2015 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S.Si., M, Si, menyimpulkan A. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,57 gram milik Johan Ginting dan Damaris

Sudirejo, Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdang, terdakwa Johan Ginting dan saksi Damaris ditangkapoleh Polisi yang bertugas di Kepolisian Polres Deli Serdang yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwasannya terdakwa Johan Ginting dan saksi Damarisada memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa, pada saat penangkapan terdakwa Johan Ginting sedang berdiri dipinggirjalan serta terdakwa Damaris juga ikut ditangkap;Bahwa, pada saat penangkapan saksi dan terdakwa Johan Ginting ditemukan dandisita

oleh terdakwa Johan Ginting dansaksi Damaris dengan cara membelinya dari seorang yang bernama ESTRA, yang dibeliseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), adapun maksud terdakwa JohanGinting dan saksi Damaris membeli shabu tersebut untuk dipergunakan bersamasama,bahwa terdakwa Johan Ginting dan saksi Damaris sudah 2 (dua) kali membeli shabu,kemudian terdakwa Johan Ginting dan saksi Damaris tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang

adalahmilik terdakwa Johan Ginting, adapun shabu tersebut diperoleh oleh terdakwa JohanGinting dan saksi Damaris dengan cara membelinya dari seorang yang bernama ESTRA,yang dibeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), adapun maksudterdakwa Johan Ginting dan saksi Damaris membeli shabu tersebut untuk dipergunakanbersamasama, bahwa terdakwa Johan Ginting dan saksi Damaris sudah 2 (dua) kalimembeli shabu, kemudian terdakwa Johan Ginting dan saksi Damaris tidak ada memilikiizin dari

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas 594 M dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1093 atas nama Damaris Ndolu dengan batas-batas yang tercantum dalam sertifikat tersebut adalah merupakan harta peninggalan almarhum Julius Ndolu, dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi sebagai ahli waris berhak atas harta peninggalan dari almarhum Julius Ndolu tersebut; 4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konensi atau siapa saja yang mendapat hak dari pada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang menguasai surat Sertifikat Hak Milik Nomor 1093 atas nama DAMARIS NDOLU supaya menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1093 atas nama DAMARIS NDOLU kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi dengan sukarela dan bila perlu dengan bantuan Polisi Negara;6.

Damaris Adoe(+)Hal 2 dari 40 Hal.Putusan Nomor 215/Pdt.G/2015/PN.kpg9.

rumahtua yang mana rumah tersebut tidak ada yang menghuni = sehinggatergugat datang dan menempati rumah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Yulius Ndolu dan Damaris Adoe tinggal dirumah tersebut pada tahun 1970 ;Bahwa hubungan Abraham Ndolu (Tergugat Il) dengan Damaris Adoeadalah saudara ipar (Saudara dari Yulius Ndolu);Bahwa saat dilakukan pengukuran tanah, saksi tidak ada di lokasitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi sengketa saat iniadalah milik Damaris Adoe ;Bahwa dasar Damaris

Adoe sebagai pemilik tanah yang disengketakankarena hubungan perkawinan antara Yulius Ndolu dan Damaris Adoe ;Bahwa sepengetahuan saksi Yulius Ndolu hanya mempunyai 1 orang istriyaitu Damaris Adoe ;Bahwa saksi lahir tahun 1960 ;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan mendengar adanya proses adatyang dilakukan antara Yulius Ndolu dan Damaris Adoe ;Bahwa saksi tahu isi dari surat penetapan Pengadilan tentang ahli warisyang menyatakan bahwa Damaris Adoe tidak mempunyai ahli waris lainselain Abraham Adoe

Damaris Adoe sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan Alm. Julius Ndolu dan Almh.

dalil gugatan penggugat yaitu olehkarena Damaris Ndolu sebagai pemegang hak atas objek tanah sengketa a quotersebut maka Penggugat yang mempunyai hubungan darah yang dekatdengan Damaris Adoe memohon agar ditetaopkan sebagai ahli waris yangberhak mengurus objek tanah sengketa a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksil YYUNUS TENNIADOE menerangkan :Yulius Ndolu dan Damaris Adoe tidak mempunyai anak;Yulius Ndolu dan damaris Adoe sudah meninggal ;Sertifikat

dengan saksi VICTOR DAMARIS GEA melakukanpencurian untuk tambahan uang jajan kami seharihari ;e Bahwa Terdakwa dan saksi VICTOR DAMARIS GEA melakukan pencurianbaru kali ini saja dan kami tertangkap ;e Bahwa akibat dari perbuatan pencurian yang Terdakwa lakukan bersamadengan saksi VICTOR DAMARIS GEA, korban mengalami lukaluka karenaterjatuh dari sepeda motor ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

GEA, kemudian saksiSAMINI dan saksi SUHERMANTO terjatuh dan terseret di aspal, kemudianTerdakwa HANAPI dan saksi VICTOR DAMARIS GEA juga terjatuh danterseret ke aspal, setelah itu saksi SAMINI langsung meneriaki TerdakwaHANAPI dan saksi VICTOR DAMARIS GEA Rampok, Rampok !!!

) denganmenggunakan tangan kanan saksi VICTOR DAMARIS GEA secara paksa, sehinggaterjadi tarikmenarik, yang akhirnya sepeda motor milik saksi SAMINI menimpasepeda motor yang dikemudikan Terdakwa HANAPI dan saksi VICTOR DAMARISGEA, kemudian saksi SAMINI dan saksi SUHERMANTO terjatuh dan terseret diaspal, kemudian Terdakwa HANAPI dan saksi VICTOR DAMARIS GEA jugaterjatuh dan terseret ke aspal, setelah itu saksi SAMINI langsung meneriaki TerdakwaHANAPI dan saksi VICTOR DAMARIS GEA Rampok, Rampok !!!

kesebelah kiri sepeda motor miilik saksiSAMINI, setelah itu saksi VICTOR DAMARIS GEA langsung menyambar (satu)buah tas warna hijau yang berisi sepasang baju dan celana, (satu) unit HP Nokiaserta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan menggunakan tangankanan saksi VICTOR DAMARIS GEA secara paksa, sehingga terjadi tarikmenarik,yang akhirnya sepeda motor milik saksi SAMINI menimpa sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa dan saksi VICTOR DAMARIS GEA, kemudian saksiSAMINI dan saksi SUHERMANTO

terjatuh dan terseret di aspal, kemudian Terdakwadan saksi VICTOR DAMARIS GEA juga terjatuh dan terseret ke aspal, setelah itusaksi SAMINI langsung meneriaki Terdakwa dan saksi VICTOR DAMARIS GEARampok, Rampok !!!

itu, barulan AnakRiswanmembawa saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke rumah di Camp.

di lokasi itu, kemudian di dalam rumah itu pada pukul 19.00 wita,Anak Riswanmengatakan kepada saudari STELA DAMARIS BULUADEAlias STELA untuk mencari kendaraan dulu baru akan mengantar saudariSTELA DAMARIS BULUADE Alias STELA pulang kerumahnya, kemudianAnak Riswantibatiba langsung mencium bibir sambil merabaraba payudara saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA, kemudian AnakRiswanmengatakan kepada saudari STELA DAMARIS BULUADE AliasSTELA saya sayang sekali kau, sa tidak akan pernah kase tinggal

, kemudian saudari STELA DAMARISBULUADE Alias STELA menjawab iyo, saya sayang juga kau kemudianAnak Riswanlangsung membuka baju, BH, celana luar serta celana dalamsaudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA, diikuti juga denganAnak Riswanjuga membuka baju, celana luar serta celana dalamnya,sampai mereka samasama dalam keadaan telanjang, kemudian AnakRiswanlangsung menindis tubuh saudari STELA DAMARIS BULUADEAlias STELA lalu dalam keadaan saudari STELA DAMARIS BULUADEAlias STELA mengangkang, Anak Riswanmemasukkan

saudariSTELA DAMARIS BULUADE Alias STELA pulang kerumahnya, kemudianAnak Riswantibatioba langsung mencium bibir sambil merabaraba payudara saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA, kemudian AnakRiswanmengatakan kepada saudari STELA DAMARIS BULUADE AliasSTELA saya sayang sekali kau, sa tidak akan pernah kase tinggal kau,kau sayang saya juga kah?

Alias STELA pulangkerumahnya, kemudian Anak Riswantibatiba langsung mencium bibirsambil merabaraba payu dara saudari STELA DAMARIS BULUADEAlias STELA, kemudian Anak Riswanmengatakan kepada saudariSTELA DAMARIS BULUADE Alias STELA saya sayang sekali kau, satidak akan pernah kase tinggal kau, kau sayang saya juga kah?

Menyatakan Terdakwa DAMARIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DAMARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Nama lengkap : Damaris;2. Tempat lahir : Sudirejo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Namo Mbelin Kecamatan Namo Rambe Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa DAMARIS dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa DAMARIS bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair;

disebuah warungdi Dusun Asih Desa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe, dan sepakat membeli shabu, laluberangkat ke Desa Paa Deli Tua menemui Estra, selanjutnya Johan Ginting menyerahkanuang kepada Estra dan Estra menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada Johan Ginting, laluterdakwa Damaris dan Johan Ginting pulang, saat melintas dari Dusun Asih Desa SudirejoKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Damaris dan Johan Gintingditangkap oleh Roy S Ginting, dan Khafrizon Lase dan R Sembiring dari

bahwa ada duaorang pria memiiki narkotika jenis shabu langsung mengkap terdakwa Damaris dan JohanGinting dan menemukan 2 paket shabu seberat 0,32 gram dan seberat 0,25 gram dari sakucelana Johan Ginting, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.Lab : 1400/NNF/2015 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S.Si., M, Si, menyimpulkan A. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,57 gram milik Johan Ginting dan Damaris

berikut:e Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikan keterangannyasebagai Saksi Mahkota dalam perkara tentang Narkotika;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekirapukul 20.00 wib di Dusun Asih Desa Sudirejo, Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdang, terdakwa Damaris dan saksi Johan Ginting ditangkapoleh Polisi yang bertugas di Kepolisian Polres Deli Serdang yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwasannya terdakwa Damaris dan saksi

, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 20.00 wib di Dusun Asih Desa Sudirejo, Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdang, terdakwa Damaris dan saksi Johan Ginting ditangkapoleh Polisi yang bertugas di Kepolisian Polres Deli Serdang yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwasannya terdakwa Damaris dan saksi JohanGinting ada memiliki Narkotika jenis shabu;e Bahwa, pada saat penangkapan saski Johan Ginting sedang berdiri dipinggir jalanserta terdakwa Damaris

Menetapkan Pemohon GATOT HADI SANTOSO sebagai orang tua adalah merupakan wali yang sah dari anaknya yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 22 Desenber 1998, yang belum cukup umur ; -------------------------------------------------------3.

, saat inisekolah di SMP.N.I Klaten kelas 3 (tiga) ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS sejak kecilhingga saat ini masih ikut dan dibawah asuhan Pemohon sebagai orang tuanya ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS ikutkegiatan paduan suara Gereja dan akan mengikuti lomba paduan suara di NegaraLatvia, Eropa ; Hal. 5 dari 14 hal.

No. 29/Pdt.P/2014/PN K1n.Bahwa Pemohon bermaksud mengurus VISA anak Pemohon yang bernamaANINDIA WIDYA DAMARIS guna mengikuti lomba paduan suara di NegaraLatviaEropa ; Bahwa untuk pengurusan VISA disyaratkan adanya Penetapan dari HakimPengadilan Negeri ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS saat inimasih dibawah umur dan masih menjadi tanggungan orangtua / Pemohon sebagaiayah kandung ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS belumcukup umur, maka untuk melakukan perbuatan

, saat inisekolah di SMP.N.I Klaten kelas 3 (tiga) ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS sejak kecilhingga saat ini masih ikut dan dibawah asuhan Pemohon sebagai orangtuanya ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS ikutkegiatan paduan suara Gereja dan akan mengikuti lomba paduan suara di NegaraLatvia, Eropa ; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus VISA anak Pemohon yang bernamaANINDIA WIDYA DAMARIS guna mengikuti lomba paduan suara di NegaraLatviaEropa ; Bahwa untuk pengurusan

VISA disyaratkan adanya Penetapan dari HakimPengadilan Negeri ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS saat inimasih dibawah umur dan masih menjadi tanggungan orangtua / Pemohon sebagaiayah kandung ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS belumcukup umur, maka untuk melakukan perbuatan hukum mensyaratkan adanya ijinsebagai wali dari Pengadilan bagi Pemohon dalam pengurusan VISA tersebut ;Hal. 7 dari 14 hal.

P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiSUPRIYANTO dan Saksi RONI WAHYU TEJOSEPUTRO ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Wali bagi anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS, Perempuan, lahir di Klaten tanggal22 Desember 1998, anak dari suami isteri GATOT HADI SANTOSO dan WIWIKDAMAYANTI, serta memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus VISA atasnama anak Pemohon yang bernama ANINDIA WIDYA DAMARIS ;Menimbang, bahwa

STELAdi tempat tinggalnya, kemudian sesampainya di kediaman saudara HERI,saudari STELA DAMARIS BULUADE langsung disambut dan digerayangioleh mereka yang ada di sana, kemudian dengan secara bergantiansaudara HERI, saudara ITA, saudara AGUSNADI Alias SONG, saudaraHIDAYAT KAULANGI Alias AYAT, saudara ARDI Alias SARI melakukanpersetubuhan terhadap saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA,kemudian setelah kesemuanya tersebut melakukan persetubuhan itu,barulah Anak RISWAN membawa saudari STELA DAMARIS

, lalu dijawab lagi oleh Anak RISWAN iya, kemudian Anak RISWANlangsung membuka baju, BH, celana luar serta celana dalam saudariSTELA DAMARIS BULUADE Alias STELA, diikuti juga dengan AnakRISWAN juga membuka baju, celana luar serta celana dalamnya, sampaimereka samasama dalam keadaan telanjang, kKemudian Anak RISWANlangsung menindis tubuh saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELAlalu merabaraba payu dara serta menghisapnya, kemudian dalam keadaansaudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA mengangkang

STELA DAMARIS BULUADEAlias STELA pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke rumah diCamp.

, lalu dijawab lagi oleh Anak RISWAN iya, kemudian Anak RISWANlangsung membuka baju, BH, celana luar serta celana dalam saudariSTELA DAMARIS BULUADE Alias STELA, diikuti juga dengan AnakRISWAN juga membuka baju, celana luar serta celana dalamnya, sampaimereka samasama dalam keadaan telanjang, kemudian Anak RISWANlangsung menindis tubuh saudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELAlalu merabaraba payu dara serta menghisapnya, kemudian dalam keadaansaudari STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA mengangkang,

STELA DAMARIS BULUADE Alias STELA pulangkerumahnya, kemudian Anak RISWAN tibatiba langsung mencium bibirsambil merabaraba payu dara saudari STELA DAMARIS BULUADE AliasSTELA, kemudian Anak RISWAN mengatakan kepada saudari STELADAMARIS BULUADE Alias STELA saya sayang sekali kau, sa tidak akanpernah kase tinggal kau, kau sayang saya juga kah?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :

• DAMARIS SUBA telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 03 05 2021 pada jam 09.30 Wita di Rumah Sakit Umum Bahteramas Provinsi Sulawesi Tenggara.
• EKA NATALIA D PABESAK sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA .

SUBA,diberi tanda P4;Asli dan foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama : DAMARIS SUBA, diberi tandaP5;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 56/Pat.P/2021/PN Kdi6.

,Si.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksl;Bahwa tempat tinggal saksi dengan pemohon berdekatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendariuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA;Bahwa DAMARI SUBA sudah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 3Mei 2021;Bahwa DAMARIS SUBA meninggal di Rumah Sakit Umum BahteramasKendari;Bahwa DAMARIS SUBA dengan pemohon samasama beragama KristenProtestan;Bahwa semasa hidupnya DAMARIS SUBA tinggal menetap

Saksi ARIS SUBA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa tempat tinggal saksi dengan pemohon berdekatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendariuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 75Pat.P/2021/PN Kdi Bahwa DAMARI SUBA sudah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 3Mei 2021; Bahwa DAMARIS SUBA meninggal di Rumah Sakit Umum BahteramasKendari; Bahwa DAMARIS SUBA dengan pemohon samasama

,Si. dan Saksi ARISSUBA diperoleh suatu fakta :O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakan saksi;O Bahwa tempat tinggal saksi dengan pemohon berdekatan;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendari untukditetapkan sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA ;O Bahwa DAMARI SUBA sudah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021;O Bahwa DAMARIS SUBA meninggal di Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari;O Bahwa DAMARIS SUBA dengan pemohon samasama beragama KristenProtestan

Menetapkan : DAMARIS SUBA telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 03 05 2021pada jam 09.30 Wita di Rumah Sakit Umum Bahteramas Provinsi SulawesiTenggara. EKANATALIA D PABESAK sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA.3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohonyang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 4 Agustus 2021 oleh KELIKTRIMARGO, S.H.,M.H.

Menyatakan tanah obyek sengketa masing-masing : Bidang I yang kini dikuasai oleh Tergugat I Sattu Kuse , dengan luas kurang lebih 200 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah Tongkonan Bambalu ; Timur : berbatasan dengan kebun bambu Kadir Allo Todang ; Selatan : berbatasan dengan jalan kampung ; Barat : berbatasan dengan rumah Ne Kussu ; Bidang II yang kini dikuasai oleh Tergugat II Damaris Tanan dan anaknya Tergugat III Yulius Sonni , dengan

P.DJAMA SAMPE PADANG; MARTHEN SAMPE PADANG; YULIUS SAMPE PADANG; YUSUF RONI MINGGU; lawan SATTU KUSE; DAMARIS TANAN; YULIUS SONNI; MARSHEL BELLA;

DAMARIS TANAN , pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Papuntian Bambalu Lembang, AnginAnginKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara ,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ; 3. YULIUS SONNI, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPapuntian Bambalu Lembang, AnginAngin Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; 22 222 22o enone4.

Bidang II yang kini dikuasai oleh Tergugat I Damaris Tanandan anaknya Tergugat III Yulius Sonni , dengan luas kuranglebih 400 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatasan dengan Jalankampong ;Timur: berbatasan dengan pekaranganMinggu ;Selatan : berbatasan dengan pekarangan IndoTungka ;Barat : berbatasan dengan pekarangan IndoSenga ;c.

Bidang II yang kini dikuasai oleh Tergugat II Damaris Tanandan anaknya Tergugat III Yulius Sonni , dengan luas kuranglebih 300 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatasan dengan Jalankampong jTimur: berbatasan dengan pekaranganMinggu ;Selatan : berbatasan dengan pekarangan IndoTungka ;Barat : berbatasan dengan pekarangan IndoSenga ;c.

; 22222222 annBahwa saksi tidak tahu tongkonan para tergugatsedangkan Para Penggugat berasal dari tongkonanBambalu ;Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah obyek sengketabahwa waktu saksi bertanya kepada mertua saksi yangbernama NE PANGA bahwa siapa tempat rumah itu dandijawab oleh mertua saksi bahwa tempat rumahnya NEBahwa ada 3 (tiga) rumah di dalam tanah obyek sengketayaitu rumahnya Damaris Bela, dan Sattu ada 2 (dua)rumahnya ;Bahwa yang saksi tahu bahwa NE DOMA mendirikanrumah di atas tanah obyek

Foto copy Silisilah DAMARIS TANAN ( Tergugat II) danYULIUS SONNY ( Tergugat =MIil) , #4diberi tandaTATA G) geseesceeeccencree ance nena15. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan atas nama BELA tahun 2010 , diberitanda T.IV.1 ;3016. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan atas nama BELA tahun 2011 , diberitanda T.IV.2 ;17.

No.64 K/Pid/2007Sementara No.4138 tanggal 22 Desember 1980 yang menerangkanluas tanah tersebut adalah 843 M2 (delapan ratus empat puluh tigameter persegi) dan adapun sebelum perempuan Damaris menjualtanah tersebut telah meminta persetujuan dari semua anakanaknya khusus Terdakwa yang saat itu berada di dalam tahananRutan Palopo, sehingga maksud perempuan Damaris menjualsebagian tanah dan bangunan miliknya tersebut adalah untukmembiayai pengurusan Terdakwa yang ditahan pada saat itu ;Bahwa pada tanggal

27 Agustus 1990, korban Fery Pengemananmembeli sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut dari perempuan Damaris (iobu kandungTerdakwa) yang terletak di Jalan Mangga Nomor : 8 KelurahanAmmassangang Kecamatan Wara Kota Palopo sehargaRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) berdasarkan Akta JualBeli Tanah antara Fery Pengemanan dengan Damaris, No.59/AJBT/PKW/PLP/1990 seluas 186 (seratus delapan puluh enam)meter persegi yang dibuat dan ditandatangani oleh Wirawan A.Ihsan

No.64 K/Pid/2007tanah tersebut dari perempuan Damaris (ibu kandung Terdakwa)yang terletak di Jalan Mangga Nomor : 8 Kelurahan Ammassangang Kecamatan Wara Kota Palopo seharga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) berdasarkan Akta Jual Beli Tanahantara Fery Pengemanan dengan Damaris, No.59/AJBT/PKW/PLP/1990 seluas 186 (seratus delapan puluh enam) meter persegiyang dibuat dan ditandatangani oleh Wirawan A.

DAHLAN bin ALI BEDDU, foto copy Buku TanahNo.405 milik perempuan Damaris luas tanah 601 M2, foto copy SuratPernyataan dari Drs. DAHLAN dan foto copy Surat Pernyataan darisaudarasaudara Drs. DAHLAN, seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara ini ;5. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

DAHLAN bin ALI BEDDU,foto copy Buku Tanah No.405 milik perempuan Damaris luas tanah 601 M2,foto copy Surat Pernyataan dari Drs. DAHLAN dan foto copy SuratPernyataan dari saudarasaudara Drs.

Para Saksi koroban bersama SaksiTidora Alfriyani duduk di pinggir jalan Tambur, lalu saksi Sima Etni Banoetdatang kemudian korban Damaris bertanya tentang masalah keluarga, tetapisaksi Sima Etni Banoet tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulut,sehingga terdakwa datang dan dengan Jjarak kurang lebih satu meter dari arahdepan korban Damaris terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan kiridalam keadaan terkepal langsung memukul kearah korban Damaris danmengenai bagian pipi sebelah kiri sehingga

Saksi DAMARIS WILLA NDUNGGUN Alias DAMARIS, menerangkan:% Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kpg.

dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal sebanyak satu kali pukulan lalu Kembali memukulibu DAMARIS dengan menggunakan tangan kirinya yang dalam keadaanterkepal sebanyak satu kali pukulan juga mengenai bagian wajah ibuDAMARIS,dan menyebabkan ibu DAMARIS terjatuh ke aspal jalan,dansaat ibu DAMARIS dalam keadaan terbaring di aspal jalan,pelakukemudian mengambil sebongkah batu putih disekitar lokasi tersebut lalumenghampiri ibu DAMARIS dan dari jarak sekitar satu meter dari posisiibu DAMARIS

mengambil batu karang ukuran kepalan tangan orang dewasa,hendak dipukul ke Korban DAMARIS, namun saat itu datang KorbanHILDA WILA NDUNGGU dari arah belakang saya sambil memegangtangan Kiri saya, di saat itu datang Pelaku GASPER dari rumah Sayaberlari ke arah kami, sambil berkata KENAPA BESONG KEROYOK BETAPUNYA ISTRI, sambil melerai Saya dengan Korban DAMARIS, disaat ituPelaku GASPER mendorong memisahkan Saya dengan KorbanMADARIS, sehingga Korban DAMARIS terjatuh ke jalan, selanjutnyaKorban HILDA,

Para Saksi korbanbersama Saksi Tidora Alfriyani duduk di pinggir jalan Tambur, lalu saksi SimaEtni Banoet datang kemudian korban Damaris bertanya tentang masalahkeluarga, tetapi saksi Sima Etni Banoet tidak terima sehingga terjadipertengkaran mulut;o* Bahwa benar, terdakwa datang dan dengan jarak kurang lebih satu meter dariarah depan korban Damaris terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dankiri dalam keadaan terkepal langsung memukul kearah korban Damaris danmengenai bagian pipi sebelah kiri sehingga

Damaris Tarihoran, dikembalikan kepada saksi korban Tumpal J Lumbangaol.

DAMARIS Br.

Damaris Tarihoran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Saksi KABAN MANULLANG dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, bertempat di bengkel sepeda motormilik saksi korban di Jalan Flamboyan Raya No. 51 Kel.

Damaris Tarihoran.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, bertempat di bengkel sepeda motormilik saksi korban di Jalan Flamboyan Raya No. 51 Kel.

Damaris Tarihoran, dikembalikan kepada saksi korban TumpalJ Lumbangaol.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.