Menghukum Tergugat untuk membayar komisi Penggugat terhitung daribulan Mei hingga November 2019 sebesar Rp13.771.211,00;10. Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat sekaligus dan seketikaterhitung sejak putusan a quo di ucapkan total kesuluruhan hakhakPenggugat sesuai poin 8 dan 9 petitum yang harus diberikan olehTergugat demi hukum sebesar Rp149.821.211,00 (seratus empat puluhsembilan juta delapan ratus dua puluh satu ribu dua ratus sebelas rupiah);11.

Gaji bulan November 2019, Desember 2019, Januari 2020, Februari2020, Maret 2020, April 2020, Mei 2020, Juni 2020, Juli 2020, Agustus2020, yaitu Rp4.100.000,00 x 10 = Rp41.000.000,00; Penalti/denda keterlambatan 50% x Rp41.000.000 = Rp20.500.0000,00; Tunjangan hari raya 2019 sebesar Rp3.250.000,00; Cuti tahunan 2019 sebesar Rp1.000.000,00; Bonus tahunan 2019 sebesar Rp1.000.000,00; Upah proses sebesar 5 x Rp4.100.000,00 = Rp20.100.000,00;Menghukum Termohon untuk membayar komisi Pemohon terhitung daribulan

Muflikh Febriyanto:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari saksi.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan dipengadilan.Bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonmengajukan permohonan pergantian bulan lahir pemohon daribulan Maret menjadi April di Paspor karena ada kesalahanpengetikan;Bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa paspornyatelah hilang dan untuk membuat yang baru karena bulan lahirpemohon di paspor yang lama lahir tanggal 23 Maret 1955sedangkan

berdasarkan keterangan Pemohon kepada saksidimana Pemohon sudah pernah berkonsultasi ke ImigrasiPemalang dan disarankan untuk meminta penetapan daripengadilan.Bahwa yang diingginkan pemohon adalah pergantian bulanlahirnya yaitu bulan April bukan Maret.Zaldi Iskandar :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan dipengadilan.Bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonmengajukan permohonan pergantian bulan lahir pemohon daribulan

Bukti Surat:1.Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor:XXXXXXXX tanggal 5 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung Kota Medan, selanjutnya diberi tanda T.1;Photocopy Kwitansi Pinjaman di Bank Rakyat Indonesia atas nama Roswitasebesar Rp.100.000.000, dalam jangka waktu pembayaran selama 36bulan;Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Mei 2011 sampai September 2011, selanjutnya diberi tanda T.3;Photocopy pembayaran

angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Nopember 2011 sampai Maret 2012, selanjutnya diberi tanda T.4.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan April 2012 sampai Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda T.5.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan September 2012 sampai Januari 2013, selanjutnya diberi tanda T.6.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Pebruari 2013 sampai Juni 2013

, selanjutnya diberi tanda T.7.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Juli 2013 sampai Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda T.8.9.

harusdikesampingkan;e Bukti P.3 bukti Pemohon sebagai pelaut dan sering keluar negeri;e Bukti P.4 s/d P.8 membuktikan bahwa Pemohon selalu dapat perkerjaansebagai pelaut;e Bukti P.9 sebagai bukti gaji Pemohon sebagai pelaut pada tanggal 29 Mei2012 sebesar U$$ 3.700 perbulan;e Bukti P.10 tidak diperlinatkan aslinya, sehingga tidak memenuhi syaratformil alat bukti;e Bukti P.11 sebagai bukti penerimaan gaji Pemohon pada April 2007;e Bukti P.12 sebagai bukti transfer gaji Pemohon ke rekening Termohon daribulan

/Menimbang...Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi A Yonmarhan Lantamal III daribulan Januari 2012 hingga Maret 2012;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DanyonmarhanLantamal III Nomor : R/67/III/2011 tanggal 14 Maret 2012;Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal

/Menimbang...Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi A Yonmarhan Lantamal III daribulan Januari 2012 hingga Maret 2012;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DanyonmarhanLantamal III Nomor R/67/III/2011 tanggal 14 Maret 2012;Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal

Menetapkan barang bukti berupa suratSurat : :a. 3 (tiga) lembar Daftar absensi Kompi A Yonmarhan Lantamal III daribulan Januari 2012 hingga Maret 2012; b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dari DanyonmarhanLantamal III Nomor R/67/III/2011 tanggal 14 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SAKSI PI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang sekarang anaktersebut diasuh Termohon;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan

tangga,tempat kediaman di Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dan bertetangga dengan Pemohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksitidak hadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut diasuh Termohon; Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan

Saksi P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogaan llir ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Mei 2017 hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Saksi Il P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Mei 2017 hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah bulan lahir anak pemohon yang bernama Muhammad Ikbal yangtertulis di KK dan Akta Kelahiran anak pemohon yaitu bulan Juni menjadi bulanlahir anak pemohon bulan Juli agar sama dengan bulan lahir anak pemohon yangada di KK dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu dari bulan Junimenjadi bulan Juli;Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginanuntuk merubah bulan lahir anak pemohon yang ada di KK dan Akta Kelahiran daribulan

memberi izin kepada pemohonuntuk merubah bulan lahir anaknya dari bulan lahir Juni menjadi bulan lahir Juliyang tertulis di KK dan Akta Kelahiran anak pemohon agar sama dengan bulanlahir anak pemohon yang tertulis di ljazah anak pemohon;Menimbang, bahwa dengan diizinkannya Pemohon untuk merubah bulanlahir anak pemohon di KK dan Akta Kelahiran tersebut, maka kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe dan/atauIntansi/Lembaga terkait lainnya untuk merubah bulan lahir anak Pemohon daribulan

Pasal 169 ayat 1 sub C ;bahwa Panitia Daerah melihat, Pekerja tidak ada melakukan kesalahan,sedangkan Pengusaha tidak ingin memakai Pekerja, teroukti Pengusaha tidakmembayar upah Pekerja dengan demikian hubungan kerja tidak dapatdilanjutkan lagi ;bahwa Panitia Daerah melihat, masa kerja Pekerja sudah mencapai 8tahun 3 bulan, maka Pekerja berhak atas uang penghargaan masa kerja sesuaiPasal 156 ayat 3 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;bahwa Panitia Daerah melihat, bahwa Pekerja tidak menerima upah daribulan

PerusahaanPerdagangan Indonesia dengan Pekerja Pukka Hutagaol putus terhitungsejak akhir bulan Mei 2005 ;ll Mewajibkan Pengusaha membayar kepada Pekerja Pukka Hutagaol uangpesangon sebesar 2 x Pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja ayat3, uang penggantian hak pengganti perumahan dan perobatan 15% sesuaiayat 4 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, upah yang belum dibayar daribulan Juni 2004 sampai dengan Pebruari 2005, upah proses dari bulanMaret 2005 sampai dengan bulan Mei 2005, THR tahun 2005,

Bahwa PARA PIHAK mengakui TERGUGAT telah melakukanpembayaran pengembalian Biaya Investasi dan Administrasi sertaBiaya Operasional PKS Ngabang Tahap Senilai Rp549.485.094,00(lima ratus empat puluh sembilan juta empat ratus delapan puluhlima ribu sembilan puluh empat rupiah) kepada PENGGUGAT padatanggal 31 Mei 2021.Pasal 4Bahwa PARA PIHAK sepakat atas pembayaran pengembalian BiayaInvestasi dan Administrasi serta Biaya Operasional PKS Ngabang olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT selama 26 Bulan yang dimulai daribulan

puluhsembilan juta empat ratus delapan puluh lima ribu sembilan puluhempat rupiah) sehingga sisa Rp12.308.597.029,00 (dua belas milyartiga ratus delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan cara dicicil setiap bulan dengan jangkawaktu pengembalian Kepada PENGGUGAT sesuai Berita AcaraRekonsiliasi Biaya Investasi dan Administrasi serta Biaya OperasionalPKS Ngabang tanggal 22 April 2021 maka kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT tinggal sebanyak 25 kali yang dimulai daribulan

Halaman 4 dari 9 Halaman" Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Oktober hingga sekarang ;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dantidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 3 bulan ;' Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat telah menikah lagi denganwanita yang bernama Lia atas pengakuan Tergugat denganPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah lebih kurang 3bulan;7 Bahwa' Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akantetapi

Jalan Dr M Isa Lorong Guba No 27Rt/Rw 19/05 Kelurahan Duku Kecamatan Ilr Timur Ill Kota Palembang ;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :' Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;" Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;" Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi tidak hadir;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut bersama Penggugat;" Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

berikut :1.SAKSI PI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempatkediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa pada waktiu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakketika menikah Pemohon duda dengan 3 anak Termohon jandadengan 3 anak; Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan

SAKSI Pll, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Juli 2016 hingga sekarang Termohon pergi tidak diketahuidimana keberadaannya ;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rt.005/Rw.005 Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 2 bulan (daribulan November 2013 s/d bulan Januari 2014);. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (BadaDukhul) dan belum dikaruniai anak..

bulanDesember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, yangdisebabkan karena1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatjarang bekerja dan jika disuruh bekerja olehPenggugat, Tergugat justru marahmarah.2) Tergugat selalu cemburu yang berlebihan tanpabukti kepada Penggugat.3) Apabila bertengkar Tergugat sering menantangcerai kepada Penggugat.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 2 bulan (daribulan

sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan;1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatjarang bekerja dan jika disuruh bekerja olehPenggugat, Tergugat justru marahmarah.2) Tergugat selalu cemburu yang berlebihan tanpabukti kepada Penggugat.3) Apabila bertengkar Tergugat sering menantangcerai kepada Penggugat.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 2 bulan (daribulan

./7D / 7/PA + Plik Halaman 5 (lari 10 Halamansaksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Mei 2014 hingga sekarang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat sudah menikah lagi tanpasetahu Penggugat dan Tergugat tidak

0 Halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Mei 2014 hingga sekarang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 2 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain tanpa setahu Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah

BENGKALIS;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak10 tahun yang lalu Karena Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar karena dariawal menikah, Tergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugat, selain itu jugakarena mereka belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai bidan;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling tidakbertegur sapa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah daribulan

Tergugat sudah tidak rukun sejak10 tahun yang lalu Karena Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar karena dariawal menikah, Tergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugat, selain itu jugakarena mereka belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai bidan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, tetapi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah daribulan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 5 (lima) lembar Daftar absensi staf personalia Denma Kostrad daribulan Mei 2013 sampai dengan bulan September 2013,2) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/4/DPO/ViI/2013;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai dengan RelasPanggilan Sidang dari Dandenma Kostrad Nomor : B/146/III/2014 tanggal 12Maret 2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenaTerdakwa belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut :a. 5 (lima) lembar Daftar absensi staf personalia Denma Kostrad daribulan

caramemecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidananya sesuai yang dimohonoleh Oditur maka mengenai pidana badannya perlu lebih diperingan lagisebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini sehingga adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar absensi staf personalia Denma Kostrad daribulan

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saya adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 10 HalamanBahwa Saya kenal dengan Tergugat;e Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;e Bahwa Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anake Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Oktober 2015 hingga sekarang

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saya kenal dengan Tergugat, kerja Tergugat kuli angkutbarang dipasar 10 Ulu ;Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan oktober 2015 hingga sekarang ;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg

SusPHI/2021dengan jumlah total Rp16.009.660,00 (enam belas juta sembilan ribuenam ratus enam puluh ribu rupiah), kekurangan upah Penggugat daribulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juni 2020 dengan jumlah totalsebesar Rp38.263.572,00 (tiga puluh delapan juta dua ratus enam puluhtiga ribu lima ratus tujunh puluh dua rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 kali ketentuan, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan jumlah total Rp8.004.800,00 (delapan juta empat ribudelapan ratus tiga puluh rupiah), Kekurangan upah Penggugat daribulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juni 2020 dengan jumlah totalsebesar Rp38.263.572,00 (tiga puluh delapan juta dua ratus enampuluh tiga

ada 3 orang anak;Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon;Awalnya harmonis sampai ada anak yang ketiga tidak harmonis lagi;Sekitar tahun 2005;Penyebabnya masalah Termohon pencemburu buta, garagara Pemohonpulang malam, jika ribut Termohon selalu memberikan kertas dan pena agarPemohon menceraikan Termohon, dan Termohon ada mengusir Pemohon;Melihat langsung tidak pernah tetapi Pemohon melaporkan kepada saksi;Pemohon meninggalkan kediaman bersama sejak 6 bulan yang lalu daribulan

Menyatakan Tergugat harus membayar kepada Penggugat, berupa uangpesangon, uang penghargaan, uang pengganti hak, gaji atau upah daribulan Juni 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016, upah proses daribulan Mei 2018 sampai dengan bulan Mei 2019 yang merupakan hakPenggugat, yang adalah sebesar Rp101.665.650,00 (seratus satu jutaenam ratus enam puluh lima ribu enam ratus limapuluh rupiah);4.

XXXXxXXxXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat Xxxxxxxxxxx Timur Kecamatan Indaralaya Ogan llir , dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi tidak hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Maret 2016 hingga

tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Il XXXxXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Isalam, pekerjaan Guru Honor SMP,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi tidak hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan