Ditemukan 6567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
165
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rt.005/Rw.005 Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 2 bulan (daribulan November 2013 s/d bulan Januari 2014);. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (BadaDukhul) dan belum dikaruniai anak..
    bulanDesember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, yangdisebabkan karena1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatjarang bekerja dan jika disuruh bekerja olehPenggugat, Tergugat justru marahmarah.2) Tergugat selalu cemburu yang berlebihan tanpabukti kepada Penggugat.3) Apabila bertengkar Tergugat sering menantangcerai kepada Penggugat.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 2 bulan (daribulan
    sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan;1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatjarang bekerja dan jika disuruh bekerja olehPenggugat, Tergugat justru marahmarah.2) Tergugat selalu cemburu yang berlebihan tanpabukti kepada Penggugat.3) Apabila bertengkar Tergugat sering menantangcerai kepada Penggugat.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 2 bulan (daribulan
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2017 — M. NASIR, S.E.,M.M;KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN JAKARTA
8354
  • ,M.M, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2003, atas namaM. Nasir, S.E, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2004, atas namaM. Nasir, S.E, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2005, atas namaM.
    Nasir, S.E, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2006, atas namaM. Nasir, S.E, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2007, atas namaM. Nasir, S.E, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2008, atas namaM.
    ., M.M, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2009, atas namaM. Nasir, S.E.,M.M, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS daribulan Januari s/d Bulan Desember 2010, atas namaM. Nasir, S.E.
Register : 04-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0422/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 6 Oktober 2009 — Pemohon vs Termohon
65
  • Februari 1991, dalam status dudadan Janda talaky ccc cscs so sn se a Se ns Sa2, Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di RT. 04 RW. 01,Desa Limpakuwus, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama5 tahun 10 bulan (pada bulan Pebruari 1991 s/d Desember 1996),kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah yangdibangun bersama di RTI. 04 RW.05 Desa Limpakuwus, Kecamatan6.7.Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama + 1 tahun 8 bulan (daribulan
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • kediaman di Jalan Talang Jering No 58 Rt/Rw 03/01 KelurahanKenten Kecamatan Talang Kelapa Banyuasin ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara jauh dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang anak tersebut bersama Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan
    keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa waktu akad nikah maupun resepsinya saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1( satu) orang anak ,sekarang anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat malas mencarinafkah,sehingga Penggugat yang bekerja ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan
Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K /Pdt/ 2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — KANCIR SIREGAR.dkk vs ANWAR EFENDI SIREGAR.dkk
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 169 ayat 1 sub C ;bahwa Panitia Daerah melihat, Pekerja tidak ada melakukan kesalahan,sedangkan Pengusaha tidak ingin memakai Pekerja, teroukti Pengusaha tidakmembayar upah Pekerja dengan demikian hubungan kerja tidak dapatdilanjutkan lagi ;bahwa Panitia Daerah melihat, masa kerja Pekerja sudah mencapai 8tahun 3 bulan, maka Pekerja berhak atas uang penghargaan masa kerja sesuaiPasal 156 ayat 3 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;bahwa Panitia Daerah melihat, bahwa Pekerja tidak menerima upah daribulan
    PerusahaanPerdagangan Indonesia dengan Pekerja Pukka Hutagaol putus terhitungsejak akhir bulan Mei 2005 ;ll Mewajibkan Pengusaha membayar kepada Pekerja Pukka Hutagaol uangpesangon sebesar 2 x Pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja ayat3, uang penggantian hak pengganti perumahan dan perobatan 15% sesuaiayat 4 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, upah yang belum dibayar daribulan Juni 2004 sampai dengan Pebruari 2005, upah proses dari bulanMaret 2005 sampai dengan bulan Mei 2005, THR tahun 2005,
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
PT. NABATI MAS ASRI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XXI
7021
  • Bahwa PARA PIHAK mengakui TERGUGAT telah melakukanpembayaran pengembalian Biaya Investasi dan Administrasi sertaBiaya Operasional PKS Ngabang Tahap Senilai Rp549.485.094,00(lima ratus empat puluh sembilan juta empat ratus delapan puluhlima ribu sembilan puluh empat rupiah) kepada PENGGUGAT padatanggal 31 Mei 2021.Pasal 4Bahwa PARA PIHAK sepakat atas pembayaran pengembalian BiayaInvestasi dan Administrasi serta Biaya Operasional PKS Ngabang olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT selama 26 Bulan yang dimulai daribulan
    puluhsembilan juta empat ratus delapan puluh lima ribu sembilan puluhempat rupiah) sehingga sisa Rp12.308.597.029,00 (dua belas milyartiga ratus delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan cara dicicil setiap bulan dengan jangkawaktu pengembalian Kepada PENGGUGAT sesuai Berita AcaraRekonsiliasi Biaya Investasi dan Administrasi serta Biaya OperasionalPKS Ngabang tanggal 22 April 2021 maka kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT tinggal sebanyak 25 kali yang dimulai daribulan
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Lsm
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
WARZIAH
402
  • Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah bulan lahir anak pemohon yang bernama Muhammad Ikbal yangtertulis di KK dan Akta Kelahiran anak pemohon yaitu bulan Juni menjadi bulanlahir anak pemohon bulan Juli agar sama dengan bulan lahir anak pemohon yangada di KK dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu dari bulan Junimenjadi bulan Juli;Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginanuntuk merubah bulan lahir anak pemohon yang ada di KK dan Akta Kelahiran daribulan
    memberi izin kepada pemohonuntuk merubah bulan lahir anaknya dari bulan lahir Juni menjadi bulan lahir Juliyang tertulis di KK dan Akta Kelahiran anak pemohon agar sama dengan bulanlahir anak pemohon yang tertulis di ljazah anak pemohon;Menimbang, bahwa dengan diizinkannya Pemohon untuk merubah bulanlahir anak pemohon di KK dan Akta Kelahiran tersebut, maka kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe dan/atauIntansi/Lembaga terkait lainnya untuk merubah bulan lahir anak Pemohon daribulan
Register : 21-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA CURUP Nomor 541/Pdt.G/2012/PA Crp.
Tanggal 13 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
1910
  • ada 3 orang anak;Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon;Awalnya harmonis sampai ada anak yang ketiga tidak harmonis lagi;Sekitar tahun 2005;Penyebabnya masalah Termohon pencemburu buta, garagara Pemohonpulang malam, jika ribut Termohon selalu memberikan kertas dan pena agarPemohon menceraikan Termohon, dan Termohon ada mengusir Pemohon;Melihat langsung tidak pernah tetapi Pemohon melaporkan kepada saksi;Pemohon meninggalkan kediaman bersama sejak 6 bulan yang lalu daribulan
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Halaman 4 dari 9 Halaman" Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan Oktober hingga sekarang ;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dantidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 3 bulan ;' Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat telah menikah lagi denganwanita yang bernama Lia atas pengakuan Tergugat denganPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah lebih kurang 3bulan;7 Bahwa' Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akantetapi
    Jalan Dr M Isa Lorong Guba No 27Rt/Rw 19/05 Kelurahan Duku Kecamatan Ilr Timur Ill Kota Palembang ;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :' Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;" Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;" Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi tidak hadir;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut bersama Penggugat;" Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 27 Maret 2017 — Perdata
91
  • berikut :1.SAKSI PI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempatkediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa pada waktiu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakketika menikah Pemohon duda dengan 3 anak Termohon jandadengan 3 anak; Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan
    SAKSI Pll, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Juli 2016 hingga sekarang Termohon pergi tidak diketahuidimana keberadaannya ;Bahwa
Register : 17-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 892/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
622438
  • Bukti Surat:1.Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor:XXXXXXXX tanggal 5 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung Kota Medan, selanjutnya diberi tanda T.1;Photocopy Kwitansi Pinjaman di Bank Rakyat Indonesia atas nama Roswitasebesar Rp.100.000.000, dalam jangka waktu pembayaran selama 36bulan;Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Mei 2011 sampai September 2011, selanjutnya diberi tanda T.3;Photocopy pembayaran
    angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Nopember 2011 sampai Maret 2012, selanjutnya diberi tanda T.4.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan April 2012 sampai Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda T.5.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan September 2012 sampai Januari 2013, selanjutnya diberi tanda T.6.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Pebruari 2013 sampai Juni 2013
    , selanjutnya diberi tanda T.7.Photocopy pembayaran angsuran kredit di BRI atas nama Roswita, SH daribulan Juli 2013 sampai Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda T.8.9.
    harusdikesampingkan;e Bukti P.3 bukti Pemohon sebagai pelaut dan sering keluar negeri;e Bukti P.4 s/d P.8 membuktikan bahwa Pemohon selalu dapat perkerjaansebagai pelaut;e Bukti P.9 sebagai bukti gaji Pemohon sebagai pelaut pada tanggal 29 Mei2012 sebesar U$$ 3.700 perbulan;e Bukti P.10 tidak diperlinatkan aslinya, sehingga tidak memenuhi syaratformil alat bukti;e Bukti P.11 sebagai bukti penerimaan gaji Pemohon pada April 2007;e Bukti P.12 sebagai bukti transfer gaji Pemohon ke rekening Termohon daribulan
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 20-K/PM II-08/AD/I/2014
Tanggal 11 April 2014 — Sertu Mungkus
2512
  • Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 5 (lima) lembar Daftar absensi staf personalia Denma Kostrad daribulan Mei 2013 sampai dengan bulan September 2013,2) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/4/DPO/ViI/2013;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai dengan RelasPanggilan Sidang dari Dandenma Kostrad Nomor : B/146/III/2014 tanggal 12Maret 2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenaTerdakwa belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut :a. 5 (lima) lembar Daftar absensi staf personalia Denma Kostrad daribulan
    caramemecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidananya sesuai yang dimohonoleh Oditur maka mengenai pidana badannya perlu lebih diperingan lagisebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini sehingga adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar absensi staf personalia Denma Kostrad daribulan
Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/PID/2011
Tanggal 3 April 2012 — ASEP IRWAN SETIAWAN Bin HERDIANA
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ade tertanggal 20 Mei 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Irwan tertanggal 13 Mei 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Dadi tertanggal 31 maret 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Endang TK 78 Cipatujah tertanggal 15 Juni2010;(satu) bundel PBUC atas nama Dede tertanggal 15 Juni 2010 ;1 (satu) bundel bukti penjualan harian dari tanggal 19 juni 2010 s/d. 15 Julinr sebanyak 14 lembar ;1 (satu) bundel bukti transfer pembayaran keuangan Depo Tasikmalaya dariBulan Februari 2010 s/d.
    Ade tertanggal 20 Mei 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Irwan tertanggal 13 Mei 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Dadi tertanggal 31 maret 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Endang TK 78 Cipatujah tertanggal 15 Juni2010;(satu) bundel PBUC atas nama Dede tertanggal 15 Juni 2010 ;1 (satu) bundel bukti penjualan harian dari tanggal 19 juni 2010 s/d. 15 Julive sebanyak 14 lembar ;1 (satu) bundel bukti transfer pembayaran keuangan Depo Tasikmalaya dariBulan Februari 2010 s/d.
    Ade tertanggal 20 Mei 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Irwan tertanggal 13 Mei 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Dadi tertanggal 31 maret 2010 ;1 (satu) bundel PBUC atas nama Endang TK 78 Cipatujah tertanggal 15 Juni2010;(satu) bundel PBUC atas nama Dede tertanggal 15 Juni 2010 ;1 (satu) bundel bukti penjualan harian dari tanggal 19 juni 2010 s/d. 15 Julime sebanyak 14 lembar ;1 (satu) bundel bukti transfer pembayaran keuangan Depo Tasikmalaya dariBulan Februari 2010 s/d.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pid/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — NOVIAN ASITA WIDIANTO
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel Cash Advance dan Purchase Voucher mulai 1 Desember2008 sampai dengan tanggal 30 Desember 2008 jumlah total sebesarRp318.500.000,00;e 1 (satu) bendel laporan penyelesaian yang dibuat oleh saudara NovianAsita Widianto dan kasir dengan jumlah total sebesarRp212.053.850,00 bulan Desember 2008 sehingga selisih bon denganpenyelesaian sebesar Rp107.500.000,00;e 1 (satu) bendel kas bon, biaya operasional dan laporan penyelesaian daribulan
    sepenuhnyadari pidana yang di jatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel Cash Advance dan Purchase Voucher mulai 1 Desember2008 sampai dengan tanggal 30 Desember 2008 jumlah total sebesarRp318.500.000,00;1 (satu) bendel laporan penyelesaian yang dibuat oleh saudara NovianAsita Widianto dan kasir dengan jumlah total sebesar Rp212.053.850,00bulan Desember 2008 sehingga selisih bon dengan penyelesaiansebesar Rp107.500.000,00;1 (satu) bendel kas bon, biaya operasional dan laporan penyelesaian daribulan
    sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel Cash Advance dan Purchase Voucher mulai 1 Desember2008 sampai dengan tanggal 30 Desember 2008 jumlah total sebesarRp318.500.000,00;e 1 (satu) bendel laporan penyelesaian yang dibuat oleh saudara NovianAsita Widianto dan kasir dengan jumlah total sebesar Rp212.053.850,00bulan Desember 2008 sehingga selisin bon dengan penyelesaiansebesar Rp107.500.000,00;e 1 (satu) bendel kas bon, biaya operasional dan laporan penyelesaian daribulan
Putus : 07-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — PT KARYA BUMI NASIONAL PERKASA VS DWIGHT V. O. TITALEY
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat harus membayar kepada Penggugat, berupa uangpesangon, uang penghargaan, uang pengganti hak, gaji atau upah daribulan Juni 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016, upah proses daribulan Mei 2018 sampai dengan bulan Mei 2019 yang merupakan hakPenggugat, yang adalah sebesar Rp101.665.650,00 (seratus satu jutaenam ratus enam puluh lima ribu enam ratus limapuluh rupiah);4.
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46
  • istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu:1) Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat denganbahasa yang tidak sopan dan dengan nada yang tinggi (membentak);2) Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan
    (membentak), Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan September 2017 sampai dengan sekarang, Tergugat mempunyai sifatyang EGOIS (ingin menang sendiri) serta tidak mau mendengarkan saransaran baik dari Penggugat, akibatnya sejak bulan September 2017, Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani
Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — PT RECKITT BENCKISER INDONESIA VS KHOIRUL ANAM
8568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Reckitt BenckiserIndonesia untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah daribulan April 2020 s/d Juni 2020 beserta hakhak lainnya yang biasaditerima Penggugat Sdr Khoirul Anam selama putusan lembagapenyelesaian perselisinan hubungan industrial belum ditetapkan,sebesar:Upah Rp4.806.267,00 x 3 bulan = Rp14.418.801,00THR tahun 2020 = Rp4.806.267,00+Total = Rp19.225.068,00Il. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Reckitt BenckiserIndonesia untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah daribulan April 2020 s/d Juni 2020 beserta hakhak lainnya yang biasaditerima Penggugat Sdr Khoirul Anam selama putusan lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial belum ditetapkan,sebesar:Upah Rp4.806.267, 00 x 3 bulan = Rp14.418.801,00THR tahun 2020 = Rp4.806.267,00 +Total = Rp19.225.068,00I. Dalam Pokok Perkara:1.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bpd
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
Anidar, Z
7414
  • pemohon serta memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama depandari anak pemohon yang semula bernama HAFIDHA menjadi NURULHAFIDHA;e Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah bulan lahir anakpemohon yang semula SEPTEMBER menjadi JULI;e Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya untuk menambahkan nama depan anak pemohon dari HAFIDHAmenjadi NURUL HAFIDHA dan merubah bulan lahir anak Pemohon daribulan
    Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya untuk menambahkan nama depan anak pemohon dari HAFIDHAmenjadi NURUL HAFIDHA dan merubah bulan lahir anak Pemohon daribulan SEPTEMBER menjadi JULI, dalam catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor : 0007 / CS ABDYA / 2014 yang bernama HAFIDHA;setelah diperlinatkan penetapan ini;5.
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 3 April 2017 — Perdata
82
  • Saksi Pl, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena mantu ;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut bersama Pemohon;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Mei 2015 hingga
    Saksi Pll, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempatkediaman di Kota Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :padaBahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksitidak hadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Mei 2015 hingga
Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — RUDI WIJAYA VS CV. SINAR PELANGI MANDIRI sebagai Direktur ARLINE VARINA SUHARJA
15179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar komisi Penggugat terhitung daribulan Mei hingga November 2019 sebesar Rp13.771.211,00;10. Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat sekaligus dan seketikaterhitung sejak putusan a quo di ucapkan total kesuluruhan hakhakPenggugat sesuai poin 8 dan 9 petitum yang harus diberikan olehTergugat demi hukum sebesar Rp149.821.211,00 (seratus empat puluhsembilan juta delapan ratus dua puluh satu ribu dua ratus sebelas rupiah);11.
    Gaji bulan November 2019, Desember 2019, Januari 2020, Februari2020, Maret 2020, April 2020, Mei 2020, Juni 2020, Juli 2020, Agustus2020, yaitu Rp4.100.000,00 x 10 = Rp41.000.000,00; Penalti/denda keterlambatan 50% x Rp41.000.000 = Rp20.500.0000,00; Tunjangan hari raya 2019 sebesar Rp3.250.000,00; Cuti tahunan 2019 sebesar Rp1.000.000,00; Bonus tahunan 2019 sebesar Rp1.000.000,00; Upah proses sebesar 5 x Rp4.100.000,00 = Rp20.100.000,00;Menghukum Termohon untuk membayar komisi Pemohon terhitung daribulan