Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, Kelurahan SawahBesar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, setidaksetidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, yang dilakukan dengan cara : Pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 13.00

Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang dimana terdakwa hendak menyewa mobil milik saksiyaitu 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max (Pick Up) warna hitam tahun2015 Nopol. H1797KA, nomor rangka MHKP3CA1JFK097442, nomor mesin35ZDFP4908, berikut STNK An. ARIA ROSO DEWANGGA alamat JI. Pandansari5 Rt. 001 Rw. 008 Kel. Sambirejo Kec.

Dempel Barat Rt. 02 Rw.08, Kelurahan Sawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang untukmenemui saksi ARIA dan terdakwa mengatakan kepada saksi ARIA bahwaterdakwa akan menyewa mobil milik saksi ARIA tersebut untuk digunakanterdakwa berjualan mangga;Bahwa saksi ARIA adalah pemilik 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max(Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol. H1797KA, nomor rangkaMHKP3CA1JFK097442, nomor mesin 35DFP4908, berikut STNK An. ARIA ROSODEWANGGA alamat JI.

Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, KelurahanSawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang yang bertujuan menyewamobil milik saksi ARIA ROSO DEWANGGA yaitu 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuGrand Max (Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol. H1797KA, nomor rangkaMHKP3CA1JFK097442, nomor mesin 35ZDFP4908, berikut STNK An. ARIAHalaman 9 dari 14 Hal Put No.93/Pid.B/2017/PN.SmgROSO DEWANGGA alamat JI. Pandansari 5 Rt. 001 Rw. 008 Kel.

Dempel Barat Rt. 02 Rw. 08, KelurahanSawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang yang bertujuan menyewamobil milik saksi ARIA ROSO DEWANGGA yaitu 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuGrand Max (Pick Up) warna hitam tahun 2015 Nopol. H1797KA, nomor rangkaMHKP3CA1JFK097442, nomor mesin 35ZDFP4908, berikut STNK An. ARIAROSO DEWANGGA alamat JI. Pandansari 5 Rt. 001 Rw. 008 Kel.

Dempel Perak IV Rt 010/025 KelMuktihnarjo Kidul, Kec Pedurungan, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wonnnn Pengadilan Negeri Semarang ;wonnnn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ;wonnnn Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Dempel Perak IV Rt 010/025 KelMuktiharjo Kidul, Kec Pedurungan, Kota Semarang ; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terobaca : ACH MIFTACHULMUNIR, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : ACHMAD MIFTACHUL MUNIR; Bahwa nama pemohon yang benar adalah ACHMAD MIFTACHULMUNIR sesuai dengan yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga danljazah Perguruan Tinggi milik pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan perubahan nama tersebut adalah supaya semuaselaras

Dempel Perak IV Rt 010/025 KelMuktiharjo Kidul, Kec Pedurungan, Kota Semarang ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2018/PN.Smg Bahwa pemohon bermaksud merubah nama pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terobaca : ACH MIFTACHULMUNIR, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : ACHMAD MIFTACHUL MUNIR; Bahwa nama pemohon yang benar adalah ACHMAD MIFTACHULMUNIR sesuai dengan yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga danljazah Perguruan Tinggi milik pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan

PENETAPANNomor:0226/Pdt.G/2012/PA.TbnqveRU sp2RU tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:ABDUL HAFID BIN H.BACHO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Dusun Dempel RT.01 RW.13 Desa Sumberagung Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; MELAWANSUNDARI

BINTI SUMIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dempel RT.01 RW. 13 DesaSumberagung Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 0226/Pdt.G/2012/PA.Tbn telah mengajukan

Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSales, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.01 RW.02,Desa XxXxXxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Dempel

Namun sejak tanggal 10 Oktober 2017 Pemohon danTermohon hidup berpisah, Termohon diantar pulang oleh Pemohon kerumah orang tua Termohon di Dusun Dempel, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 1 (satu) hari;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

Halaman 2Dusun Dempel, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenTemanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebin selama 1(satu) hari;6.

NANANG yang beralamat di DusunTarukan RT. 01 RW. 01 Desa Dempel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto namundikarenakan sebagian besarsaksi berdomisili di daerah (Kota) Mojokerto, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan

NANANG yang beramalat di Dusun TarukanRT. 01 RW. 01 Desa Dempel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama 1(satu) unit HP merk SONY milik terdakwa, dimana sebelumnya telah diamankanoleh petugas Kepolisian saksi MUKHAMAD YULI ISMANTO;Halaman 3 Putusan Nomor 1244/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu Berdasarkan

NANANG yang beralamat di DusunTarukan RT. 01 RW. 01 Desa Dempel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto namundikarenakan sebagian besar saksi berdomisili di daerah (Kota) Mojokerto, makaHalaman 4 Putusan Nomor 1244/PID.SUS/2020/PT SBYberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan

NANANG yang beramalat di Dusun Tarukan RT. 01 RW. 01Desa Dempel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama 1 (satu) unit HPmerk SONY milik terdakwa, dimana sebelumnya telah diamankan oleh petugasKepolisian saksi MUKHAMAD YULI ISMANTO;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu;Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya

PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Ariyanto bin Suyadi, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dempel 2 RT.002 RW.002 Desa DempelKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanEsti Chomariah binti Tawiyanto, umur

28 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dempel 2RT.002 RW.002 Desa Dempel Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi.Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Dusun Dempel 2 RT.002 RW.002 Desa DempelKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi. ;? Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 Orang anakbernama:1. Sheyla Destania Ariyanti(Perempuan) umur 7 Tahun.2. Rielsha Marghareta Ariyanti (Perempuan) umur 4 tahun.Saat ini anak pertama tinggal bersama Termohon dan anak kedua tinggal bersamaPemohon?

./ Desa Dempel KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan Propinsi JawaTengah;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: ISKANDAR, S.H. LUKMANUL A.W. PURBO, S.H.M.H.Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat Bj.Iskandar, SH.& Partner yang beralamat kantor diJl.Jenderal Sudirman No. 150 Godong Kec. GodongKab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2018;Disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANPT. BPR ARTAMAS, yang beralamat di JI.

sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2017 dalam hal ini Penggugat mendapatfasilitas kredit dari Tergugat dalam bentuk modal kerja dengan plafonkredit sebesar Rp. 100.000.000.00, (Seratus Juta Rupiah) kemudiandari kredit tersebut Penggugat menjaminkan sebidang objek tanahpekarangan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya milik orang tua Penggugat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 469, dengan luas + 775 m2, tercatat atas nama MOHADI BinPODO KASAN, yang terletak di Desa Dempel

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang objek tanah pekaranganbeserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnya milikorang tua Penggugat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 469, denganluas + 775 m2, tercatat atas nama MOHADI Bin PODO KASAN, yangterletak di Desa Dempel, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan, ProvinsiJawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Jalan;Halaman 7, Putusan No.147/Pdt/2019/PT SMG> Timur : Tanah Milik Sdr.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang objek tanah pekarangan beserta segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya milik orang tua Penggugat, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 469, dengan luas + 775 m2, tercatat atasnama MOHADI Bin PODO KASAN, yang terletak di Desa Dempel,Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : Jalan;> Timur : Tanah Milik Sdr.

Karangrayung, Desa Dempel, seluas775m2 atas nama Mohadi bin Podokasan, dengan batasbatas sebagiberikut :Sebelah utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Milik sdr. Darjo;Sebelah selatan : Saluran air;Sebelah barat : Tanah milik Sdri.

sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:068/13/V/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxx, Kabupaten Temanggung, tertanggal 12 Mei 1981 dan telah mempunyai4 orang anak yang , Xxxxx, umur 20 tahun dan Xxxxx, umur 18 tahun 10bulan;Bahwa anak kandung para Pemohon yang 10 bulan;Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada para Pemohon untuk segeramenikah dengan calon Suaminya yang , NIK xxxxx, Agama Islam,Pendidikan Terakhir MTs, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diDusun Dempel

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon 10 (sepuluh) bulantahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Tegalsari RT 001 RW 003 Desa xxxxxxxxxx KecamatanXxxx Kabupaten Temanggung;;Calon suamiNama Xxxxx umur 22 (dua puluh dua) tahun tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Dempel RT005 RW 005 Desa Gentan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;;Orang tua/wali calon

suamiNama nama Xxxxx umur 58 tahun Agama Islam Pekerjaan petani tempatKediaman Dusun Dempel RT 005 RW 005 Desa Gentan KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung dan Sarinem bin Samitro umur 58 tahunAgama Islam Pekerjaan petani tempat Kediaman Dusun Dempel RT 005 RW005 Desa Gentan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoHal 3 dari 13 Pen No 554/Pdt.P/2020/PA.Tmgperkawinan

PerdataRIPKAH DWI ASTUTITanggal Lahir: 14 Desember 1983, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09, Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan.selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------PENGGUGAT ;M E L A W A N :MULYONOTanggal Lahir: 14 Januari 1972, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09, Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

PUTUSANNomor :07/Pdt.G/2015/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:RIPKAH DWI ASTUTITanggal Lahir: 14 Desember 1983, Agama: Kristen, Pekerjaan:Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09,Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

Grobogan.selanjutnya disebut sebagai : PEN AT ;MELAWANMULYONOTanggal Lahir: 14 Januari 1972, Agama : Kristen, Pekerjaan : KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dempel RT.03/RW.09,Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

Tergugat pergi meninggalkan rumah menurut ceritaPenggugat sudah 2 tahunan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenanggapinya dengan menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksi dari pihakkeluarga, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.SARTONO; Bahwa saksi ketahui tentang perkara ini yaitu Penggugatmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun2012 di Dsn Dempel

MUHAMAD ZAINI;Bahwa saksi ketahui tentang perkara ini yaitu Penggugatmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun2012 di Dsn Dempel, Desa Dokoro, Kec. Wirosari, Kab.

Hakim menilai bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara sah dihadapanPendeta TIMOTIUS SUPIYO di Grobogan pada tanggal 14 Juni 2012, dantelah tercatat pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Grobogan dan telahdikeluarkan Kutipan Akta Perkawinannya pada tanggal 15 Juni 2012 yangditandatangani oleh ROCHADI,SH selaku Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dan saat ini Penggugat dan Tergugat13tercatat sebagai warga Dusun Dempel

Sekar Langit KM.3, Ngleter,Tlogorejo, Grabag, Magelang, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Nomor:71/AVK/2014, tanggal O5 Mei 2014, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;wanna nena naan nnn nnn nan nnn nan nn nnn aan MELAWAN R bin K, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Dempel, Desa Ngipik,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas

Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup serumah di rumah orang tua Penggugat di DusunKrajan , RT.000, RW.000, Desa Rejosari, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, selama kurang lebih 1 ( satu ) minggu dansetelah itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahdimana Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Dempel,Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggungsampai dengan sekarang ini ;".

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar 1 (satu) minggu setelahperkawinan, dimana pada waktu itu antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang mana ujungnya Tergugat pergimeningggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatdi Dusun Dempel, Desa Ngipik, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dan sampai dengan gugatan cerai ini diajukan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebihselama 6 (enam) bulan

Nama lengkapKASUWAN;Tempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSISWANDI Bin: Lamongan;: 14 Oktober 1982;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Dempel Desa Pangean RT/RW12/2 Kecamatan Maduran KabupatenLamongan;: Islam;: Swasta (warung pecel lele);: SMA;SOLIKIN Bin: Lamongan;: 10 Juni 1978;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Ketintang Desa LarenKecamatan Laren KabupatenLamongan;: Islam;: Swasta (kuli tukang batu);Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 319/Pid.

Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Madrasah;: ISKAT Bin SAUDI;: Lamongan;: 46 tahun/ tahun 1968;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Dempel Desa Pangean RT/RW12/2 Kecamatan Maduran KabupatenLamongan;: Islam;: Swasta (tukang batu);: MI;: MUDJI Bin WAKIT;: Lamongan;: 10 Oktober 1973;: Laki laki;: Indonesia;: Rusun Bidara Cina Blok II/D RT/RW13/16 Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.Dusun Dempel Desa Pangean RT

Fauzan Arief dan BRIPTU Azis ;Bahwa para terdakwa kami tangkap pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekira jam 23.30 WIB di warung milik saudara Kupah diDusun Dempel Desa Pangean kecamatan Maduran KabupatenLamongan;Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan, para terdakwasedang main judi dengan posisi duduk bersila membentuk lingkaran diteras warung dan uang berada di depan para terdakwa duduk;Bahwa para terdakwa bermain judi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa para terdakwa main judi

Uang tunai Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh para terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 23.30WIB bertempat di Warung kopi milik Kupah turut Dusun Dempel DesaPangean, Kecamatan Maduran,

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dempel Rt. 02/Rw.012Desa Girirejo,Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Dusun Dempel Rt.02/Rw.012Desa Girirejo Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang.

Grobogan, Kec.Karangrayung, Desa Dempel, seluas 775m2 atas nama Mohadi bin Podokasan,dengan batasbatas sebagi berikut :Sebelah utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Milik sdr. Darjo;Sebelah selatan : Saluran air;Sebelah barat : Tanah milik Sdri. Supi.9.

, tercatat atas nama MOHADI Bin PODO KASAN, yangterletak di Desa Dempel, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebelah utara dengan Jalan, sebelah timurdengantanah Milik Sdr. Darjo, sebelah selatan dengansaluran air dan sebelah baratdengantanah milik Sdri.

, yang terletak di Desa Dempel, Kec. Karangrayung, Kab.

, yang terletak di Desa Dempel, Kec.Karangrayung, Kab. Grobogandimana pembuatan AktaPerjanjian Kredit tersebutdibuat oleh dan dihadapan Pejabat NotarisDyah Arum Purnamasari,SH.MkKn.

, yang terletak di Desa Dempel, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan dimanapembuatan Akta Perjanjian Kredit tersebut dibuat oleh dan dihadapan PejabatNotaris Dyah Arum Purnamasari,SH.MKn.

terbuat dari kayujati, usuk kayu jati, reng kayu jati, gedeng pres, membawa bata merah 15 000(lima belas ribu) biji, besi 100 batang, dempel, pintu atau yang jelas sudahkomplit atau ditafsir nilai uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dikembalikan kepada Tergugat / Penggugat rekonpensi (Tergugat) bila manaperlu bantuan alat negara;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Batu bata merah yang sejumlah15.000 (lima belas ribu) adalah hasl dari tanahorang tua Penggugat/Tergugat rekonpensi,bahkan itupun keluarga Penggugat/Tergugatrekonpensi harus menambah batubata sejumlah5000 (lima ribu) bijii Dempel hanya satu pintu,sebagian dempelpun sudah diganti karenakayunya sudah lapuk. Bawaan Tergugat/Penggugat rekonpensi bukan murni hasil usahasendiri, melainkan hasil usaha bersama selamaberumah tangga.

sejak tahun 2013 karena Penggugat sering menuntutnafkah lebih dari kemampuan Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sekitartahun 2014 dan selama pisah tidak ada nafkah untukPenggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat membangun rumahbersama di atas tanah orang tua Penggugat, tetapi bahanbangunan berasal dari orang tua Tergugat11Bahwa bahan bangunan tersebut berupa, kayu jati, usuk kayujati, reng kayu jati, genting press, bata merah 15.000 (limabelas ribu) biji, besi 100 batang, dempel

tidakharmonis sejak tahun 2013 karena Penggugat sering menuntutnafkah lebih dari kemampuan Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sekitartahun 2014 dan selama pisah tidak ada nafkah untukPenggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat membangun rumahbersama di atas tanah orang tua Penggugat, tetapi bahanbangunan berasal dari orang tua TergugatBahwa bahan bangunan tersebut berupa, kayu jati, usuk kayujati, reng kayu jati, genting press, bata merah 15.000 (limabelas ribu) biji, besi 100 batang, dempel

sejak tahun 2013 karena Penggugat sering menuntutnafkah lebih dari kemampuan Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sekitartahun 2014 dan selama pisah tidak ada nafkah untukPenggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat membangun rumahbersama di atas tanah orang tua Penggugat, tetapi bahanbangunan berasal dari orang tua Tergugat;13e Bahwa bahan bangunan tersebut berupa, kayu jati, usuk kayujati, reng kayu jati, genting press, bata merah 15.000 (limabelas ribu) biji, besi 100 batang, dempel

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUKARTI binti SURATMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Sarang Burung Walet, bertempat tinggal diJomblang Legok RT 03 RW 02 Kelurahan Candisari KecamatanTegowanu Kota Semarang, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dempel

persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) an, SUKARTI Nomor :92/1V/2014 tanggal 21 April 2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dempel

KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 775/59/1/1995tanggal 31 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.2 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1126/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D1 WASTYEM binti TO PAWIRO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dempel

QUO ; 22222222Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Dempel Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1)Kompilasi

PUTUSANNomor 2884/Pdt.G/2016/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KokiRestoran, tempat tinggal di Dusun Dempel RT.003 RW. 002Desa Tumapel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Dempel RT.003 RW. 002 Desa TumapelKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan orangtuaTermohon ;5.

SAKSI 1, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat tinggaldi Dusun Dempel RT.004 RW.002 Desa Tumpel Kecamatan DlangguKabupaten / Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikatdalam pernikahan yang sah, dan telah dikaruinai satu orang anakketurunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat

SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Dempel RT.004 RW.002 Desa Tumapel KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikatdalam pernikahan yang sah, dan telah dikaruinai satu orang anakketurunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Wonosobo yangmemeriksadanmengadiliperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamamenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonan yang diajukanoleh :Namalengkap : SARMI ;Tempatlahir : Wonosobo ;Tanggal lahir : 01 Desember 1976 ;Jeniskelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dempel Rt.003/Rw.006,Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo ;Agama : Islam ;Pekerjaan

P7yangdikuatkandenganketerangansaksisaksidantelahterbuktifaktafaktahukumsebagaiberikut :e Bahwabenarpemohonadalahpenduduk yangtercatatbertempattinggal di Dusun Dempel, Desa Pagerejo,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ( vide bukti P1 danP2 );e Bahwabenarpemohon pada tanggal 20 Agustus 2001 telahmelahirkan seorang anak bernama SAFIRA NINGRUM diWonosobo dan telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ( videbukti P3 ) ;e Bahwabenar di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaSAFIRA NINGRUM, nama Pemohon. tertulis

1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Juni 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 209/42/V1/2001 tanggal 28 Juni 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Dempel

Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 11 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dempel

PENETAPANNomor : 358 / Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehTARSIH, Tempat lahir di Bayuwangi, 07031984, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Dempel RT.008 RW.003 Desa DempelKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan.

Foto Copy Surat Keterangan STK Hilang Nomor : 421.2/35/X1/2019atas nama suami TARSIH, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanSD NEGERI 2 DEMPEL, tanggal 25 September 2019, selanjutnyadiberi tanda P.4 Menimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan cocok sertatelah dibubuhi meterai sebagaimana mestinya, sehingga bukti suratsurat Perkara Perdata Permohonan No. 358/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 3dapat dipergunakan sebagai bukti yang

Saksi SUWANTO ;; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunTempel RT 008 RW 003, Desa Dempel Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Ngemplak Rt. 01/Rw. 04, Desa BanyuasinSepare, Kecamatan Loana, Kabupaten Purworejo selama kurang lebih 1(satu) tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keDesa Dempel, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo selama 3(tiga) bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuamiistri (dada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan/ anak;.

Saksi,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Sembir Rt. 005/Rw. 006, Desa Dempel, KecamatanHal. 4 dari 12 Hal. Put.

O005/Rw. 006, Desa Dempel, KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat; Bahwa setelah menikah sekitar tahun 2018 sebagai suami isteriPenggugat dan Tergugat terkhir hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.