Ditemukan 2487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : depok dompu denso demak denko dempa derpo dempi dembo dempok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207K/PID/2006
Tanggal 26 Juni 2006 — Sabrun bin Hatta
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jambat Akar, Kecamatan DempoUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Kepala Desa;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Sabrun bin Hatta, pada hari yang tidakdapat diingat dengan pasti lagi yaitu dalam bulan November 1996atau setidaktidaknya dalam tahun 1996 sampai bulan April 1999atau setidak tidaknya sampai dengan tahun 1999 secara berturutturut bertempat di Desa Jambat Akar, Kecamatan Dempo
    UtaraKabupaten Lahat atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih terletak di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat,Terdakwa selaku Kepala Desa Jambat Akar Kecamatan DempoUtara Kabupaten Lahat atau selaku Pimpinan ProyekPembangunan Desa Jambat Akar Kecamatan Dempo UtaraKabupaten Lahat dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu badan, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan secara langsung atau tidak langsung merugikankeuangan
    No. 207 K/Pid/2006Terdakwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas selakuKepala Desa Jambat Akar Kecamatan Dempo Utara KabupatenLahat atau selaku Pimpinan Proyek Pembanguan Desa JambatAkar Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat telah menerimauang Pembangunan Tahun Anggaran 1996/1997 sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), Tahun Anggaran1997/1998 menerima uang bangunan sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), Tahun Anggaran 1998/1999menerima uang bangunan sebesar 6.500.000
    , (enam juta limaratus ribu rupiah) yang keseluruhannya berjumlah Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) dari uang sejumlah Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) sebagiannya yaitu sebesarRp.4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tidakTerdakwa gunakan untuk pembangunan Desa Jambat AkarKecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat tetapi uang sebanyakRp.4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan diri pribadiTerdakwa sendiri
    Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi salahdan tidak menerapkan hukum pembuktian seperti yang diatur dalamPasal 182 (4) yang seharusnya memperhatikan Surat Dakwaan darisegala sesuatu yang terbukti dalam persidangan, dimana Judex Factietidak mempertimbangkan bahwa Dana Pembangunan Desa JambatAkar Kecamatan Dempo Utara tahun 1996/1997 s/d 1998/1999 yangdiserahkan kepada Terdakwa telah dipertanggungjawabkan kepadapimpinan/atasan Terdakwa yaitu Drs.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 157/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 29 Mei 2013 — DEMPO bin SUGIANTO
17 — 1
  • Menyatakan bahwa terdakwa AGUS RASMADI als DEMPO bin SUGIANTO bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak, memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke-2 KUHP., dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RASMADI als DEMPO bin SUGIANTO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan 3.
    DEMPO bin SUGIANTO
    DEMPO bin SUGIANTO Bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untukmeiakukan perjudian sebagaimana yang diatur daiam nasal 303 (1) Ke2 KUHP.Sebagaimana dalam surat dakwaan.Hal 1 dari 11 halaman Putusan No. 157/Pid.B/2013/PN Blt.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RASMADI als DEMPO binSUGIANTO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : uang
    DEMPO bin SUGIANTO, Lk, Blitar, 12 Januari 1970,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia/Jawa,alamat Ds. Bendowulung Rt.5/I Kec. Sanankulon, Kab.
    DEMPO Bin SUGIANTO. Dad uraian dimalcsud malca kami'berpendapat bahwa unsur "Barang Siapa" dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi.Unsur "Dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan ataumemberikesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianitu; Dengan tidak berhak mengandtmg arti tidak mempunyai hak alas perbuatan yangdilalcukan.
    Menyatakan bahwa terdakwa AGUS RASMADI als DEMPO bin SUGIANTObersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak, memberi kesempatankepada khalayak umum untuk main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1)ke2 KUHP., dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RASMADI als DEMPO binSUGIANTO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 25 Oktober 2016 — NANANG GIYARTO Als DEMPO Bin SUPARDI
52 — 10
  • Menyatakan terdakwa NANANG GIYARTO Als DEMPO Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANANG GIYARTO Als DEMPO Bin SUPARDI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan Denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3.
    NANANG GIYARTO Als DEMPO Bin SUPARDI
    sambil terdakwa(Nanang als Dempo) dengan mengunakan tangan kiri memukul sebanyaksekali mengenai pipi kiri anak korban, selanjutnya terdakwa (Nanang alsDempo) mengunakan tangan Kiri lalu menarik pakaian yang anak korbankenakan kemudian terdakwa (Nanang als Dempo) dengan tangan kanan lalumencakar muka anak korban, selanjutnya warga sekitar melerai, anak korbanmenjauh sedangkan terdakwa (Nanang als Dempo) menemui Fian (pimpinananak korban) kemudian terdakwa (Nanang als Dempo) dengan tangan kananmenempeleng
    sambil terdakwa (Nanang als Dempo) dengan mengunakan tangan Kirimemukul sebanyak sekali mengenai pipi kiri anak Aji Pangestu korban,selanjutnya terdakwa (Nanang als Dempo) mengunakan tangan kiri lalumenarik pakaian yang anak korban Aji Pangestu kenakan kemudian terdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.
    Sus/2016/PN Btg(Nanang als Dempo) dengan tangan kanan lalu mencakar muka anak korbanAji Pangestu, selanjutnya warga sekitar melerai, anak korban Aji Pangestumenjauh sedangkan terdakwa (Nanang als Dempo) menemui saksi Fian(pimpinan anak korban) kemudian terdakwa (Nanang als Dempo) dengantangan kanan menempeleng kepala saksi Fian kemudian pergi;Bahwa anak korban Aji Pangestu dipukuli sebanyak 3 (tiga) kali, dipukul sekalisewaktu terdakwa berada didepan warung saksi Fian, kemudian dipukul sekaliwaktu
    sambilterdakwa (Nanang als Dempo) dengan mengunakan tangan Kiri memukulsebanyak sekali mengenai pipi kiri anak Aji Pangestu korban, selanjutnyaterdakwa (Nanang als Dempo) mengunakan tangan kiri lalu menarik pakaian yanganak korban Aji Pangestu kenakan kemudian terdakwa (Nanang als Dempo)dengan tangan kanan lalu mencakar muka anak korban Aji Pangestu, selanjutnyawarga sekitar melerai, anak korban Aji Pangestu menjauh sedangkan terdakwa(Nanang als Dempo) menemui saksi Fian (pimpinan anak korban) kemudianterdakwa
    Menyatakan terdakwa NANANG GIYARTO Als DEMPO Bin SUPARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANANG GIYARTO Als DEMPO BinSUPARDI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan danDenda sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)Bulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pdt.G/2021/PN Sda
Tanggal 27 Juni 2022 — DEMPO LASER METALINDO
Tergugat:
MOCH. BAGUS ISWANTO
59 — 20
  • DEMPO LASER METALINDO
    Tergugat:
    MOCH. BAGUS ISWANTO
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Gsk
Tanggal 1 April 2024 — Dempo Laser Metalindo
Tergugat:
PT. Barata Indonesia
67 — 26
  • Dempo Laser Metalindo
    Tergugat:
    PT. Barata Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Agustus 2018 — MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA
Tergugat:
PT EKOPA LIVIAR DEMPO
213 — 0
  • MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA
    Tergugat:
    PT EKOPA LIVIAR DEMPO
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN Trg
Tanggal 29 Januari 2019 — SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Alias DEMPO Bin SAIBE Alias SEBE Alm
27 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris alias Dempo bin Saibe alias Sebe (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan
      SH
      Terdakwa:
      MUHAMMAD IDRIS Alias DEMPO Bin SAIBE Alias SEBE Alm
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 689/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Desember 2016 — Dempo IV No. 3 RT. 009 RW. 003 Kel. Gunung, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut : PEMOHON ;
31 — 8
  • Dempo IV No. 3 RT. 009 RW. 003 Kel. Gunung, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut : PEMOHON ;
    Dempo IV No. 3 RT. 009 RW. 003Kel. Gunung, Kec.
    Dempo IV No. 3RT. 009 RW. 003 Kel. Gunung, Kec.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pmk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.SAMSUL
2.NANANG KOSIM
3.HAERENI
Tergugat:
HANAFI
Turut Tergugat:
1.YON RAHMAT
2.Hasibah
3.Masyuni
4.KAMAIDA
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah
97 — 18
  • Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN.Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.
    Timur Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, sedangkan para Turut Tergugat (Turut Terguat IVII) dalam perkaraini bertempat tinggal di Dusun Baruh Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan.
    Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.
    Mujang , Desa Dempo Timur , Kecamatan Pasean ,Kabupaten Pamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C DesaDempo Timur Nomor : 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226m2 / 2.250 m2 atas nama Pak SAKOER .Fakta Hukum TERGUGAT menguasai dan memanfaatkan obyekperkara dengan melawan hukum , milik Para PENGGUGAT bersamamilik TURUT TERGUGAT I, Il, Ill, IV. sebagai pemegang hak warisdari orang tua kandungnya KARMO , berupa tanah yang terletak diDsn.
    Yang mana dalam perkara nomor05/Pdt.G/2017/PN Pmk objek Perkara yakni mengenai objek benda tidakbergerak berupa Tanah yang terletak di dusun Mujang Desa Dempo Timur,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan tercatat dalam Bukti dokumenLetter C Desa Dempo timur Nomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas0226 m2/ 2.250 m2 Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembeliandari P. Moanggin malabi No.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 13
  • Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut dengan Mirziansyah bin Merta ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.203/KUA.06.12.03/PW.01/07/2020 tanggal 21 Juli 2020 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alamdikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;6.
    Penetapan No.73/Pdt.P/2020/PA.Pgaseorang lakilaki yang bernama Mirziansyah bin Merta, karena anakPemohon dan Pemohon II, belum cukup umur; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Krisdayanti bintIman, S.
    ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Krisdayantibinti Iman, S dengan Mirziansyah bin Merta, sudah sama sama salingmencintal bahkan orangtua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon kKrisdayanti binti Iman, S; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Krisdayanti bintIman, S.
    Radius Suprawiro bin Matlasim, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Muara Siban, RT 009,RW 003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon !
    ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;Hal. 6 dari 13 Hal.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 264/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
AGUNG WIBAWANTO TEDJOSUKMONO
21 — 24
  • Dempo Dalam No.01Rt.003 Rw.013 Kel/Desa Mojosongo, Kecamatan Jebres, KabupatenSurakarta;Bahwa yang tinggal di JI. Dempo Dalam No.01 Rt.003 Rw.013 Kel/DesaMojosongo, Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakarta tidak ada oranglain yang bernama AGUNG WIBAWANTO TEDJOSUKMONO (ANTON)atau juga bernama JOHANNES AGUNG WIBAWANTOTEDJOSUKMONO/ANTON atau juga bernama YC.
    Dempo Dalam No.01 Rt.003 Rw.013 Kel/DesaMojosongo, Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakarta;Bahwa setahu saksi yang tinggal di Jl.
    Dempo Dalam No. 01 dan bukti surat P16 yaituSurat Keterangan Nomor : 472.11/4400/VII/2018, tanggal 2 Juli 2018 atasnama AGUNG WIBAWANTO TEDJOSUKMONO, ANTON, alamat Jl.Dempo Dalam No. 01 Kel.
    Dempo Dalam No. 01Kel. Mojosongo, Kec.Jebres Kota Surakarta dan bukti surat P17 yaituSurat Pernyataan tanggal 7 Juni 2018 atas nama YC. AGUNGWIBAWANTO T alamat JI. Dempo Dalam No. 01 Kel. Mojosongo, Solodidapati fakta bahwa dari suratsurat bukti tersebut di atas menunjukkanbahwa Pemohon yang bernama YC. AGUNG WIBAWANTO T atau yangbernama AGUNG WIBAWANTO TEDJOSUKMONO, ANTON atau yangbernama AGUNG WIBAWANTO adalah penduduk yang bertempat tinggaldi JI.Dempo Dalam No.01 Rt. 003 Rw. 013 Kel.
    Dempo Dalam No.01 Rt.003Rw.013 Kel/Desa Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakartaselain Pemohon, maka orang yang bernama YC. AGUNG WIBAWANTO T,atau yang bernama AGUNG WIBAWANTO TEDJOSUKMONO, ANTONmaupun orang yang bernama AGUNG WIBAWANTO adalah mempunyaitempat tinggal yang sama yaitu bertempat tinggal di JI. Dempo Dalam No.01 Rt.003 Rw.013 Kel. Mojosongo,Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — MUHAMMAD YAMIN KAHAR VS SUWANDI CANDRA, DK
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelumnya sekitar tahun 2001 Penggugat adalah selaku KetuaKoperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok bersamasama dengan TurutTergugat (selaku Sekretaris Koperasi Serba Usaha (KSU) Dempo Kolok,serta Anggota KSU Dempo Kolok lainnya, mengusahakan untukHal. 1 dari 25 hal.
    Selanjutnya KSU Dempo Kolok telah mengadakan Rapat PengurusKSU Dempo Kolok, dimana hasil rapat pengurus tersebut adalah terjadiperubahan kepengurusan KSU Dempo Kolok.
    SH Notaris di Padang batal demi hukum;Menyatakan Rapat Pengurus KSU Dempo Kolok yang telahmemberhentikan Penggugat selaku Ketua KSU Dempo Kolok tidak memilikikekuatan hukum atau batal demi hukum serta menyatakan Penggugatadalah tetap selaku Ketua KSU Dempo Kolok;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Izin Kuasa Pertambangan(KP) dari Gubernur Sumatera barat Nomor 503/203/2001 tertanggal 13 Juni2001 kepada Penggugat atau kepada Pengurus KSU Dempo Kolok dalamkeadaan masih berlaku/masih aktif dalam jangka
    SerbaUsaha (KSU) Dempo Kolok, sebagaimana yang telah dilakukan olehPembanding/Penggugat dalam perkara ini.
    Notaris di Padang batal demi hukum;Menyatakan Rapat Pengurus KSU Dempo Kolok yang telahmemberhentikan Penggugat selaku Ketua KSU Dempo Kolok tidakmemiliki kKekuatan hukum atau batal demi Hukum serta menyatakanPenggugat adalah tetap selaku Ketua KSU Dempo Kolok.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD YAMIN KAHAR melawan SUWANDI CANDRA, Cs
46 — 11
  • Selanjutnya KSUDempoi Kolok telah mengadakan Rapat Pengurus KSU Dempo Kolok, dimana hasilrapat pengurus tersebut adalah terjadi perubahan kepengurusan KSU Dempo Kolok.Penggugat yang sebelumnya menjabat selaku Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU)Dempo Kolok, digantikan oleh Turut Tergugat, sedangkan Tergugat diangkat menjadiKetua badan Pengawas KSU Dempo Kolok ;4 Bahwa selanjutnya untuk kepentingan realisasi penambangan dan/atau pemanfaatanizin berupa Kuasa Pertambangan (KP) dari Gubernur Sumatera Barat
    Pada hal pada saat ituPenggugat mengundurkan diri selaku Ketua KSU Dempo Kolok pada hal pada saatitu Penggugat mengundurkan diri selaku Ketua KSU Dempo Kolok dikarenakanadanya Kesepakatan antara Penggugat dengan Turut Tergugat dimana salah satuklausulnya menyebutkan jika Tergugat melalui Turut Tergugat membayar uangmilik Penggugat untuk pengurusan surat izin KP maka Penggugat mengundurkandiri selaku Ketua KSU Dempo Kolok ;Bahwa atas hal tersebut Penggugat akhirnya mengajukan perlawanan terhadap putusanMahkamah
    Maka dengan demikian Penggugat masih tetapsebagai Ketua KSU Dempo kolok. Bahwa dengan demikian Rapat Pengurusan dari KSUDempo Kolok yang telah memberhentikan Penggugat selaku Ketua KSU Dempo Kolokjuga batal demi Hukum.
    SH Notaris diPadang batal demi hukum ;5 Menyatakan Rapat Pengurus KSU Dempo Kolok yang telah memberhentikanPenggugat selaku Ketua KSU Dempo Kolok tidak memiliki kekuatan hukum ataubatal demi hukum serta menyatakan Penggugat adalah tetap selaku Ketua KSUDempo Kolok ;6 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Izin Kuasa Pertambangan (KP) dariGubernur Sumatera barat Nomor : 503/203/2001 tertangga 13 Juni 2001 kepadaPenggugat atau kepada Pengurus KSU Dempo Kolok dalam keadaan masih berlaku/masih aktif
    USAHA (KSU) Dempo Kolok ;Menimbang, bahwa Penggugat sendiri telah mendalilkan bahwa ia telahmengundurkan diri dari kepengurusan KSU Dempo Kolok, selanjutnya KSU Dempo KolokTELAH MENGADAKAN rapat Pengurus KSU Dempo Kolok, dimana hasil rapat pengurustersebut adalah terjadi perubahan kepengurusan KSU Dempo Kolok, maka dengan demikianPenggugat bukan pengurus KSU Dempo Kolok,Menimbang, bahwa oleh karena Surat Izin Kuasa Penambangan (KP) tersebut adalahatas nama KSU Dempo Kolok, yang berwenang untuk mengajukan
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 117 / Pid.B / 2015 / PN.PGA
Tanggal 16 Desember 2015 — FIRGO EFENDI Bin ASDIANTO
52 — 20
  • Sarwo Edi No.HO 3711901 alamat Dempo RejoKel. Dempo Makmur Kec. Pagar Alam Utara; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No.Pol : BG2465WENo.Rangka : MH1JF811XAK036352, No.Mesin : JF81E1035632 warna hitamsilver An. Sarwo Edi alamat Dempo Rejo Kel. Dempo Makmur Kec. Pagar AlamUtara; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol : BG4866ONo.Rangka : MH31PA004EK747885, No.Mesin : 1PA749507 An. Efendi alamatDusun 1 Ds. Muara Gula Baru Kec. Ujan Mas Kab.
    Dempo Makmur Kec.
    HO 3711901, alamat Dempo Rejo,Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Vario No. Polisi : BG 2465 WE, No. RangkaMH1JF811XAK036352, No. Mesin : JF81E1035632, warna hitam silver an.19SARWO EDI, alamat Dempo Rejo, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan PagarAlam Utara, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Polisi : BG4866 0, No. Rangka : MH31PA004EK747885, No.
    HO 3711901, alamat Dempo Rejo, Kelurahan Dempo Makmur,Kecamatan Pagar Alam Utara, (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No. Polisi: BG 2465 WE, No. Rangka : MH1IJF811XAK036352, No. Mesin : JF81E1035632, warnahitam silver an. SARWO EDI, alamat Dempo Rejo, Kelurahan Dempo Makmur,Kecamatan Pagar Alam Utara, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion No.Polisi : BG 4866 0, No. Rangka : MH31PA004EK747885, No.
    HO 3711901, alamat DempoRejo, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No. Polisi : BG 2465 WE, No.Rangka : MHIJF811XAK036352, No. Mesin : JF81E1035632, warna hitam silveran. SARWO EDI, alamat Dempo Rejo, Kelurahan Dempo Makmur, KecamatanPagar Alam Utara;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Polisi : BG 4866 0, No.Rangka : MH31PA004EK747885, No. Mesin : 1PA749507, an.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 23-K/PM I-04/AD/II/2015
Tanggal 16 Maret 2015 — Kapten Chb I Ketut Sumewen
130 — 41
  • Point 1 s/d 5 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu koperasi Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem 044/Gapo6). Neraca Gabungan Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem 044/Gapo per 30 Juni 2010.7). Neraca Gabungan Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem 044/Gapo per 31 Maret 2011.8).
    Lampiran Sertijab Pengurus Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem 044/Gapo per 7 Juni 2011.9) Neraca Gabungan Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem 044/Gapo per 30 Juni 2011 10. 1 (satu) bendel pengeluaran yang sah saat menjabat sebagai ketua koperasi serta pengeluaran yang terdapat dalam buku kas dengan jumlah pengeluaran sejumlah Rp. 46.427.451,- (empat puluh enam juta empat ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus limapuluh satu rupiah) pada saat Terdakwa menjabat sebagai ketua
    Bahwa Saksi menjabat sebagai Bendahara Primer Koperasi KartikaGaruda Dempo sejak tahun 1999 dan pada saat itu Ketua Primer KoperasiKartika Garuda Dempo adalah Terdakwa.3. Bahwa Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo berbadan HukumNomor : 002348/BH/XX/1982 tanggal 27 Mei 1982 yang berkedudukandi Jalan Kasnariansyah No 47 Km 5 Palembang dan bergerak dibidangusaha Toko dan Simpan Pinjam.4.
    yangmenyangkut dana milik Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo.4.
    Neraca Gabungan Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem044/Gapo per 30 Juni 2010.7. Neraca Gabungan Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem044/Gapo per 31 Maret 2011.8. Lampiran Sertijab Pengurus Primer Koperasi Kartika GarudaDempo Korem 044/Gapo per 7 Juni 2011.9.
    Neraca Gabungan Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem 044/Gapo per 30Juni 2010.7). Neraca Gabungan Primer Koperasi Kartika Garuda Dempo Korem 044/Gapo per 31Maret 2011.8).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3372 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — 1. KOSMAS ISDARMADI, dkk. VS 1. KETUA YAYASAN SANCTA MARIA MALANG. Dkk, dkk.
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 Juli 2015 yang menggunakan dasar bahwa Penggugat II tidakdapat menyelesaikan permasalahan pribadi di Koperasi Dempo;Bahwa Yayasan Sancta Maria Malang sama sekali tidak memiliki hubunganhukum dengan Koperasi Dempo Malang, sementara itu di bagian laindengan jelas bahwa dalam sebuah koperasi yang merupakan strata tertinggiadalah Rapat Anggota Tahunan (RAT), maka segala Keputusan dari ParaTergugat pada Para Penggugat yang mengaitkan antara Yayasan SanctaMaria Malang dengan Koperasi Dempo adalah tidak
    Anggaran Dasar Koperasi Dempo, pasal 24 ayat 1 yang bunyinya:Pengurus koperasi dipilin dari dan oleh anggota dalam Rapat Anggotaserta bertanggung jawab kepada Rapat Anggota;c.
    Anggaran Dasar Koperasi Dempo Pasal 32 ayat 1 yang bunyinyaSetiap anggota Pengurus menanggung terhadap kerugian Koperasiyang dialami karena kelalaian dalam menjalankan tugas kewajibannyamasingmasing;b.
    Nomor 3372 K/Pdt/2017Dalam rangka menjalankan usaha Koperasi dapat bekerja samadengan pihak lain (BUMN, Swasta maupun Koperasi lainnya) baikdalam negeri maupun luar negeri;Bahwa dari alat bukti tersebut, jelas menunjukkan dalam AnggaranDasar Koperasi Dempo sudah diatur yang dapat meminjam danaKoperasi Dempo bukan hanya anggota koperasi;Peminjaman dana koperasi kepada pihak lain juga sudah diatur dalamAnggaran Dasar Koperasi Dempo;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) atasnama
    Lilik Widyamoko (vide bukti PP39);Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama dan TingkatBanding menetapkan bahwa Para Pemohon Kasasi (dahulu ParaPembanding/Penggugat) bersalah karena melakukan peminjaman/pelemparan dana koperasi Dempo kepada pihak ketiga dianggapmelakukan tindakan yang melanggar Anggaran Dasar Koperasi Dempo,padahal jelas bahwa yag dilakukan Para Pemohon Kasasi (dahulu ParaPembanding/Penggugat) sama sekali tidak melanggar AnggaranKoperasi Dempo;Halaman 25 dari 32 hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 395/ Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 18 April 2016 — Febriansyah Als Ebi Bin Arsaba dan Diana Als Kembung Bin Latif
31 — 4
  • Dempo Dalam Kel. 15 Ilr Kec.
    Dempo Dalam Kel. 15 Ilir Kec.
    Dempo Dalam Kel. 15 Ilr Kec. IT I kotaPalembang saksi menelpon JONI dan melakukan penyamaran sebagai pembeliuntuk memesan narkotika jenis sabu;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib , saksi JIMMY kembalimenelpon JONI untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) onsdan JONI memmnta seharga Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah),setelah sepakat lalu JONI memmnta untuk menunggu di Jl. Dempo dalam Kel.15 Ilr Kec.
    Dempo Dalam Kel. 15 Ilr Kec. IT I kotaPalembang saksi menelpon JONI dan melakukan penyamaran sebagai pembeliuntuk memesan narkotika jenis sabu;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib , saksi JIMMY kembalimenelpon JONI untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) onsdan JONI memmnta seharga Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah),setelah sepakat lalu JONI meminta untuk menunggu di Jl. Dempo dalam Kel.15 Ilr Kec.
    Dempo dalam Kel.15 Iir Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-01-2007 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138K/PDT/2006
Tanggal 22 Januari 2007 — Bakri Abdullah, SH.; Puskoppolda Sumbar; Suwandi Candra; Linda Candra; Presiden RI, Cq. Kapolda Sumbar, Cq; Presiden RI, Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara, Cq
106 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basuindo Perkasadan sejak tanggal 25 Maret 2002 Tergugat A tidak mempunyai hak dan wewenangmempergunakan KP KSU Dempo Kolok ;Bahwa tanggal 22 Juli 2002, Penggugat menerima surat dari PT. Pelindoyang berisikan pemberitahuan telah berakhirnya perjanjian pihak KSU Dempo Kolokdengan PT. Pelindo dan untuk itu PT.
    Basuindo Perkasa dan perusahaan tersebut bekerja samadengan KSU Dempo Kolok adalah khusus untuk melakukan penambangan di arealKoperasi Dempo Kolok, sedangkan PT. Basuindo Perkasa sampai saat sekarangbelum ada beroperasi melakukan penambangan ;Hal. 10 dari 29 hal. Put. No. 1138 K/Pdt/2006Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2002 Tergugat A menjabat sebagai SekretarisKSU Dempo Kolok dan jabatan Ketua di pegang oleh Syahrul Z.A.
    dengan Koperasi Dempo Kolok melainkanadalah Komisaris PT.
    KSU Dempo Kolok, yaitu Surat PemberiHal. 23 dari 29 hal.
    No. 1138 K/Pdt/2006tahuan dari Ketua KSU Dempo Kolok yang ditanda tangani oleh Tergugat A/Pemohon Kasasi, agar anggota Koperasi Serba Usaha Dempo Kolok dan pihaklain agar dipersilahkan mengambil batubara miliknya masingmasing yangditumpuk distock pile milik KSU Dempo Kolok, untuk mengambil batubaranya,akan tetapi atas kesempatan yang diberikan olen Pengurus KSU Dempo Koloktersebut tidak dipergunakan sampai sekarang ;5.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 118/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.KOSMAS ISDARMADI
93 — 22
  • Fotocopy Akta Pendirian Koperasi Dempo atau disebut juga AnggaranDasar Koperasi Dempo yang dibuat dan ditanda tangani oleh Para PendiriHalaman 49 dari 108 halaman Putusan Nomor : 118/Pdt.G./2015/PN.MlgKoperasi Dempo pada tanggal 04 Nopember 1998, telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberi Tanda Bukti T.I.,T.11 dan T.IIl. 24.;25.
    Fotocopy Keputusan Ketua Koperasi Dempo Nomor31.2401/KORDEMPO/X1/2014 tentang Pembentukan Panitia Pengawas /Penyelesai Koperasi Dempo tertanggal 24 Mei 2014 dengan susunanPanitia Khusus Koperasi Dempo adalah FX. Agus Legowo sebagai Ketua,selanjutnya berturuttunit Br. Vianney S.
    Halaman 58 dari 108 halaman Putusan Nomor : 118/Pdt.G./2015/PN.MlgTahun 2014;Bahwa jumlah keseluruhan Anggota koperasi Dempo tersebut yang dimaksud dari dalam adalah Guru di SMA Dempo, yang dari luar darimasyarakat umum siapa saja boleh ikut anggota koperasi Dempo;Bahwa Para Penggugat menempatkan uangnya di koperasi Dempotersebut yaitu iuran bulanan pasti menempatkan uangnya dengan maksudagar ada Dana;Bahwa Yayasan Sancta Maria menempatkan Dana di koperasi Dempo Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta
    Bahwa Anggaran Dasar Koperasi Dempo tidak membatasikewenangan Ketua Pengurus untuk mengelola dan mengembangkandana koperasi.
    LilikWidyatmoko dalam mengelola Koperasi Dempo dan tidak benar apabila F.X.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 840/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Februari 2017 — Anjar Susanto Alias Aan
17 — 10
  • Sesampainya di jalan Dempo, terdakwa dan saksi DED!
    LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP berada di kedai tuak di jalan Dempo, saksi DEDI LESMANAHASIBUAN Als DEDI PORLOP meminta tolong kepada terdakwa denganmengatakan AN TOLONG DULU BANTU ABANG, KITA HAJAR DULU SlPENDI TATO* kemudian terdakwa bersama DEDI LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP (berkas perkara terpisah) datang ke rumah kontrakan saksikorban KHAIRUL EFFENDI LUBIS Als PENDI TATO di jalan Dempo Gg.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN STBMethodist Kel. Brandan Timur Kec. Babalan Kab.
    Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa dan saksi DEDI LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP berada di kedai tuak di jalan Dempo, saksi DEDI LESMANAHASIBUAN Als DEDI PORLOP meminta tolong kepada terdakwa denganmengatakan AN TOLONG DULU BANTU ABANG, KITA HAJAR DULU SlPENDI TATOs kemudian terdakwa bersama DEDI LESMANA HASIBUAN AlsDEDI PORLOP (berkas perkara terpisah) datang ke rumah kontrakan saksikorban KHAIRUL EFFENDI LUBIS Als PENDI TATO di jalan Dempo Gg.Methodist
    Dempo Gg. Metodist Kel. BrandanTimur Kec. Babalan Kab.