Bahwa Hutang/perjanjian meminjam uang tersebut Tergugat dan Tergugat IImengajak Penggugat ke NOTARIS/PPAT Drs JOKO DERPO YUWONO, SH diJin Garuda No. 184A Sumbawa Besar Kabupaten Sumbawa Besar, sehinggamengikatnya dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 33 / 2019tanggal 5 April 2019;4.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 3 dalam surat gugatannyaadalah tidak benar karena Tergugat tidak pernah merasa mengajakPenggugat ke Notaris/PPAT Drs Joko Derpo Yuono, SH guna membuat danmenandatangani dan atau mengikatkan diri dengan Akta Pemberian HakTanggugan Nomor 33/2019 tanggal 5 April 2019;3.

Joko Derpo Yuwono, S.H. adalahsebagai Karyawan/staf; Bahwa Saksi bekerja di kantor Notaris Joko Derpo Yuwono, S.H. sudah +12 tahun; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2016; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dengan Tergugat ke KantorNotaris Drs. Joko Derpo Yuwono, S.H. adalah Tergugat ingin meminjamuang dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000.

Joko Derpo Yuwono, S.H.;Halaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Pat.G/2019/PN.Sbw. Bahwa posisi Saksi di kantor Notaris Joko Derpo Yuwono, S.H. adalahsebagai Karyawan/staf; Bahwa Saksi bekerja di kantor Notaris Drs. Joko Derpo Yuwono, S.H.sudah + 10 tahun; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2016; Bahwa yang hadir di Kantor notaris Drs.

Joko Derpo Yuwono, S.H. adalah Saksi Arie Irfandy; Bahwa Saksi tidak melihat surat kuasa dan tanda tangan Penggugat danTergugat ;Atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugat masingmasing akan menanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Pat.G/2019/PN.Sbw.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Joko Derpo Yuwono, SH.

Joko Derpo Yuwono, SH.Untuk ambil uang di Bank yaitudi BRI Unit Kota dua dan saat Penggugat mengambil uang pak Bambang yangnotabene adalah pegawai padaNotaris Drs. Joko Derpo Yuwono memprosespembuatan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) sesuai denganAkta pemberian Hak Tanggungan Nomor 269/2013 dari Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Drs. Joko Derpo Yuwono, SH. Tangga 13 Juni 2013 ;5 Bahwa setelah Penggugat mengambil uang kemudian dibawa ke Kantor NotarisDrs. Joko Derpo Yuwono, SH.

Tuan DERPO SUROTO, berupa beberapa bidang tanah yang salahsatunya sebidang tanah pertanian, tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.0717 / Donoharjo, SU tanggal 12011995 No. : 285, luas 1.050 M2 (seribulimapuluh meterpersegi), terletak di Desa Donoharjo, Kecamatan Negaglik,Kabupaten Sleman, atas nama SURYONO, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur: Tn. Soeryono;e Sebelah Selatan : Tn.

Tuan DERPO SUROTO pernah memintakepada Tergugat I untuk memberikan tanah yang dimaksud diatas kepadaPenggugat.Bahwa sekitar tahun 1972 Tuan R. SOERJONO (Tergugat I) bercerai dengan Ny.SUBIYATI, dan kurang lebih 1 tahun kemudian Tergugat I menikah lagi denganseorang janda yang bernama Ny.

Tuan DERPO SUROTOtelah secara lisan menyatakan kalau tanah tersebut diperuntukkan bagi Penggugat. Berarti secara sah tanah Obyek Sengketa tersebut telah menjadi milikPenggugat sesuai dengan Azas Konsensualisme (Consensualism) dalam Azasazas Perjanjian yang diatur KUHPerdata, azas konsensualisme berartikesepakatan (consensus) yaitu : pada dasarnya perjanjian sudah lahir sejakdetik tercapainya kata sepakat.

DERPO SUROTO.3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tersebut diatas adalah sah milikPenggugat berdasarkan wasiat dari Alm.

Tuan DERPO SUROTO dankesepakatan lisan antara Tergugat I dan Penggugat.4 Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat III tidak lagi memiliki HakKebendaan atas sebidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.0717 / Donoharjo, SU tanggal 12011995 No. : 285, luas 1.050 M2 (seribulimapuluh meterpersegi), atas nama Suryono, terletak di Desa Donoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tn. Soeryono; Sebelah Selatan : Tn.

Bahwa berdasarkan Akta No. 03 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 1 Februari 1999;11.Bahwa berdasarkan Akta No. 46 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 10 Desember 1999;12.Bahwa berdasarkan Akta No. 15 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 8 Desember 2000;13.Bahwa berdasarkan Akta No. 26 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 14 Desember 2001;14. Bahwa berdasarkan Akta No. 24 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 4 Juli 2002;15.

Bahwa berdasarkan Akta No. 14 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 14 Januari 2003;16.Bahwa berdasarkan Akta No. 32 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 10 Maret 2003;17.Bahwa berdasarkan Akta No. 32 di hadapan Notaris Joko Derpo Yuwonotanggal 19 Desember 2003 (addendum);Hal.2 dari 13 hal. Put. Nomor 425 K/Pdt.SusPailit/201318.Bahwa berdasarkan Akta No. 101 di hadapan Notaris M. Ikhwan Ismailtanggal 27 Desember 2004;19.Bahwa berdasarkan Akta No. 195 di hadapan Notaris M.

Tuan DERPO SUROTO, berupa beberapa bidang tanah yang salahsatunya sebidang tanah pertanian, tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.0717 / Donoharjo, SU tanggal 12011995 No. : 285, luas 1.050 M2 (seribulimapuluh meterpersegi), terletak di Desa Donoharjo, Kecamatan Negaglik,Kabupaten Sleman, atas nama SURYONO, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur: Tn. Soeryono;e Sebelah Selatan : Tn.

Tuan DERPO SUROTO pernah memintakepada Tergugat I untuk memberikan tanah yang dimaksud diatas kepadaPenggugat.Bahwa sekitar tahun 1972 Tuan R. SOERJONO (Tergugat I) bercerai dengan Ny.SUBIYATI, dan kurang lebih 1 tahun kemudian Tergugat I menikah lagi denganseorang janda yang bernama Ny.

Tuan DERPO SUROTOtelahsecaralisanmenyatakan kalautanah tersebut diperuntukkanbagiPenggugat. Berarti secara sah tanah Obyek Sengketa tersebut telah menjadi milikPenggugat sesuai dengan Azas Konsensualisme (Consensualism) dalam Azasazas Perjanjian yang diatur KUHPerdata, azas konsensualisme berartikesepakatan (consensus) yaitu : pada dasarnya perjanjian sudah lahir sejakdetik tercapainya kata sepakat.

DERPO SUROTO.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tersebut diatas adalah sah milikPenggugat berdasarkan wasiat dari Alm.

Tuan DERPO SUROTO dankesepakatan lisan antara Tergugat I dan Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat III tidak lagi memiliki HakKebendaan atas sebidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.0717 / Donoharjo, SU tanggal 12011995 No. : 285, luas 1.050 M2 (seribulimapuluh meterpersegi), atas nama Suryono, terletak di Desa Donoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tn. Soeryono;Sebelah Selatan : Tn.

JOKO DERPO YUWONO.SH.
Tergugat:
1.SUDIONO
2.PT BANK SYARIAH MANDIRI Cq PT BANK SYARIAH MANDIRI BRANCH DENPASAR Cq PT BANK MANDIRI BRANCH SUMBAWA
Turut Tergugat:
KANTOR PELELANGAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MATARAM

JOKO DERPO YUWONDO, S.H beralamat di Jalan Garuda No. 184 A, RT. 004 RW.001, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, pekerjaan Notaris, telan memberikan kuasakepada PATHURRAHMAN, S.H.,M.H dan MARNITA EKASURYANDARI, S.H.

JOKO DERPO YUWONO, S.H.3. JONI HARTONO4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA BARAT

JOKO DERPO YUWONO, S.H., berkedudukan di Jl. Garuda, KelurahanLempeh, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;3. JONI HARTONO, pegawai Dinas Perhubungan, komunikasi dan InformatikaKabupaten Sumbawa Barat, tinggal di hotel Andi Graha,Kelurahan Bugis Kecamatan taliwang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III ;4.

Joko Derpo Yuwono, S.H., tanggal 22September 2005 Nomor : 293/2005SEBAB SEBAB YURIDIS HINGGA TIMBULNYA GUGATAN :1. Bahwa pada tahun 1984 Penggugat mendapatkan tanah pembagian dari pemerintah dariProyek pemukiman kembali Penduduk ( Resettlement ) karena Penggugat adalahtermasuk salah seorang yang ikut dalam proyek Pemukiman kembali penduduk yangditempatkan di lokasi Maluk desa Goa kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa saatitu ;2.

Joko Derpo Yuwono, SH. ( Tergugat II )5. Perubahan hak sertifikat hak miliik No. 600 menjadi hak guna bangunan No. 18dilakukan karena Penggugat ( Nyono ) member kuasa kepada Sdr. Joni Hartono, M.Sc. Sesuai dengan akta surat kuasa tanggal 4 Februari 1997 No. 6 untuk menjual tanahhak Guna bangunan No. 18 kepada sdr. Dhono Indarto selaku Kepala BagianKeuangan PT. Sumbawa Raya Cipta6.

Penggugat:
Jamaluddin
Tergugat:
Supardi
Turut Tergugat:
1.Hj Banri
2.BPN Kabupaten Sumbawa
3.Notaris PPAT Joko Derpo Yuwono,SH.

Joko Derpo Yuwono, SH. berdasarkan atas dasar yangkabur atau tidak jelas;Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya telah menimbulkankerugian bagi orang lain pengertian Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) dalam hukum perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar undangundangyang tertulis semata akan tetapi meliputi juga perbuatan kepatutan dalampergaulan hidup kebiasaan di masyarakat

Joko Derpo Yuwono SH., dengan Nomor Surat : 3.34Tertanggal 06 Juli 2010., maka menurut hukum positif sertifikat tersebut harusdibatalkan dan/atau dicabut dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatserta dinyatakan tidak berlaku;Bahwa dasar pengajuan sertifikat yang dilakukan oleh Tergugat maupunOrang tua Turut Tergugat kepada Turut Tergugat Il yang tertera dalamsertifikat dimaksud adalah Asal Persil Hak Milik, untuk mengenai hal tersebutadalah persil Penggugat dan selama ini Penggugat tidak pernah

Joko Derpo Yuwono, SH. atasnama Supardi;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan tanah objek snegketa dalam keadaan aman dan kosong sertatanpa syarat apapun, jika perlu dengan bantuan alat negara atau instansiterkait;Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh pada putusan ini;Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupun upayahukum

Joko Derpo Yuwono SH padatanggal 6 Juli 2010 nomor akta 334/2010.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sbw.3. Obyek sengekta telah diperiksa secara benar oleh badan Pertanahan NasionalKabupaten Sumbawa tanggal 15 Juni 2010.4. Sebelumnya Bapak Andi Baso membeli tanah obyek sengekta kepada Latifahyang disaksikan oleh suaminya bernama A. Latiefpada tanggal 30 Oktober1991.5. Maka sejak saat itu tahun 1991 Andi Baso menguasai obyek sengketa sampal6 Juli 2010 dan bukan Penggugat.6.

Joko Derpo Yuwono, S.H.;Menimbang, bahwa atas dalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut,Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II masingmasing telah mengajukanbantahannya sebagaimana termuat dalam masingmasing jawabannya yangterdapat suatu kesamaan di dalam jawabannya yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat tidak memiliki alas hak atas tanah yang saat ini menjadi obyeksengketa yang dijadikan sebagai dasar kepemilikan hanya didasari oleh sebuahcerita yang tidak jelas.

Fotokopi Surat Pernyataan Hutang atas nama Ropiko Pauzan danAminah tertanggal 16 November 2006 yang dibuat oleh/dihadapan Drs.Joko Derpo Yuwono, S.H., Notaris di Sumbawa, yang selanjutnya diberitanda T12;13. Fotokopi Surat Kuasa Menjual dari Ropiko Pauzan kepada Ir. HajiSyamsul Rijal tertanggal 19 November 2006 yang dibuat oleh/dihadapanDrs. Joko Derpo Yuwono, S.H., Notaris di Sumbawa, yang selanjutnyadiberi tanda T13;14.

Joko Derpo Yuwono, S.H., Notaris di Sumbawa menerangkan bahwa ParaPembantah tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk melunasi pinjamankreditnya kepada PT. Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa, dan pihak PT. Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa telah mengingatkan Para Pembantah agar melunasi hutangnya,namun Para Pembantah tidak bisa membayar hutangnya, sehingga akhirnyapihak PT.

Joko Derpo Yuwono, S.H., Notaris di Sumbawa, yang menerangkan bahwaPembantah telah memberikan Kuasa kepada Ir. Haji Syamsul Rijal untukmenjual tanah yang menjadi jaminan/agunan hutang Para Pembantah kepadaPT. Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terbantah juga telah mengajukan buktisurat T2 berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 500, seluas 7.310 m?

JOKO DERPO YUWONO, S.H., berkedudukan di JI. Garuda,1. NYONO,DAN1.2.Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada PATHURRAHMAN,SH, Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Pendidikan Nomor 17 Alas Kec,Alas, Kab.

JOKO DERPO YUWONO.SH.
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA

JOKO DERPO YUWONO,SH. kewarganegaraan Indonesia, pekerajaanNotaris, beralamat di JIn. Garuda Kel. Lempeh, Kec.Sumbawa, Kab. Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANTAH VII ;8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA, beralamat diJin. Garuda Kel. Lempeh, Kec.

Joko Derpo Yuwono, SH. Notaris/PPAT di Sumbawa, haltersebut diatas bertentangan pula dengan pendapat Ahli M.

Joko Derpo Yuwono, SH. Notaris/PPAT di Sumbawa (TurutTerlawan 7) sehingga terbitlan Sertifikat Hak Milik No. 2754 atas namaDr. MUHAMMAD NUR dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 atas nama Dr.MUHAMMAD NUR yang diterbitkan oleh Turut Terlawan 8 (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa);.

Joko Derpo Yuwono, SH. Notaris/PPAT diSumbawa (Turut Terlawan 7) dan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 2754atas nama Dr. MUHAMMAD NUR dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 atasnama Dr.

JOKO DERPO YUWONO, S.H.

Joko Derpo Yuwono, SH. dan uang Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) diserahkan kepada terdakwa di Kantor Bank Samawa Kencana (BSK)tanggal 16 Nopember 2006 selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Ir. H.SYAMSUL RIZAL untuk menggarap/mengelola tanah/lahan tersebut dan pihak BankSamawa Kencana (BSK) menyetujui selama (satu) tahun selebihnya tidak diberikanijin mengingat tanah tersebut segera akan dijual.

JOKO DERPO YUWONDO, SH ;e bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa (satu) lembarkwitansi dari BSK (Bank Samawa Kencana) sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh sembilan juta rupiah) saksi sendiri yang menyerahkannya di rumahTerdakwa, sedangkan (satu) lembar kwitansi dari BSK (Bank SamawaKencana) sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diberikan kepadaTerdakwa bersama isterinya di Kantor BSK (Bank Samawa Kencana) CabangMataram ;e bahwa sebelum ditandatangani oleh Terdakwa surat

JOKO DERPO YUWONO, SH.

JOKO DERPO YUWONDO, SH., Saksi M.YASIN dan Saksi SYAMSUDIN, A.Md..

Joko Derpo Yuwono, SH diSumbawa (terlampir fotokopi yang telah dimaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya), yang pada pokoknya menyatakan bahwa A.Kahar Rayes sebagai pemberi pernyataan telah pernah memberitahukankepada seluruh keluarganya termasuk kepada adiknya yang bernamaRohana Rayes (Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat),tentang adanya obyek sengketa berupa sertipikat hak milik Nomor 57tanggal 2 Januari 1980 dengan luas 100.450 m?

Joko Derpo Yuwono,S.H., Notaris di Sumbawa yang pada pokoknya menerangkan bahwa lamemang telah lama, yaitu sekitar tahun 2005, mengetahui adanya obyeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 57 tanggal 2 Januari 1980dengan luas 100.450 m? atau 10,045 Hektar dengan Gambar SituasiNomor 623/1979, yang terletak di Desa Luar, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa yang semula atas nama St.

Joko Derpo Yuwono, SH. dan uang Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa di Kantor Bank Samawa Kencana (BSK)tanggal 16 November 2006 selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi Ir. H.SYAMSUL RIZAL untuk menggarap/mengelola tanah/lahan tersebut dan pihak BankSamawa Kencana (BSK) menyetujui selama 1 (satu) tahun selebihnya tidak diberikan4yin mengingat tanah tersebut segera akan dijual.

Joko Derpo Yuwono, SH, dimana saksi Drs. JokoDerpo Yuwono, SH sebagai Notaris membuat pernyataan yang sama sekali tidakpernah disetujui atau disepakati oleh Pemohon Kasasi;3 Bahwa Judex Facti tidak menerapkan Pasal 189 ayat (1) KUHAPHal mana, di depan persidangan terungkap faktafakta dimana suratsurat yangdiajukan di depan persidangan telah ditolak oleh Pemohon Kasasi, oleh karenasuratsurat tersebut adalah telah direkayasa oleh saksi Ir. H.

Penggugat:
Kusumo Hadi
Tergugat:
1.Asad H Ahmad
2.Dedi Haryanto Bin Faisal
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
2.JOKO DERPO YUWONO
3.CAMAT SUMBAWA

terdakwa ROPIKO FAUZAN ; (P.12 ) Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 85 /Pid.B/2013/PNPRA, dengan Terdakwa ROPIKO FAUZAN ; Dalam hal tindak pidanaPenggelapan yang berhubungan dengan tanah sengketa; (P.13 ) Putusan Pengadilan Negeri Praya No. 26 /Pid.B/2017/PN Pyadengan Terdakwa ROPIKO FAUZAN; ( P.14 ) Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia No. 38 /P.U.UXIV/2016;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan yaitu : SYAMSUL RIZAL, SYAMSUDDIN, ABDURAHMANHAMZAH, M.YASIN, JOKO DERPO

IZZUDDIN ); Bahwa kelebihan harga tanah setelah dikurangi hutang ditambah bungaada kelebihansebesar Rp.109.000.000, (Seratus sembilan juta rupiah)dan diserahkan kepada Debitur ( Tergugat Il dan Tergugat ); Bahwa setelah tanah Agunan /tanah sengketa setelah dibeli Penggugat (H.IZZUDDIN) lewat Bank Samawa Kencana Tergugat ROPIKOFAUZAN dan Tergugat Il AMINAH tidak mau menyerahkan tanahAgunan tersebut kepada Penggugat; Bahwa dari keterangan saksi JOKO DERPO YUWONO, Notaris PPATmengetahui adanya Jaminan

JOKO DERPO YUWONO,S.H. ( Turut Tergugat II Konvensi )adalah tidak sah dan oleh karenanyabatal demi Hukum ;

Penggugat:
IR SAHRUL BOSANG
Tergugat:
1.ROSMINI JUNAIDI
2.NURJAYANTI BINTI BOLANG
Turut Tergugat:
1.ANDRIANUS DE ROZARI
2.JOKO DERPO YUWONO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA

IDRUS
4.YUDHI AZRIN
5.SIDIK ARJUMAN
6.JOKO DERPO YUWONO
7.LOEKMAN M
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA

Joko Derpo Yuwono, SH. dan uang Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa di Kantor BankSamawa Kencana (BSK) tanggal 16 Nopember 2006 selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Ir. H. SYAMSUL RIZAL untuk menggarap/mengelola tanah/lahan tersebutdan pihak Bank Samawa Kencana (BSK) menyetujui selama 1 (satu) tahun selebihnyatidak diberikan ijin mengingat tanah tersebut segera akan dijual.

Joko Derpo Yuwono,S.H., Notaris di Sumbawa Besar pada tanggal 15 November 2007, Nomor 340/2007,antara Siti Juhra dengan Sunaeri (Penggugat);Bahwa setelah tercantum nama Penggugat/Sunaeri sebagai pemilik di dalamsertifikat tanah dimaksud, pada tahun 2007 Penggugat ingin menggarap tanah miliknya,namun keinginan Penggugat tertahan oleh perbuatan dan tingkah laku Asfuddin/Tergugat 1, juga Hasbullah/Tergugat 2 yang tidak mau menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat, dengan pengakuan dari Tergugat 1