• NURWIWIN DERO alias IWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan, sedang diketahuinya bahwa perkawinan dari pihak lain yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah bagi pihak lain tersebut untuk melakukan perkawinan lagi ; 3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II.

  NURWIWIN DERO alias IWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  NURWIWIN DERO alias IWIN

  ROSIHAN DO BAYAN alias OTA dan Terdakwa IL.NURWIWIN DERO alias WIN bersalah melakukan tindak pidana kawin tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 dan ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA danTerdakwa II. NURWIWIN DERO alias TWIN masingmasing pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

  NURWIWIN DERO aliasIWIN mendatangi rumah Saudara Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI yang berprofesisebagai PPN (Petugas Pencatat Nikah) dan memintanya untuk dinikahkan, dimanaorang tua dari Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias WIN telah menyerahkanwali kepada Saudara Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI karena Terdakwa II.NURWIWIN DERO alias IWIN telah mengandung anak dari Terdakwa I.ROSIHAN DO BAYAN alias OTA ;e Bahwa Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA melakukan perkawinandengan Terdakwa II.

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, Terdakwa II.NURWIWIN DERO alias IWIN dan Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN aliasOTA mendatangi rumah Saudara Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI yang berprofesisebagai PPN (Petugas Pencatat Nikah) dan memintanya untuk dinikahkan, dimanaorang tua dari Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN telah menyerahkanwali kepada Saudara Hi.

  FAUZI JURUMUDI alias ZI karena Terdakwa II.NURWIWIN DERO alias IWIN telah mengandung anak dari Terdakwa I.ROSITHAN DO BAYAN alias OTA ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : II/01/III/2009 tanggal 18Nopember 2007, Terdakwa I.

  NURWIWIN DERO alias WIN ;Bahwa Terdakwa I telah menikahi Terdakwa II pada tanggal 26 Oktober 2009,sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di rumah saksi Hi. Fauzi Jurumudi di DesaGura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dinikahkan oleh saksi Hi.

• RAHMAT DERO alias AMAT

  PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2015/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMAT DERO alias AMAT ;Ternate ;28 Tahun / 27 Juni 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kelapa pendek Kel.

  MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ternate, Nomor 67/PidSus/2015/PN.TTE, dan SuratSuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 67/PID.Sus/2015/PN.Tte ;Membaca, Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate tertanggal 25 Maret 2015 nomor reg.Perk: PDM14/TERNA/Euh.2/03/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RAHMAT DERO

  olehterdakwa sebanyanyak 2 (dua) paket narkotika jenis ganja kering dengan beratkotor keseluruhan 3,2 (tiga koma dua) gram tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehterdakwa tidak dilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKe duaBahwa ia terdakwa RAHMAT DERO

  Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate, tertanggal 21 Mei 2015 nomor Reg.Perk.PDM14/TERNA/Euh.2/03/2015,Terdakwa telah ditutntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT DERO alias AMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

  111 ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009tentang Narkotika Sebagimana dalam Dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT DERO alias AMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dikurangi selama Terdakwaditahan,dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ampel/paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan beratkeseluruhan 3,2 (tiga koma dua) gram. 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitan beserta

• Penggugat:
  BAKRIM
  Tergugat:
  DERO

• Menyatakan Terdakwa ENDRO ALS DERO BIN M. YATIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif dua;2.

  ENDRO Als DERO Bin M. YATIM

  Rumbai KotaPekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Endro als Dero Bin M. Yatim ditangkap sejak tanggal 7 April 2017sampai dengan tanggal 9 April 2017 diperpanjang sejak tanggal 10 April 2017sampai dengan tanggal 12 April 2017;Terdakwa Endro als Dero Bin M. Yatim ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 11 Juni 2017;.

  Boy (belum tertangkap) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti sabu milik terdakwaENDRO Als DERO Bin M. YATIM oleh PT. Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota nomor : 165/BB/IV/180500/2017 tanggal 10 April 2017 yangditandatangani oleh Pimpina Cabang PT.

  Unsur SETIAP ORANG.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2017/PN PbrMenimbang, bahwa unsur Setiap orang, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas' siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaTerdakwa ENDRO ALS DERO bin M.

  Menyatakan Terdakwa ENDRO ALS DERO BIN M. YATIM tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif dua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Dero Aguyno als Dero Bin Apri Andi Sandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  ANDI DERO AGUYNO als DERO bin APRI ANDI SANDI

• Penggugat:DERO SABTUTergugat:Universitas Muhammadiyah Maluku Utara

• Penggugat:DERO SABTUTergugat:Ketua Badan Pembina Harian Universitas Muhammadiyah Maluku Utara

  PUTUSANNomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan memutus perkara perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamgugatan antara :DERO SABTU, Karyawan Universitas Muhammadiyah Maluku Utara, beralamatdi Gambesi, Rt.008 / Rw.004, Kelurahan Gambesi, Kec.Ternate Selatan, Kota Ternate, Prov.

• 1. Menyatakan Terdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  3. Memerintahkah ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARDI ABSYARI RAHMAN
  Terdakwa:
  HENDRO KARTIKO panggilan DERO Bin SUDIRMAN

  Nama lengkap : Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman;2. Tempat lahir : Tebing Tinggl;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/15 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Koto Tebing Tinggi Nagari Tebing TinggiKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;7. Agama : Islam;8.

  termuat dalam berita acara persidangan perkaraTerdakwa mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa atas namaSudirman Bin Zainal Abidin;Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero

  Nomor 15/Pid.C/2019/PN PjMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah didakwa dengan Pasal 364KUHPidana jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana;Menimbang, bahwa demi asas peradilan cepat, biaya ringan dan sederhanaserta terciptanya azas kemanfaatan dan azas kepastian hukum dalam perkara ini,maka berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, perbuatan yangdidakwakan terhadap Terdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero

  Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahorang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahTerdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman yang identitasnya telahdisebutkan dalam uraian singkat (Surat dakwaan) dan telah pula dibenarkan olehTerdakwa, dimana Terdakwa selama menghadiri persidangan ini dapat memahamidengan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan

  Menyatakan Terdakwa Hendro Kartiko panggilan Dero Bin Sudirman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

• Saat itu, saksi Rico Yonajumarto alias Riko,bersama dengan beberapa temannya yaitu saksi Hans Randa Layu, saksi Regi, saksiOskar, saksi Ander dan saksi Ricky bin Yonajumarto mereka mendatangi pula tempatpesta 'dero' tersebut, kemudian langsung mengikuti 'dero'. Dalam acara 'dero' tersebutyang rupanya diikuti pula oleh Terdakwa Edom, berikut dengan beberapa temannyatermasuk Terdakwa Iccang, Lel.

  Pilo, oleh karena tempat dimana 'dero' diadakanadalah merupakan kampung dari para Terdakwa.Bahwa acara dero' pun terus digelar, akan tetapi setelah dero tersebut berlangsungdalam 6 (enam) putaran atau sekitar 1 (satu) jam, tibatiba saksi Ricky ditendang dandipukuli lehernya dari arah belakang dengan sepotong bambu oleh pelaku yang tidakdiketahui identitasnya.

  Saat itu, saksi Rico Yonajumarto alias Riko,bersama dengan beberapa temannya yaitu saksi Hans Randa Layu, saksi Regi, saksiOskar, saksi Ander dan saksi Ricky bin Yonajumarto mereka mendatangi pula tempatpesta 'dero' tersebut, kemudian langsung mengikuti 'dero'. Dalam acara dero' tersebutyang rupanya diikuti pula oleh Terdakwa Edom, berikut dengan beberapa temannyatermasuk Terdakwa Iccang, Lel.

  dan pulang kerumah Terdakwa IT IRSANALIAS ICCANG BIN MATHIAS sekitar Pukul 00.00 Wita ;Bahwa Saksi selalu bersamasama Terdakwa II IRSAN ALIAS ICCANG BINMATHIAS selama nonton orang yang main dero ;Bahwa setelah kejadian keributan ditempat main dero kemudian saksi denganTerdakwa II IRSAN ALIAS ICCANG BIN MATHIAS keluar nonton dero ;Bahwa Saksi nonton orang yang main dero bersama dengan Terdakwa II IRSANALIAS ICCANG BIN MATHIAS kurang lebih 30 (tiga puluh) menit ;Bahwa pada malam kejadian tersebut

• PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 112.650.000,- tertanggal 14-4-2020;

• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an. PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 59.000.000,- tertanggal 27-4-20201 (satu) buah kotak bedak warna biru;
• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an. PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 16.000.000,- tertanggal 11-5-2020;
• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an.

  PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 30.900.000,- tertanggal 15-5-2020;

• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an. PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 53.250.000,- tertanggal 3-6-2020;
• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an. PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 2.250.000,- tertanggal 17-6-2020;
• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an.

  PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 22.800.000,- tertanggal 26-6-2020;

• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an. PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 36.450.000,- tertanggal 8-7-2020;
• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an. PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 10.400.000,- tertanggal 14-7-2020;
• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an.

  PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 5.300.000,- tertanggal 6-8-2020;

• 1 (satu) lembar Nota Pengambilan barang an.

  PULUNG dari CV Dero Kimia senilai Rp. 4.900.000,- tertanggal 22-8-2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) buah Sertifikat hak tanggungan dengan nomor : 00425/2018 atas nama Tuan RADAIT (di KTP RADAID)

Dikembalikan kepada saksi DEWI SRI SUSANTI BINTI GUNAWAN SUTEJO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   Dero Kimia, untuk mengambil barang kimia berupa 15 DrumCN, 60 Sak Caustik sebesar Rp. 112.650.000, (Seratus Dua belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan terdakwa jual kembali, olehkarena terdakwa tidak mempunyai uang kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Dewi Sri Susanti sertifikat ini untuk jaminan saya ngambilbarang, karena saya bayarnya hanya separoh dan saya bayar dengancara dicicil kemudian terdakwa memberikan sertifikat Rumah milikterdakwa, karena sertifikat tersebut milik orang

   Dero Kimia Jl. Z. Arifin no. 86 Kelurahan Padang NangkaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, yang menjadi pelakunyaadalah saudara Pulung Kuswanto sedangkan yang menjadi korbannyaadalah saya sendiri selaku direktur CV. Dero Kimia; Bahwa terdakwa mengambil bahan kimia kepada saya sudah11 (sebelas) kali dan yang belum dibayar oleh terdakwa sebesarRP154,420.000,00 (seratus lima puluh empat juta empat ratus duapuluh ribu rupiah);1.

   Dero Kimia, untuk mengambil barang kimia berupa 15 DrumCN, 60 Sak Caustik sebesar Rp. 112.650.000, (Seratus Dua belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) yang akan terdakwa jual kembali. Bahwa terdakwamenjaminkan setifikat kepada saksi DEWI SRI SUSANTI karena terdakwa tidakmempunyai uang. Terdakwa mendapatkan sertifikat milik terdakwa tersebut,terdakwa tidak pernah lagi datang untuk membayar bahanbahan kimia yangtelah terdakwa jual.

   Dero Kimia, untukmengambil barang kimia berupa 15 Drum CN, 60 Sak Caustik sebesar Rp.112.650.000, (Seratus Dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangakan terdakwa jual kembali. Bahwa terdakwa menjaminkan setifikat kepadasaksi DEWI SRI SUSANTI karena terdakwa tidak mempunyai uang. Bahwabenar pada tanggal 20 April 2020 sampai dengan 27 April 2020 terdakwamembayar kepada saksi Dewi Sri Susanti sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).

• Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 26 MARET 2008 (Dua Puluh Enam Maret Tahun Dua Ribu Delapan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama DERO JOVANKA NAKULA SADEWA, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri TRI HARYANTO dengan DESI SUPRAPTI ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

  RT 02, RW O01 Dusun Kedawung, DesaMentoro sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501041812071569 tertanggal01102012 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Desi Suprapti pada tanggal 28 Oktober 2002 di Nawangan, sebagaimanakutipan akte nikah Nomor 370/40/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin lakilaki pada hari Rabu Pon, tanggal 26 Maret 2008 jam 08.00 WIB, diPacitan yang diberi nama Dero

  karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPacitan, dengan demikian permohonan penetapan kelahiran terlambat didaftarkansudah benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Dero

  Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Dero Jovanka Nakula Sadewa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mendolo Lor, Nomor 474.1/35/20.16/2012, Tanggal3 Oktober 2012, diberi tanda P6 ;Suratsurat bukti tersebut ada yang asli, ada pula yang fotokopi dan kesemuanya telahbermeterai cukup.

  memiliki akta kelahirandan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluan sekolahsi anak dan keperluan lain di masa mendatang ; Saksi SugengBahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan dengan seorang perempuan yang bernama DesiSuprapti di Nawangan ; Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah Dero

  Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 26 MARET 2008 (Dua Puluh EnamMaret Tahun Dua Ribu Delapan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjeniskelamin LAKILAKI, yang bernama DERO JOVANKA NAKULA SADEWA,anak ke2 (kedua) dari perkawinan suami isteri TRI HARYANTO dengan DESISUPRAPTI ;3.

• Saat itu, saksi Rico Yonajumarto alias Riko,bersama dengan beberapa temannya yaitu saksi Hans Randa Layu, saksi Regi, saksiOskar, saksi Ander dan saksi Ricky bin Yonajumarto mereka mendatangi pula tempatpesta 'dero' tersebut, kemudian langsung mengikuti 'dero'. Dalam acara dero' tersebutyang rupanya diikuti pula oleh Terdakwa Edom, berikut dengan beberapa temannyatermasuk Terdakwa Iccang, Lel.

  Pilo, oleh karena tempat dimana 'dero' diadakanadalah merupakan kampung dari para Terdakwa.Bahwa acara dero' pun terus digelar, akan tetapi setelah dero tersebut berlangsungdalam 6 (enam) putaran atau sekitar 1 (satu) jam, tibatiba saksi Ricky ditendang dandipukuli lehernya dari arah belakang dengan sepotong bambu oleh pelaku yang tidakdiketahui identitasnya.

  Saat itu, saksi Rico Yonajumarto alias Riko,bersama dengan beberapa temannya yaitu saksi Hans Randa Layu, saksi Regi, saksiOskar, saksi Ander dan saksi Ricky bin Yonajumarto mereka mendatangi pula tempatpesta 'dero' tersebut, kemudian langsung mengikuti 'dero'. Dalam acara 'dero' tersebutyang rupanya diikuti pula oleh Terdakwa Edom, berikut dengan beberapa temannyatermasuk Terdakwa Iccang, Lel.

  dan pulang kerumah Terdakwa IT IRSANALIAS ICCANG BIN MATHIAS sekitar Pukul 00.00 Wita ;Bahwa Saksi selalu bersamasama Terdakwa II IRSAN ALIAS ICCANG BINMATHIAS selama nonton orang yang main dero ;Bahwa setelah kejadian keributan ditempat main dero kemudian saksi denganTerdakwa I IRSAN ALIAS ICCANG BIN MATHIAS keluar nonton dero ;Bahwa Saksi nonton orang yang main dero bersama dengan Terdakwa II IRSANALIAS ICCANG BIN MATHIAS kurang lebih 30 (tiga puluh) menit ;Bahwa pada malam kejadian tersebut Terdakwa

• Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I terhadap Tanah pekarangan yang terletak di Dero, Desa Wedomartani, Kec. Ngemplak, Kab. Sleman, D.I.Y. Letter C 260 an. Sudiharjo pada bagian selatan dari Persil 250 P III seluas 900m2 , yang sekarang menjadi 3 (tiga) SHM, yaitu : SHM no. 13618/ Wedomartani Surat ukur no. 00252 Luas 308 m2 atas nama Hariyanto.

  PONIJO;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat :P1 tentang Daftar Rincian Pemabayaran Pem,bel;ian Tanah Dero, Wedomartani,Ngemplak, Sleman seluas totol 900 m* milik Ny. Tripurwani yang diberi Tn.Ngadiman;P2 tentang Kwitansi No.1 Guna pembayaran I Tanah Di Dero, Wedomartani,Sleman luas 200 m?

  Ngadiman diterima oleh Tri Purwani tertanggal 9November 2010;tentang Kwitansi No. 6 guna Pemabayaran sebagian tanah Dero a/n Lilik/TriPurwani harga Rp. 350.000.m? dari Bp. Ngadiman diterima oleh Lilik /TriPurwani sebesar Rp. 15.000.000, tertanggal 28 Desember 2010;tentang Kwitansi No. 7 guna Pemabayaran sebagian tanah Dero a/n Lilik/TriPurwani dari Bp.

  Ngadiman diterima oleh Tri Purwani sebesar Rp. 5.000.000,tertanggal 28 April 2011;tentang Kwitansi No. 8 guna Pemabayaran tanah Dero Wedomartani a/n Lilik/Tri Purwani dari Bp. Ngadiman diterima oleh Lilik (Tri Purwani) sebesar Rp.15.000.000, tertanggal 6 Mei 2011;tentang Kwitansi No. 9 guna Pemabayaran tanah Dero a/n Lilik/Tri Purwanidari Bp.

  Ngadiman, diterima olehHariyanto sebesar Rp. 1.350.000, ;tentang kwitansi pengurusan tanah Dero, Wedomartani, Nmgemplak, Slemandiberikan oleh Bpk. Ngadiman, ditertman oleh Bedjo Santoso sebesar Rp.1.000.000, tertanggal 8 Agustus 2012;tentang kwitansi pembayaran untuk proses Hari/Gandung, pemngurusansertipikat tanah Dero, Wedomartani, Ngemplak, Sleman dari Bpk.

  Ngadiman kepada Tri Purwani sebagai sebagian pembayaran tanah di Dero,Wedomartani, Ngemplak, Sleman seluas + 900 M?

• SENCONG pergi ke DesaPatiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso dengan maksuduntuk ba Dero.Bahwa setelah tiba di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir SelatanKabupaten Poso saksi tidak jadi ba Dero dan hanya menonton saja dan tidaklama kemudian salah satu teman saksi dikejar dengan menggunakan parangsehingga kegiatan dero langsung terhenti.Bahwa setelah acara Dero tersebut berhenti dan pada waktu itu sudah banyakmasyarakat Desa Patiwunga yang berkumpul juga disaat itu pula saksi melihatTerdakwa

  TALING pergi ke Desa Patiwunga,Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso dengan maksud untuk baDero.Bahwa setelah tiba di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir SelatanKabupaten Poso saksi langsung ba Dero dan tidak lama saksi ba Dero tibatiba terjadi keributan karena ada suara teriakan yang mengatakan bahwa adayang ba lempar rumah sehingga pada waktu itu kegiatan dero langsungterhenti.Bahwa setelah acara Dero tersebut berhenti dan pada waktu itu sudah banyakmasyarakat Desa Patiwunga yang berkumpul

  di Desa Patiwunga,Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso.Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 20.00Wita saksi pergi ke Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir SelatanKabupaten Poso untuk menonton acara Dero.Bahwa sesampainya saksi di acara Dero tersebut saksi langsung menontonacara Dero dan tidak lama kemudian keadaan sudah menjadi kacaudikarenakan Terdakwa telah dipukul oleh saksi MARKUS MARKURIUSbersamasama dengan temanteman saksi MARKUS MARKURIUS.Bahwa saksi

  di Desa Patiwunga,Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 20.00Wita saksi pergi ke Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir SelatanKabupaten Poso untuk menonton acara Dero.e Bahwa sesampainya saksi di acara Dero tersebut saksi langsung menontonacara Dero dan tidak lama kemudian saksi melihat saksi MARKUSMARKURIUS melempari sebuah rumah yang tak lain adalah milik Tante ATI.e Bahwa saksi MARKUS MARKURIUS melempari rumah Tante

  di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso PesisirSelatan Kabupaten Poso dimana saat itu sedang ada acara Dero dan tidak lamakemudian terjadi keributan yang mana pada waktu itu salah satu rumah warga DesaPatiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso yakni Tante ATIdilempar oleh saksi MARKUS MARKURIUS dan lemparan tersebut tepat mengenapada bagian atap rumah Tante ATI yang terbuat dari seng ;Hal 17 dari 20 hal.Put.No.34/Pid.B/2014/PN.PSO.18Bahwa setelah terjadi pelemparan tersebut acara Dero menjadi

• (joget keliling) di halamanrumah saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), kKemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksi Dandi AliasRanti bersamasama korban Estanudin Alias eta dan temanteman saksiDandi Alias Ranti lainya sedang dudukduduk di Pos kamling dekat lokasiacara dero, kemudian saksi Dandi Alias Ranti pergi ke tempat acara derodengan menggunakan sepada motor lalu saksi Dandi Alias Ranto Dudukdiatas sepeda motornya sambil menonton acara dero yang diiringan

  lalu saksi Wiseman Alias Seman langsung pergimenuju dapur dudukduduk, setelah itu saksi Wiseman Alias Semandipanggil oleh warga untuk menyampaikan tentang keamanan, kemudiansaksi Wiseman Alias Seman menghentikan musik dero dan menyampaikanmelalui pengeras Suara dan berkata masalah keamanan ini, marilah kitajaga bersama, pada intinya kalau aman itu ada pada diri kita sendiri, kalauaman kita lanjut, kalau tidak bisa aman kita berhentikan, dan salah satuwarga menjawab bisa, setelah itu itu acara dero

  (joget keliling) di halamanrumah saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah), kemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksi Dandi AliasRanti bersamasama korban Estanudin Alias eta dan temanteman saksiDandi Alias Ranti lainya sedang dudukduduk di Pos kamling dekat lokasiacara dero, kemudian saksi Dandi Alias Ranti pergi ke tempat acara derodengan menggunakan sepada motor lalu saksi Dandi Alias Ranto Dudukdiatas sepeda motornya sambil menonton acara dero yang diiringan

  lalu saksi Wiseman Alias Seman langsung pergimenuju dapur dudukduduk, setelah itu saksi Wiseman Alias Semandipanggil oleh warga untuk menyampaikan tentang keamanan, kemudiansaksi Wiseman Alias Seman menghentikan musik dero dan menyampaikanmelalui pengeras suara dan berkata masalah keamanan ini, marilah kitajaga bersama, pada intinya kalau aman itu ada pada diri kita sendiri, kalauaman kita lanjut, kalau tidak bisa aman kita berhentikan, dan salah satuwarga menjawab bisa, setelah itu itu acara dero

  Donggala; Bahwa yang menjadi korban adalah ESTANUDIN alias ETA; Bahwa korban ESTANUDIN alias ETA sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya saksi ke rumah saksi NOVRIYANUS TODING AliasNOVRI menghadiri acara ulang tahun dari sepupu NOVRIYANUSTODING Alias NOVRI yang dilanjutkan dengan acara dero; Bahwa pada saat dero sedang berlangsung, saksi menegur seseorangyang saksi tidak kenal yang berjalanjalan ditengah lingkaran sehinggamengganggu orang yang sedang berjoget dero; Bahwa saksi dan orang tersebut diamankan

• DERO ( Belum Tertangkap ),secara bersamaan anak Mahesa, sdr.ANDI Alias BONCEL BIN DERO ( BelumTertangkap ) dan sdr.RIDHO SAPUTRA BIN RIWAN ( Belum Tertangkap )langsung memukuli ke arah kepala dan wajah saksi Aldi secara bersamaan;Bahwa berdasarkansihasil ~=Visum Et repertum Nomor440/144/GM/VERII/2020 tanggal 29 Januari 2020 dari Puskesmas GunungMegang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  DERO ( Belum Tertangkap ), anakMahesa, sdr.ANDI Alias BONCEL BIN DERO ( Belum Tertangkap ) dan sdr.RIDHOSAPUTRA BIN RIWAN ( Belum Tertangkap ) langsung memukuli ke arah kepaladan wajah saksi Aldi;Bahwa berdasarkan ihasil ~ = Visum Et repertum Nomor440/144/GM/VERII/2020 tanggal 29 Januari 2020 dari Puskesmas GunungMegang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Andi Alias Boncel Bin Dero(DPO) langsung merampas pisau tersebut dengan cara memelintir tangansaksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza yang memegang pisau tersebut; Bahwa selanjutnya setelah pisau berhasil di rampas lalu anak pelaku, sdr.Andi Alias Boncel Bin Dero (DPO) dan sdr.

  Andi Alias Boncel Bin Dero(DPO) langsung merampas pisau tersebut dengan cara memelintir tangansaksi Aldi Supantri Bin Amir Hamza yang memegang pisau tersebut;Bahwa selanjutnya setelah pisau berhasil di rampas lalu anak pelaku, sdr.Andi Alias Boncel Bin Dero (DPO) dan sdr. Ridho Saputra Bin Riwan (DPO)kembali langsung memukuli ke arah kepala dan wajah saksi Aldi SupantriBin Amir Hamza secara bersamaan;Bahwa akibat perbuatan anak pelaku bersama dengan sdr. Andi AliasBoncel Bin Dero (DPO) dan sdr.

  Andi Alias Boncel Bin Dero (DPO) dan sar.Ridho Saputra Bin Riwan (DPO) terhadap saksi korban Aldi Supantri Bin AmirHamza pada hari Senin Tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 11.00 wib bertempatdi Jalan Desa Dalam Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan anak pelaku dengan caraberawal pada hari tersebut anak Pelaku dbersama sdr. Andi Alias Boncel Bin Dero(DPO) dan sdr.

• di Desa Jono dengan berkata PIGIAMBE MOTOR K1TA DITEMPAT DERO, dijawab terdakwa Amri berkataTYO, kemudian mereka berangkat menggunakan sepeda motor milikterdakwa MOH AMRI dimana terdakwa SIGIT membonceng terdakwaMOH AMRI;Bahwa setelah tiba di Desa Jono para terdakwa menuju bagian atasperkampungan melihat Dero dan melihat apakah ada motor yang bisamereka curi.

  di Desa Jono denganberkata PIGl) AMBE MOTOR KITA DITEMPAT DERO, dijawabterdakwa Amri berkata IYO, kemudian mereka berangkatmenggunakan sepeda motor milik terdakwa MOH AMRI dimanaterdakwa SIGIT membonceng terdakwa MOH AMRI; Bahwa setelah tiba di Desa Jono para terdakwa menuju bagian atasperkampungan melihat Dero dan melihat apakah ada motor yang bisamereka curi.

  ; Bahwa benar barang yang telah hilang atau dicuri adalah 1 unit sepedamotor Yamaha Vega R 110 CC wama bim No Pol : DN 4663 BR; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 17.00Wita di bengkel Om milik terdakwa Sigit Saputra Alias Bune di DesaJono Kecamatan Dolo Selatan Kabupaten Sigi, terdakwa MOH AMRImengajak terdakwa SIGIT pergi ke acara Dero di Desa Jono denganberkata PIG AMBE MOTOR KITA DITEMPAT DERO, dijawabterdakwa Amri berkata IYO, kemudian mereka berangkatmenggunakan sepeda

  motor milik terdakwa MOH AMRI dimanaterdakwa SIGIT membonceng terdakwa MOH AMRI; Bahwa setelah tiba di Desa Jono para terdakwa menuju bagian atasperkampungan melihat Dero dan melihat apakah ada motor yang bisamereka curi.

  AMBE MOTOR K1TA DITEMPAT DERO, dijawabterdakwa Amri berkata TYO, kemudian mereka berangkatmenggunakan sepeda motor milik terdakwa MOH AMRI dimanaterdakwa SIGIT membonceng terdakwa MOH AMRI;Bahwa setelah tiba di Desa Jono para terdakwa menuju bagian atasperkampungan melihat Dero dan melihat apakah ada motor yang bisamereka curi.

• Sigi Ssedang ada acara dero,sehingga Terdakwa Ansar bersama Terdakwa Darmawan berniat mengajakanak saksi Wawan dan pergi ke rumah anak saksi Wawan, kemudiandiketahui bahwa anak saksi Wawan sedang berada di tempat Warnet di Jl.Lembu, kemudian terdakwa Darmawan menghampiri dan mengajak anaksaksi Wawan untuk pergi ke acara dero, sebelum berangkat terdakwaAnsar menyuruh anak saksi Wawan untuk membawa gunting denganmaksud untuk melakukan pencurian sepeda motor sehingga anak saksipulang ke rumahnya untuk

  mengambil gunting, kKemudian sekitar pukul20.30 WITA Terdakwa Ansar, terdakwa Darmawan dan anak saksi Wawansampai ditempat acara dero, setelah beberapa saat mengikuti acara dero,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN DglTerdakwa Ansar, terdakwa Darmawan dan anak saksi Wawan berteduhlalu singgah di pondokpondok, lalu terdakwa Ansar menunjuk sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam yang sedang terparkir disamping rumah warga Desa Sidondo IV, kemudian anak saksi Wawanmenuju sepeda

  Desa Sidondo IVKecamatan Sigi Biroamru, Kabupaten Sigi dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Mio Sporty warna putih milik Terdakwa; Bahwa awalnya hanya ingin pergi ke tempat acara Dero tersebut,namun pada saat Terdakwa bertemu Terdakwa Ansar Alias Koneng dan AnakSaksi Wawan Bin Yusrn Alias Wawan untuk pergi ke acara Dero di DesaSidondo IV Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, kKemudian TerdakwaAnsar Alias Wawan memberitahukan Anak Saksi Wawan Bin Yusrn AliasWawan untuk membawa gunting dengan

  Desa Sidondo IVKecamatan Sigi Biroamru, Kabupaten Sigi, dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Mio Sporty warna putih milik Terdakwa Darmawan; Bahwa tujuan awalnya ingin pergi ke tempat acara dero untuk bermaindero tetapi timbul niat kami untuk melakukan pencurian sepeda motor yangterparkir dekat dengan tempat acara dero tersebut; Bahwa Terdakwa pergi ke acara dero dengan bonceng tigamenggunakan sepeda motor Terdakwa Darmawan; Bahwa peran Terdakwa hanya memantau Situasi; Bahwa pada saat itu

  Bahwa Terdakwa Darmawan Alias Wawan dan Terdakwa Ansar AliasKoneng dan Anak Saksi Wawan Bin Yusran Alias Wawan pergi ke acaraDero Desa Sidondo IV Kecamatan Sigi Biroamru, Kabupaten Sigi, denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna putin milikTerdakwa Darmawan; Bahwa awalnya Terdakwa Darmawan Alias Wawan dan Terdakwa AnsarAlias Koneng dan Anak Saksi Wawan Bin Yusran Alias Wawan hanya inginpergi ke tempat acara dero untuk bermain dero tetapi Kemudian timbul niatkami untuk melakukan

• (jogetkeliling) di halaman rumah saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), kKemudian sekitar pukul 22.00Wita saksi Dandi Alias Ranti bersamasama korban Estanudin Alias eta dantemanteman saksi Dandi Alias Ranti lainya sedang dudukduduk di Poskamling dekat lokasi acara dero, kemudian saksi Dandi Alias Ranti pergi ketempat acara dero dengan menggunakan sepada motor lalu saksi DandiAlias Ranto Duduk diatas sepeda motornya sambil menonton acara deroyang diiringan

  ke acara pesat dero lalu saksi Wiseman Alias Seman langsungpergi menuju dapur dudukduduk, setelah itu saksi Wiseman Alias Semandipanggil oleh warga untuk menyampaikan tentang kKeamanan, kemudiansaksi Wiseman Alias Seman menghentikan musik dero dan menyampaikanmelalui pengeras suara dan berkata masalah keamanan ini, marilah kitajaga bersama, pada intinya kalau aman itu ada pada diri kita sendiri, kalauaman kita lanjut, kalau tidak bisa aman kita berhentikan, dan salah satuwarga menjawab bisa, setelah

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yunus Ode bin La Kuto) dengan Pemohon II (Darna Dero binti La Dero) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2010, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura.
• Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh saru ribu rupiah).

Baru, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, sebagai Pemohon I.Darna Dero binti La Dero, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2Pendidikan dan Olahraga, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di BTN Puskopad, Kampung Doyo Baru, DistrikWaibu, Kabupaten Jayapura, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Serta memeriksa alatalat bukti para Pemohon di depan persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandungbernama Dahlan bin La Dero dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Saksi 1 La Kaero bin La Gilaluh dansaksi 2 Darwan bin La Dero, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat.3.

Bahwa seingat saksi, yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama La Dero namun Ayah Kandung Pemohon tersebut Halaman 4 dari 14 hal.Penetapan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Stntidak bisa hadir sehingga melalui anak lakilaki nya bernama Dahlan binLa Dero telah menyerahkan kepada Petugas Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura bernama Bapak Hamzah untuk menikahkan paraPemohon. Bahwa yang ditunjuk untuk menjadi saksi nikah saat itu adalah saksisendiri dan kemenakan saksi bernama La Sonso.

Halaman 5 dari 14 hal.Penetapan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Stn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Dero namun saat akad nikah dilangsungkan, AyahKandung Pemohon II tidak bisa hadir dikarenakan sedang berada diKampung. Sehingga perwaliannya diserahkan kepada saksi sendiri,namun saksi telah menyerahkan kepada petugas KUA Abepurabernama Bapak Hamzah untuk menikahkan Kakak saksi.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yunus Ode bin La Kuto)dengan Pemohon II (Darna Dero binti La Dero) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama DistrikAbepura, Kota Jayapura.3.