Ditemukan 192 data
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DERTA JAYA bin M.
76 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karpa bin Dasiman) terhadap Penggugat (Anih Anisah binti Derta) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Derta Ali bin Darial Putu) terhadap Penggugat (Meri Rolia Santi binti Rusli Bangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ((Derta Musfaldi bin Kairul) terhadap Penggugat (Gusnelly Agustin Three binti Yulnas)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Derta Saruminsyah Bin Dalil) terhadap Penggugat (Melia Kartikasari Binti Jamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 (satu
28 — 5
19Surabaya akan ditempati sendiri oleh saksi ACHMAD ALI CHOLILI tetapi karena obyektanah dan bangunan tersebut masih ditempati oleh Terdakwa selama jangka waktu tahun2013 padahal jangka waktu sewa sudah berakhir pada 31 Desember 2012 sehinggakemudian saksi AHMAD ALI CHOLILI memberikan kuasa kepada saksi MOHAMAD FATONIuntuk mengurusi segala sesuatu yang berkaitan dengan tanah dan bangunan di JalanPlampitan Gang X Nomor 1919A Surabaya kepada terdakwa sehingga saksi MOHAMADFATONI kemudian melalui kuasanya DERTA
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Baharuddin alias Baharudin bin Burhanuddin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riri Lisma Derta binti Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;<
13 — 2
Tergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan talak Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Penggugat tidakdinafkahi oleh Tergugat, derta
39 — 18
DERTA TARIGAN, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan TigapanahKabupaten Karo, sebagai Terbanding Il semulaPenggugatll;3. RENO TARIGAN, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai JTerbanding Ill semulaPenggugatlll;4. PEDOMAN BARUS, berkedudukan di Desa Peceren, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, sebagai Terbanding IVsemula PenggugatIV;5. KUAH ATE Br.
Risman Tarigan, Derta Tarigandan RenoTarigan;Il. Alm. Gayang br. Tarigan, keturunannya Mimpin br. Barus dan PedomanBarus;Ill. Kuah Ate br. Tarigan;IV. Limin Tarigan istri dari Adat Purba;V. Alm. Umum Tarigan, keturunannya Iskandar Tarigan;2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Suka MbayakKecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo, yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa tersebut diatas dan pengakuan para keturunan alm.
Tarigan, juga saudara kandung dari Risman Tariganyakni Derta Tarigan (Penggugat II) dan Reno Tarigan (Penggugat Ill), danJaga Ginting selaku pihak Kalimbubu dari alm. Kapiti Tarigan dan KepalaDesa Suka Mbayak Tigapanah Kab.Karo, yang dilanjutkan denganpengurusan Sertipikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.
41 — 22
tabung/pipa kaca, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah tasgendong warna hitam merk ALTO ; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh ekstasi tersebutdengan cara membelinya dari temannya yang bernama Rudi ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa, ia membeli sabhu tersebut daritemannya seharga Rp. 400.000, ;Bahwa pada saat kami menangkapnya terdakwa sedang sedirian dimanasebelum kami menangkap dan menggeledahnya ada saksi umum yaknipemilik kos yang bernama Putu Mahardika dan juga Wayan Derta
13 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada tanggal24 Juli 2007 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri derta sejak ituPenggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 4 tahun 6 bulan;6. Bahwa selama itu Tergugat pernah satu kali datang menemui Penggugat yaitu padabulan Juli 2011 untuk mengajak obercerai dengan Penggugat;7.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMAHARAPAN LUHUR, diwakili oleh Sudarso Akmal, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gading Kirana Utara Blok GNomor 35, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Derta Rahmanto, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling
28 — 8
Bahwa berdasrkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, pada pokoknya menyatakan:54.55.Pasal 22 ayat (1): Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat.56.57.Pasal 22 ayat (2): Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabilatelah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga derta orangorangyang dekat dengan suamiisteri itu.58.59.60.24
6 — 1
Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkanTergugat pamit pergi mencari pekerjaan, namun sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar derta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.
16 — 15
Derta binti La Raha, agama islam, umur 33 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Baru llir,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
128 — 56
Luka tersebut dapatmenyebabkan cacat dan menimbulkan penyakit lumpuh derta halanganuntuk melakukan pekerjaan.
47 — 1
bangunanmasih ditempati oleh terdakwa selama jangka waktu tahun 2013 padahal jangka waktu sewasudah berakhir pada 30 Desember 2012, sehingga kemudian saksi Ahmad Ali Cholilimemberikan kuasa kepada saksi Mohamad Fatoni untuk mengurusi segala sesuatu yangberkaitan dengan tanah dan bangunan di Plampitan Gang X No.19A Surabaya terrnasukuntuk tidak menyewakan kembali obyek tanah dan bangunan di Plampitan Gang X No.19ASurabaya kepada terdakwa sehingga sehingga saksi Mohamad Fatoni kemudian melaluikuasanya Derta
Ni Kadek Luh Artini
16 — 10
Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Meninggal Nomor474/011/BPDP/X/2021/Pem atas nama Ketut Derta tertanggal 15 Oktober2021, diberi tanda P9;10. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor3551/Kutuh, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah pula mengajukan saksi sebagai berikut:1.
10 — 0
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng Nomor :783/64/III/1999 tanggal 22 Maret 1990, bermeteraicukup dan telah dinazegeling derta dicocokkan dengan aslinya olehmajelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0970/Pdt.G/2017 /PA.JP.2.
11 — 5
8tahun lamanya;e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa, keluarga sudah berupaya merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah terbukti menurut hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian pecah dan sudah berpisah dalam kurun waktu yang lamayaitu selama 8 tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi derta