Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 493/Pdt.G/2022/PA.Ktbm Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Derta Ali bin Darial Putu) terhadap Penggugat (Meri Rolia Santi binti Rusli Bangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 798/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 23 Oktober 2014 — BENNY ARIFIN
26 — 5
26 — 5
19Surabaya akan ditempati sendiri oleh saksi ACHMAD ALI CHOLILI tetapi karena obyektanah dan bangunan tersebut masih ditempati oleh Terdakwa selama jangka waktu tahun2013 padahal jangka waktu sewa sudah berakhir pada 31 Desember 2012 sehinggakemudian saksi AHMAD ALI CHOLILI memberikan kuasa kepada saksi MOHAMAD FATONIuntuk mengurusi segala sesuatu yang berkaitan dengan tanah dan bangunan di JalanPlampitan Gang X Nomor 1919A Surabaya kepada terdakwa sehingga saksi MOHAMADFATONI kemudian melalui kuasanya DERTA
Register : 19-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 242/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Dan apabila Penggugat memintakeluarga Tergugat untuk menasehati Tergugat jugtru Penggugatlah yangdimarahimarahi derta dinyatakan salah ;Bahwa Penggugat telah berpuisah dengan Tergugat sejak Januari 2010,karena tidak sanggup lagi bertahan dalam rumah tangga yangmengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, Penggugat ingincerai menurut hukumBerdasarkan dalildalil di atas mohon putusan sebagai berikut ;Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3654/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karpa bin Dasiman) terhadap Penggugat (Anih Anisah binti Derta) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2018/PT MDN Tanggal 29 Januari 2019 — ADAT PURBA, DK VS SETIA BR GINTING, DKK
38 — 18
38 — 18
DERTA TARIGAN, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan TigapanahKabupaten Karo, sebagai Terbanding Il semulaPenggugatll;3. RENO TARIGAN, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai JTerbanding Ill semulaPenggugatlll;4. PEDOMAN BARUS, berkedudukan di Desa Peceren, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, sebagai Terbanding IVsemula PenggugatIV;5. KUAH ATE Br.
Risman Tarigan, Derta Tarigandan RenoTarigan;Il. Alm. Gayang br. Tarigan, keturunannya Mimpin br. Barus dan PedomanBarus;Ill. Kuah Ate br. Tarigan;IV. Limin Tarigan istri dari Adat Purba;V. Alm. Umum Tarigan, keturunannya Iskandar Tarigan;2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Suka MbayakKecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo, yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa tersebut diatas dan pengakuan para keturunan alm.
Tarigan, juga saudara kandung dari Risman Tariganyakni Derta Tarigan (Penggugat II) dan Reno Tarigan (Penggugat Ill), danJaga Ginting selaku pihak Kalimbubu dari alm. Kapiti Tarigan dan KepalaDesa Suka Mbayak Tigapanah Kab.Karo, yang dilanjutkan denganpengurusan Sertipikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbj Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.Setia Br Ginting
2.Derta Tarigan
3.Reno Tarigan
4.Pedoman Barus
5.Kuah Ate Br Tarigan
6.Iskandar Tarigan
7.Amran Sitepu
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
122 — 34
1.Setia Br Ginting
2.Derta Tarigan
3.Reno Tarigan
4.Pedoman Barus
5.Kuah Ate Br Tarigan
6.Iskandar Tarigan
7.Amran Sitepu
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
122 — 34
Penggugat:
1.Setia Br Ginting
2.Derta Tarigan
3.Reno Tarigan
4.Pedoman Barus
5.Kuah Ate Br Tarigan
6.Iskandar Tarigan
7.Amran Sitepu
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 249 / Pid. Sus / 2014 / PN Dps. Tanggal 6 Mei 2014 — IMAM MUZAKI
40 — 22
40 — 22
tabung/pipa kaca, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah tasgendong warna hitam merk ALTO ; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh ekstasi tersebutdengan cara membelinya dari temannya yang bernama Rudi ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa, ia membeli sabhu tersebut daritemannya seharga Rp. 400.000, ;Bahwa pada saat kami menangkapnya terdakwa sedang sedirian dimanasebelum kami menangkap dan menggeledahnya ada saksi umum yaknipemilik kos yang bernama Putu Mahardika dan juga Wayan Derta
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan talak Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, Penggugat tidakdinafkahi oleh Tergugat, derta
Register : 16-02-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 107/Pdt.G/2023/PA.Bkt Tanggal 23 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Baharuddin alias Baharudin bin Burhanuddin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riri Lisma Derta binti Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;<
Register : 14-03-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkanTergugat pamit pergi mencari pekerjaan, namun sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar derta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 158/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 13 Juni 2013 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 5
10 — 5
8tahun lamanya;e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa, keluarga sudah berupaya merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah terbukti menurut hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian pecah dan sudah berpisah dalam kurun waktu yang lamayaitu selama 8 tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi derta
Register : 29-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0970/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng Nomor :783/64/III/1999 tanggal 22 Maret 1990, bermeteraicukup dan telah dinazegeling derta dicocokkan dengan aslinya olehmajelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0970/Pdt.G/2017 /PA.JP.2.
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
43 — 15
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
43 — 15
penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit dengan selongsong warna coklat derta
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis celurit denganselongsong warna coklat derta
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR VS PT AMARTA KARYA (Persero), dk
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMAHARAPAN LUHUR, diwakili oleh Sudarso Akmal, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gading Kirana Utara Blok GNomor 35, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Derta Rahmanto, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6865/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa berdasrkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, pada pokoknya menyatakan:54.55.Pasal 22 ayat (1): Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat.56.57.Pasal 22 ayat (2): Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabilatelah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga derta orangorangyang dekat dengan suamiisteri itu.58.59.60.24
Register : 07-11-2013 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2267/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 6 Juni 2014 —
10 — 7
10 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Kecamatan Mangkubumi, Kota TasikmalayaJawa Barat, sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara derta
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Desember 2015 — perdata
108 — 19
108 — 19
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di dukuh Gunung Pelem RT.006 RW. 003 desa Kenteng kecamatanNogosari kabupaten Boyolali selama 2 tahun dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arlando Ferbika Derta Pratama,laki laki tanggal lahir 18 Februari 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat3. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a.
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0190/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 10 April 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada tanggal24 Juli 2007 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri derta sejak ituPenggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 4 tahun 6 bulan;6. Bahwa selama itu Tergugat pernah satu kali datang menemui Penggugat yaitu padabulan Juli 2011 untuk mengajak obercerai dengan Penggugat;7.
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Ni Kadek Luh Artini
14 — 10
Ni Kadek Luh Artini
14 — 10
Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Meninggal Nomor474/011/BPDP/X/2021/Pem atas nama Ketut Derta tertanggal 15 Oktober2021, diberi tanda P9;10. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor3551/Kutuh, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah pula mengajukan saksi sebagai berikut:1.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 797/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 23 Oktober 2014 — JERRY ARNOLD RUMAGIT
41 — 1
41 — 1
bangunanmasih ditempati oleh terdakwa selama jangka waktu tahun 2013 padahal jangka waktu sewasudah berakhir pada 30 Desember 2012, sehingga kemudian saksi Ahmad Ali Cholilimemberikan kuasa kepada saksi Mohamad Fatoni untuk mengurusi segala sesuatu yangberkaitan dengan tanah dan bangunan di Plampitan Gang X No.19A Surabaya terrnasukuntuk tidak menyewakan kembali obyek tanah dan bangunan di Plampitan Gang X No.19ASurabaya kepada terdakwa sehingga sehingga saksi Mohamad Fatoni kemudian melaluikuasanya Derta