sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas sudah sepatutnya kalau Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat sebagaimana teori tujuan pidana yaitu adanya pengaruh pencegahan(deterrent

jera bagi pelaku, sebagaimana yangkita Ketahui bersama di daerah hukum pengadilan Negeri Larantuka semakin banyakdan semakin meningkat tindak pidana yang melakukan kekerasan memaksa anakuntuk dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana yang diatur dalam UndangUndangPerlindungan Anak ;Bahwa menurut hemat kami, putusan yang dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka tersebut juga sangat tidak mencerminkan rasakeadilan di masyarakat, azas kepatutan, serta tidak menimbulkan efekpenjeraan (deterrent

Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenaryang dapat membebaskan dan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukumatas perbuatan dan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah sekedaruntuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatutindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat yaitu adanyapengaruh pencegahan (deterrent

keputusan atau putusan yang lebih mengutamakanperlindungan dan pemulihan lingkungan hidup (in dubious pro natura);Bahwa oleh karena itu dengan mengingat akibatakibat dari kebakaranhutan dan lahan berupa kehilangan unsurunsur ekologis, kehilangan faunadan flora, pencemaran udara, terganggunya tata air dan penurunan fungsifungsi ekologis lain yang tidak dapat dipulinkan sepenuhnya, maka putusandalam perkara lingkungan hidup yang terkait dengan kebakaran hutan danlahan harus mengandung efek penjeraan (deterrent

Javier Nata ReswaraSitumorang), sehingga perlu diambil tindakan tegas terhadap diri Terdakwauntuk memberikan efek penjeraan (deterrent), baik ditujukan kepadaTerdakwa sendiri maupun kepada mereka yang mempunyai potensimelakukan pelanggaran hukum maupun disiplin TNI.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15: Bahwa didalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini, secaraumum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum, dan kepentingan militer :1

dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwatindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa haruslah dihukum dengan tujuanpemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai denganteori retribution (revenge) atau untuk tujuan memuaskan pihak yangdendam baik masyarakat sendiri maupun pihak yang dirugikan ataumenjadi korban kejahatan, melainkan sebagai usaha untuk memberikanpenjeraan (deterrent

memberikan contoh dan tauladanbagi personel dilingkungan Fasharkan Sabang dalamsikap dan tindakanserta cara memperlakukan orang lain di lingkungan masyarakat,bukansebaliknya Terdakwa melakukan perbuatan yang tercela dan tidak patutdilakukan oleh seorang perwira kepada bapak mertua dan hal tersebutMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14sangat bertentangan norma agama, adat istiadat dan aturan hukum yangberlaku, sehingga kepada Terdakwa perlu diambil tindakan tegas untukmemberikan efek penjeraan (deterrent

fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa tindakpidana yang dilakukan Terdakwa haruslah dihukum dengan tujuanpemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai denganteori retribution (revenge) atau untuk tujuan memuaskan pihak yangdendam baik masyarakat sendiri maupun pihak yang dirugikan ataumenjadi korban kejahatan, melainkan sebagai usaha untuk memberikanpenjeraan (deterrent

:Bahwa Terdakwa sebagai prajurit %TNI, seharusnyamemberikan contoh dan teladan dalam membina rumahtangga bagi lingkungan tempat tinggalnya, bukan sebaliknyamemberikan contoh yang tidak baik dengan melakukanperbuatan yang tidak patut dilakukan oleh seorang prajuritTNI yaitu melakukan pengerusakan terhadap pintu kamarrumah orang tua Saksi1, oleh karena itu atas perbuatannyatersebut perlu diambil tindakan tegas dan hukuman terhadapdiri Terdakwa untuk memberikan efek penjeraan (deterrent),baik ditujukan

dan kenyataan seharihari akibatdari perbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak danakibat negatif yang ditimbulkannya, maka Majelis Hakimberpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dihukum dengan tujuan pemidanaantersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai denganteori retribution (revenge) atau untuk tujuaan memuaskanpihak yang dendam baik masyarakat sendiri maupun pihakyang dirugikan atau menjadi korban kejahatan, melainkansebagai usaha untuk memberikan penjeraan (deterrent

sehingga mata parang mengenai tanganTerdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI (keterangan di persidangantanggal 30 Juli 2018).Jadi menurut hemat kami Penuntut Umum, kami berkesimpulan danberkeyakinan bahwa Terdakwa THERESIA KIDI USEN alias KIDI berniatmelakukan percobaan pembunuhan.Bahwa menurut hemat kami, putusan yang dijatuhnkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka tersebut juga sangat tidak mencerminkan rasakeadilan di masyarakat, azas kepatutan, serta tidak menimbulkan efekpenjeraan (deterrent

Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutanyang diajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapatbahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera(Deterrent Effect)bagi terdakwa, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak ataupemicu(trigger effect)terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akandilakukan oleh orang lain;3.

Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,serta ternyata pula tidak terdapat alasan untuk menangguhkan penahananterhadap Terdakwa, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 193 ayat(2) KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

pengendara lain, dimana selama iniperbuatan Terdakwa membuat keresahan di masyarakat sekitarnya; Bahwa putusan Majelis Hakim yang menyatakan Terdakwa tidak perlu menjalanihukuman penjara, hal tersebut tidak hanya menjadikan masyarakat (khususnya diKabupaten Banyuwangi) tidak puas terhadap praktek peradilan, tetapi justruketidakpuasan terhadap penegakan hukum dalam arti luas, yaitu penegakan atas seluruhnorma / tatanan kehidupan bermasyarakat, karena sanksi yang diterapkan tidakmenyebabkan efek jera (deterrent

Nomor 2274 K/Pid.Sus/2015tidak membuat efek jera (deterrent effect) ternadap pelaku tindak pidanaserta tidak mempunyai dampak psikologis terhadap masyarakat.Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

.: Bahwa atas perbuatannya tersebut menunjukkan sikap Terdakwa yangtidak disiplin dan cenderung menyepelekan ketentuan dan aturanaturanhukum yang berlaku di lingkungan TNI khususnya di Kodim 0103/Atutsehingga untuk melindungi kepentingan Militer dan untuk menegakkanaturan disiplin Keprajuritan di Kesatuan Kodim 0103/Aut perlu diberikanhukuman yang tegas dan tepat kepada Terdakwa sehingga dapatmemberikan efek jera dan sebagai upaya preventif atau pencegahan(deterrent) bagi Prajurit Kodim 0103/Aut

Terdakwamenjadi ketakutan dan pergi meninggalkan Kesatuan Kodim0103/AutBahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkan bagi Kesatuan TNI khususnya Kodim 0103/Aut, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwaharuslah dihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan pembalasan sesuai dengan teori retribution (revenge),melainkan sebagai usaha untuk memberikan penjeraan (deterrent

Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari sisi keadilan hukum, perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yang harusdihukum namun haruslah dicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamata sebagai wujud pembalasandendam, selain itu tujuan pemidanaan atas diri Terdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif dan edukatif,kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan, sehingga mempunyai dampak menjerakan (special deterrent

effect),di samping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakan daya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyaipotensi untuk menjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan kata lain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkanmenjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatan tersebut di masa yang akandatang, dan pada akhirnya ketentraman dan rasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut akanmempengaruhi proses penegakkan hukum dilingkungankesatuannya sehingga agar perbuatan Terdakwa tidakdiikuti oleh rekan lainnya dan membuat efek jeraatau deterrent effect dikemudian hari maka kepadaTerdakwa siharus dijatuhi pidana sesual kadarkesalahannya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dansetelah mengkaji berkas perkara, Berita acara sidangdan Putusan Pengadilan Militer II 10 Semarang selakuPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor:46K / PM.

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatelah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifatkejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuaidengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice)10maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akanmenimbulkan efek jera (deterrent effect) khususnya bagiterdakwa; 7 oo or rr rr

rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.408/Pid.B/2018/PN.Plpkesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent