dibeli tersebut tidak ada di neraca PemohonBanding pada akhir tahun 2005 (baik sebagai persediaan maupun aktiva),sehingga disimpulkan sudah terjual;Bahwa dengan surat Nomor S04(WOW/01/2010 tanggal 29Januari 2010,Pemohon Banding mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar tersebut dengan alasan bahwa selisin Peredaran Usahatersebut disebabkan di dalam SPT Masa PPN DN dilaporkan di bulanJanuari 2006, sedangkan di dalam SPT Tahunan PPh Badan tahun 2005,Peredaran Usaha tersebut sudah dibukukan

BerdasarkanPajak Masukan atas pembelian barang barang dan bahan bangunanlainnya, jumlah tersebut telah dibukukan pada perkiraan aktiva tetap padatahun 2005 sehingga ikhtisar penghitungan PPh menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: No Uraian SPT Terbanding Pemohon Banding(Rp) (Rp) (Rp)1 Peredaran Usaha 32.758.262.500,00) 41.514.727.024,00 32.758.262.500,002 Harga Pokok Penjualan 0,00 6.703.634.633,00, 0,003 Laba Bruto 32.758.262.500,00 34.911.092.391,00 32.758.262.500,004 Biaya Usaha 1.159.064.228,00

Berdasarkan Pajak Masukan ataspembelian barangbarang dan bahan bangunan lainnya, jumlah tersebuttelah dibukukan pada perkiraan aktiva tetap pada tahun 2005;Bahwa proses keberatan tidak sesuai prosedur, karena : (a) Setelahmenyerahkan data, Pemohon Banding tidak pernah dipanggil untukpembahasan dan permintaan penjelasan oleh Tim Penelaah KeberatanKanwil, (6) Pembahasan akhir sebelum dikeluarkan penolakan tersebuttidak pernah dilaksanakan oleh Penelaah Keberatan, dan (c) KeputusanKeberatan atas SKPKB

Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripadayang disetor tertanggal 30 September 2009 sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluhribu rupiah) ; b. Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripada yangdisetor tertanggal 29 September 2009 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;16c.

Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripada yangdisetor tertanggal 7 Desember 2009 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;d. Setoran fiktif an.

Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripadayang disetor tertanggal 30 September 2009 sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluhribu rupiah) ; b. Pendapatan bunga pinjaman anggota dijurnalkan atau dibukukan lebih besar daripada yangdisetor tertanggal 29 September 2009 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;c.

No. 48/W/N/VII/2012, dibukukan dan didaftarkan padatanggal 31 Juli 2012 oleh Miryany Usman,S.H (Bukti P 1);2. Foto copy Lampiran Perjanjian Sewa Guna Usaha (PSGU) (Lease Agreement)merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PSGU nomor : 043/IAFDL/VII/2012 Tgl. 31 Juli 2012. Telah ditandatangani oleh Lessee (CV DeaLestari) Abdullah A.

Dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli 2012 oleh MiryanyUsman, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 2);3. Foto copy Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tgl. 31 Juli 2012 yang telahditandatangani oleh Penjamin (Muhammad Idham), Kreditur / Lessor (PT ITCAuto Multi Finance), Kemas Adipati (Fleet & HE Representative Office Head.Nomor : 52/W/N/ Vil / 2012, dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli2012, oleh Miryany Usman, S.H, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 3);4.

Dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli2012, oleh Miryany Usman, S.H, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 4);5. Foto copy Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tgl. 31 Juli 2012 yang telahditandatangani oleh Penjamin (Husen), Kreditur / Lessor (PT ITC Auto MultiFinance), Kemas Adipati (Fleet & HE Representative Office Head). Nomor : 51 /W/N/ Vil / 2012. Dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli 2012, olehMiryany Usman, S.H, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 5);6.

No. 48/W/N/VII/2012,dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 31 Juli 2012 oleh Miryany Usman,S.H,membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukumdengan telah membuat dan menandatangani Perjanjian Sewa Guna Usaha (LeaseAgreement) Tgl. 31 Juli 2012 No : 043 / IAF / DL/ VII / 2012 tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P2 berupa Lampiran PerjanjianSewa Guna Usaha (PSGU) (Lease Agreement) merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari PSGU nomor : 0O43/IAFDL/VII/2012 Tgl. 31 Juli 2012

Nomor :51/W/N/ VII /2012., Nomor : 50 /W/N/VII / 2012 dan Nomor : 52/W/N/ VII / 2012, Dibukukan dan didaftarkan pada Tol.31 Juli 2012, oleh Miryany Usman, S.H, Notaris Kota Tangerang Selatan,membuktikan bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, dengan adanyaJaminan Pribadi tersebut (Personal Guarantee) memberikan jaminanpribadidengan mengikat dirinya sebagai penjamin guna kepentingan Penggugat (Lessor),serta Penggugat (Lessor) menerima baik jaminan dari Tergugat II, Tergugat III danTergugat

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5994 dengan Luas 199M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februari 2015, ( bukti suratP5, bukti Surat TT5 ); Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9785 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5995 dengan Luas 199M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februari 2015, ( bukti suratP6, bukti Surat TT6 ); Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9786 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuai denganSurat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5997 dengan Luas 200 M2 yangditerbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februrai 2015, ( bukti Surat P8, buktiSurat TT8 );Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9788 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 5998 dengan Luas 199M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februrai 2015, (bukti suratP9, bukti Surat TT9 );Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9789 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Sugito, Sesuaidengan Surat Ukur Tanggal 10 Februari 2015 No. 6000 dengan Luas 200M2 yang diterbitkan dan dibukukan tanggal 16 Februrai 2015, ( bukti suratP11, bukti surat TT11);Fotocopy dari aslinya Sertifikat Hak Milik No. 9791 dari Badan PertahananNasional Republik Indonesia Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah an. H.

Pengeluaran dana tersebut dibukukan sebagaipinjaman dengan Bukti Pengeluaran No. Reff. 2.1604.0199 tanggal 14 April1999, yang juga dibukukan dalam Bukti Pengeluaran No. Ref. 2.1604.0799tanggal 14 April 1999.. Terdakwa Drs. H. ZAIN MASYHUR, Ir. Adiwarsita Adinegoro dan Ir. H.A.Fattah DS telah menggunakan dana APHI sebesar Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah) yang diserahkan kepada M.Z.P. Hutagaol, dengan caraTerdakwa dan Ir. Adiwarsita Adinegoro serta Ir. H.A.

Pengeluaran dana tersebut dibukukan sebagai pinjaman denganBukti Pengeluaran No. Reff. 2.1404.4499 A tanggal 29 April 1999.. Terdakwa Drs. H. ZAIN MASYHUR dan Ir.

Pengeluaran dana tersebut dibukukan sebagaipinjaman dengan Bukti Pengeluaran No. Reff. 2.1604.0199 tanggal 14 April1999, yang juga dibukukan dalam Bukti Pengeluaran No. Ref. 2.1604.0799tanggal 14 April 1999.TerdakwaDrs. H. ZAIN MASYHUR, Ir. Adiwarsita Adinegoro dan Ir. H.A. Fattah DStelah menggunakan dana APHI sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah) yang diserahkan kepada M.Z.P. Hutagaol, dengan cara Terdakwadan Ir. Adiwarsita Adinegoro serta Ir. H.A.

Pengeluaran dana tersebut dibukukan sebagaiHal. 53 dari 188 hal. Put. No. 9 PK/Pid.Sus/200726.2s28.bantuan untuk RSUD Pelabuhan Ratu dengan Bukti Pengeluaran No.Reff.2.1409.1200 tanggal 5 September 2000.TerdakwaDrs. H. ZAIN MASYHUR dan Ir.

Pinjamantersebut dibukukan dengan Bukti Pengeluaran No. Reff. 3.Ju12.0702tanggal 8 Desember 2000.TerdakwaDrs. H. ZAIN MASYHUR dan Ir.

dengan Desember 2010sebesar Rp.19.873.403.985,00 berdasarkan ekualisasi objek Pajak PenghasilanPasal 23 di SPT Pajak Penghasilan Badan dengan objek menurut SPM PajakPenghasilan Pasal 23, yang menurut Terbanding menunjukkan adanya objek yangkurang diperhitungkan Pajak Penghasilan Pasal 23nya;bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding sebesarRp19.621.857.083,00 dengan rincian sebagai berikut: No Koreksi Jumlah koreksi KeputusanSKP KB Keberatan(Rp) (Rp) Perhitungan Objek PPh 23 yang dibukukan

Koreksi Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar KantorPusat Rp3.666.197.461,00bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya menyatakantidak setuju atasperhitungan nilai biaya yang dibukukan di luar Kantor Pusat sebesar Rp42.007.150.617,00.

Menurut perhitungan Pemohon Banding, dalam koreksi objekberdasarkan hasil ekualisasi Tim Pemeriksa sebesar Rp.61.880.554.692,00 yangmerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang dikeluarkan dan dibukukan dikantor cabang adalah sejumlah Rp.45.673.348.168,00 dengan perincian sebagaiberikut: Pemohon Banding Dibukukan diKeterangan No Akur)(Rp) SKPKB (Rp) Koreksi (Rp) Cabang (Rp)Advance PaymentForeclose Assets 18403 432.935.469 (432.935.469)RentOffice Equipment Fee 40251 9.495.554.815 10.140.681.033

di Luar KantorPusat Rp3.666.197.461,00 dan Pemohon Banding dalam pemeriksaan UjiKebenaran Materi tidak menyampaikan dokumen atas sengketa ini.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen yang ada di dalam berkasbanding, pemeriksaan dalam persidangan, serta uji kebenaran materi, PemohonBanding tidak menunjukkan bukti yang mendukung alasan Pemohon Banding atasjumlah Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar Kantor Pusat sesuaiperhitungan Pemohon Banding sebesar Rp (45.673.348. 168,00

), dengan demikianMajelis berpendapat Perhitungan Objek PPh Pasal 23 yang dibukukan di Luar KantorPusat menurut Terbanding sebesar Rp(42.007.150.707) tetap dipertahankan.bahwa dengan demikian Majelis berpendapat selisin yang disengketakan PemohonBanding sebesar Rp3.666.197.461,00 tetap dipertahankan.bahwa berdasarkan kesimpulan Majelis diatas pada angka 1 sampai dengan 4Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atas objek PPh Pasal 23 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2010 yang masih menjadi

Viyanatha Vidya, S.H. tersebut tidak dibukukan dalampembukuan BPR Bangun Karsa Artha Sejahtera.e Bahwa pada tanggal 28 April 2006 Terdakwa 1. ASEPSUMARLAN, S.E. telah memerintahkan saksi HERAWATI untukmembukukan penjualan inventaris kantor berupa mobil ToyotaKijang LGX senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) selanjutnya beberapa saat kemudian Terdakwa 1.

SUBARDA dibukukan kemudianHal. 11 dari 15 hal. Put.

Tersebut tidak dibukukan dalam pembukuan BPRBangun Karsa Artha Sejahtera.Bahwa, pada tanggal 28 April 2006 Terdakwa 1 ASEP SUMARLAN, S.E,memerintahkan saksi HERAWATI untuk membukukan penjualaninventaris kantor berupa mobil Toyota Kijang LGX senilai 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya beberapa saat kemudianTerdakwa 1.

Tersebut tidak dibukukan dalam pembukuan BPRBangun Karsa Artha Sejahtera.14Bahwa, ternyata Judex Facti tidak memperhatikan fakta fakta hukum tersebutpadahal Jaksa Penuntut Umum tidak mampu membuktikan dakwaannyamengenai surat pernyataan tertanggal 10 Juli 2006 tersebut sedangkan yangdibuktikan di hadapan persidangan adalah surat pernyataan tertanggal 12 7 2006 itupun hanya berupa foto copy tidak ada aslinya.

Perintis Putra Bangsa, dengan ruang lingkup yangmenjadi obyek audit : Pembayaran Bunga Pinjaman, Depresiasi Aset tetap,pengeluaran atau pengambilan Prive, pengambilan Prive yang berkaitandengan keuntungan perusahaan, penjualan jasa yang tidak dibukukan danutangutang yang tidak jelas perolehannya, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1.

masuk ke Bank Antar Daerah (BAD) ;Untuk tanggal 31122009 sejumlah Rp. 11.615.000,dibukukan dan dijadikan Prive II ;Rekening HSBC No.

Rek. 005027685081 atas nama Perri HendraKarya oleh Majelis Hakim ditanyakan kepada saksi PERRIHENDRA KARYA dengan metode sampling ;1.Untuk tanggal 06112006 sejumlah Rp. 9.331.632,30 (USD.1.054,81) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 07112006 ;Untuk tanggal 14112006 sejumlah Rp. 8.147.824,93 (USD.890,57) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 16112006 ;Hal. 35 dari 49 hal. Put. No. 110 K/Pid/20153.

Untuk tanggal 23112006 sejumlah Rp. 4.869.465.00 (USD.533.64) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 24112006 ;4. Untuk tanggal 04122006 sejumlah Rp. 1.709.548,78 (USD.188,07) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 06122006 ;5. Untuk tanggal 08122006 sejumlah Rp. 9.779.364,00 (USD.1.079.40) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 13122006 ;6.

Untuk tanggal 12122006 sejumlah Rp. 4.387.637,60 (USD.483,22) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 20122006 ;7. Untuk tanggal 30042007 sejumlah Rp. 29.972.066,25 (USD.3.284,61) dibukukan sebagai kas Dollar pada tanggal 30042007 ;8. Untuk tanggal 18092007 sejumlah Rp. 11.796.812,00 (USD.1.254,98) dibukukan sebagai kas Dollar pada tanggal 24102007 ;9.

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :-Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara :-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadap surat pernyataan kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009 ;-Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadap surat dibawah tangan yang dibukukan yang dibuat oleh Notaris R.

Bahwa untuk menghindari prasangka buruk~ akankemungkinan Tergugat I menghindar dan atau melarikandiri dari kewajibannya untuk membayar pinjamannyatersebut kepada Penggugat maka selain membuat SuratPernyataan Kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009,Penggugat dan Tergugat juga membuat perjanjian yangdibuat kedalam sebuah Surat Di Bawah Tangan Yang DiBukukan dibuat dihadapan Notaris R.

;Bahwa sesuai bunyi Pasal 8 sebagaimana tertuangdalam Surat di Bawah Tangan Yang Dibukukan yangdibuat dihadapan Notaris R.

Reg.Perkara:PDM 497/BDUNG/08/2010 ;.Bahwa oleh karena itu jelas terbukti Tergugat Itelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadapkesepakatan sebagaimana tercantum dalam SuratPernyataan Kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009 dansebagaimana yang tercantum dalam Surat Di BawahTangan Yang Dibukukan yang dibuat oleh Notaris R.tendy Suwarman, SH tertanggal 21 April 2009,karenanya sangatlah wajar dan beralasan menuruthukum jika Penggugat menuntut kepada Tergugat Iuntuk membayar utangnya tersebut yaitu

Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadapSurat di bawah tangan yang dibukukan yang dibuatoleh Notaris R. Tendy Suwarman, SH tertanggal 21April 2009 No. 620/A/IV/2009;. Menghukum Tergugat I untuk membayar utangnyatersebut berikut jasa/bunganya sebesarRp.550.000.000, (Lima ratus Lima puluh juta rupiah)secara sekaligus dan seketika;.

;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan sejak tahun 2008 secara bertahap' telahmenyerahkan pinjaman kepada para Tergugat dan hinggatanggal 21 April 2009 sesuai akta surat dibawah tanganyang dibukukan yang dibuat dihadapan Notaris R. TendySuwarman, S.H.

Bahwa setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pembayaran, maka uang yang masuk tersebuttidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uang tersebut akandiinput/dimasukan kedalam pembukuan laporan di hari berikutnya yang biasanyadisebut transaksi yang belum dibukukan, namun di hari berikutnya terdakwa hanyamelakukan pembukuan setengah dari uang yang terdakwa dapatkan dari transaksiatau sepenuhnya tidak dibukukan setelah klosing karnabiasanya

Bahwa setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pbembayaran, maka uang yang masuk tersebuttidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uang tersebut akandiin put /dimasukan kedalam pembukuan laporan di hari berikutnya yang biasanyadisebut transaksi yang belum dibukukan, namun di hari berikutnya terdakwa hanyamelakukan pembukuan setengah dari uang yang terdakwa dapatkan dari transaksiatau sepenuhnya tidak dibukukan setelah klosing karnabiasanya

Bahwa setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pembayaran, maka uang yang masuk tersebuttidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uang tersebut akandiin put /dimasukan kedalam pembukuan laporan di hari berikutnya yang biasanyadisebut transaksi yang belum dibukukan, namun di hari berikutnya terdakwa hanyamelakukan pembukuan setengah dari uang yang terdakwa dapatkan dari transaksiatau sepenuhnya tidak dibukukan setelah klosing karnabiasanya

wib setelah itu uang yang masuk tersebut terdakwasetorkan ke bank sesuai dengan data klosing harian yang telah terdakwabuat, kemudian setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pembayaran, maka uang yang masuktersebut tidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uangtersebut akan diinput / dimasukan kedalam pembukuan laporan di hariHal 19 dari 32Hal Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kbuberikutnya yang biasanya disebut tran saksi yang belum dibukukan

PS hanyaberharap itikad baik dari yang bersangkutan untuk menyelesaikan utangnya dengankesadaran sendiri tanpa harus ditagih.Selang beberapa tahun atau persisnya bulan Maret 2015 Saudara Dony mendatangi ibuSri Murti dan menyatakan bahwa yang bersangkutan melakukan pembayaran namuntidak dibukukan pihak Riri. PS.

Mengetahui hal tersebut ibu Sri Murti melakukanpengecekan dan ternyata memang ada 3 transaksi masingmasing senilai Rp10.000.000, sehingga total Rp 30.000.000, yang belum dibukukan oleh pihak Riri. PS.Setelah itu ibu Sri Murti menyampaikan kepada yang bersangkutan perihal kelalaiantersebut dan pihak Riri. PS akan langsung membukukan. Namun yang terjadi justru adapengakuan dari Saudara Dony bahwa masih ada lagi pembayaran yang belum dibukukanbaik setoran tunai maupun non tunai.Pihak Riri.

PS memberikan salinan rekening korandengan harapan masingmasing pihak melakukan pengecekan atas transaksi yangdimaksud Saudara Dony yang belum dibukukan. Namun dalam proses pertemuantersebut tidak ada penyelesaian juga sampai akhimya saya menerima surat daripengadilan.Dalam tanggapan ini saya juga menyatakan bahwa selama ini kami kooperatif dalammenyelesaikan permasalahan ini. Dan yang perlu dicatat bahwa sejak proses balik namaselesai di notaris, pihak Riri.

Sekitarbulan maret 2015 penggugat datang kepada tergugat dan mengatakan ada melakukanpembayaran namun tidak dibukukan oleh tergugat senilai Rp.10.000.000, sebanyak 3kali sehingga total Rp.30.000.000,, atas hal tersebut setelah melakukan pengecekanternyata tergugat membenarkan hal tersebut dan kemudian membukukan pembayaransenilai Rp.30.000.000, namun yang terjadi justru penggugat mengaku masih adapembayaran yang belum dibukukan baik setoran tunai maupun non tunai kemudianpihak tergugat melakukan

masuk ke Bank Antar Daerah (BAD) ;Untuk tanggal 31122009 sejumlah Rp. 11.615.000,dibukukan dan dijadikan Prive II ;Rekening HSBC No.

Rek. 005027685081 atas nama Perri HendraKarya oleh Majelis Hakim ditanyakan kepada Terdakwa PERRIHENDRA KARYA dengan metode sampling ;1.Untuk tanggal 06112006 sejumlah Rp. 9.331.632,30 (USD.1.054,81) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 07112006 ;Untuk tanggal 14112006 sejumlah Rp. 8.147.824,93 (USD.890,57) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 16112006 ;Untuk tanggal 23112006 sejumlah Rp. 4.869.465.00 (USD.533.64) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal

24112006 ;Untuk tanggal 04122006 sejumlah Rp. 1.709.548,78 (USD.188,07) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 06122006 ;Hal. 35 dari 48 hal.

Untuk tanggal 08122006 sejumlah Rp. 9.779.364,00 (USD.1.079.40) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 13122006 ;6. Untuk tanggal 12122006 sejumlah Rp. 4.387.637,60 (USD.483,22) ditransfer dan dibukukan pada Bank Danamon padatanggal 20122006 ;7. Untuk tanggal 30042007 sejumlah Rp. 29.972.066,25 (USD.3.284,61) dibukukan sebagai kas Dollar pada tanggal 30042007 ;8.

Untuk tanggal 18092007 sejumlah Rp. 11.796.812,00 (USD.1.254,98) dibukukan sebagai kas Dollar pada tanggal 24102007 ;9.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Eksemplar surat Pengakuan utang nomor B.172/39/8/2012, tanggal 7 Agustus 2012 yang dibukukan oleh Emmanuel Mali, Notaris di Kota Kupang tanggal 19 September 2012 ;- 1(satu) lembar fotocopy KTP korban atas nama Agustina Rini Elo yang ditempel foto wanita lain ;Dikembalikan kepada BRI Cab Kupang.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rp 1.731.458.334, karena padadasarnya merupakan pinjaman dari pemegang saham dengan perincian sebagaiberikut: Koreksi positif sebesar Rp. 1.955.875.000 terdiri dari : N Tanggal Bank Penerimaan Jumlah (Rp)oO.4Jan07 Mandiri 530.000.0002Mar07 Mandiri 680.000.0005Mar07 Mandiri 160.000.00077Mar07 Mandiri 280.000.00077Mar07 Mandiri 185.000.000Jurnal Koreksi 120.875.000Total 1.955.875.000 bahwa transaksi nomor : 1 sebesar Rp. 530.000.000 merupakan uang masuk ataspinjaman pemegang saham sebagaimana yang dibukukan

pada general ledgertanggal 4 Januari 2007, namun karena kekhilafan wajib pajak, narasi pada jurnaltersebut tercantum "terima uang muka penjualan gula";bahwa transaksi nomor : 2 s.d. 6 sebesar Rp. 1.425.875.000 pada dasarnya jugamerupakan uang masuk atas pinjaman pemegang saham, namun karena kekhilafanwajib pajak transaksi tersebut dibukukan pada Uang Muka Penjualan Gula, adapunatas kesalahan tersebut telah Pemohon Banding sadari pada tanggal 30 Maret 2007dengan melakukan jurnal reklasifikasi sebagai

Salah dibukukan dalam GL uang muka penjualan gula sebesar Rp.1.425.875.000,00,3.

Mewajibkan kepada Para Tergugat/Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI untukmengembalikan penguasaan, pengelolaan dan kepemilikan bidangtanah yang sah sebelumnya atas bidang tanah yang tertera dalamBuku Tanah Nomor 1, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timuryang dibukukan di Ruteng tanggal 21 April 1994 berdasarkan gambarsituasi 2 April 1994, Nomor 628/1994 seluas 29.690 m?

Menyatakan berdasarkan hukum secara absolute dan mutlak atasbidang tanah yang sah sebelumnya atas bidang tanah yang terteradalam buku tanah nomor 1, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timuryang dibukukan di Ruteng tanggal 21 April 1994 berdasarkan gambarsituasi 2 April 1994, Nomor 628/1994 seluas 29.690 m?

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015Tenggara Timur atas nama Hendrik Chandra/Tergugat yang dibukukan diLabuan Bajo tanggal 13 Agustus 2014 berdasarkan Surat Ukur tanggal 25Februari 2014 Nomor 214/Gorontalo/2014, seluas 4.800 m? (empat ribudelapan ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah milik PT.

Menyatakan sertipikat Hak Milik Nomor 01284 terletak di Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Hendrik Chandra/Tergugat yang dibukukan di LabuanBajo tanggal 13 Agustus 2014 berdasarkan surat ukur tanggal 25 Feberuari2014, Nomor 214/Gorontalo/2014 seluas 4.800 m? (empat ribu delapanratus meter persegi), adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;4.

Nomor 535 K/TUN/2013 tanggal 24 Februari 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap;Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01284, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur atasnama Hendrik Chandra/Tergugat yang dibukukan di Labuan Bajo padatanggal 13 Agustus 2014 berdasarkan Surat Ukur tanggal 25 Februari 2014,Nomor 214/Gorontalo/2014 seluas 4.800 m?

p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan PUTUT SIDIK SARJONO dan PUTUT SIDIQ SARJONO adalah orangnya satu;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan namanya PUTUT SIDIK SARJONO menjadi PUTUT SIDIQ SARJONO di Kutipan Akte Kelahiran MUHAMAD PRIYO AMBODO SARJONO Nomor 4788/BL/1999 tertanggal 22 Nopember 1999;
4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan , setelah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk dibukukan

AGUS SUSANTO(kolektor) diketahui ada penyerahan uang hasil penagihan customeryang tidak dibukukan dan tidak disetorkan terdakwa kepada korbanYOLANDA TAN antara lain sebagai berikut : Rincian TaraaalNo Tanggal Nama Nomor pembeann JumlahPembelian Toko faktur1. 28 Maret Star YA7413 21 September Rp 500.000,2012 Metropo 2012 Rp (Agus)500lis 24 Oktober .000,2012 Rp (Parwoto)11 Januari 201 500.000,(Agus)2. 9 Juli 2012 Maju YA7655 21 Desember Ro 480.000,2012 (Agus)3. 17 Juli 2012 Kaneo YA7665 8 Pebruari

AGUS SUSANTO (kolektor)ditemukan ketidaksesuaian karena padapembukuan milik terdakwa Nellywatie Tanuar sudah terlebih dahulu tercatat/dibukukan sebagai pembayaran sebelum uang penagihan dari customeroleh Sdr. PARWOTO dan Sdr. AGUS SUSANTO disetorkan kepadaterdakwa, sehingga uang penagihan sejumlah Rp. 28.421.250, (dua puluhdelapan juta empat ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah)yang diserahkan oleh Sdr. PARWOTO dan Sdr.

AGUS SUSANTO (kolektor) diketahuiada penyerahan uang hasil penagihan customer yang tidak dibukukan dantidak disetorkan terdakwa kepada korban YOLANDA TAN antara lainsebagai berikut : Rincian TanggalNo Tanggal Nama Nomor Pembavaran JumlahPembelian Toko faktur Y1. 28 Maret Star YA 21 September Rp 500.000,2012 Metropolis 7413 2012 Rp (Agus)24 Oktober 500.000,2012 Rp (Parwoto)11 Januari 201 500.000,(Agus)2. 9 Juli 2012 Maju YA 21 Desember Rp 480.000,7655 2012 (Agus)3. 17 Juli 2012 Kaneo YA 8 Pebruari

AGUS SUSANTO (kolektor) ditemukan ketidaksesuaian karena padapembukuan milik terdakwa Nellywatie Tanuar sudah terlebih dahulu tercatat/dibukukan sebagai pembayaran sebelum uang penagihan dari customeroleh Sdr. PARWOTO dan Sdr. AGUS SUSANTO disetorkan kepadaterdakwa, sehingga uang penagihan sejumlah Rp. 28.421.250, (dua puluhdelapan juta empat ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah)yang diserahkan oleh Sdr. PARWOTO dan Sdr.

Utrdelapan ribu lima ratus rupiah).dan ditemukan ketidaksesuaian karena padapembukuan milik terdakwa Nellywatie Tanuar sudah terlebih dahulu tercatat/dibukukan sebagai pembayaran sebelum uang penagihan dari customer olehSdr. PARWOTO dan Sdr.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 57/1984 tanggal 03 April 1984;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) ;

Obyek Sengketa 1 PIPIL 661,Halaman 34 dari 88 halaman putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN SbwA.C.Surat di bawah tangan berupa Surat Pernyataan tanggal 26Oktober 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat (bermaterai cukup), tentang pernyataan menjual kepada Tergugat ,dibukukan dan didaftarkan pada hari Senin tanggal 26102009 olehTergugat Il dengan nomor : 846/W/X/2009.Surat dibawah tangan berupa Kuasa Menjual tanggal 26 Oktober2009 (bermaterai cukup) dari Para Penggugat kepada Tergugat Il,dibukukan

Surat Pernyataan tanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat (bermaterai cukup), tentang pernyataanmenjual kepada Tergugat , dibukukan dan didaftarkan pada hari Senintanggal 26102009 oleh Tergugat II dengan Nomor : 846/W/X/2009;8.6.

Surat Pernyataan tanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat (bermaterai cukup), tentang pernyataanmenjual kepada Tergugat , dibukukan dan didaftarkan pada hari Senintanggal 26102009 oleh Tergugat II dengan Nomor : 842/W/X/2009;8.d. Kuasa Menjual tanggal 26 Oktober 2009 (bermaterai cukup), dari ParaPenggugat kepada Tergugat II, dibukukan dan didaftarkan pada hariSenin tanggal 26102009 oleh Tergugat II dengan Nomor843/W/X/2009;8.e.

Surat Pernyataan tanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat (bermaterai cukup), tentang pernyataanmenjual kepada Tergugat , dibukukan dan didaftarkan pada hari Senintanggal 26102009 oleh Tergugat II dengan Nomor : 848/W/X/2009;8.f. Kuasa Menjual tanggal 26 Oktober 2009 (bermaterai cukup), dari ParaPenggugat kepada Tergugat II, dibukukan dan didaftarkan pada hariSenin tanggal 26102009 oleh Tergugat II dengan Nomor849/W/X/2009;8.g.

Surat Pernyataan tanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat (bermaterai cukup), tentang pernyataanmenjual kepada Tergugat , dibukukan dan didaftarkan pada hari Senintanggal 26102009 oleh Tergugat II dengan Nomor : 844/W/X/2009;8.h. Kuasa Menjual tanggal 26 Oktober 2009 (bermaterai cukup), dari ParaPenggugat kepada Tergugat II, dibukukan dan didaftarkan pada hariSenin tanggal 26102009 oleh Tergugat II dengan Nomor845/W/X/2009;8.1.

Jumlahyang tercatat dalam bilyet bank masingmasing senilai Rp2.500.000,00, sehinggaterdapat jumlah setoran yang tidak dibukukan senilai Rp5.000.000,00.e Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp55.000.000,00kepada terdakwa I di rumah.

Uangtersebut tidak disetorkan ke bank dan tidak dibukukan dalam pembukuan bank.Untuk meyakinkan nasabah, maka terdakwa I membuat bilyet deposito denganpengesahan (tanda tangan) direksi yang diduga dipalsukan.

Penyerahan uang dilakukan di kantor Inspektorat KabupatenTasikmalayae Nilai deposito yang tercatat dalam pembukuan bank adalah sebesarRp2.500.000,00, sehingga terdapat setoran yang tidak dibukukan sebesarRp12.500.000,00. Sdri.

Jumlahyang tercatat dalam bilyet bank masingmasing senilai Rp2.500.000,00, sehinggaterdapat jumlah setoran yang tidak dibukukan senilai Rp5.000.000,00.Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp55.000.000,00kepada terdakwa I di rumah.

Saya tidak tahu, setiap yang setor saya terimaslipnya kemudian saya berikan kepada bagian computer untuk dibukukan;e Bahwa tidak pernah ada setoran yang saya terima tidak dibukukan;e Bahwa fisik uang dimasukkan ke kas, terjadi perbedaan ada yang ambil tetapicatatan kantor kecil sedangkan pada nasabah besar dalam komputrera kecil danuang yang mau diambil Rp. 5 juta dalam catatan hanya ada Rp. juta, otomatisyang harus dimasukkan Rp. juta dan yang Rp. 4 juta untuk menutupi bonbonyang dipakai karyawan