Bahwa para Pemohon telah memperoleh SuratRekomendasi Nomor: 84/30618/DINSOS tanggal 5 Desember 2018tentang Izin Pengangkatan Anak dari Kantor Dinas Sosial PropinsiSulawesi Selatan tertanggal Makassar, 05 Desember 2018;6.

telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait Pengangkatan Anak berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.Surat: Fotokopi Keputusan Tim Pertimbangan Perizinan Pengangkatan Anak AntarWarga Negara Indonesia Nomor 84/30618/Dinsos

permohonannya,Para Pemohon mengajukan bukti tertulis P dan menghadirkan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan, apa yang dilihat dan didengar sendiri kKeadaanPara Pemohon dan anak tersebut, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Keputusan TimPertimbangan Perizinan Pengangkatan Anak Antar Warga Negara IndonesiaNomor 84/30618/Dinsos

dari Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 027/32872/Dinsos tanggal 06 Desember 2019 Perihal Teguran Pekerjaan Direktur CV MATRA DESAIN (LEGALISIR)

dari Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 005/32881/Dinsos tanggal 06 Desember 2019 perihal Rapat Teknis Pperubahan Kontrak (LEGALISIR)

MITRA JALAH GROUP perihal Permintaan PHO (ASLI)

Sulsel ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanUrip Sumoharjo No. 269, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 183.1/122/DINSOS, tanggal 18September 2018 ; 222 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca : 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

Bapak Sekretaris Daerah ProvinsiSulawesi Selatan ; Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Tugas Nomor: 094/071/Dinsos, tanggal 20 April 2016, atas nama Drs. Syarifuddin.Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Dinas Nomor:870/0140/Dinsos, tanggal 18 Agustus 2016, perihal Permintaan Kelengkapan Berkas, yang ditujukan kepada Saudara H.M. Darwis ; 222 22222 ee ee neeHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No. 70/G/2018/PTU.Mks5.

Bukti T.1l15 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Dinas PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan Nomor: 870/0182/Dinsos, tanggal12 Desember 2016, perihal: Permintaan Kelengkapan Berkas,yang ditujukan kepada Saudara H. M. Darwis ; 6.

Bukti T.I 7 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Dinas PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan Nomor: 873.2/070/DINSOS, tanggal17 Mei 2018, perihal: Jawaban Permintaan Penjelasan SecaraTertulis, yang ditujukan Kepala Kantor Perwakilan Ombudsman Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:Mukhsin, S.Sos dan Anugrah Abadi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBS

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD FARIZ AL FATHAN BIN ZIAUDDIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidana Pembinaan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPTD Rumoh Sejahtera Jroh Naguna Dinsos

Aceh selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPTD Rumoh Sejahtera Jroh Naguna Dinsos Aceh selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) paket kecil yang berisikan kristal putih yang

2007 pemohon menerima anak itu dari YayasanYohanes dan sejak saat itu anak tersebut telah menjadi tanggung jawab pemohon sesuaisurat Penyerahan tertanggal 24 Januari 2007 dan pemohon begitu bahagia dan sangatmenyayangi anak itu ; Bahwa pemohon sebagai Warga negara Asing ( WNA ) berkewajiban untuk tunduk danpatuh pada aturan hukum di Indonesia sehingga Pemohon menghubungi Kantor DinasSosial Bitung dan oleh Dinas Sosial Bitung telah memberikan Rekomendasi tertanggasl29 Januari 2007 Nomor : 460 / DINSOS

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap sendiri dan selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan Suratpermohonan pemohon tersebut, dan atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menerangkanbahwa mereka bertetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya para pemohon telahmengajukan bukti surat surat yang diperlihatkan dipersidanga sebagai berikut1 Asli Surat Persetujuan dari Dinas Sosial Kota Bitung Nomor : 460 / DINSOS

/ 25tanggal 19 Pebruari 2007 diberi tanda bukti P 1 ; 2 Foto Copy Surat Izin Pengangkatan anak dari Dinas Sosial Kota Bitung Nomor : 460 /DINSOS / 19, tanggal 29 Januari 2007 bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya lalu diberi tanda bukti P 2;3 Foto Copy Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat Warga Negara Asing dari DinasSosial Kota Bitung tanggal 26 Januari 2007 bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya lalu diberi tanda bukti P 3;4 Gambar foto asli dari anak tersebut diberi

Pangandaran di Parigi, Kabupaten Pangandaran ;PARA PIHAK berjanji tidak akan saling menggugat dan atau melaporkandan atau mengadukan secara perdata dan atau pidana berdasarkankeadaan atau peristiwa sebagaimana diuraikan pada butir 3 (tiga)Kesepakatan ini ;Pasal 3Bahwa PARA PIHAK menyatakan terhadap :3.1.3.2.3.3.3.4.Pemberitaan yang dilakukan oleh Tergugat dan atau Tergugat II di lamankabarSBl.com pada tanggal 21 APRIL 2020 yang berjudul:Pendistribusian Bantuan Pangan Pemkab Pangandaran Dikeluhkan,Dinsos

dan Disdagkop UMKM Saling Lempar ;Pemberitaan yang dilakukan oleh Tergugat dan atau Tergugat II di lamankabarSBl.com pada tanggal 23 APRIL 2020 yang berjudul:Pendistribusian Bantuan Pangan Pemkab Pangandaran Dikeluhkan,Dinsos dan Disdagkop UMKM Saling Lempar ;Pemberitaan yang dilakukan oleh Tergugat dan atau Tergugat II di lamankabarSBl.com pada tanggal 27 APRIL 2020 yang berjudul: Tak TerimaRumahnya Mau Dikepung dan Diusir: Wartawan Laporkan AncamanBupati Pangandaran ke Mabes Polri ; dan atauPerekaman

Menetapkan barang bukti berupa : - Perjanjian kerja No. 02/SPK/PPK/DINSOS/FCSR- VP/I/213., tentang Pekerjaan Pengadaan Barang/JasaKegiatan Forum CSR Kesos Jateng Video Profile 2013 tertanggal 8 Januari 2013 ;- Surat Penunjukkan Penyediaan Barang / Jasa dari Sinas Sosial Provinsi Jawa tengah kepada PT. ASA GLOBALINDO PRATAMA tertanggal 7 Januari 2013 ;- 1 (satu) lembar copy bukti transfer m banking Bank BCA ke No. Rek. 5325123335 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa : Perjanjian kerja No. 02/SPK/PPK/DINSOS/FCSR VP/I/213., tentang PekerjaanPengadaan Barang/JasaKegiatan Forum CSR Kesos Jateng Video Profile 2013tertanggal 8 Januari 2013 ; Surat Penunjukkan Penyediaan Barang / Jasa dari Sinas Sosial Provinsi Jawa tengahkepada PT. ASA GLOBALINDO PRATAMA tertanggal 7 Januari 2013 ; 1 (satu) lembar copy bukti transfer m banking Bank BCA ke No. Rek. 5325123335a.n.

Bahwa Surat keputusan pada angka 1 di atas telah ditindaklanjuti olehBupati Barito Timur sebagaimana surat Bupati nomor 98.3/220/Dinsos/201 2;Perihal : Kesiapan Pemerintah Kabupaten Barito Timur untuk menyiapkanlokasi TMP, surat ini dilampirkan proposal usulan pembangunan TMPsecara lengkap dan juga disertakan surat fotocopy sertipikat no. 452 (An.YUS RUSMIATI).

Proposal tersebut merupakan lampiran Surat Bupati Barito Timur kepadaMenteri Sosial RI No. 98.3/ 220/Dinsos/2012; perihal kesiapanpemerintah Kabupaten Barito Timur untuk menyiapkan lokasipembangunan TMP Tahun 2013 5b.

(sosialisasi, ATK, Pengawasan konstruksi bangunan Rp. 25. 245.000 (SPLID 14desember 201 2) 5 222272 nnn nnn nn nnn nnn non non nee nee nen noe Perencanaan master plan TMP Rp. 118.470.000 (SPUD 14desember 201 2) 5 22> 2 n= ono nnn nn nnn nnn nnn non nee nee nnn nn nnns Perencanaan konstruksi bangunan Rp.44.000.000 (SPUD 25 oktoberc. pada tahun 2013 Dinas Sosial mengadakan kegiatan dengan nilai Rp.199.737.200, yakni sharing pengadaan siring jalan dan penimbunanlokasi baru TMP (SPK No. 601/528/02.DINSOS

dari Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 027/32872/Dinsos tanggal 06 Desember 2019 Perihal Teguran Pekerjaan Direktur CV MATRA DESAIN (LEGALISIR)

dari Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 005/32881/Dinsos tanggal 06 Desember 2019 perihal Rapat Teknis Pperubahan Kontrak (LEGALISIR)

MITRA JALAH GROUP perihal Permintaan PHO (ASLI)

Permintaan Pemilihan Penyedia dari Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 460/7737/Dinsos tanggal 08 April 2019 (ASLI)

Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Parepare, Penggugat telah mendapat Surat IzinCerai dari Kepala Dinas Sosial Privinsi Sulawesi Selatan, denganNomor : 841.6/ /Dinsos, tertanggal 15 November 2018Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare ct majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

dipanggil Sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa, selanjutnya Termohon telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kalimelalui Mass Media Radio Suara Mesra Parepare, secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan terhadap perkaranyatetap diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Izin perceraian dari Kepala Dinas Sosial Propinsi Sulawesi Selatan,dengan Nomor 841.6/Dinsos

No.460/Pdt.G/2018/PA.Parepernah hadir dan ternyata tidak hadirnya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil yangakan bercerai dengan Termohon telah memperoleh izin cerai dari Pejabatyang berwenang tertanggal 15 November 2018 dengan Nomor841.6/Dinsos, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

Dinsos. 460 / 59 / PRS.1/NTT/II / 2017 tanggal 21Februari 2017 ;. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial PropinsiNusa Tenggara Timur No. Dinsos.460 /51/ NTT/ PRS.1/NTT/1IV/2016 ;Nh3. Bukti P3 : Foto Copy surat Keterangan dari Rumah Sakit UmumW.Z Yohanes Kupang No.1125/812.2 / 445 /2016 ;4. Bukti P4 : FotocopySurat Pernyataan, tanggal 10 Desember 2015 ;5. Bukti P5 : Foto copy Surat Pernyataan Motivasi , tanggal 10Desember 2015 ;6.

ke Dinas Sosial dantelah dilakukan Survei oleh Dinas Sosial Kota Kupang sebagaimana bukti P14 dan atas hasil survei tersebut telah mendapat Keputusan dari Kepala DinasSosial Propinsi Nusa Tenggara Timu NomorDINSOS.460/51/NTT/PRS.1/NTT/II/2016 bahwa memberi Izin kepada saudariOSAN AKSAMINA TEFBANA, SH., untuk mengasuh anak dari ibu DEBORATEFBANA yang bernama MEYDITA STEFANIE MBATA selama 6 (enam)bulan sebagaimana dalam bukti P2, dan berdasarkan evaluasi tersebutmaka berdasarkan Rekomendasi Nomor DINSOS

Banyuwangi DesaKebonrejo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ImamBukhori, S.H. advokat/penasehat hukum yang berkantor diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Mei 2018, yang telah terdaftar pada registerkuasa pada Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1104/Kuasa/V/2018/PA.Bwi tanggal 09 Mei 2018 sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, tempat tanggal lahir Situbondo, 11 Maret 1986,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer Dinsos

Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah kumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri dirumah Kontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 3 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Honorer Dinsos

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran karena karena persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Honorer Dinsos ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaiKaryawan Bank ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telahberusaha

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Honorer Dinsos ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Bank;2.

Tidak terdapatjaringan yang hilang pada luka tersebut dengan tepi teratur akibat kekerasanbenda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum et repertum No 440/1021/Dinsos/YanSDK.III/19tanggal 03 Mei 2019, hasil pemeriksaan a.n RAHMAN P PRABU dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : baik TD : 110/70 MmHg, Nadi : 78x/menit, Nafas :18x/menit, Suhu: 36,. Keadaan emosi : tenang dan kooperatif. Perlukaan :1.

Padapemeriksaan didapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukanluka memar dipergelangan tangan sebelah kanan panjan 3 cm, lebar 1 cm.Halaman 11 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN MreTidak terdapat jaringan yang hilang pada luka tersebut dengan tepi teraturakibat kekerasan benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum et repertum No 440/1022/Dinsos/YanSDK.

Bahwa berdasarkan Visum et repertum No 440/1021/Dinsos/YanSDK.III/19tanggal 03 Mei 2019, hasil pemeriksaan a.n RAHMAN P PRABU dengan hasilHalaman 32 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN Mrekesimpulan ditemukan Iuka memar dipergelangan tangan sebelah kananpanjan 3 cm, lebar 1 cm. Tidak terdapat jaringan yang hilang pada lukatersebut dengan tepi teratur akibat kekerasan benda tumpul;.

Bahwa berdasarkan Visum et repertum No 440/1022/Dinsos/YanSDK.III/19tanggal 03 Mei 2019, hasil pemeriksaan a.n DARMA BAKTI dengan hasilkesimpulan ditemukan luka lecet di pelipis kening sebelah kanan 2 cm x 1 cm.Tidak terdapat jaringan yang hilang pada luka tersebut dengan tepi tidakteratur akibat kekerasan benda tumpul;.

Bahwa berdasarkan Visum et repertum No 440/1023/Dinsos/YanSDK.III/19tanggal 03 Mei 2019, hasil pemeriksaan a.n ERIWAN dengan hasilkesimpulan ditemukan luka lecet diatas telinga kanan sebesar satu kali duasentimeter dan luka lecet dikening kanan panjang satu kali dua sentimter.Tidak terdapat jariangan yang hilang pada luka tersebut dengan tepi teraturakbiat kekerasanbenda tumpul;.

Nama : RIO AMNA PUTRA,STNIP : 198212082009031005Jabatan :Kepala seksi Rehsos Anak dan Lansia Dinas Sosial Kabupten SiakAlamat : Komplek Perkantoran Sei Betung Pemda Kabupten SiakKeduanya adalah Aparatur Sipil Negara (ASN) dari instansi Pemerintah DinasSosial Kabupten Siak,Berdasarkan Surat Tugas No.596/SPT/DINSOS/XII/2019dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Instansi Pemerintah Dinas SosialKabupten Siak,beralamat di Komplek Perkantoran Sei Betung Pemda KabupatenSiak Untuk selanjutnya disebut

Membebankan biaya yang timbul Akibat Permohonan ini kepada pemohon;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon 2telah datang menghadap berdasarkan surat tugas No.596/SPT/DINSOS/XII/2019yang telah di tanda tangani oleh Pemohon 1 selaku PLT Kepala dinas sosialKabupten Siak berdasarkan SK Bupati No.800/BKPSDMD/SP/01 tertanggal 013Oktober 2019, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon

Kepala Dinas Sosial Kabupaten Siak.Alamat :Komplek Perkantoran Sei Betung Pemda Kabupaten Siak.Nama : RIO AMNA PUTRA,STNIP : 198212082009031005Jabatan :Kepala seksi Rehsos Anak dan Lansia Dinas Sosial Kabupten SiakAlamat : Komplek Perkantoran Sei Betung Pemda Kabupten SiakKeduanya adalah Aparatur Sipil Negara (ASN) dari instansi Pemerintah DinasSosial Kabupten Siak,Berdasarkan Surat Tugas No.596/SPT/DINSOS/XII/2019dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Instansi Pemerintah Dinas SosialKabupten

sebagai anak Terlantar .Menimbang, bahwa selanjutnya sehubungan dengan ketentuan Pasal 57Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak tersebut, akan di pertimbangkan apakah Pemohon berhak mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan bukti P5 tersebutDinas Sosial mengajukan permohonan ini yang diwakili oleh RIO AMNAPUTRA,ST dengan Jabatan sebagai Kepala seksi Rehsos Anak dan LansiaDinas Sosial Kabupten Siak berdasarkan surat tugasNo.596/SPT/DINSOS

dan pak Sunoto ada 5 orang yaitu bu Yessy, pakSunoto, Khoirun Nisa, Gufta dan pembantu rumah tangga ; Bahwa gaji bu Yessy + Rp.2.000.000, lebih / tiap bulan; Bahwa yang ditempati Para Pemohon rumah sendiri, rumahnya di kampung, luas tanah +300 m2, kamarnya ada 3, rumah buatan sendiri tidak ada type namun setara dengan rumahtype 65, dinding tembok, lantai keramik; Bahwa anak kandung Para Pemohon ada orang nama panggilannya GUPTA sedangkananak yang bernama KHOIRUN NISA diperoleh Para Pemohon dari Dinsos

orang lakilakibiasa dipanggil Gufta, lahir tahun 2003 di Sidoarjo, sekarang sekolah kelas IV SD; Bahwa saksi sering kerumah Para Pemohon, setiap bulan 2 kali, kalau ada perlu 1 minggusekali; Bahwa kalau saksi datang kerumah Para Pemohon biasanya malam hari; Bahwa yang tinggal dirumah Para Pemohon ada 4 (empat) orang karena pembantu kalausore pulang; Bahwa KHOIRUN NISA anak kandung siapa saksi tidak tahu; Bahwa KHOIRUN NISA ikut para Pemohon sudah + (satu) tahun lebih; Bahwa asal KHOIRUN NISA dari Dinsos

AMELIA ROZANTY,Kepala Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, yangmenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menjabat KUPT PSA Sidoarjo sejak tahun 1989, dan sebelumnyamenjabat Kasubbag Kepegawaian Dinsos Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi kenal Para Pemohon pada waktu para pemohon menjadi calon adoptan atasanak bernama Khoirun Nisa; Bahwa anak bernama Khoirun Nisa ada di UPT saksi sudah selama 10 bulan sebelumdiserahkan kepada Para Pemohon; Bahwa

Bahwa pengangkatan anak ini sudah mendapatkan rekomendasi dariDinas Sosial Pemerintah Kota Makassar berdasarkan NomorRekomendasi: 014/219/Dinsos/II/2019 tanggal 11 Februari 2019;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan penuh kesadaran dan tidakada paksaan dari siapapun telah bersepakat untuk mengangkat anaktersebut sebagai anak angkat;9. Bahwa anak tersebut telah tumbuh dan berkembang dengan baik ataspemeliharaan Pemohon dan Pemohon II yang sekarang anak tersebuttelah berusia 9 bulan;10.

Asli Surat Keterangan No. 463/230/Dinsos/II/2019, dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Pemerintah Kota Makassar, tanggal 11 Februari 2019,bermeterai cukup, bukti P.18;19.

Asli Rekomendasi Pengangkatan Anak No. 014/219/Dinsos/II/2019,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Pemerintah Kota Makassar tanggal 11Februari 2019, bermeterai cukup, bukti P.19;Bahwa Pemoht P@8t Plehihon Il telah mencukupkan buktibuktinyaPenetapan No.dan selanjutnya telah befmenboR/pene@rAdaksBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Fotokopi Surat Rekomendasi Dinas Sosial, Nomor460/614/RS.74/Dinsos/2018 tanggal 6 Juli 2018, yang diterbitkan olehDinas Sosial Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telahdistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi tanda (bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Keputusan Dinas Sosial tentang PertimbanganPerizinan Pengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia, Nomor009.7/42.6/XII/2018/DINSOS, yang diterbitkan oleh Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Barat, bermeterai cukup dan telah distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (bukti P.8);Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.615/Pat.P/2019/PA.Pwl9.

Asli Surat Keterangan ibu kandung anak atas nama Muhammad RifaiAthaya, Nomor 800/1113/UM.PG/Dinsos/IX/2019, yang diterbitkan olehDinas Sosial Kabupaten Polewali Mandar, lalu diberi tanda (bukti P.8);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Fotokopi Surat jawaban permohonan keberadaan bayi Dari Dinas SosialKota Cilegon Nomor 460/1293/Dinsos/2020, telah dinazegelen, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberitanda P.7;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Clg8.

Fotokopi Surat pemberitahuan pengasuhan sementara bayi X Dari DinasSosial Kota Cilegon Nomor 460/1199/Dinsos/2020, telah dinazegelen,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparatdan diberi tanda P.8;Bahwa selanjutnya dalam persidangan Pemohon dan kausanyamenyatakan mencabut permohonannya secara lisan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala hal yangtercantum pada berita acara sidang, yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN