SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena umurnya masihkurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

memberikanketerangan sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi dan disumpah, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan diperintahkan minta dispensasi kePengadilan Agama

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi dandisumpah, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kenal denganPemohon, sebagai tetangga dekat calon besan Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak

sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahPage 8 of 12mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

yangdikeluarkan oleh Bidan Citra AM.Keb alamat di Kabupaten Semarang,setelahditeliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI J, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

semenda maupun susuan;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON, tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga, Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersediamembantu;2 SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangan sesuai apa yang dilihatdan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakinibahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, PS dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades Jambu, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapCucunya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang (saat ini umur 16 tahun);Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman dekat:Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapcucunya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA, akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa, calon istri

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5, P6 dan, P.7 serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Desa Karangoko, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDIR IIRL mmm EEPenetapan DISKA, nomor: 0209/ Halaman 7 dari 14Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekatnya dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama SONY MARDHIKAdengan calon istrinya bernama INTAN DICKALUSIANA;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan dispensi

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:n0n nnn nnn nnn nn nn nnn nnnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama SONY MARDHIKAdengan calon istrinya bernama INTAN DICKALUSIANA;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan dispensi

September 2019 ; Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Putu Arya Meidhika Yasa 18 ( delapan belas )tahun dan Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuh belas ) tahun kalauuntuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayantimelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa kedua belah pihak setuju anaknya menikah ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Dispensi

Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka sama suka ;Bahwa sekarang umur Putu Arya Meidhika Yasa 18 ( delapan belas ) tahundan Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuh belas ) tahun kalau untukmelakukan perkawinan belum cukup umur ;Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayanti melakukanperkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No.979.Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa kedua belah pihak setuju anaknya menikah ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Dispensi

KabupatenSemarang; ,Kabupaten Semarang, setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudianditandai dengan P. 5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap

berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,5Pemohon maupun orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersediamembantu karena kebiasaan di desa seperti itu;2 SAKSIII, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga calon besan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Ungaran Timur, Kabupaten Semarang NomorBEE (29 yal 04112019 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1.en, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal ciPs Kabupaten Semarang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon untuk mengajukan permohonan dispensi

lakilaki lain;Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah sebagai Buruh danpenghasilan setiap harinya ratarata Rp 80.000,00 (delapan puluhribu rupiah);Bahwa penghasilan tersebut cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga nantinya;en, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di isEE Kabupaten Semarang di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon untuk mengajukan permohonan dispensi

yang dikeluarkan oleh Bidan Sunarni, AM.Keb POLINBES Kabupaten Semarang,setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudianditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

dua ratus ribu rupiah);Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, PS dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, Pemohon

memberikanketerangan sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

132/Kua.11.22.01/PW.01/VII/2019 tanggal 12Juli 2019 (bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.MURYANTO BIN SOMIDI, umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan PETANI, tempat tinggal di Dusun NgadikersoRT 002 RW001, Desa Ngadikerso, Kecamatan Sumowono, KabupatenSemarang Bahwa Saksi kenal denganPemohondan anaknya karena saksi adikipar Pemohon; Bahwa Untuk mengajukan permohonan dispensi

Bahwa calon istri sebelum dipinang olehPemohontidak dalamPinangan orang lakilaki lain;Bahwa Pekerjaan anakPemohon dan penghasilan setiap harinya Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah );ABDULAH MA'RUF BINSUMARTO, umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal diDusun Ngadikerso RT 001 RWOO01, Desa Ngadikerso, KecamatanSumowono, Kabupaten SemarangBahwa Saksi kenal denganP emohondan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Untuk mengajukan permohonan dispensi

atas namaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, yang diterbitkan oleh Bidan Delima,Kabupaten Semarang, setelah diteliti, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang;, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudaraPemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang;, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ponakanPemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, anak Pemohon sekarang 18 tahun lebih ; Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohondan keluarga calon istri anak Pemohon menyetujui

tanggal23 September 2020, yang bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Hakimdiberi tanda P.8;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Re, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal cii Desa Susukan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karenasaksi tetangga para Pemohon; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan dispensi

13 halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.AmbBahwa, pekerjaan anak para Pemohon sebagai sebagai Buruh direst area tol Ungaran dengan penghasilan yang cukup;Bahwa, penghasilan tersebut cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga nantinya;Ee Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Buruh, tempat I Desa SusukanKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah, karena akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan anak saya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun umur anak Pemohonmasih kurang syara ;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan ke KUA akan tetapi ditolak dan disuruhminta dispensasi ke Pengadilan Agama karena anak Pemohon kurang

SAKSI II , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa mengajukan permohonan dispensi nikah , karena akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan perempuan yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun umur anak Pemohon masih kurangsyarat ; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan ke KUA akan tetapi ditolak dan disuruhminta

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang; Kabupaten Semarang, setelah diteliti kemudian ditandai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kakek calon istri anak Pemohon;Bahwa, Pemohon permohonan dispensi

PEMOHON belum bekerja;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nantt ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan Pemohon bersediamembantu;2 SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Idiwow 2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkarapermohonan Dispensi Nikah yang diajukan oleh :Aminah binti A.

. , karenabertetangga sebelah kiri, berjarak lima meter; Bahwa Sepengetahuan saksi tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensi kawinterhadap anak kandungnya yang bernama ...... yang masih di bawahumur; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama ...... baruberumur 15 (lima belas) tahun;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor ... /Pdt.P/2018/PA.Stb.

. ; Bahwa Sepengetahuan saksi tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensi kawinterhadap anak kandungnya yang bernama ....... yang masih di bawahumur; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama ...... baruberumur 15 (lima belas) tahun; Bahwa nama calon dari suami anak Pemohon adalah ....... , yang jugamasih berumur lebih kurang 16 tahun; Bahwa nama ayah dari ....... adalah ...... :Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor ...

Saksi MARSDINO GAHANSA dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Junifer ZefanyaBellen Pangerapan ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 159/Pdt P/2021/PN Mnd.Junifer Zefanya Bellen Pangerapan yang masih berumur 18 tahununtuk melangsungkan perkawinan dengan pacarnya

Saksi ELYESER BAWOLE, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Junifer ZefanyaBellen Pangerapan ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaJunifer Zefanya Bellen Pangerapan yang masih berumur 18 tahununtuk melangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernamaNefier Ezra Parengkuan ; Bahwa anak para Pemohon

Saksi KUSMIATI LIESJE TAMARA, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Stephanie NatasyaRuntulalo ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernamaStepahanie Natasya Runtulalo yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama JukiflyBurahima ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Stephanie

Saksi NORMA SYAMSUDIN, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dengan Pemohon karena bertetangga dengan calonbesan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Stephanie NatasyaRuntulalo ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernamaStepahanie Natasya Runtulalo yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama JukiflyBurahima ; Bahwa anak Pemohon

oleh Bidan : Isti Tamtomo BidanPraktek Mandiri yang beralamat di Kabupaten Semarang,tanggal 17 September 2014setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.6 ;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi di persidangan, masing masing :1 SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon permohonan dispensi

saksi tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa bila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon maupun orang tua Aini Chofshoh binti Nur Abadi bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon permohonan dispensi