Mispah, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSupriyadi, RT.05 RW.01, Kelurahan Matawolot, Distrik salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2008, yangdilaksanakan di Distik

Wagito, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanDhorowati, RT.02 RW.011, Kelurahan Klasaman, Distrik Klaurung,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2008, yangdilaksanakan di Distik

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2019/PA.JprLae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :es Uru 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Strata Satu Pertanian, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman Ieee, (Distik = JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Penggugat ;Melawanwu 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan

Pemohon II bernama Halim Rumalolas, saksi nikahbapak Senang Sudak dan bapak Usman Patur, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 02Maret 1983 di Kampung Tarak, Distik

Bahwa, Pemohon tidakadahubungannasab,hubungansesusuandanselamapernikahantidakadatuntutandaripihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum diatas PemohondenganDjalehabintiDullahTanabora adalah pasangan suami istri yang telahHalaman 6dari9Penetapan No.108/Pdt.P/2016/PA.Ff.menikah pada tahun 1970 di Kampung Darembang, Distik Kokas, KabupatenFakfaktelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndangNo. 1 tahun

., DIStIK .............., Kabupatenee , sebagai Pemohon.melawanguveeueuueeaeueueeueeeaaeaeeeseeeuensensas , uMur ......... tahun, agama Islam,Pendidikan .......... , pekerjaan ............. , tempat tinggal di ..............02 ;Jalan ....cccccceeeeeeeeees RT... / RW... , Kelurahan ..........0.0 'DIStrik 2.0... , Kabupaten ..........:...0 , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara, serta Semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 17Juli 1997 di Kampung Tuberwasak, Distik Karas, Kabupaten Fakfak telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo Pasal 14 Kompilasi

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2016/PA Jpr.wose jl cpo> SII alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :EE, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PS (iisES, bertempat kediaman (iPe, Distik JayapuraUtara, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Darius, S.H., Allen Riry, S.H. dan RobinarPanggabean

ci rsee Distik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugqat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, dengan Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Jpr tanggal 25 April 2019, dengan dailil dalil sebagaiberikut:1.

Katoar binti Lois Katoardan Pemohon II bernamaRusli Walangke bin Walangke, alamat Jalan Perintis, RT. 003 / RW. 005, Kelurahan Perintis, Distik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Papua, terhadap anak perempuan yang bernama Melisa Sheyla Putri Katoar binti Arens Sada, umur 5 Tahun;

3.

KADIR FATTAH, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi diSTIK Palu, tempat kediaman di Jalan Sungai MaleiNo. 27, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanMIFTAH MOKOAGOW bin IBRAHIM MOKOAGOW, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaKepolisian di Buol, tempat kediaman di Jalan JalurDua (Depan Arsela Lamongan), Kelurahan Leok,Kecamatan Buol Tengah, Kabupaten Buol, SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat ;

Distik MuaraTami, KotaJayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 73/Pdt.G/2016/PA Jpr. pada tanggal 15 Februari2016, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon

Trikora No. 60 RT.001/RW.003 Distik Trikora JayapuraKota Jayapura.Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Maret 2020, yang diterima dan didaftarkan pada register kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura nomor : 114/Pdt.P/2020/PN Jap tanggal 17 Maret 2020 denganmengemukakan dalildalil pbermohonannnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XX) dengan Pemohon Il(XX) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1995 di Sp.2 Jalur 3,Kelurahan Timika Jaya, Distik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.3.

telah dilaksanakan sesuai hukum Islam namunbelum tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika atau tempat perkawinan dilaksanakan,sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon mempunyai /egal standing dalammengajukan permohonan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon memohon agarperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 diSP.2 Jalur 3, Kelurahan Timika Jaya, Distik

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 21Nopember 2015 di Kampung Kiat, Distik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, oleh karenanya harus dinyatakan sah sebagaimana yang diaturdalam pasal 2 UndangUndang

tersebut, TerdakwaMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa menielaskan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu,Tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 20.30 WIT di rumah bemyanyi NAVAbepura, Distik

pada han senin tanggal 22 Januan 2018 sekitar jam 13.30WIT Terdakwa beradadi rumah tidak lama kemudian anggota polisidatang di rumah dan menangkap Terdakwa Selanjunya TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Japdibawa untuk menunjukan keberadaan sepeda motor korban yangTerdakwa yang Terdakwa cur, pada saat itu juga Terdakwa langsungmenelepon Sdr.Muhammad Abdul Hamid karena pada saat itu yangTerdakwa suru meniual motor tersebut yang ia jual di tetanggarumahnya di Arso tiga belas distik

tersebut, TerdakwaMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa menielaskan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu,Tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 20.30 WIT di rumah bemyanyi NAVAbepura, Distik

pada han senin tanggal 22 Januan 2018 sekitar jam 13.30WIT Terdakwa beradadi rumah tidak lama kemudian anggota polisidatang di rumah dan menangkap Terdakwa Selanjunya TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Japdibawa untuk menunjukan keberadaan sepeda motor korban yangTerdakwa yang Terdakwa cur, pada saat itu juga Terdakwa langsungmenelepon Sdr.Muhammad Abdul Hamid karena pada saat itu yangTerdakwa suru meniual motor tersebut yang ia jual di tetanggarumahnya di Arso tiga belas distik

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 17Juli 1997 di Kampung Tuberwasak, Distik Karas, Kabupaten Fakfak telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo Pasal 14 Kompilasi

Fotocopy Foto copy Program Pendidikan dan Pengembangan Anak Usia Dini(PAUD) Nomor : 412.9/1121/Distik tertanggal 4 Juni 2010 An.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal Juli1994 di Kampung Rumbati, Distik Kokas, Kabupaten Fakfak telah memenuhirukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam,sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 JoPasal 14 Kompilasi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 24September 2003 di Kampung Maas, Distik Karas, Kabupaten Fakfaktelahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo Pasal 14 Kompilasi