ELPIAN TILOLA:Umur 36 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIRT, Pendidikan SMA, Bertempat tinggal diKelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota GorontaloSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIPr, NONA KARIM :Umur 39 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIRT, Pendidikan SMA, Bertempat tinggal diKelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota GorontaloSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IVPemerintah Kota Gorontalo Cg. Kecamatan Kota Tengah, Cq KantorKelurahan Dulalowo :Beralamat di Jl. H.B.

Elpian Tilola datangkelokasi Objek Sengketa A, Menebang beberapa pohon Rumbia danMendirikan Bangunan Bengkel Semi Permanen dengan LuasKurang Lebih 110 M?

Hak Milik atas nama NONAKARIM (Tergugat V), olehnya sangat beralasan hukum segalabentuk peralihan hak maupun Sertifikat dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat dalam artian batal demi hukum;Bahwa dengan adanya kejadian yang dilakukan AlmarhumABUBAKAR MAKU maka para Penggugat Melaporkanya kepadaTergugat V namun tidak ada penyelesaian sehingga para Penggugatmeneruskanya kepihak Kepolisian Polsek Kota Tengah.Bahwa pada tahun 2017 Almarhum ABUBAKAR MAKU (orang tuatergugat dan Il) dan ELPIAN

Penetapan No 10/Pdt.P/2014/PA.TTDBahwa Pemohon bernama Abdul Muis Bin Anwar telah menikah denganseorang Perempuan bernama Rumiana binti Ali Muddin (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 1994 di KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi yang berwalikan Abang Kandung Pemohon IIyang bernama Elpian dengan mas kawin / mahar berupa uang sebesar100.000 (Iseratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Anwar dan Budiman.Bahwa status pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1994, di Kecamatan RambutanKota Tebing Tinggi, dengan wali nikah Elpian dengan disaksikan oleh duaorang saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada melanggarhukum syara (hukum Islam) dan adat istiadat yang berlaku;4.

Bahwa setelah saksi YUDA, terdakwa serta saksi MARKUS menggunakannarkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa langsung memecahnarkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa / paketan bagian dikamarHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Skwsaksi MARKUS yang juga disaksikan oleh saksi YUDA dan saksi MARKUSyang diperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli dari saksi ELPIAN AlsAPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00WIB di sebuah Warnet di Jalan Abadi Singkawang

Bahwa setelah saksi YUDA, terdakwa serta saksi MARKUS menggunakannarkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa langsung memecahnarkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa / paketan bagian dikamarsaksi MARKUS yang juga disaksikan oleh saksi YUDA dan saksi MARKUSyang diperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli dari saksi ELPIAN AlsAPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00WIB di sebuah Warnet di Jalan Abadi Singkawang seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan

sabu kemudiannarkotika jenis sabu tersebut langsung digunakan bersamasama olehTerdakwa, saksi YUDA dan saksi MARKUS di kamar rumah saksiMARKUS; Bahwa setelah saksi YUDA, terdakwa serta saksi MARKUSmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa langsungmemecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa / paketan bagiandikamar saksi MARKUS yang juga disaksikan oleh saksi YUDA dan saksiMARKUS; Bahwa narkotika berupa sabu tersebut diperoleh oleh terdakwa dengancara membeli dari saksi ELPIAN

ELPIAN Als EPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB di sebuah Warnet di Jalan AbadiSingkawang seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian terdakwa memecah menjadi beberapa paketkemudian terdakwa simpan di dalam kotak rokok Gudang Garam Surya isi12 yang terdakwa letakkan diatas kursi disamping terdakwa Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai narkotika jenis shabutanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya

ELPIAN Als EPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekiraHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Skwpukul 16.00 WIB di sebuah Warnet di Jalan Abadi Singkawang sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut dibuatkan Berita Acara Penimbangan Nomor :Nomor : 202/ 10884/2020 tanggal 18 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh WISNU RIYADI NIK P82974 selaku Senior Manager PT.Pegadaian (Persero) Cabang Singkawang diperoleh hasil berat bruto 2,05Gram

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Pranata bin Yan Elpian) terhadap Penggugat (Tiara Novian Toni binti Irwan Toni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000(

Saksi ke 1 , umur 56 tahun, agama Islam, pendidkan STP, pekerjaanSopir Trevel, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Putra Peranata binnYen Elpian, sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 27 Maret 2015, saksi hadirpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status

Saksi ke 2 , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, perkerjaanpetani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Putra Peranata binnYen Elpian, sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 27 Maret 2015, saksi hadirpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elpian Rusly bin Rusly Dewa) terhadap Penggugat (Sri Wardiyati Jakaria binti Umar Jakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE BOLANGO, temanPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Elpian Rusly suami dariPenggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.627/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak menafkahi Penggugat lagi; Bahwa selaku teman, saksi pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan membujuk serta kembali rukun dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, Dertempat tinggal di KOTAGORONTALO, teman Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Elpian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Elpian bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Mantap) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Asli Surat Keterangan meninggal dunia Nomor : 474.3/532/2019atas nama Elpian yang dikeluarkan oleh Keushik Gampong MenasahPanggoi, Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, tanggal 20 Mei2019, Ketua Majelis diberi kode bukti (P.4);5.

aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaistatus kependudukan Pemohon dan Pemohon Il, yang menurut Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bgdan Pasal 1866 KUH Perdata maka bukti a quo mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 surat asli akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 1998,bukti P.4 surat resmi otentik bukti tersebut menjelaskan suami Pemohon II yangbernama Elpian

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Samsul Bahri NST bin Baharuddin NST ) terhadap Penggugat ( Elsa binti Elpian );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ELPIAN BIN BAKAR ) terhadap Penggugat (PITRIATI BINTI IDRIS ISMAIL )
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000.00,-

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septa Hadiatno bin Mukminin) terhadap Penggugat (Rati Yulyanti alias Rati Julianti binti Elpian .