kepala boneka terdapattuliisan SWEET berwarna orange masingmasing ujung samping bagianbawa terdapat dua tali berwarna seperti warna baju dan bagian bahukanan bagian depan dan belakang terdapat bercak darah dan Sebuahhanduk berwarna putih garisgaris merah, biru dan hijau dengan ukurankurang lebihi (satu) kali 50 (lima puluh) centi meter terdapat bercak darahpada kedua sisinya, bahwa sepengetahuan saksi barang bukti tersebutadalah milik saksi korban;> Terdakwa membenarkan keterangan saksi Domisius Esli

Saksi ESLI MARIA MAKDA SITANGGANG mengalami luka robek padadahi, biram dan memar mata kiri dan kanan, telinga memar, paha kakanmemar, luka luka lecet di kaki;8. Saksi ANGGA SEMBIRING mengalami luka robek pada samping matakiri, luka robek pada pergelangan tangan kiri;9. Saksi TOMU TARIHORAN ( PASARIBU ) Alias GELLENG Pengemudimobus FA. Pembangunan Semesta BK 7732 DJ an.

Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum NURAINI Blok SongoKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan Nomor : 01/SKRSN/VII/2016 tertanggal 07 Agustus 2016 atas nama ESLI MARIAMAKDA SITANGGANG/ PUNG DINA, yang menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap Korban ESL MARIA MAKDA SITANGGANG/PUNG DINA, yang mana korban datang dalam keadaan sadar dengan :1. Luka robek di pelipis mata kanan ukuran (10x2x0,5)2. Keluar darah dari mulutKesimpulan :Luka tersebut akibat trauma tajam dantumpulo.

Esli Maria Makda Sitanggang/ Opung Dina;Visum Et Repertum No.01/SKRSN/VII/2016 tertanggal 07 Agustus 2016,An. Angga Sembiring Alias Rangga;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danHalaman 31 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid.

Saksi UHING,SE Bin ESLI RANTING (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi sebagai anggota Panitia Lelang, kenal dengan terdakwa selakuPPTK dan tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluarga karenaperkawinan;Bahwa pada tahun 2008 ada pengadaan meubeler dan alat promosi kesehatandan lelang pembangunan fisik pada Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisaudimana sumber dananya dari DAK Kesehatan, tapi berapa besarnya saksi lupa;Bahwa saksi selaku anggota Panitia lelang, tidak pernah

Pande Putu Gina, saksi Ampung B.Loth, saksi Fakhriadi,saksi Uhing,SE Bin Esli Ranting (Alm), saksi Marup Kuskhi,SKM., saksi HiskiaNahason, saksi Agus Siswandi, dan bukti surat nomor urut 3,6,7,8,11, serta terdakwasendiri; Menimbang, bahwa di samping itu selama persidangan terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik dan menjawab/menanggapi semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga dianggap sebagai subjek hukum yang memiliki sehatjasmani maupun rohani, karenanya dapat dimintakan pertanggungjawaban

Pande PutuGina, saksi Ampung B.Loth, saksi Fakhriadi, saksi Uhing,SE Bin Esli Ranting (Alm),saksi Marup Kuskhi,SKM., saksi Hiskia Nahason, dan bukti surat nomor urut 5,13,54,55,56,57,serta terdakwa sendiri;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diantaranya saksiFakhriadi, saksi Uhing,SE Bin Esli Ranting (Alm), saksi Agus Siswandi, danterdakwa sendiri yang saling berhubungan, bahwa terdakwa ada melakukanpembuatan/penyusunan HPS untuk pengadaan meubeleir, alat non medis dan alatpromosi

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diantaranya saksiAmpung B.Loth, saksi Fakhriadi, saksi Uhing,SE Bin Esli Ranting (Alm), saksi AgusSiswandi, dan terdakwa sendiri yang saling berhubungan, bahwa terdakwa adamelakukan pembuatan/penyusunan HPS untuk pengadaan meubeleir, alat non medisdan alat promosi kesehatan ini, kemudian terdakwa menyuruh saksi Agus Siswandiuntuk melakukan survey (menanyakan harga secara lisan) harga ke pasar denganlokasi Pulang Pisau, Kapuas dan Palangka Raya,

Pande PutuGina, saksi Ampung B.Loth, saksi Fakhriadi, saksi Uhing,SE Bin Esli Ranting (Alm),saksi Marup Kuskhi,SKM., saksi Hiskia Nahason, dan bukti surat nomor urut 5,13,54,55,56,57,serta terdakwa sendiri;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Hiskia Nahason, saksiAmpung B.Loth, saksi Esganda Wangi, SP.MM., dan terdakwa serta bukti surat,bahwa dari kontrak yang 22 (dua puluh dua) buah tersebut karena pencairannyaditolak, maka dirobah menjadi 8 (delapan) kontrak.

TALU ed 9 ale all unbo all Jguw,y JLS: JL ait all icy dy > wl Yt9 VOD 69 a9 YS Igleas Vi ogaSils aur 9 adl> Yyqio yi ppo eSLi I5(eSLoJl olg4) Garys ousArtinya : Dari Abi Hurairah r.a ia berkata : Rasulullah Saw bersabda apabiladatang kepadamu (wahai para wali nikah) seorang lakilaki yangkalian ridhai akhlak dan agamanya, maka nikahkanlah ta (denganwanita yang ada di bawah perwalianmu). Jika tidak (kalian nikahkania), maka akan ada fitnah dan kerusakan besar di atas bumi.

Saksi UHING,SE Bin ESLI RANTING (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi sebagai anggota Panitia Lelang, kenal dengan terdakwa selakuKetua Panitia Lelang dan tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluargakarena perkawinan;Bahwa pada tahun 2008 ada pengadaan meubeler dan alat promosi kesehatandan lelang pembangunan fisik pada Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisaudimana sumber dananya dari DAK Kesehatan, tapi berapa besarnya saksi lupa;Bahwa saksi selaku anggota Panitia lelang

,M.Si., saksi Fakhriadi, saksi Uhing,SEBin Esli Ranting (Alm), saksi Marup Kuskhi,SKM., saksiHiskia Nahason, saksiAgus Siswandi, dan bukti surat nomor urut 3,6,7,8,11, serta terdakwa sendiri;2.

,M.Si., saksi Fakhriadi, saksi Uhing,SEBin Esli Ranting (Alm), saksi Marup Kuskhi,SKM., saksi Hiskia Nahason, danbukti surat nomor urut 5, 13,54,55,56,57,serta terdakwa sendiri;Berdasarkan keterangan para saksi diantaranya saksi Supardi Amdul Muis,SE.

,M.Si., saksi Fakhriadi, saksi Uhing,SEBin Esli Ranting (Alm), saksi Marup Kuskhi,SKM., saksiHiskia Nahason, saksiAgus Siswandi, dan bukti surat nomor urut 3,6,7,8,11, serta terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa, pada tahun 2008 di Dinas Kesehatan dan KB Kabupaten Pulang Pisau ada 7(tujuh) item pekerjaan pengadaan meubelieir alat non medis dan alat promosikesehatan untuk 11 (sebelas) Puskesmas dan jaringannya yang ada di KabupatenPulang Pisau

,M.Si., saksi Fakhriadi, saksi Uhing,SE Bin Esli Ranting(Alm), saksi Agus Siswandi, dan terdakwa sendiri yang saling berhubungan, bahwaterdakwa tidak ada melakukan pembuatan/penyusunan Harga Perkiraan Sendiri(selanjutnya disingkat HPS) untuk pengadaan meubeleir, alat non medis dan alatpromosi kesehatan ini, akan tetapi terdakwa meminta tolong kepada saksi Supardiselaku Pejabat Pelaksanaan Teknis Kegiatan (selanjutnya disingkat PPTK) untukmembuatnya dan kemudian ternyata saksi Supardi juga menyuruh

MISDELINA SIMBOLON (Tergugat II), 3.ESLI SIMBOLON, 4. HERLINCE SIMBOLON (Tergugat III), 5. NURHAIDASIMBOLON ;Bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang Ahliwaris dari Alm. OP.RASIDIN SIMBOLON (OP. BALUBU) Gelar HAMPUNG DALAN HUDI(Kakek Kandung Penggugat), selaku Anak Kandung dari Alm. JAPETANSIMBOLON (OP. SARDO), bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungR. tanggal 20 6 1959 No. K/ Sip / 1959. Pihak Yang BerhakMengajukan Surat Gugatan.

Padahal JawakilSimbolon (Ayah kandung Tergugat I) mempunyai 6 (enam) anak, dimanaketiganya lagi tidak disertakan menjadi Tergugat yakni Tamaria Simbolon,Esli Simbolon dan Nurhaida Simbolon. Selain itu Tergugat juga telahmembagi objek perkara aquo kepada kedua putranya, yakni SorgandaSimbolon dan Bill Rufus Simbolon.

Padahal Jawakil Simbolon (Ayah kandungTergugat Il) mempunyai 6 (enam) anak, dimana ketiganya lagi tidakdisertakan menjadi Tergugat yakni Tamaria Simbolon, Esli Simbolon danNurhaida Simbolon. Maka sesuai dengan fakta hukum tersebut karenaPenggugat tidak mengikutsertakan keseluruhan pihak yang terkait dalamperkara aquo, maka secara hukum gugatan Penggugat menjadi kabur dankurang pihak..

Padahal Jawakil Simbolon (Ayah kandungTergugat III) mempunyai 6 (enam) anak, dimana ketiganya lagi tidakdisertakan menjadi Tergugat yakni Tamaria Simbolon, Esli Simbolon danNurhaida Simbolon. Maka sesuai dengan fakta hukum tersebut karenaPenggugat tidak mengikutsertakan keseluruhan pihak yang terkait dalamperkara aquo, maka secara hukum gugatan Penggugat menjadi kabur dankurang pihak.b.

Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium litis consortium) karena dalamdalil positanya Penggugat menggugat Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll selaku anak dari Jawakil / cucu dari Op.Garaga namun dari total 6 (enam)orang anak Jawakil Simbolon hanya Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIyang ditarik sebagai pihak sedangkan 3 (tiga) orang lainnya yakni TamariaSimbolon, Esli Simbolon dan Nurhaida Simbolon tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara ini.

Esli Makasudede, 8. Alibce Makasudede,9. Alibta Makasudede, - Tergugat :1. Charles Samadi, 2. Christofel Samadi, 3. Eben Hezer Kademating, 4. Arnol Lamuni,5. Yang Jianqun6. Yose Fernado Salainti, SH.MKn, Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT )Tergugat VI - Turut Tergugat :Camat likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara

Esli Makasudede, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanNelayan, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Gangga ll,Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;8. Alibce Makasudede, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaanlou Rumah Tangga, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di KelurahanManembonembo, Kecamatan Matuari, Kota Bitung,9.

Esli Juriati binti Abdul Jalil Saragih, Agama Islam, pekerjaan PNS tempattinggal di Desa Tambangan Tonga Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai saudara kandung dankenal juga dengan Pemohon sebagai suami dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 di Kecamatan Natal;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunialketurunan 4 orang

membayarnya sesuai dengan buktiPr. 12 s/d Pr. 23) namun keterangan bukti tersebut menyatakan bukti slipsetoran untuk belanja anak sedangkan Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah lampau untuk in persoon sehingga secara tidak langsung TergugatRekonvensi telah mengakui hal ini, namun berdasarkan fakta dipersidangansaksi Penggugat Rekonvensi dan juga Tergugat Rekonvensi menerangkanPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah pisah rumah 1 tahun,sedangkan saksi Penggugat Rekonvensi yang bernama Esli

ul> We prio awlaoll s 59Halaman 22 dari 26 halaman Pututusan Nomor : 814/Pdt.G/2021/PA.NgwArtinya : Menghindari kerusakan harus diuttamakan unuk menjamin hilangnyakemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan kaidah hukumIslam dalam kitab al Bajuri juz Il halaman 354, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:le a pS>y eSLI!

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Lulu Mariani Noveli Boru Tobing
Terbanding/Penggugat I : VICTOR TOBING,SH
Terbanding/Penggugat II : Dra.ROSITA
Terbanding/Penggugat III : HOTMA LUMBAN TOBING
Terbanding/Penggugat IV : IR.MAGDALENA TOBING
Terbanding/Penggugat V : ROSLYN Br.TOBING
Terbanding/Penggugat VI : ESLI LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Camat Kecamatan Medan Helvetia

Julien Pangkey Tomy Rondonuwu dan saksi ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Turut Tergugat jaraknya kurang lebih 6meter ;Bahwa saat membeli rumah dan kintal itu Turut Tergugat sudah menikah denganTergugat tapi Tergugat belum bekerja ;Bahwa setelah terjadi jual beli Turut Tergugat dan Tergugat langsungmenempatirumah itu ;Bahwa sebelum membeli rumah dan kintal di Desa Mokupa, Turut Tergugat danTergugat tinggal dirumah kost ;Bahwa sekarang ini yang menempati rumah tersebut adalah anak Turut Tergugatbernama Esli

Saksi 1 Penggugat, Nama ; ESLI CHR SILALAHI : Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 05September 1988 di laksanakan di Gereja GPIP Medan ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : 1. Ferdinan lakilaki ;2. Josephine perempuan ;3.

Raya 1972017 Terima ESLI LAMBUNG;1 (Satu) Lembar BUKTI PEMBAYARAN/SUMBANGAN KOMITE DANPERLENGKAPAN SEKOLAH.3 (tiga) lembar kertas Surat Keputusan Nomor : 420/241/IV.421/SMAN1/PR/MN/2016 Tentang Susunan Pengurus Komite SMA Negeri 1Palangkaraya yang ditanda tangani Dra. BADAH SARI, M.M. riani8 (delapan) lembar kertas Hasil Seleksi PPDB SMAN 1 PalangkarayaTahun Pelajaran 2017/2018 yang ditanda tangani Dra.

Raya 1972017 Terima ESLI LAMBUNG;1 (Satu) Lembar BUKT PEMBAYARAN/SUMBANGAN KOMITE DANPERLENGKAPAN SEKOLAH.3 (tiga) lembar kertas Surat Keputusan Nomor : 420/241/IV.421/ SMAN1/PR/MN/2016 Tentang Susunan Pengurus Komite SMA Negeri 1Palangkaraya yang ditanda tangani Dra. BADAH SARI, M.M. riani8 (delapan) lembar kertas Hasil Seleksi PPDB SMAN 1 PalangkarayaTahun Pelajaran 2017/2018 yang ditanda tangani Dra.

Nomor 2280 K/Pid.Sus/2018106) 39 (tiga puluh sembilan) lembar dokumen Bukti Pembayaran/Sumbangan Komite dan Perlengkapan Sekolah;107) 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan berisikan tulisan Tas Rotan 304X 145 = 44.080.000,00;108) 2 (dua) lembar Nota yang bertuliskan banyaknya 304 bh, namabarang Tas Rotan Siswa, Harga 145.000, jumlah 44.080.000, P.Raya 1972017 tanda terima Fatmawati dan tanda tangan sertahormat kami Esli Lambung;109) 1 (satu) lembar kuitansi bertuliskan telah terima dari bendahara

Noval Mermbawa identitas KF ash, SIM esli, dan ~MPyvrasli sake! Sitti Masiton setanjutnys terdakwa mernoto Copy identitas termet>ist,Selanjutnyes terdskwsa bersam=s dengan Scr. Mowval, smaksi Siti Masiton danSaks!

ESLI SIMBOLON, 4. HERLINCESIMBOLON (Tergugat III), 5. NURHAIDA SIMBOLON ;Bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang Ahliwaris dari Alm.OP. RASIDIN SIMBOLON (OP. BALUBU) Gelar HAMPUNG DALAN HUDI(Kakek Kandung Penggugat), selaku Anak Kandung dari Alm. JAPETANSIMBOLON (OP. SARDO), bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungR. tanggal 20 6 1959 No. K / Sip / 1959. Pihak Yang BerhakMengajukan Surat Gugatan.

PadahalJawakil Simbolon (Ayah kandung Tergugat I) mempunyai 6 (enam) anak,Halaman 14 dari 96 Putusan Nomor 105/Pdt/2021/PT MDNdimana ketiganya lagi tidak disertakan menjadi Tergugat yakni TamariaSimbolon, Esli Simbolon dan Nurhaida Simbolon. Selain itu Tergugat jugatelah membagi objek perkara aquo kepada kedua putranya, yakniSorganda Simbolon dan Bill Rufus Simbolon.

Padahal JawakilSimbolon (Ayah kandung Tergugat II) mempunyai 6 (enam) anak, dimanaketiganya lagi tidak disertakan menjadi Tergugat yakni Tamaria Simbolon,Esli Simbolon dan Nurhaida Simbolon.

Padahal Jawakil Simbolon (Ayah kandungTergugat Ill) mempunyai 6 (enam) anak, dimana ketiganya lagi tidakdisertakan menjadi Tergugat yakni Tamaria Simbolon, Esli Simbolon danNurhaida Simbolon. Maka sesuai dengan fakta hukum tersebut karenaPenggugat tidak mengikutsertakan keseluruhan pihak yang terkait dalamperkara aquo, maka secara hukum gugatan Penggugat menjadi kabur dankurang pihak.b.

ESLI DEMAS, SH, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Garuda VIIl Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya sebagai TERBANDING IVsemula sebagai TERGUGAT IV;5. ILAP I.

Terdakwa kemudian mengajukan saksi yang pada pokoknyasebagai berikut:7.Saksi ESLI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang memukul saksi Muh. Yamin hingga meninggaldunia;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun LembakodiDesa Asana kec. Burau Kab.

sperma didalam kemaluan saksikorban setelah itu Terdakwa memakai kembali celana pendek dan celanadalam Terdakwa;Bahwa, setelah kejadian tersebut terdakwa berkata kepada saksi korbanlu jangan cobacoba kasitau lu punya mama, nanti bapak bunuh lusetelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban di dalamkamar ;Bahwa, pada saat kejadian tersebut yang mana saksi korban berusia 15 (lima belas ) tahun.Bahwa, setiap kali Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban tersebut yang mana Esli

po wig ' ' ' i &,y ata Wl ayy oa ai os Apa oath abo ih or i cm wea mwrdast Aa aiiri = iL #4 Lt ct ad ag =I ae&uty lj LI Li. tl fess ti iBet ep Bho Bd, Se el eega ae ae :Rea Nt= te il al esli ee ee ga =Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHIm.30 dari 42 hlm Putusan No. 2810/Pat.G/20 18/PA Sda.