M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 87/1949 tertanggal 14 Januari 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Malang yang semula bernama WIDODO, EUGENIUS

SETIADY menjadi EUGENIUS SETIADY WIDODO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian Nama Pemohon tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;

4.

Saksi MAGDALLENA BUI alias LENA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Selasatanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat diLasepu, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu;e Bahwa awal pemukulan tersebut terjadi ketika korban sedang berada dikebun miliknya, kemudian korban ditelefon oleh Eugenius KolombanusLeki yang meminta agar korban segera pulang ke rumah karena tengahterjadi perkelahian antara

Eugenius Fernandez, selakuDokter pada UPTD Puskesmas Rafae.Perbuatan Terdakwa ALOYSIUS BAU RAI alias ALO diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 76D UU No. 35 Tahun 2014 Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ALOYSIUS BAU RAI alias ALO pada suatu waktu dibulan September 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, pada awal bulanJanuari 2019, pada suatu waktu

Eugenius Fernandez, selaku Dokter padaUPTD Puskesmas Rafae.Perbuatan Terdakwa ALOYSIUS BAU RAI alias ALO diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 76E Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan ataupun eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut

Eugenius Flavyanto yang pada kesimpulannya ditemukan luka gorespada bagian leher kiri tepat dibawah telinga akibat kekerasan benda tumpul.Cidera tersebut telah mengakibatkan penyakit/nalangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/pencarian untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena dituduhmelakukan pemukulan terhadap korban Modesta Moru ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

Eugenius Flavyanto selaku Dokter pemeriksapada Puskesmas Wedomu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganseperti tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwalahsebagai orang yang melakukan mencekik leher korban Modesta Moruk dengandasar pertimbangan sebagai berikut:1.

Judex factie tidak mempertimbangkan faktafakta persidangansecara seksama terutama penerapan hukum sebagaimana keterangansaksi Eugenius Ohoitimur tentang denda keterlambatan yangdiamanatkan dalam Pasal 37 ayat (1) Keputusan Presiden RI Nomor 80Tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaan pengaduan barang / jasaPemerintah yang menyatakan Bila terjadi keterlambatan penyelesaianpekerjaan akibat dari kelalaian penyesia barang/ jasa, maka penyediabarang / jasa yang bersangkutan dikenakan denda keterlambatansekurangkurangnya

perkara ini lebin cendrung kepada keterangan saksidari Penggugat/ Terbanding (Lukman Matutu, SH) yang intinyamengandung unsur ketidakbenaran (palsu) karena yang bersangkutantelah dilantik menjadi Anggota DPRD Kota Tual sejak Desember 2007sehingga keterangan tentang On The Spot pada Januari 2008 olehKomisi C DPRD Kabupaten Maluku Tenggara dan undangan kepadaTergugat II adalah tidak benardan mengadaada sehingga pertentangandengan keterangan tiga saksi dari para Tergugat/ para Pembanding(Rusdi Ngangun, Eugenius

Eugenius Pradipto,Hak Milik No 09309/Caturtunggal an. Doktorandus Herman CornelisYohannes, Hak Milik No 09310/Caturtunggal an. NyonyaIndrayatiSumartono, Hak Milik No 09311/Caturtunggal an. Nyonya IndrayatiSumartono, Hak Milik No 09312/Caturtunggal an. Nyonya IndrayatiSumartono, Hak Milik No 09313/Caturtunggal an. Teguh Santoso, HakMilik No 09314/Caturtunggal an. Insinyur Budianto Toha, Hak Milik No09315/Caturtunggal an. Nyonya Indrayati Sumartono, Hak Milik No09316/Caturtunggal an.

dengan pertimbangan Judex Facti dalamPutusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Smn, halaman 45, yang menyatakan:Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam uraian posita gugatan Penggugattidak disebutkan mengenai batasbatas objek jual beli tanah dan/ataukejadiankejadian yang menyertainya.Hal tersebut terungkap di persidangan, bahwa Pembanding menutupi faktatelah/pernah terjadi sengketa keperdataan terhadap Objek tersebut, yangmana objek tersebut pernah dikonversi menjadi sertifikat oleh Pembanding,Soeleman Saragih, Eugenius

,pepriksaan nomor: 38/76 dan Pepriksaan Desa Bab Liyeran Nomor: 82/76tanggal 09 Maret 1976, didalamnya terdapat 16 (enambelas) kapling yangterdiri dari 14 (empat belas) rumah dan 2 (dua) tanah kosong yang secaraformal Pernah dilakukan konversi menjadi tanah hak milik atas namaNyonya Indrayati Sumartono, Soeleman Saragih, Eugenius Pradipto,Doktorandus Herman Cornelis Yohannes, Teguh Santoso, dan InsinyurBudianto Toha;Dengan fakta tersebut telah terang dan jelas Letter C.203/Kld.

EUGENIUS PRADIPTO sebagai Tergugat V(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);6. Drs. HERMAN CORNELIUS YOHANES sebagai Tergugat VI(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);7. Ir. TEGUH SANTOSO sebagai Tergugat Vil(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);8. Ir. BUDIANTO TOHA sebagai Tergugat Vill(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);9. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Pusat Cq. KanwilPertanahan Nasional DIY Cq.

Menetapkan bahwa kedua anak yang masing-masing bernama Eugenius Carolas Donzaly dan Fransiska Balboanita Donzaly tetap dalam asuhan Penggugat ; 4. Menyatakan pemotongan gaji Penggugat oleh Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Cabang Kecamatan Kotakomba tidak beralasan hukum;5.

Kemudian saksi EUGENIUS WELAFUBUN Alias EGI dan saksiELIAS WELAFUBUN Alias ELI memeluk terdakwa dan membawanya kerumah orang tua terdakwa. Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan tehadap saksi korbandengan menggunakan 1 (Satu) buah linggis yang terbuat dari besi. Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi.

Eugenius Pradipto,Hak Milik No 09309/Caturtunggal an. Doktorandus Herman CornelisYohannes, Hak Milik No 09310/Caturtunggal an. NyonyaIndrayatiSumartono, Hak Milik No 09311/Caturtunggal an. Nyonya IndrayatiSumartono, Hak Milik No 09312/Caturtunggal an. Nyonya IndrayatiSumartono, Hak Milik No 09313/Caturtunggal an. Teguh Santoso, HakMilik No 09314/Caturtunggal an. Insinyur Budianto Toha, Hak Milik No09315/Caturtunggal an. Nyonya Indrayati Sumartono, Hak Milik No09316/Caturtunggal an.

dengan pertimbangan Judex Facti dalamPutusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Smn, halaman 45, yang menyatakan:Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam uraian posita gugatan Penggugattidak disebutkan mengenai batasbatas objek jual beli tanah dan/ataukejadiankejadian yang menyertainya.Hal tersebut terungkap di persidangan, bahwa Pembanding menutupi faktatelah/pernah terjadi sengketa keperdataan terhadap Objek tersebut, yangmana objek tersebut pernah dikonversi menjadi sertifikat oleh Pembanding,Soeleman Saragih, Eugenius

,pepriksaan nomor: 38/76 dan Pepriksaan Desa Bab Liyeran Nomor: 82/76tanggal 09 Maret 1976, didalamnya terdapat 16 (enambelas) kapling yangterdiri dari 14 (empat belas) rumah dan 2 (dua) tanah kosong yang secaraformal Pernah dilakukan konversi menjadi tanah hak milik atas namaNyonya Indrayati Sumartono, Soeleman Saragih, Eugenius Pradipto,Doktorandus Herman Cornelis Yohannes, Teguh Santoso, dan InsinyurBudianto Toha;Dengan fakta tersebut telah terang dan jelas Letter C.203/Kld.

EUGENIUS PRADIPTO sebagai Tergugat V(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);6. Drs. HERMAN CORNELIUS YOHANES sebagai Tergugat VI(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);7. Ir. TEGUH SANTOSO sebagai Tergugat Vil(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);8. Ir. BUDIANTO TOHA sebagai Tergugat Vill(Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Pk);9. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Pusat Cq. KanwilPertanahan Nasional DIY Cq.

Eugenius Paransi, S.H., M.H. tidak mau mengeluarkankeputusan yang menyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota Manado atas nama Rimba Rogi, S.Sosdan Boby Daud. karena keputusan tersebut pasti bertentangan denganundangundang;Bahwa tindakan Tergugat yang sewenangwenang mengambil alihkekuasaan dari Tangan sdr.

Eugenius Paransi, S.H., M.H., sebagai KetuaKPU Manado adalah bertentangan dengan undangundang dan sangatmerugikan Penggugat karena waktu Pemilihan sudah Dekat dan denganmengganti ketua KPU dari sdr. Eugenius Paransi, S.H.

:

---------- Anak ke Satu, Laki-laki dari SUSTINAH dan SUPRIADI------

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, guna dicatatkan Salinan Penetapan ini dalam Register Kelahiran yang bersangkutan dan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1571CLU1906200881345 tanggal 20 Juni 2008 atas nama anak Pemohon EUGENIUS

dengan batasbatasnya sebagai berikut:Bagian Utara : Tanah Komite SDK (Sekolah Dasar Katolik) Dona, tanahDesa Naruwolo dan Tanah Sao Agozia;Bagian Selatan : Tanah Sao Aguwali dan tanah Sao Lamiwali;Bagian Timur : Tanah Eugenius Kadju dan Tanah Wilhelmina Nenu;Bagian Barat : Tanah Sao Wasomolo Guruwaja;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milik Sao WasomoloGuruwaja Suku Sito yang diwariskan secara turun temurun kepada YohanesOUNONO sebagai ana Sao

dengan batasbatasnya:Bagian Utara : Tanah Komite SDK (Sekolah Dasar Katolik) Dona, tanahDesa Naruwolo dan Tanah Sao Agozia;Bagian Selatan : Tanah Sao Aguwali dan tanah Sao Lamiwali;Bagian Timur : Tanah Eugenius Kadju dan Tanah Wilhelmina Nenu;Bagian Barat : Tanah Sao Wasomolo Guruwaja;Halaman 7 dari 28, Putusan Nomor 138/PDT/2018/PT KPGAdalah tanah milik Penggugat;4.

Dan sekitar tahun 1970 sebelum terbit SKPTtersebut, saksi Wongsonadi telah bercocok tanam singkong di area tersebuttepatnya dipinggir jalan sebelum pemakaman ada, namun setelahpemakaman ada sekitar tahun 1974 saksi Wongsonadi tidak pernah lagibercocok tanam dipinggir jalan melainkan sampai dengan sekarang hanyamenanam padi di bagian belakang pemakaman;Bahwa menurut saksi Eugenius Sugimin pernah melihat saksi Wongsonadibercocok tanam singkong digalangan tanah dan juga padi di belakang areapemakaman

PAKALLA) total sebesar Rp. 198.873.687,- (seratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);

Vale Indonesia, Tbk
Tergugat:
1.Nurbaya Has
2.Ramlah Yusuf
3.Fitriany Tangkesalu
4.Alberthin Alexander
5.Meike Pither
6.Ariani
7.Andi Nelly
8.Yohanes R Pakalla
9.Marlyn Sattu Roya
10.Haslinda
11.Eugenius NB Lewar
12.Sukiman Arsyad
13.Very Mahjud

Eugenius Flavyanto, dokter pada RSUD Atambuadinyatakn meninggal dunia.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN AtbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa Arjunathan Amol alias Nathan pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Alternatif Pertama,mengemudikan kendaraan bermotor yakni Mitsubishi Dump Truk warna kuningNomor Polisi DH 9679

Eugenius Flavyanto, dokterpada RSUD Atambua.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.DANPasal 310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.1. Setiap orang ;2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas ;3.

Ir Eugenius Pradipto menerangkan bahwa adanyaperbedaan dimensi sloof yang terjadi karena antara perencanaan dan kondisi dilapanganberbeda dan merupakan hal biasa terjadi dan biasanya akan diadakan Adendum perubahanperubahan yang disebabkan kondisi dilapangan, dan kalau ada halhal yang tidak sesuaidengan RAB hal tersebut bisa dilakukan dengan dikeluarkannya Adendum baru olehkontraktor yang harus disampaikan kepada pihak OWNER/ Pemilik Proyek ;Menimbang, bahwa Ahli Dr.

Ir Eugenius Pradipyo berpendapat bahwa pondasidengan kedalaman 30 cm cukup kuat kalau memang di bawan pondasi ada pendukung berupacorcoran yang sangat kuat dari bangunan sebelumnya dan kalau bentangan baru hanyaselebar 1,5 m karena fungsi sloof tersebut hanya mengikat jarak 1,5 m antar kolam dengankolam, bahwa fungsi sloof kedua menahan beban dinding yang diatasnya kirakira 1,5 m kalitinggi dinding ukuran 3 m dengan lebar bata 10 cm volume hanya 0,045 m kali berat 2000 kgsloof hanya mendapat beban

oleh Alfons Baru selakuKaur Pemerintahan Desa Paka, atas nama Rofinus Anor, diberi tandaT.25 ;Asli Surat Keterangan Bukti Pelunasan Pajak Nomor : Pem.041.1/167/V1I/2013, tertanggal 1 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Alfons Baru selakuKaur Pemerintahan Desa Paka, atas nama Vitalis Ganggor, diberi tandaT.27;1011121314151617181920Putusan No.01/Pdt.G/2013/PN.Rut.Foto copy Surat Pernyataan JualBeli Sebidang Tanah Pekarangantertanggal 7 Juni 2000, antara Elias Banggut sebagai Penjual denganWendelinus Eugenius

;e Sebelah Timur: Jalan Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.202, bukti T.203 dan bukti T.204tersebut ternyata terdapat sebagian dari tanah yang menjadi obyek sengketa telah terjadijual beli antara Durman Janu dengan Tepat Ignasius (Tergugat XX) ;Menimbang, bahwa dari bukti T.22 yang berupa foto copy Surat Pernyataan JualBeli Sebidang Tanah Pekarangan tertanggal 7 Juni 2000, antara Elias Banggut sebagaiPenjual dengan Wendelinus Eugenius Nai sebagai Pembeli, maka ternyata telah terjadijual beli

antara Elias Banggut (Tergugat XXI) dengan Wondelinus Eugenius Nai, tentangPutusan No.01/Pdt.G/2013/PN.Rut.sebidang tanah yang terletak di Pongkukung, RW I, RT.03, Desa Paka, Kecamatan SatarMese, Kabupaten Manggarai, dengan harga Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah), seluas 630m?

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bertolomeus Nabut ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Elias Banggut ;e Sebelah utara : Tanah milik Elias Banggut ;e Sebelah selatan : Jalan Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.22 tersebut ternyata terdapat sebagiandari tanah yang menjadi obyek sengketa telah terjadi jual beli antara Elias Banggut(Tergugat XXI) dengan Wondelinus Eugenius Nai ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, ternyata

harus diuraikan bahwa perjanjianjual beli antara Tergugat II dengan Tergugat VIII, antara Tergugat IT dengan Tergugat IX,antara Tergugat II dengan Tergugat XIII, antara Durman Janu dengan Tergugat XX danantara Tergugat XXI dengan Wendelinus Eugenius Nai tersebut tidak sah atau batal demihukum, sehingga perbuatan Tergugat II, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XIII,Tergugat XX dan Tergugat XXI baru dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum, sebab kalau perjanjian jual beli tersebut tidak

Eugenius Paseli Lerong, Amd alias Ege dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 83 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Lit CV. Raja Jaya Motor adalah unit usaha yang bergerak di bidangpenjualan motor Honda, kantor pusatnya berada di Denpasar, Bali,sedangkan kantor cabangnya berada di Maumere; Bahwa selain kantor cabang ada juga kantor yang berbentuk PosPenjualan, seperti di Larantuka, Adonara, dan Lembata.

motor yangterjual di Pos Penjualan Larantuka, lalu Terdakwa atau Saksi MariaSelvina Cory Diron alias Cory langsung mengirim laporan ke CabangMaumere melalui email yang berisi status pembelian kendaraan secaratunai atau kredit, jenis/tipe kKendaraan dan identitas pembeli, selanjutnyaHalaman 21 dari 83 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN LitSaksi merekap data penjualan dari masingmasing Pos Penjualankemudian Saksi membuat memo internal pengajuan dana BBN danmengajukan memo internal tersebut kepada Saksi Eugenius

Eugenius Katan Daton alias Egji, dibawah janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan terkait sepeda motor yang Saksi belli secara tunai dariDealer CV Raja Jaya Motor pos penjualan Larantuka; Bahwa pada tanggal 7 Maret 2018 Saksi pernah membeli sepedamotor merk Honda tipe Verza warna putin, Nomor mesin KC52E1374349, Nomor rangka MH1KC5213JK37797 dengan hargaRp22.400.000 (dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)

rupiah) olehSartiana Lepan Aran yang diajukan oleh Pos Larantuka ke RJM MaumereHalaman 44 dari 83 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Litdan diterbitkan faktur penjualan dengan status bon,kwitansiRp20.590.000 (dua puluh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)tanggal 3 Februari 2018 ditandatangani oleh Itha;7) 1 (satu) unit motor tipe CB 150 VERZA, nomor mesinKC52E1374349 nomor rangka MH1KC5213JK377974 dengan cashdengan harga Rp22.621.000 (Dua puluh Dua juta enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah) oleh Eugenius

MaupunAhli Eugenius Paransi, Sh.

SAKSI EUGENIUS HARI WIRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena saya yangmengamankan terdakwa yang diduga melakukan pembunuhan ;Bahwa tindak pidana pembunuhan itu terjadi pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekitar puul 7.30 Wib di bawah Restoran Legian Jin.Perwakilan, Danurejan, Yogyakarta ;Bahwa saksi tahu kalau ada kejadian pembunuhan itu setelah saksimendapat informasi melalui Handy Talkie (HT) yang diudarakan padapukul