AUdSd NURUITHIVe Gar tefquudl (elem Galeng Mengne@daep ke miuka sidang,Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat dan agar berpikirUNLUK HORK Derceral aengan iergugal, Gan alas nasehal majeis nakimPenggugat menyatakan memonon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Hidhuiiaty > deri 6 Udiditidll, Penvidpal: Nou) ieody PUL) 2017) FAIA,Selanjutnya untuk singkainva uralan putusan ini, Maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan In

Pekerjaan SaluranKedung Galeng tanggal 24 Mei 2012 Nomor 602.0/49/SPMK/PPkKRR/425.601/2012;14.1 (satu) bendel fotokopi Gambar Shop Drawing Kegiatan Rehabilitasidan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahap 1 Dana Bantuan SosialBerpola Hibah Pekerjaan Normalisasi Saluran;15.1 (satu) lembar fotokopi Pelaksana Kontruksi Fisik;16.1 (satu) bendel fotokopi Kerangka Acuan Kerja (KAK), PekerjaanSupervisi Kegiatan Normalisasi Saluran Primer Kali Legundi, SaluranBarito, Saluran Pembuang Beloan, Saluran Spaser, Saluran

No. 1163 K/PID.SUS/2018dan perbuatan Terdakwa yang belum dipertimbangkan oleh PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yaitu bahwalamanya pidana penjara yang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebutmasih dirasa ringan dan belum memenuhi rasa keadilan, perbuatanTerdakwa yang tidak melaksanakan pekerjaan sesuai spesifikasi dalamdokumen kontrak berakibat berkurangnya kualitas dan kwantitaspekerjaan normalisasi saluran Kedung Galeng yang dampaknyamerugikan masyarakat Kota Probolinggo

ANTONIUS CAHYO KURNIAWAN GALENG, Lakilaki lahir diSamarinda, tanggal 4 Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6472LT1107201800714. Bahwa Pemohon telah lalai dan pengetahuan Pemohon terhadap peraturanperundangundangan berlaku, maka sampai saat ini Pemohon (Ny. IRIMDEWI EVIYANTI) dengan suami Pemohon (Tn.

Gumuk Galeng No. 55 RT. 04, RW. 04, Kelurahan Simo Mulyo,Kecamatan Suko Manunggal Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAZAL.......eseeeseeeeeeees PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada

;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Pebruari 2008 bertepatan denganhari Rabu bertempat di Gumuk Galeng 65 RT.008 RW.012 kelurahanSimomulyo Kec.Sukomanungal Kota Surabaya suami Pemohon' yangbernama XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimanaditerangkan oleh Surat keterangan kematian No.473.3/M357/436.9.28 /2008 yang dikeluarkan oleh Camat SukomanunggalKota Surabaya tertanggal 3 maret 2008 ;Bahwa mengingat usia 2 orang putra Pemohon yang masing masingbernama XXXX masih dibawah umur untuk itu

KetuaMatkaman Gyariyan Kota Randa Aceh memeriksa dan mongadt: perkars m8 3a5 meryatuhken pitusal yang amarnya sebagai bertkut* Mengetctian guyatan Penggugat selurubnya Mergatutcas tlak natu bain shugta Teegugat (Tawagal Marzuki bin Marzubi2Yunuf) terhegep Pengguget (Cit Farah Nazia bint H Helin Maher2 Merrbebartan biaya perwere meric huburt,4 Mohom puluman yang peadi aderya.Meriminang batwa pada han Gat langgal aidang yang telah ditetapkanPergpupst tie Galery oweyhaday be mika eidang. sedangkan TorgugatMak Galeng

Fotokopi Akta Nikah model N dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur atasnsama Penggugat dan Tergugat,berstempel KUA Kecamatan Sakra Barat, telah dinazegelen akan tetapitidak dicocokkan dengan aslinya (P2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Montong Galeng, Desa Rensing Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi

penyebab Penggugat pulang ke rumahorangtuanya, tapi menurut pengakuan Penggugat karena Penggugat sudahtidak senang pada Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada yangberupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar mau kembali pada Tergugat,namun Penggugat tetap tidak mau;Saksi Il : sSaksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Montong Galeng

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap, dalam seminggu kadang Penggugat dan Tergugat tinggal limahari di rumah orang tua Penggugat di Montong Galeng Desa RensingHal. 1 dari 24 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2018/PA. SelKecamatan Sakra Barat. Dan 2 hari di rumah orang tua Tergugat di KarangSukun Mataram. Sampai pada tanggal 1 Juli 2018 Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah di Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur;3.

Bahwa pernyataan tergugat yang pernah datang untuk membicarakankeinginan rujuk adalah bohong, sebab faktanya pada tanggal 28 Juli 2018tergugat dan beberapa keluarga tergugat datang kerumah orang tuapenggugat di dusun montong galeng untuk mempertegas dan mengesahkanbahwa tergugat telah benar telah mentalak secara agama maupun adatkepada tergugat dan menyarankan agar tergugat mengurus akte cerai dengancara mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Selong;6.

Rahman BinNyakna Galeng) dengan Pemohon II (Ruspen Binti Isliyas) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 di Gampong Cot Buloh ,Kecamatan Arongan Lambalek , Kabupaten Aceh Barat;3.

Dapatdibuktikan oleh Akta Jual Beli Nomor : 594.4/008/II/BT/2007 Tanggal 14 Februari2007.Bahwa sisa Tanah tersebutlah yang seluas 870 m2 (Point IV) yang dikuasaitanpa hak oleh Zulkifli Bin Galeng (Tergugat).Halaman 3 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT BNABahwa pada tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebut telah dibangun kios(Kedai) dan bengkel sejak Tahun 2011, tanpa meminta izin ataupunmemberitahukan kepada Para Penggugat.Bahwa telah pernah diusahakan penyelesaian masalah tersebut secaradamai dengan

ZAINUL MUHLIS) bin AMAQ JANAH, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Montong Galeng, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Tergugat/Pelawan, sekarang Pembanding;melawanNURHAYATI binti MUNGGAH, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Peteluan, Desa Rensing, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiPenggugat/Terlawan, sekarang Terbanding

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Don Kusmus Bin Waki Galeng) terhadap Penggugat (Nasri Binti Mubin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 1890 K/Pdt/2020Tergugat berupa T.1 surat jual beli antara Galeng yang adalah bapakkandung Tergugat dengan Tergugat sendiri ditandatangani oleh para saksi,akan tetapi tidak satupun saksi yang bertandatangan pada surat tersebutyang dihadapkan di persidangan oleh Tergugat untuk didengarketerangannya, dengan demikian Tergugat tidak berhasil membuktikan dalilbantahannya, oleh karena itu sudah tepat putusan Judex Facti pengadilantinggi yang mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Bahwa alasan

Sumiyati binti Mitro Sumarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Karang Galeng RI 06, Desa Taraman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dikaruniaianak

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatKelurahan Kedung Galeng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, selama dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak; .

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2020/PA.SelASME; icgoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh:Fitriatul Haer binti Sumace, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMontong Galeng, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

MAHAESAparpards25itap0widctlparqjfi850sI360sImult1plainf5fs24parpards25itapOwidctlparqjfi709sI360sImult1 Pengadilan Agama Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :parparditap0Owidctlparqjfi1800li1800sb120sI360sIlmult1tx1800plainf5fs24bcfl Sukarna binSuradiplainf5fs24cfl , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di tinggal di Blok Galeng

Duwur RT.003 RW. 003 Desa Kejuden Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon ;parplainf5fs24bcfl Shofa binti Mudriplainf5fs24cf1 , umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Galeng Duwur RT. 003 RW. 003 Desa KejudenKecamatan Depok Kabupaten Cirebon, sebagai PemohonIl;plainf5fs24parpards25itapOwidctlparqjsl360sImult1 PengadilanAgama tersebut;par Setelah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;parparditap0nowidctlparqjsI360sIlmult1tx8640

pnpnivibitilvlOls2pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan; parpards25itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1Bahwa,plainf5fs22 plainf5fs24 terhadap keterangan saksi tersebut paraPemohon membenarkannya;parlisttextpardplainf5fs242.tabpards19itap0widctlparqjfi360li360sI360sImult1tx360Is1ilvlOKatimah binti Mudri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Blok Galeng

Menyatakan Tanah sawah seluas 20 ubin terletak di blok sabuk Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, tanah tersebut terdiri dari dua petak yang bebatas tanah galeng dengan batas-batas sebelah utara sawah milik Bp. Sulaiman, sebelah barat milik Hj. Satimah, Sebelah Selatan milik bp. Yatno sebelah Timur sawah milik Bp. M. Surjani adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi Tanah sawah seluas 20 ubin terletak di blok sabuk Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, tanah tersebut terdiri dari dua petak yang bebatas tanah galeng dengan batas-batas sebelah utara sawah milik Bp. Sulaiman, sebelah barat milik Hj. Satimah, Sebelah Selatan milik bp. Yatno sebelah Timur sawah milik Bp. M. Surjani ; -----------------------------------------------------4.

Termohon, semuanya untuk kebutuhandan masa depan anakanak, selebihnya Pemohon tidak sanggup untuk mengembalikanberupa uang karena keadaan Pemohon yang sudah cacat dan belum bisa untuk bekerja;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat Rekonpensi tersebut diatas, sebagaimana pasal174 HIR adalah bukti yang sempurna dan mengikat, dengan demikian obyek Tanah sawah seluas20 ubin terletak di blok sabuk Desa Xxxxx , Kecamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen,tanah tersbut terdiri dari dua petak yang bebatas tanah galeng

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi Tanahsawah seluas 20 ubin terletak di blok sabuk Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, tanah tersebut terdiri dari dua petak yang bebatas tanah galeng dengan batasbatas sebelah utara sawah milik Bp. Sulaiman, sebelah barat milik Hj. Satimah, SebelahSelatan milik bp. Yatno sebelah Timur sawah milik Bp. M. Surjani ;4.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Lucas Erikson Sinaga, Terdakwa 2 Beni bin Marzuki dan Terdakwa 3 Ridwan bin Alm Galeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

., M.H
Terdakwa:
1.Lucas Erikson Sinaga
2.Beni Bin Marzuki
3.Ridwan Bin Alm Galeng