meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril

No. 4168/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril a . ol Aim 9 3) je JS gato ype Wu Sb 7 3) wk 3* a=dis SY!

tanpa alasan selama kurang lebih10tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 10tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;tSh gawd gril

tanpa alasan selama kurang lebih 5tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril

meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 7bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril

No. 1634/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!

yl pe) 63 3) ae gril iY wai Ls 3 bom 9 sNe =Lgltel om Bball ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ne TISasgt all i099.Jose SS dD Litguts gRil padArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa kerena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyataknsah maka anak yang lahir dari pernikahan para Pemohon dinyatakan sebagai anak yang sahkarena anak tersebut dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam pasal 42 UndangUndang

IIhalaman 334 ;gril Lo gojl g gle scr Lyd! ylArtinya: Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim memutuskan perkara Itu berdasar atas pengakuan tersebut. rut hukum, dan oleh sebabitu dalil gugatan Peng at oP ta tele menjadi TETAP.1. Saksi .2.

bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :ail wolall ale gl gril

XXX/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;SL gandlas 5 gril Qs!

PUTUSANNomor 3951/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , Umur 21 tahun, agama Islam Pendidikan SMA Pekerjaan SalesPromotion Gril (SPG) tempat tinggal di KabupatenBanyuwangiDalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Refai, SH., Pengacara/Advokatberkantor di Jalan Raya Lemahbang Kulon No. 44Kecamatan

No. 1832/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!

i pe) AS o3 3) & a) gril ue Lai Las oN dor 9 aN 5Ne Nee lgteel ow 6 dual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang

i pe) AS o3 3) & a) gril ue Lai Las oN dor 9 aN 5Ne Nee lgteel ow 6 dual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa APLUS ADI Bin IMBRAN;5.

Pol KT-1746 RF;5. 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 berawal dari Terdakwa di telepon oleh saksi WAHYU Als. AWANG WAHYU, agar Terdakwa berkoordinasi dengan DUDY ARIFIANTO Als. DODI untuk mengawal alatnya ASWANT PURBA Als.

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa APLUS ADI Bin IMBRAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:- Terdakwa sopan dalam persidangan;- Terdakwa

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa APLUS ADI Bin IMBRAN;6.

Pol KT1746 RF;1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa APLUS ADI Bin IMBRAN;5.

Pol KT1746 RF;1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,olstiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 berawal dari Terdakwa ditelepon oleh saksi WAHYU Als. AWANG WAHYU, agar Terdakwaberkoordinasi dengan DUDY ARIFIANTO Als. DODI untuk mengawalalatnya ASWANT PURBA Als.

Pol KT1746 RF; 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa APLUS ADI Bin IMBRAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya

Pol KT1746 RF; 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa APLUS ADI Bin IMBRAN;6.

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2015/PASmnpeel gril hail sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur

pendapat tersebut berbunyisebagai berikut:lily Gold dali aia 55 Aly Lede aly ged Gal Atlan,Arinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawnannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termuat dalam Kitab lanatut Tholibin juz NMhalaman 102 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, pendapattersebut berbunyi sebagai berikut:Spaally Gl Gril

yi pe) e5) 3 a) gril iY ehas Ls 3 der 9 ii hiNe Nee elles! oy 5 ell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 7 dari 9 hal Put.