Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tangga tersebut akandapat hidup rukun lagi sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudahtidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat gsj> xsuwlasoJl prion we Ul ableoll(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihnya) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan

) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 BVJ 087, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 BKX 017, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 DUZ 068, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 GTD 010, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 GTD 009, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 GSJ

003, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 GSJ 004, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 GSJ 005, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 BWN 036, 100 g.1 (satu) Keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLDHalaman 44 dari 80 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg59)60)61)9999 ALO 015, 100 g.1 (satu) keeping Logam yang diduga emas dengan tulisan LM FINE GOLD9999 FZM

Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tangga tersebut akandapat hidup rukun lagi sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudahtidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat gsj> xswlasdJl prio We Ul aleoll(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihnya) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan

digunakan sebagai jaringan listrik ke perusahaan Tergugat atas permohonan Tergugat I, Tergugat II telah melakukan surveydemi memenuhi persyaratan teknis yang dibutuhkan untukmembangun jaringan listrik ke perusahaan Tergugat I;Bahwa sesuai hasil survey tersebut, penanaman tianglistriktegangan menengah (TM) 20 kV untuk digunakan sebagai jaringanlistrik ke perusahaan Tergugat dilakukan pada sempadan jalan, dandi atas tanah yang diakui oleh Tergugat sebagai milik Tergugat ;Bahwa Garis Sempadan Jalan (GSJ

;Bahwa daerah yang dicakup dalam Garis Sempadan Jalan (GSJ)dari sisi dan sisi kanan jalan disebut daerah milik jalan (DMJ)merupakan ....area dimana fungsi sosial tanah berlaku sepenuhnyabagi lalu lintas orang dan barang serta serta sempadannyadimanfaatkan sebagai jalur berbagai instalasi yang dibutuhkan olehmasyarakat umumnya seperti : pipa instalasi air bersih, tiang /jaringan listrik, jaringan gasn jaringan telepon, trotoar untuk pejalankaki, saluran permbuangan dll ....Bahwa dengan demikian penanaman

Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tangga tersebut akandapat hidup rukun lagi sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudahtidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat gsj> xswlasdJl prio We Ul ableoll(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihnya) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan

Bahwa Garis Sempadan Jalan (GSJ) adalah .. garis bataspekarangan terdepan yang boleh dimanfaatkan oleh pemilik tanah...Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2019/PN Olm6. Bahwa pasal 11 ayat (3) UU RI Nomor : 38 Tahun 2006 TentangJalan , menentukan ..ruang milik jalan sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputi ruang manfaat jalan dan sejalur tanah tertentu diluarmanfaat jalan..;7.

Bahwa daerah yang dicakup dalam Garis Sempadan Jalan (GSJ)dari sisi dan sisi kanan jalan disebut daerah milik jalan (DMJ)merupakan ....area dimana fungsi sosial tanah berlaku sepenuhnya bagilalu lintas orang dan barang serta serta sempadannya dimanfaatkansebagai jalur berbagai instalasi yang dibutuhkan oleh masyarakatumumnya seperti : pipa instalasi air bersih, tiang / jaringan listrik,jaringan gasn jaringan telepon, trotoar untuk pejalan kaki, saluranpermbuangan dll ....8.

Sutandi Als Pak Uung Bin Alm Maskat;

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor 031-00-1506096-8 atas nama IBNU SUPRAPTO;
• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BRI Nomor 024901003415539 atas nama UTAMI NINGSIH;
• 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BCA Nomor 7215074528 atas nama MIRNA YUSRIATI S.Pd;
• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI Nomor 342501041173536 atas nama FATIMAH;
• 1 (satu) lembar Surat Jalan (Delivery Order) Nomor : 0005 / GSJ

kesengajaan dan kelalaian Penggugat danTergugat akan tetapi karena tidak diteruskan pengurusannya kepada PegawaiPencatat Nikah, sehingga berakibat pernikahan Penggugatdan Tergugat tidaktercatat dan tidak mempunyai akta nikah, oleh karenanya Penggugat danTergugat mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut Tholibin V : 254, yaitu :Cpdaley ds F fe Abb g is 9 MeO eS 3 ysl le cs S55 GsJ

ditertibkan oleh Pemda DKIJakarta pada tahun 1974, dan berikut tanah rencana taman pada GSB BlokBB No. 35, Blok BB No. 36, Blok BB No. 37, Blok BB No. 38, Blok BB No. 39dan Blok BB No. 40 dengan luas 230 m2, sehingga luas keseluruhannyamenjadi 500 m2, dimana peruntukannya telah sesuai dengan PeraturanDaerah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 7 Tahun 1991 TentangBangunan Dalam Wilayah Daerah Khusus Ibukota Jakarta BAB KETENTUAN UMUM Pasal 1 huruf m berbunyi: Garis Sempadan Jalanyang selanjutnya disingkat GSJ

adalah garis rencana jalan yang ditetapkandalam rencana kota; dan huruf n berbunyi : Garis Sempadan Bangunanyang selanjutnya disingkat GSB adalah garis yang tidak boleh dilampauloleh denah bangunan kearah GSJ yang ditetapbkan dalam rencana kota;dan peruntukan tanah Penggugat pada huruf o berbunyi : Perpetakanadalah bidang tanah yang ditetapkan batasbatasnya sebagai satuansatuan yang sesuai dengan rencana kota jo Keputusan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 76 Tahun 2000 tentang Tata Cara Memperoleh

2012 disebutkan memang yangmenandatangani adalah petugas dinas, akan tetapi di dalam ketentuanumumnya tidak dijelaskan siapa yang berwenang menandatangani daripetugas dinas tersebut;Bahwa berbeda dengan Pergub sebelumnya yang sudah tidak berlaku lagisejak Pergub 128 Tahun 2012 diberlakukan yaitu Pergub 1068/1997 di situdisebutkan bahwa yang menandatangani adalah Kepala Daerah setempat,dalam hal ini tentunya Walikota dan kalau di kepulauan Seribu BupatiKepulauan Seribu;Bahwa Garis Sempadan Jalan (GSJ

Putusan Nomor 110/G/2019/PTUN.JKT.Bahwa pada prinsipnya pertama peraturan sebenarnya tidak boleh berlakusurut, kedua apabila peraturan berlaku surut maka akan menjadi banyakmasalah, tetapi itu hanya akan berlaku apabila pemilikpemilik tanah itumerubah bangunan, membangun kembali, merenovasi, maka dia akandiberlakukan peraturan yang terbaru, RAK baru, GSJ, GSB, Koefisienbangunan, koefisien lantai bangunan, koefisien dasar hijau, dan beberapaketetapan lainnya, selama tidak merubah apapun maka tidak

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Perintah Setor (SPS) dari Suku Dinas Tata KotaJakarta Barat kepada Soerat, uang sebesar Rp.13.500,tanggal 8 April 1976 untuk pembayaran biaya pematokantanah, GSB/GSJ, CPR dan penarikan rencana. (Fotokopisesual dengan asli);Bukti Setor dari Soerat kepada Suku Dinas Tata Kota JakartaBarat uang sebesar Rp.13.500, tanggal 8 April 1976 untukpembayaran biaya pematokan tanah, GSB/GSJ, CP danpenarikan rencana.

Bahwa disamping itu pula diketahui bangunan milik Penggugatsetelah di renovasi telah melebihi Garis Sepadan Jalan (GSJ) danGaris Sepadan Bangunan (GSB) yang diatur dalam Peraturan DaerahKota Semarang No 5 Tahun 2009 tentang bangunan dan gedungkhususnya pada pasal 44 ayat 13;6.

Majelis hakim mengambil alih pendapat Fath alRidwan yang mengatakan : gsJ olJL caogIJl al Wasfu fi alhadir laghwun(Artinya: tiada manfaat (siasia) menggambarkan sesuatu yang telah hadir).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari kepala Dusun Bontoramba(Dahlan Dg. Sibali) dan kepala Desa Manjalling (Saparuddin Dg.

OBYEK SENGKETA A QUO BERTENTANGAN DENGAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU:4 Bahwa, Ketetapan Rencana Kota mempunyai Manfaat danKegunaan sebagai berikut: Untuk mengetahui rencana kota padalokasi yang dimohonkan (peruntukan, Garis Sempadan Bangunan(GSB), Garis Sempadan Jalan (GSJ), Koefisien Dasar Bangunan(KDB), Koefisien Lantai Bangunan (KLB), KetinggianBangunan, Koefisien Dasar Hijau (KDH), Koefisien TapakBasemen (KTB), perkerasan halaman harus dengan struktur yangdapat meresap air, diwajibkan

Bahwa objek IV sekarang didiami oleh warga di Komplek GSJ (Gria SabaHal. 13 dari 33 Hal. Putusan Nomor 118 PK/Pdt/2014VIII.Indah) karena tanah tersebut telah dijual oleh kaum Tergugat kepadaPT. Dastra Diantara yang berkedudukan di Jakarta, sehingga PT. DastraDiantara tersebut beserta dengan warga yang ada di atas tanah tersebutsecara hukum haruslah pula untuk digugat;.

untukpemanfaatan udara diatasnya secara maksimal, contohnya bisa membuat rumahbertingkat, antena yang tinggi, maupun bangunanbangunan lain yang menjulangtinggi, serta bisa menanam pohon, tanpa ada yang membatasi. namun dengankeberadaan SUTET 500.KV yang berada diatas permukimannya, PARAPENGGUGAT tidak bisa memanfaatkan HAK atas udara yang dimiliki, sehingga nilaiekonomis dari rumah dan tanah merosot.GAMBAR 7454 XN oNOSmeds.Ce Se 1 in Zs y / 7 y 4 ae: ee e NGif ice fy eG f ee, ao sea we 2 e eae wsae ; gSJ

Putusan Nomor 60 PK/TUN/2016e.jalan (GSJ) sesuai dengan yang dipersyaratkan,Berdasarkan hal tersebut di atas, nyatanyata Tergugat telahmelanggar Asas Kecermatan sebagaimana dalam Pasal 10 ayat 1huruf d UndangUndang Nomor 30/2014.;22.

berikut:Saksi OLVIANTI CRISTI BERHIMPONG alias OLVI dibawah janjimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan dengan dugaanpersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban adalah adik kandung saksi yakni saksiAnggraini Imelda Berhimpong alias Angga dan Ferawati GabriellaBerhimpong alias Fera ;Bahwa Terdakwa adalah Ayah Tiri saksi yang menikah dengan ibu saksitanggal 17 September 2019 di Gereja GSJ

Bangunan Kios tersebut TIDAK mengikuti peraturan Garis Sempadan Bangunan(GSB) dan Garis Sempadan Jalan (GSJ), melanggar Peraturan Daerah Pemda DKIJakarta No. 7/Tahun 2010.k. Instalasi Listrik pada Bangunan Kios tersebut TIDAK memiliki SLO, melanggarPasal 44, Ayat 4 dan Pasal 54, Ayat 1, UndangUndang No. 30/2009 tentangKetenagalistrik9.